La estupidez humana es la única cosa que nos da una idea del infinito. Ernest Renan
30 marzo 2007
Entrenador Ukraniano golpea a su hija en competencia de natación
Una amenaza social
Un padre sin Madre.
Las imágenes, captadas el martes por el canal local Nine Network, muestran la agresión física a la hija en una sala de espera en la piscina situada en el estadio Rod Laver.
En las imagenes se ve al psicópata sacudiendo por la fuerza a su hija, que trataba de evitarlo. Las imágenes terminan con el padre,suponemos arrependido de su pendejada, tratando de consolar a la nadadora. El altercado culminó cuando los periodistas de Nine Network alertaron a la policía.
Un padre sin Madre.
Las imágenes, captadas el martes por el canal local Nine Network, muestran la agresión física a la hija en una sala de espera en la piscina situada en el estadio Rod Laver.
En las imagenes se ve al psicópata sacudiendo por la fuerza a su hija, que trataba de evitarlo. Las imágenes terminan con el padre,suponemos arrependido de su pendejada, tratando de consolar a la nadadora. El altercado culminó cuando los periodistas de Nine Network alertaron a la policía.
28 marzo 2007
PP y Prisa en México
Plaza Pública
Escrito por Miguel Ángel Granados Chapa
PP y Prisa en México
Una insólita, amenazante, anacrónica decisión del Partido Popular español ha generado un conflicto en que, más allá de los protagonistas y la circunstancia, están en juego libertades tan valiosas que han permitido que España sea hoy la potencia europea que es. El PP ha emprendido un boicot contra el grupo periodístico Prisa, el más poderoso de aquel país, cuyas fases van en ascenso e incrementan día a día su gravedad: comenzó con el ausentismo informativo, siguió con el retiro de anuncios (y no sólo partidarios sino de entidades públicas dirigidas por populares) y ya va en la presentación de querellas judiciales contra El País, el mascarón de proa del consorcio de prensa encabezado por Jesús de Polanco.
....Ese extremo pondría en un aprieto a José Ignacio Zavala, a quien el consorcio periodístico designó número dos de su delegación en México (detrás de Antonio Navalón) en enero pasado, semanas después de la toma de posesión de su cuñado Felipe Calderón como presidente de la República.....
Leer artículo en Diario Libertad
Estime importante pegar este artículo periodistico por dos razones: la primera porque nos deja entrever,parte del trabajo sucio,que para retomar el poder,han venido y vienen realizando los grupos terroristas de extrema derecha,en España y que a partir de la toma del poder en México por el asalto de sus pares,se sienten con "fuerza nueva" para hacer lo mismo en España. La segunda razón y que es la que directamente nos concierne,es para efecto de sugerir a los blogueros independientes,se de seguimiento y no se pierdan de vista las actividades de estos psicopatas en México.(empezando por muriño)
Para muestra, a continuación te mostramos algunas de las actividades calendarizadas de estos psicópatas en España con distinguidos invitados vernáculos.
XXXVIII Ciclo de Conferencias del Aula de Cultura de Fuerza Nueva Editorial y CESPE
Conferenciante: Austreberto Martínez Villegas (Delegado de la Unión Nacional Sinarquista de México)
Título: "De los cristeros a la actualidad (la lucha cristiana en México)"
Día: Jueves, 15 de marzo de 2007
Lugar: c/. Núñez de Balboa, 31. 1º
Hora: 7,30 de la tarde
--------------------------------------------------------------------------------
Conferenciante: P. Marcus Kuenkel (Instituto de Cristo Rey Sumo Sacerdote)
Título: "Conferencia Cuaresmal"
Día: Jueves, 22 de marzo de 2007
Lugar: c/. Núñez de Balboa, 31. 1º
Hora: 7,30 de la tarde
--------------------------------------------------------------------------------
Conferenciante: Antonio Quintana Jato (Abogado. Miembro de la Junta directiva del Grupo de Estudios del Frente de Madrid)
Título: "El fin de la guerra, por ahora"
Día: Jueves, 29 de marzo de 2007
Lugar: c/. Núñez de Balboa, 31. 1º
Hora: 7,30 de la tarde
--------------------------------------------------------------------------------
El próximo viernes, 30 de marzo, a la 1 del mediodía, se celebrará, en la iglesia de San Jerónimo el Real (c/. Moreto, 4), una Misa de Espíritu Santo para recordar el 1º DE ABRIL y el final de nuestra Cruzada de Liberación.
A continuación tendrá lugar un almuerzo de hermandad en el Gran Hotel Velázquez (c/. Velázquez, 62).
Organizan Fuerza Nueva Editorial y Alféreces Provisionales (las tarjetas pueden recogerse en nuestra sede de Núñez de Balboa, 31).
fuerza nueva
Escrito por Miguel Ángel Granados Chapa
PP y Prisa en México
Una insólita, amenazante, anacrónica decisión del Partido Popular español ha generado un conflicto en que, más allá de los protagonistas y la circunstancia, están en juego libertades tan valiosas que han permitido que España sea hoy la potencia europea que es. El PP ha emprendido un boicot contra el grupo periodístico Prisa, el más poderoso de aquel país, cuyas fases van en ascenso e incrementan día a día su gravedad: comenzó con el ausentismo informativo, siguió con el retiro de anuncios (y no sólo partidarios sino de entidades públicas dirigidas por populares) y ya va en la presentación de querellas judiciales contra El País, el mascarón de proa del consorcio de prensa encabezado por Jesús de Polanco.
....Ese extremo pondría en un aprieto a José Ignacio Zavala, a quien el consorcio periodístico designó número dos de su delegación en México (detrás de Antonio Navalón) en enero pasado, semanas después de la toma de posesión de su cuñado Felipe Calderón como presidente de la República.....
Leer artículo en Diario Libertad
Estime importante pegar este artículo periodistico por dos razones: la primera porque nos deja entrever,parte del trabajo sucio,que para retomar el poder,han venido y vienen realizando los grupos terroristas de extrema derecha,en España y que a partir de la toma del poder en México por el asalto de sus pares,se sienten con "fuerza nueva" para hacer lo mismo en España. La segunda razón y que es la que directamente nos concierne,es para efecto de sugerir a los blogueros independientes,se de seguimiento y no se pierdan de vista las actividades de estos psicopatas en México.(empezando por muriño)
Para muestra, a continuación te mostramos algunas de las actividades calendarizadas de estos psicópatas en España con distinguidos invitados vernáculos.
XXXVIII Ciclo de Conferencias del Aula de Cultura de Fuerza Nueva Editorial y CESPE
Conferenciante: Austreberto Martínez Villegas (Delegado de la Unión Nacional Sinarquista de México)
Título: "De los cristeros a la actualidad (la lucha cristiana en México)"
Día: Jueves, 15 de marzo de 2007
Lugar: c/. Núñez de Balboa, 31. 1º
Hora: 7,30 de la tarde
--------------------------------------------------------------------------------
Conferenciante: P. Marcus Kuenkel (Instituto de Cristo Rey Sumo Sacerdote)
Título: "Conferencia Cuaresmal"
Día: Jueves, 22 de marzo de 2007
Lugar: c/. Núñez de Balboa, 31. 1º
Hora: 7,30 de la tarde
--------------------------------------------------------------------------------
Conferenciante: Antonio Quintana Jato (Abogado. Miembro de la Junta directiva del Grupo de Estudios del Frente de Madrid)
Título: "El fin de la guerra, por ahora"
Día: Jueves, 29 de marzo de 2007
Lugar: c/. Núñez de Balboa, 31. 1º
Hora: 7,30 de la tarde
--------------------------------------------------------------------------------
El próximo viernes, 30 de marzo, a la 1 del mediodía, se celebrará, en la iglesia de San Jerónimo el Real (c/. Moreto, 4), una Misa de Espíritu Santo para recordar el 1º DE ABRIL y el final de nuestra Cruzada de Liberación.
A continuación tendrá lugar un almuerzo de hermandad en el Gran Hotel Velázquez (c/. Velázquez, 62).
Organizan Fuerza Nueva Editorial y Alféreces Provisionales (las tarjetas pueden recogerse en nuestra sede de Núñez de Balboa, 31).
fuerza nueva
27 marzo 2007
Gobierno Legítimo de México
No es necesario que la monarquia reinante siga vendiendo el País.Lo que México requiere,es que la aristocracia empresarial,a quienes les ha ido muy bien en este País,devuelva algo de la riquesa insultante que han acumulado por favores recibidos de la mafia política pripan y paguen impuestos.Para la aristocracia del dinero un contador público competente, se diferencia de uno incompetente,en la habilidad para eludir precisamente el pago de impuestos.Por Esto, el Gobierno Legítmo de México presenta al Pueblo de México una propuesta de reforma fiscal, que sin ser una solución al problema, representaría un gran avance,en el ejercicio de favorecer a los menos afortunados.
El Gobierno Legítimo de Andrés Manuel López Obrador presentó su propuesta de reforma fiscal que pretende que los que más ganen paguen lo justo / Se pueden tener ingresos extras por 300 mil millones de pesos
Incluye diversas disposiciones de la Ley de Impuesto Sobre la Renta y deroga el Régimen de Consolidación Fiscal para que los grandes grupos financieros no eludan sus responsabilidades fiscales
“Resulta absurdo que se pretenda gravar con el 15% de IVA a los alimentos y medicinas en vez de derogar o desaparecer el Régimen de Consolidación Fiscal”, asevera Mario di Costanzo, titular de la Hacienda Pública
MEXICO, D.F., 26 de marzo (APRO/LA JORNADA).- Tal como se anunció ayer al término de la Convención Nacional Democrática (CND), el Gobierno Legítimo presentó su propuesta de reforma fiscal a los coordinadores parlamentarios del Frente Amplio Progresista (FAP) de la Cámara de Diputados, con la que pretende que el fisco recaude alrededor de 300 mil millones de pesos anuales.
El secretario de Hacienda del Gobierno Legítimo, Mario Di Costanzo, afirmó que la propuesta incluye una reforma a diversas disposiciones de la Ley de Impuesto Sobre la Renta y deroga el Régimen de Consolidación Fiscal para que los grandes grupos financieros no eludan sus responsabilidades fiscales.
También, dijo, elimina la posibilidad de que las empresas utilicen el régimen de depreciación acelerada, sobre todo en terrenos y activos, pues actualmente este régimen genera una elusión de entre 45 y 50 mil millones de pesos anuales.
Además, señaló, buscará que se graven las operaciones en la Bolsa Mexicana de Valores.
Al respecto, Di Costanzo afirmó: “Con estas modificaciones estimamos que el fisco podría recaudar entre 180 y 200 mil millones de pesos anuales que, acompañados del programa de reducción importante del gasto de austeridad republicana, que también ha enfatizado nuestro Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador, permitiría al fisco contar con aproximadamente 300 mil millones de pesos”.
Estas modificaciones, explicó, harán innecesario gravar alimentos y medicinas para obtener recursos. “Con esto se puede destinar mayor inversión al sector educativo y a PEMEX; es decir, complementaría las posibilidades del Estado mexicano para disponer de una política económica que nos permitiera volver a crecer”, añadió.
Por su parte, el asesor del Gobierno Legítimo, Rogelio Ramírez de la O., destacó que la disyuntiva de la reforma fiscal es gravar el consumo o el ingreso. La primera opción, dijo, es la federal, que pretende imponer impuestos a medicinas y alimentos; la segunda es la que están proponiendo. “La que se está presentando es una iniciativa que toma una línea definitiva. Se intenta gravar donde más hay. Gravar el consumo, pensamos, es muy delicado porque hay gente que no tiene dinero”, añadió.
A su vez, el secretario de Relaciones Política del Gobierno Legítimo, José Agustín Ortiz Pinchetti, informó que la iniciativa sería presentada este martes o miércoles en San Lázaro.
Leer nota Por Esto
El Gobierno Legítimo de Andrés Manuel López Obrador presentó su propuesta de reforma fiscal que pretende que los que más ganen paguen lo justo / Se pueden tener ingresos extras por 300 mil millones de pesos
Incluye diversas disposiciones de la Ley de Impuesto Sobre la Renta y deroga el Régimen de Consolidación Fiscal para que los grandes grupos financieros no eludan sus responsabilidades fiscales
“Resulta absurdo que se pretenda gravar con el 15% de IVA a los alimentos y medicinas en vez de derogar o desaparecer el Régimen de Consolidación Fiscal”, asevera Mario di Costanzo, titular de la Hacienda Pública
MEXICO, D.F., 26 de marzo (APRO/LA JORNADA).- Tal como se anunció ayer al término de la Convención Nacional Democrática (CND), el Gobierno Legítimo presentó su propuesta de reforma fiscal a los coordinadores parlamentarios del Frente Amplio Progresista (FAP) de la Cámara de Diputados, con la que pretende que el fisco recaude alrededor de 300 mil millones de pesos anuales.
El secretario de Hacienda del Gobierno Legítimo, Mario Di Costanzo, afirmó que la propuesta incluye una reforma a diversas disposiciones de la Ley de Impuesto Sobre la Renta y deroga el Régimen de Consolidación Fiscal para que los grandes grupos financieros no eludan sus responsabilidades fiscales.
También, dijo, elimina la posibilidad de que las empresas utilicen el régimen de depreciación acelerada, sobre todo en terrenos y activos, pues actualmente este régimen genera una elusión de entre 45 y 50 mil millones de pesos anuales.
Además, señaló, buscará que se graven las operaciones en la Bolsa Mexicana de Valores.
Al respecto, Di Costanzo afirmó: “Con estas modificaciones estimamos que el fisco podría recaudar entre 180 y 200 mil millones de pesos anuales que, acompañados del programa de reducción importante del gasto de austeridad republicana, que también ha enfatizado nuestro Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador, permitiría al fisco contar con aproximadamente 300 mil millones de pesos”.
Estas modificaciones, explicó, harán innecesario gravar alimentos y medicinas para obtener recursos. “Con esto se puede destinar mayor inversión al sector educativo y a PEMEX; es decir, complementaría las posibilidades del Estado mexicano para disponer de una política económica que nos permitiera volver a crecer”, añadió.
Por su parte, el asesor del Gobierno Legítimo, Rogelio Ramírez de la O., destacó que la disyuntiva de la reforma fiscal es gravar el consumo o el ingreso. La primera opción, dijo, es la federal, que pretende imponer impuestos a medicinas y alimentos; la segunda es la que están proponiendo. “La que se está presentando es una iniciativa que toma una línea definitiva. Se intenta gravar donde más hay. Gravar el consumo, pensamos, es muy delicado porque hay gente que no tiene dinero”, añadió.
A su vez, el secretario de Relaciones Política del Gobierno Legítimo, José Agustín Ortiz Pinchetti, informó que la iniciativa sería presentada este martes o miércoles en San Lázaro.
Leer nota Por Esto
26 marzo 2007
"Hemos perdido la memoria de la solidaridad"
Entrevista a Eduardo Galeano,historiador y escritor Uruguayo.
Los emigrantes....
.....No se van porque quieren. Se van porque los echan. Los emigrantes son desesperados, gente que se han cansado de tanto esperar y que, ya sin esperanza, huyen. Pasan los años. A algunos les va bien, a otros no tanto. Pero todos siguen, mal que bien, lo confiesen o no, con las raíces al aire. Los que vamos al dentista sabemos que las raíces al aire duelen....
Leer artículo Rebelión
Los emigrantes....
.....No se van porque quieren. Se van porque los echan. Los emigrantes son desesperados, gente que se han cansado de tanto esperar y que, ya sin esperanza, huyen. Pasan los años. A algunos les va bien, a otros no tanto. Pero todos siguen, mal que bien, lo confiesen o no, con las raíces al aire. Los que vamos al dentista sabemos que las raíces al aire duelen....
Leer artículo Rebelión
El Chamuco
.....En un país como México carcomido por el fraude, plagado por instituciones desvencijadas y escleróticas, plagado de parásitos empresariales, gobernado a punta de balas y represión, infestado por la corrupción, la miseria y la barbarie... una revista de humor crítico suena a viento fresco, a refugio, a reposo y alimento para defender el cerebro de las andanadas alienantes que prohijan los poderes enemigos de los pueblos. En un país como México, ejemplo claro de los estragos que causa el capitalismo neo-liberal, con su TLC, sus privatizaciones, sus remesas mensuales y su muro fronterizo... una revista como El Chamuco debiera ser un emblema revolucionario, una trinchera una barricada de todos. Hay que comprarla por más de una razón urgente.....
Leer artículo de Fernando Buen Abad Domínguez Rebelión/Fundación Federico Engels
Leer artículo de Fernando Buen Abad Domínguez Rebelión/Fundación Federico Engels
La ética de un banquero
Después de leer el artículo que a continuación reproducimos, entenderan los Mexicanos cuentahabientes del BBVA Bancomer,adonde van a parar las altas comisiones que estos bandidos cobran a los usuarios cautivos de este banco hispano en México.
Para muestra un botón:Las utilidades de 2006 superaron en 434% a las de 2001, de acuerdo con sus cifras.
Más de $193 mil millones, ganancias de la banca en 6 años, según la CNBV
Cobró 225 mil 234 millones de pesos por intereses del rescate bancario en el periodo.
Al presidente del BBVA le parece “éticamente discutible” su sueldo pero se lo embolsilla igual
Alberto Montero Soler
Rebelión
Hace unas semanas escribía una entrada en mi blog titulada “Vergüenza ajena” en la que me refería al sueldo que había percibido en 2006 Francisco González, presidente del BBVA, y que se elevaba a la astronómica cifra de 9,7 millones de euros.
En ese momento, y al ser preguntado acerca de qué opinaba de dicha remuneración, González afirmó que no se avergonzaba de la misma porque en su banco son muy transparentes con estas cuestiones.
Hace unos días, en la Junta de Accionistas de ese banco se supo que el sueldo de González se complementaba con un bonus trienal y un plan de pensiones que elevaban su retribución total a casi 20 millones de euros o, lo que es lo mismo, 54.795 euros al día.
Nuevamente González fue interpelado sobre su remuneración y, en este caso, ya no pudo escudarse en la transparencia de la institución que dirige y tuvo que reconocer que “puede parecer alta” y “éticamente discutible”. Sin embargo, siguió defendiéndola argumentando que está en línea con las remuneraciones de los ejecutivos de otras grandes empresas y se calcula en función de los resultados, el trabajo y la creación de valor que aporta.
Que es alta es algo tan evidente en sí mismo que el “puede parecer” sobra. ¿O no les parecerá alta al más de medio millón de trabajadores perceptores del Salario Mínimo Interprofesional que sólo cobran 18,03 euros al día frente a los casi 55 mil de González? Dicho de otra forma, el valor que al parecer aporta González a la economía española es el equivalente al de 3044 perceptores del salario mínimo. ¿Tanto, tan específico y tan valioso capital humano acumula González para ser merecedor de esa remuneración? ¿Tan elevada es su contribución particular y concreta a la generación de valor añadido en este país? ¿Si su remuneración fuera la mitad, el valor añadido que creara sería también la mitad? ¿Es la única persona que puede aportar esos resultados a su institución? Yo honestamente creo que no y además pienso que si quiere defender su remuneración debería buscar argumentos en otros ámbitos de la teoría economía y no en la del valor trabajo.
Ni siquiera debería buscarla en el grado de responsabilidad de su posición porque, por ejemplo, el presidente del gobierno tiene una remuneración que apenas llega a los 340 euros diarios. ¿Tanta responsabilidad acumula González sobre sus espaldas como para cobrar diariamente más de 160 veces lo que gana Rodríguez Zapatero?
Pero, además, el presidente del BBVA muestra un grado de cinismo tan elevado como su sueldo cuando afirma que su remuneración puede parecer “éticamente discutible”. No sólo es éticamente discutible sino que sobre todo es éticamente repugnante.
Algo tiene que estar funcionando muy mal en nuestro país para que quien denuncie tímidamente el disparate que representa el sueldo que están cobrando los banqueros sea Jean-Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo, quien declaró hace unos días que estas retribuciones “no son comprendidas por el pueblo de nuestras democracias”.
¿Cómo podemos permitir que una persona, por mucho valor añadido que él cree que genera, pueda llegar a percibir esos ingresos?
La razón es que en nuestras cómodas sociedades socialdemócratas nadie se atreve a abrir un debate esencial. Y es que si hemos llegado al acuerdo generalizado de regular el salario mínimo que puede percibir una persona por su trabajo; si se ha alcanzado un cierto consenso para intervenir sobre el mercado laboral y tratar de frenar que el salario, como variable de ajuste entre la oferta y la demanda de trabajo, pueda situarse por debajo de lo que se considera un nivel de renta que permita unos niveles de satisfacción mínima –y, en muchos caso, incluso insuficiente- de las necesidades básicas de una persona; deberíamos empezar a plantear que también pudieran establecerse límites máximos al salario.
Nada hay que justifique económicamente sueldos tan astronómicos. Ningún planteamiento que no trascienda la racionalidad económica –si es que ésta existe- e incorpore la cuestión del poder que los gestores de los grandes conglomerados empresariales mantienen frente al accionariado puede encontrar razones que los expliquen.
Si entendemos, entonces, que esos salarios no son más que el abuso de una posición de poder que, además, atenta contra los principios básicos sobre los que debe construirse una sociedad más justa y solidaria nada impide que no se demande la intervención del Estado para hacerle frente. Si éste actúa cuando los grupos empresariales acuerdan modificaciones simultáneas en los precios que afectan a la competencia y perjudican a los consumidores; si lo hace cuando el mercado no produce determinados bienes sociales básicos o lo hace restringiendo su provisión a aquéllos que pueden sufragarlos; no hay motivos para no demandar una intervención pública ante semejante disfuncionalidad social reconocida cínicamente hasta por quien la genera.
Alberto Montero Soler (amontero@uma.es) es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga y miembro de la Fundación CEPS. Puedes visitar su blog “La otra economía” en la página de elotrodiario.com.
Publicado en Rebelión
Para muestra un botón:Las utilidades de 2006 superaron en 434% a las de 2001, de acuerdo con sus cifras.
Más de $193 mil millones, ganancias de la banca en 6 años, según la CNBV
Cobró 225 mil 234 millones de pesos por intereses del rescate bancario en el periodo.
Al presidente del BBVA le parece “éticamente discutible” su sueldo pero se lo embolsilla igual
Alberto Montero Soler
Rebelión
Hace unas semanas escribía una entrada en mi blog titulada “Vergüenza ajena” en la que me refería al sueldo que había percibido en 2006 Francisco González, presidente del BBVA, y que se elevaba a la astronómica cifra de 9,7 millones de euros.
En ese momento, y al ser preguntado acerca de qué opinaba de dicha remuneración, González afirmó que no se avergonzaba de la misma porque en su banco son muy transparentes con estas cuestiones.
Hace unos días, en la Junta de Accionistas de ese banco se supo que el sueldo de González se complementaba con un bonus trienal y un plan de pensiones que elevaban su retribución total a casi 20 millones de euros o, lo que es lo mismo, 54.795 euros al día.
Nuevamente González fue interpelado sobre su remuneración y, en este caso, ya no pudo escudarse en la transparencia de la institución que dirige y tuvo que reconocer que “puede parecer alta” y “éticamente discutible”. Sin embargo, siguió defendiéndola argumentando que está en línea con las remuneraciones de los ejecutivos de otras grandes empresas y se calcula en función de los resultados, el trabajo y la creación de valor que aporta.
Que es alta es algo tan evidente en sí mismo que el “puede parecer” sobra. ¿O no les parecerá alta al más de medio millón de trabajadores perceptores del Salario Mínimo Interprofesional que sólo cobran 18,03 euros al día frente a los casi 55 mil de González? Dicho de otra forma, el valor que al parecer aporta González a la economía española es el equivalente al de 3044 perceptores del salario mínimo. ¿Tanto, tan específico y tan valioso capital humano acumula González para ser merecedor de esa remuneración? ¿Tan elevada es su contribución particular y concreta a la generación de valor añadido en este país? ¿Si su remuneración fuera la mitad, el valor añadido que creara sería también la mitad? ¿Es la única persona que puede aportar esos resultados a su institución? Yo honestamente creo que no y además pienso que si quiere defender su remuneración debería buscar argumentos en otros ámbitos de la teoría economía y no en la del valor trabajo.
Ni siquiera debería buscarla en el grado de responsabilidad de su posición porque, por ejemplo, el presidente del gobierno tiene una remuneración que apenas llega a los 340 euros diarios. ¿Tanta responsabilidad acumula González sobre sus espaldas como para cobrar diariamente más de 160 veces lo que gana Rodríguez Zapatero?
Pero, además, el presidente del BBVA muestra un grado de cinismo tan elevado como su sueldo cuando afirma que su remuneración puede parecer “éticamente discutible”. No sólo es éticamente discutible sino que sobre todo es éticamente repugnante.
Algo tiene que estar funcionando muy mal en nuestro país para que quien denuncie tímidamente el disparate que representa el sueldo que están cobrando los banqueros sea Jean-Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo, quien declaró hace unos días que estas retribuciones “no son comprendidas por el pueblo de nuestras democracias”.
¿Cómo podemos permitir que una persona, por mucho valor añadido que él cree que genera, pueda llegar a percibir esos ingresos?
La razón es que en nuestras cómodas sociedades socialdemócratas nadie se atreve a abrir un debate esencial. Y es que si hemos llegado al acuerdo generalizado de regular el salario mínimo que puede percibir una persona por su trabajo; si se ha alcanzado un cierto consenso para intervenir sobre el mercado laboral y tratar de frenar que el salario, como variable de ajuste entre la oferta y la demanda de trabajo, pueda situarse por debajo de lo que se considera un nivel de renta que permita unos niveles de satisfacción mínima –y, en muchos caso, incluso insuficiente- de las necesidades básicas de una persona; deberíamos empezar a plantear que también pudieran establecerse límites máximos al salario.
Nada hay que justifique económicamente sueldos tan astronómicos. Ningún planteamiento que no trascienda la racionalidad económica –si es que ésta existe- e incorpore la cuestión del poder que los gestores de los grandes conglomerados empresariales mantienen frente al accionariado puede encontrar razones que los expliquen.
Si entendemos, entonces, que esos salarios no son más que el abuso de una posición de poder que, además, atenta contra los principios básicos sobre los que debe construirse una sociedad más justa y solidaria nada impide que no se demande la intervención del Estado para hacerle frente. Si éste actúa cuando los grupos empresariales acuerdan modificaciones simultáneas en los precios que afectan a la competencia y perjudican a los consumidores; si lo hace cuando el mercado no produce determinados bienes sociales básicos o lo hace restringiendo su provisión a aquéllos que pueden sufragarlos; no hay motivos para no demandar una intervención pública ante semejante disfuncionalidad social reconocida cínicamente hasta por quien la genera.
Alberto Montero Soler (amontero@uma.es) es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga y miembro de la Fundación CEPS. Puedes visitar su blog “La otra economía” en la página de elotrodiario.com.
Publicado en Rebelión
24 marzo 2007
En busqueda de una justificación para que EU invada Irán
Quince marinos ingresaron en aguas territoriales iraníes sin autorización del gobierno
Nueva crisis Teherán-Londres por captura de británicos en el Pérsico
Según la cancillería de Gran Bretaña, los soldados fueron aprehendidos en zona iraquí
Ahmadinejad no acudirá a sesión del Consejo de la ONU; dice que EU no dio la visa a tiempo
THE INDEPENDENT , REUTERS , AFP , DPA
Teherán, 23 de marzo. Elementos del cuerpo de Guardianes de la Revolución de Irán detuvieron hoy a 15 miembros de la armada británica, quienes se internaron en aguas territoriales de ese país sin autorización de Teherán, lo que desató una nueva crisis diplomática con Londres, que a su vez rechazó la versión de que sus uniformados hayan abandonado territorio iraquí, donde forman parte de las fuerzas de ocupación.
La captura de los militares británicos ocurrió justo el día en que los gobiernos de Irán y Estados Unidos cruzaron declaraciones sobre el retraso en la entrega del visado estadunidense para el presidente Mahmud Ahmadinejad, quien pretendía defender el programa de desarrollo nuclear iraní ante los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), antes de que vote una resolución que endurece las sanciones contra Teherán.
La primera versión sobre la captura de los siete marineros y ocho soldados fue difundida por la cancillería británica, la cual indicó que buques de guerra iraníes rodearon "en aguas iraquíes" a los 15 uniformados que navegaban a bordo de botes inflables, en el cauce que sirve de frontera entre los dos países y por el cual desembocan en el golfo Pérsico las aguas de los ríos Tigris y Eufrates.
La detención se produjo a las 10:30 horas de la mañana de Teherán, minutos después de que los británicos descendieron de una embarcación con bandera japonesa que transportaba vehículos usados.
Ver artículo Jornada
Nueva crisis Teherán-Londres por captura de británicos en el Pérsico
Según la cancillería de Gran Bretaña, los soldados fueron aprehendidos en zona iraquí
Ahmadinejad no acudirá a sesión del Consejo de la ONU; dice que EU no dio la visa a tiempo
THE INDEPENDENT , REUTERS , AFP , DPA
Teherán, 23 de marzo. Elementos del cuerpo de Guardianes de la Revolución de Irán detuvieron hoy a 15 miembros de la armada británica, quienes se internaron en aguas territoriales de ese país sin autorización de Teherán, lo que desató una nueva crisis diplomática con Londres, que a su vez rechazó la versión de que sus uniformados hayan abandonado territorio iraquí, donde forman parte de las fuerzas de ocupación.
La captura de los militares británicos ocurrió justo el día en que los gobiernos de Irán y Estados Unidos cruzaron declaraciones sobre el retraso en la entrega del visado estadunidense para el presidente Mahmud Ahmadinejad, quien pretendía defender el programa de desarrollo nuclear iraní ante los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), antes de que vote una resolución que endurece las sanciones contra Teherán.
La primera versión sobre la captura de los siete marineros y ocho soldados fue difundida por la cancillería británica, la cual indicó que buques de guerra iraníes rodearon "en aguas iraquíes" a los 15 uniformados que navegaban a bordo de botes inflables, en el cauce que sirve de frontera entre los dos países y por el cual desembocan en el golfo Pérsico las aguas de los ríos Tigris y Eufrates.
La detención se produjo a las 10:30 horas de la mañana de Teherán, minutos después de que los británicos descendieron de una embarcación con bandera japonesa que transportaba vehículos usados.
Ver artículo Jornada
Si insisten en guerra, la tendrán, advierte la CNTE
LAURA POY SOLANO
Integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) aseguraron que la aprobación en la Cámara de Diputados de la reforma a la ley del ISSSTE "no significa una batalla perdida, por el contrario, si la ceguera y terquedad de los grupos más corruptos y charriles del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional insisten en guerra, es lo que tendrán, porque la mayoría de los trabajadores no aceptamos esta iniciativa".
José González Figueroa, profesor disidente de la sección 10 e integrante de la dirección política nacional de la CNTE, afirmó que la disputa entre grupos elbistas y los encabezados por Joel Ayala, líder de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado, para hacerse con el control de los recursos para las pensiones, "no es más que una lucha de perros por un hueso y de un amo que trata de controlarlos para que no lo muerdan".
Agregó que en las acciones de protesta que realizarán a partir del 27 de marzo contra la aprobación en el Senado de la iniciativa de reforma, "no sólo participaremos maestros, sino trabajadores y estudiantes, porque la torpeza de (Elba Esther) Gordillo y sus incondicionales es tan grande que no se han dado cuenta de que están generando un movimiento que no podrán detener más tarde".
leer Jornada
Integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) aseguraron que la aprobación en la Cámara de Diputados de la reforma a la ley del ISSSTE "no significa una batalla perdida, por el contrario, si la ceguera y terquedad de los grupos más corruptos y charriles del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional insisten en guerra, es lo que tendrán, porque la mayoría de los trabajadores no aceptamos esta iniciativa".
José González Figueroa, profesor disidente de la sección 10 e integrante de la dirección política nacional de la CNTE, afirmó que la disputa entre grupos elbistas y los encabezados por Joel Ayala, líder de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado, para hacerse con el control de los recursos para las pensiones, "no es más que una lucha de perros por un hueso y de un amo que trata de controlarlos para que no lo muerdan".
Agregó que en las acciones de protesta que realizarán a partir del 27 de marzo contra la aprobación en el Senado de la iniciativa de reforma, "no sólo participaremos maestros, sino trabajadores y estudiantes, porque la torpeza de (Elba Esther) Gordillo y sus incondicionales es tan grande que no se han dado cuenta de que están generando un movimiento que no podrán detener más tarde".
leer Jornada
23 marzo 2007
Aprueban diputados reforma al ISSSTE; avasallan a la oposición
Aprueban diputados reforma al ISSSTE; avasallan a la oposición
jesusa cervantes
México, D.F., 22 de marzo (apro).- Una vez que el bloque conformado por PRI, PVEM, PAN y Nueva Alianza (Panal) --al que se sumó Alternativa—pactó frenar el poder de Elba Esther Gordillo en el Pensionissste, a través de modificaciones a la Ley del Sistema de Ahorro para el Retiro, estos partidos aprobaron la reforma del ISSSTE.
Con 313 votos a favor, 146 en contra de PRD, PT y Convergencia y dos abstenciones de los priistas José Orihuela y Beatriz Pagés Llergo, la Cámara de Diputados creó un nuevo sistema de pensiones, anulando así el “régimen solidario” que por años rigió a los burócratas.
En nada incidieron las manifestaciones que durante la mañana hicieron integrantes de sindicatos ajenos a la FSTSE y SNTE.
La ley que la maestra Gordillo y Joel Ayala, líder de los burócratas, confeccionaron junto con la Secretaría de Hacienda, se aprobó luego de ocho horas de discusión.
Sin embargo, el sol azteca logró mantener resquicios del régimen solidario, por ejemplo, al aprobarse que cuando un pensionado aporte una cuota por diez años de servicios, y sólo utiliza uno en su vida, el resto del dinero se va a una bolsa para apoyar a los trabajadores que menos tienen.
Otra más fue que el futuro Pensionissste se quede sólo con el dinero que requiere para gastos de operación, y el resto se vaya a una bolsa de apoyo a los trabajadores que menos ganan.
Así mismo, se eliminó la “afirmativa ficta”, que no es otra cosa que otorgar al trabajador su determinación a mantenerse dentro del Pensionissste durante los tres primeros años, o irse a una Afore privada.
Igualmente se logró que cuando el ISSSTE contrate servicios médicos subrogados, no lo haga en primera instancia con empresas privadas, sino dé preferencia a los hospitales del sector salud.
Lo que sí se rechazó en definitiva fue la composición del Pensionissste, en que tendrá hegemonía la dirigente magisterial.
leer artículo Proceso
jesusa cervantes
México, D.F., 22 de marzo (apro).- Una vez que el bloque conformado por PRI, PVEM, PAN y Nueva Alianza (Panal) --al que se sumó Alternativa—pactó frenar el poder de Elba Esther Gordillo en el Pensionissste, a través de modificaciones a la Ley del Sistema de Ahorro para el Retiro, estos partidos aprobaron la reforma del ISSSTE.
Con 313 votos a favor, 146 en contra de PRD, PT y Convergencia y dos abstenciones de los priistas José Orihuela y Beatriz Pagés Llergo, la Cámara de Diputados creó un nuevo sistema de pensiones, anulando así el “régimen solidario” que por años rigió a los burócratas.
En nada incidieron las manifestaciones que durante la mañana hicieron integrantes de sindicatos ajenos a la FSTSE y SNTE.
La ley que la maestra Gordillo y Joel Ayala, líder de los burócratas, confeccionaron junto con la Secretaría de Hacienda, se aprobó luego de ocho horas de discusión.
Sin embargo, el sol azteca logró mantener resquicios del régimen solidario, por ejemplo, al aprobarse que cuando un pensionado aporte una cuota por diez años de servicios, y sólo utiliza uno en su vida, el resto del dinero se va a una bolsa para apoyar a los trabajadores que menos tienen.
Otra más fue que el futuro Pensionissste se quede sólo con el dinero que requiere para gastos de operación, y el resto se vaya a una bolsa de apoyo a los trabajadores que menos ganan.
Así mismo, se eliminó la “afirmativa ficta”, que no es otra cosa que otorgar al trabajador su determinación a mantenerse dentro del Pensionissste durante los tres primeros años, o irse a una Afore privada.
Igualmente se logró que cuando el ISSSTE contrate servicios médicos subrogados, no lo haga en primera instancia con empresas privadas, sino dé preferencia a los hospitales del sector salud.
Lo que sí se rechazó en definitiva fue la composición del Pensionissste, en que tendrá hegemonía la dirigente magisterial.
leer artículo Proceso
Brad Will y todos los demás
Plaza Pública
Escrito por Miguel Ángel Granados Chapa
Brad Will y todos los demás
Están en México los señores Kathy y Howard Will, padres de Bradley Roland Will, el periodista que fue asesinado en el otoño pasado, mientras seguía para Indymedia, la organización informativa a la que perteneció, los acontecimientos del conflicto que entonces y ahora está en curso en Oaxaca. Viajaron a México en procura de información sobre la muerte de su hijo, porque han pasado ya cinco meses y la averiguación penal no ha progresado y los asesinos de su hijo no han sido castigados.
Brad Will fue ultimado el 27 de octubre, cuando manejando su cámara cayó baleado durante un tiroteo con que fueron recibidos en la colonia Calicanto, en el municipio conurbado de Santa Lucía del Camino, manifestantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca a quienes acompañaba el periodista. Cayeron también muertos los miembros de esa organización Emilio Alonso Fabián y Esteban López Zurita. Se tiene noticia de que en la misma fecha murieron Esteba Ruiz y Eudacia Olivera Díaz. Ella falleció, según puntualiza la CNDH, porque el paso de la ambulancia que la trasladó al hospital fue estorbada por las barricadas de la APPO.
Por el homicidio de Will fueron poco después detenidos un regidor del Ayuntamiento priista de Santa Lucía, Abel Santiago Zárate, y el agente de Policía Municipal Orlando Manuel Aguilar Coello. Pero los indicios que permitieron su detención se desvanecieron (ése es el nombre técnico) y en diciembre fueron dejados en libertad. A partir de entonces, la procuradora Lizbet Caña ha tratado de probar una hipótesis que inculparía a miembros de la APPO por ese asesinato: Will habría recibido en la refriega sólo un disparo, proveniente de la línea de manifestantes y no de quienes los recibieron a tiros, y fue trasladado a un hospital por desconocidos que le asestaron otro balazo antes de desaparecer. La imaginativa conjetura explica que de ese modo integrante de la APPO quisieron internacionalizar el conflicto para atraer atención mundial sobre sus movilizaciones y demandas.
Como quiera que sea, lo cierto es que cinco meses después la averiguación previa sobre el caso no ha concluido con la identificación de los homicidas. Esa es la nota general, común a todas las privaciones de la vida registradas en Oaxaca, veintitrés según la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos, veinte (once directamente vinculados al conflicto) reportados por la Comisión Nacional de Derechos Humanos: no se ha castigado a nadie, no han concluido, y las más de las veces ni siquiera se han iniciado las diligencias ministeriales que deberían conducir a la localización de los responsables y su enjuiciamiento. La Procuraduría local admite que son once las personas muertes durante el conflicto.
Las listas de aquel organismo civil y de la oficina del ombudsman difieren en número porque se adoptaron criterios diferentes para incorporar a ellas los casos de que se tiene noticia. La CCIODH incurrió en un manifiesto error al iniciar su relación con el nombre de Serafín García Contreras, cuya muerte habría ocurrido el 28 de julio, diez días antes de la de Marcos García Tapia, a quien corresponde el sitio inicial en el recuento hecho por la CNDH. Es que los observadores internacionales quizá incluyeron las muertes vinculadas con Ulises Ruiz y no sólo las del conflicto iniciado en mayo y entrado en su fase de mayor virulencia en junio. Serafín García Contreras fue asesinado a palos efectivamente el 28 de julio, pero dos años atrás, durante la gira electoral del ahora gobernador en Huautla de Jiménez. Como quiera que sea, sus asesinos gozan de impunidad semejante a la que beneficia a quienes mataron a personas a partir de agosto.
La Comisión Internacional aclara que enumera “muertes documentadas oficialmente y claros indicios de otras. Hay denuncias de la desaparición de personas durante el conflicto, de las que no se tienen noticias ciertas sobre su paradero ni sobre su identidad, detenidas o secuestradas irregularmente. En muchos de los casos hay sospechas, avaladas por los testimonios, de la posible muerte de estas personas. En otros casos la desaparición es debida a la huída y refugio de los afectados debido a las amenazas”.
Las listas coinciden en buen número de casos, como es comprensible tratándose del mismo fenómeno. La muerte hizo su aparición en el conflicto el 7 de agosto (según la CNDH, el 8 según la CCIODH) cuando en el centro de Oaxaca fue asesinado el señor Marcos García Tapia “a manos de desconocidos”, afirma la oficina del ombudman.
Respecto del asesinato de Brad Will, la CNDH lo sitúa en el contexto de “enfrentamientos armados en distintas partes de la ciudad de Oaxaca y de sus municipios conurbados, principalmente Santa Lucía del Camino”. Un “enfrentamiento” supone el uso de armas por dos partes, mientras que un ataque se lanza sobre blancos inermes. Es necesario determinar con precisión la naturaleza de los hechos, en que no hubo víctimas de la parte oficial.
La procuradora Cañas recibió a los señores Will y para corroborar la pertinencia de la averiguación que no ha conducido a nada les informó haber enviado una copia del expediente a la Procuraduría General de la República, cuya delegación oaxaqueña negó que tal hubiera ocurrido. La PGR debía también investigar el caso, pues corresponde a la muerte de un periodista, materia de una fiscalía especial. Será justo que los asesinos de Brad Will sean castigados. Y no sólo ellos, sino los de todas las demás víctimas.
ir a fuente:Diario libertad
Escrito por Miguel Ángel Granados Chapa
Brad Will y todos los demás
Están en México los señores Kathy y Howard Will, padres de Bradley Roland Will, el periodista que fue asesinado en el otoño pasado, mientras seguía para Indymedia, la organización informativa a la que perteneció, los acontecimientos del conflicto que entonces y ahora está en curso en Oaxaca. Viajaron a México en procura de información sobre la muerte de su hijo, porque han pasado ya cinco meses y la averiguación penal no ha progresado y los asesinos de su hijo no han sido castigados.
Brad Will fue ultimado el 27 de octubre, cuando manejando su cámara cayó baleado durante un tiroteo con que fueron recibidos en la colonia Calicanto, en el municipio conurbado de Santa Lucía del Camino, manifestantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca a quienes acompañaba el periodista. Cayeron también muertos los miembros de esa organización Emilio Alonso Fabián y Esteban López Zurita. Se tiene noticia de que en la misma fecha murieron Esteba Ruiz y Eudacia Olivera Díaz. Ella falleció, según puntualiza la CNDH, porque el paso de la ambulancia que la trasladó al hospital fue estorbada por las barricadas de la APPO.
Por el homicidio de Will fueron poco después detenidos un regidor del Ayuntamiento priista de Santa Lucía, Abel Santiago Zárate, y el agente de Policía Municipal Orlando Manuel Aguilar Coello. Pero los indicios que permitieron su detención se desvanecieron (ése es el nombre técnico) y en diciembre fueron dejados en libertad. A partir de entonces, la procuradora Lizbet Caña ha tratado de probar una hipótesis que inculparía a miembros de la APPO por ese asesinato: Will habría recibido en la refriega sólo un disparo, proveniente de la línea de manifestantes y no de quienes los recibieron a tiros, y fue trasladado a un hospital por desconocidos que le asestaron otro balazo antes de desaparecer. La imaginativa conjetura explica que de ese modo integrante de la APPO quisieron internacionalizar el conflicto para atraer atención mundial sobre sus movilizaciones y demandas.
Como quiera que sea, lo cierto es que cinco meses después la averiguación previa sobre el caso no ha concluido con la identificación de los homicidas. Esa es la nota general, común a todas las privaciones de la vida registradas en Oaxaca, veintitrés según la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos, veinte (once directamente vinculados al conflicto) reportados por la Comisión Nacional de Derechos Humanos: no se ha castigado a nadie, no han concluido, y las más de las veces ni siquiera se han iniciado las diligencias ministeriales que deberían conducir a la localización de los responsables y su enjuiciamiento. La Procuraduría local admite que son once las personas muertes durante el conflicto.
Las listas de aquel organismo civil y de la oficina del ombudsman difieren en número porque se adoptaron criterios diferentes para incorporar a ellas los casos de que se tiene noticia. La CCIODH incurrió en un manifiesto error al iniciar su relación con el nombre de Serafín García Contreras, cuya muerte habría ocurrido el 28 de julio, diez días antes de la de Marcos García Tapia, a quien corresponde el sitio inicial en el recuento hecho por la CNDH. Es que los observadores internacionales quizá incluyeron las muertes vinculadas con Ulises Ruiz y no sólo las del conflicto iniciado en mayo y entrado en su fase de mayor virulencia en junio. Serafín García Contreras fue asesinado a palos efectivamente el 28 de julio, pero dos años atrás, durante la gira electoral del ahora gobernador en Huautla de Jiménez. Como quiera que sea, sus asesinos gozan de impunidad semejante a la que beneficia a quienes mataron a personas a partir de agosto.
La Comisión Internacional aclara que enumera “muertes documentadas oficialmente y claros indicios de otras. Hay denuncias de la desaparición de personas durante el conflicto, de las que no se tienen noticias ciertas sobre su paradero ni sobre su identidad, detenidas o secuestradas irregularmente. En muchos de los casos hay sospechas, avaladas por los testimonios, de la posible muerte de estas personas. En otros casos la desaparición es debida a la huída y refugio de los afectados debido a las amenazas”.
Las listas coinciden en buen número de casos, como es comprensible tratándose del mismo fenómeno. La muerte hizo su aparición en el conflicto el 7 de agosto (según la CNDH, el 8 según la CCIODH) cuando en el centro de Oaxaca fue asesinado el señor Marcos García Tapia “a manos de desconocidos”, afirma la oficina del ombudman.
Respecto del asesinato de Brad Will, la CNDH lo sitúa en el contexto de “enfrentamientos armados en distintas partes de la ciudad de Oaxaca y de sus municipios conurbados, principalmente Santa Lucía del Camino”. Un “enfrentamiento” supone el uso de armas por dos partes, mientras que un ataque se lanza sobre blancos inermes. Es necesario determinar con precisión la naturaleza de los hechos, en que no hubo víctimas de la parte oficial.
La procuradora Cañas recibió a los señores Will y para corroborar la pertinencia de la averiguación que no ha conducido a nada les informó haber enviado una copia del expediente a la Procuraduría General de la República, cuya delegación oaxaqueña negó que tal hubiera ocurrido. La PGR debía también investigar el caso, pues corresponde a la muerte de un periodista, materia de una fiscalía especial. Será justo que los asesinos de Brad Will sean castigados. Y no sólo ellos, sino los de todas las demás víctimas.
ir a fuente:Diario libertad
Después de Irak, México es el país más peligroso del mundo para ejercer el periodismo.
Publicado el 03-23-2007
Huye periodista por amenazas
En Querétaro se le conoce como “El caso de la BMW negra”, un homicidio que ha dejado una profunda huella de impunidad en torno a una poderosa familia empresarial de esa localidad, y donde el presidente de la Asociación de Periodistas del Estado tuvo que salir huyendo ante las amenazas por “insistir en el tema”.
El periodista Alejandro González tuvo que salir huyendo del estado de Querétaro ante las amenazas relacionadas con su “insistencia” en un homicidio que involucra a una poderosa familia empresarial de esa entidad.
Especial La Raza
Según el último informe de la Organización de las Naciones Unidas, después de Irak, México es el país más peligroso del mundo para ejercer el periodismo.
Para muestra basta un botón autóctono: A dos años y cuatro meses del 27 de noviembre de 2004, fecha del homicidio del joven Marco Antonio Hernández Galván, el presunto responsable goza de cabal salud, de plena libertad y de total protección de parte de quienes deberían procurar el cumplimiento de la justicia en Querétaro.
El llamado “Kikín” queretano no ha sido la única víctima. Después de 28 meses de impunidad han aparecido otros perjudicados por las secuelas de ese suceso. Tal es el caso del periodista Alejandro González Anaya, quien tuvo que abandonar Querétaro en mayo de 2006, acosado, agredido y agraviado en sus más elementales derechos humanos.
La queja
Alejandro González acudió a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) para denunciar por hostigamiento y represión al Gobierno de Querétaro. La queja, foliada con el número 21992, fue recibida por el Licenciado Luis Raúl González Pérez, titular del área de Agravios a Periodistas de la Visitaduría 5 de la CNDH.
En la queja, González Anaya (ex corresponsal del periódico La Jornada; corresponsal de Milenio Diario y reportero de Diario de Querétaro) pone al descubierto los mecanismos y las complicidades del poder político y económico de esa entidad para entorpecer, ocultar y obstruir la acción de la justicia.
Funcionarios públicos de primer nivel, poderosos empresarios, políticos panistas y periodistas son los protagonistas principales en el texto en poder de la CNDH, presidida por José Luis Soberanes.
La pesadilla de Alejandro González Anaya inició cuando, en septiembre de 2005, publicó una nota en Milenio Diario sobre los gastos publicitarios del gobierno estatal. Al otro día el Secretario de Gobierno, Alfredo Botello Montes intimidó al reportero.
“La amenaza consistió en hacer una cruz con su mano derecha dirigiéndose hacia mí como se acostumbra dar en las misas por parte de los sacerdotes de la religión católica, pero que en el argot local (mexicano), cuando ésta no es dada por un ministro religioso es vista como una amenaza, como si se dieran las últimas palabras 'Requiest cat in pace' (descanse en paz) a una persona fallecida”, relata.
La amenaza fue atestiguada por diversos periodistas locales. Alejandro González cuestionó al funcionario. “Mi reacción fue preguntarle desde qué fecha se había convertido en sacerdote para darme la bendición, pero como no era así que me especificara de qué se trataba, pero por respuesta sólo se dio media vuelta y se retiró”, cuenta.
Todo empeoró
Más adelante, según la denuncia de hechos que Alejandro González presentó ante la CNDH, la situación empeoró.
“La relación entre el gobierno estatal y yo, en mi carácter de presidente de la Asociación de Periodistas del Estado de Querétaro (APEQ), se tensó a partir del 19 de octubre del 2005, fecha en que se entregó el Premio Estatal de Periodismo 'Carlos Septién García', al que convoque y al cual asistió Alfredo Botello Montes, en representación del Gobernador Francisco Garrido Patrón”.
Cuenta que el funcionario hizo notoria su molestia al hacer muecas y gestos durante el pronunciamiento de los tres discursos del evento que evidenciaban públicamente las agresiones y la represión en contra de los medios de comunicación en Querétaro.
También, fue notoria la molestia del funcionario cuando se entregó el Premio de Periodismo en el género de Nota Informativa al trabajo de Eric Pacheco Beltrán, reportero del periódico local A.M. y por la mención honorífica otorgada a Pedro Pablo Tejada, Director del mismo medio, en el género de reportaje.
Ambos artículos abordaron el homicidio de Hernández Galván, presuntamente a manos de Federico Ruiz Lomelí, de la rica y poderosa familia Ruiz Rubio -concesionaria de Coca-Cola en la entidad-, según la declaración ministerial del principal testigo del homicidio, Miguel Gerardo Rivera Alcanzar.
La presión
Alejando González también denuncia ante la CNDH la intromisión y presión que ejerce la familia Ruiz Rubio en el ámbito periodístico.
Recuerda que en su carácter de presidente de la APEQ, el reportero Facundo Ugalde, a nombre de la familia Ruiz Rubio, le solicitó una reunión con el gremio periodístico, que “tenía como precedente dos que habían protagonizado la familia Ruiz Rubio con la Asociación de Editores Independientes (semanarios) y la de Cronistas Deportivos”.
Según la denuncia, se trataba de una estrategia de acercamiento con los medios de comunicación para evitar el seguimiento informativo a la presunta responsabilidad de Ruiz Lomelí en el homicidio de “El Kikín”.
González Anaya refiere que un mes antes de la entrega del Premio Estatal de Periodismo, el mismo Facundo Ugalde ofreció a nombre de sus “jefes” todo tipo de apoyo, incluso económico, para la celebración del certamen.
Quien también se disgustó con que se premiaran los reportajes del homicidio fue el director de Diario de Querétaro, Sergio Arturo Venegas Alarcón, según consigna en su denuncia González Anaya.
Refiere que aunque Venegas Alarcón figuraba entre el jurado del premio “no acudió a la sesión definitoria de los Premios de Periodismo entre los jurados, y al enterarse que podrían ser premiados los trabajos relativos al homicidio pidió que no se mencionara su nombre aún cuando ya había calificado los trabajos, al argumentar que no estaba de acuerdo en que se premiara el trabajo debido a que en él se estaba juzgando como culpable a Federico Ruiz Lomelí”.
La represalia
González Anaya consigna que un mes después de la entrega del Premio de Periodismo, en noviembre de 2005, en Diario de Querétaro le fueron retiradas sus fuentes informativas, las principales del periódico “Gobierno estatal y los Partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática”.
Posterior a ello, el 16 de diciembre del 2005 siguiente le quitaron también la asignación de las fuentes informativas de la Comisión Estatal de Derechos Humanos y el Instituto Electoral de Querétaro, “todos estos cambios sin previo aviso”.
Más adelante, tuvo una álgida discusión con el director de Diario de Querétaro “al grado de que Sergio Arturo Venegas me amenazó en dos ocasiones al acusarme de haberme puesto la camiseta del periódico del AM”.
“Puedo emprender acciones en tu contra”, “no te convengo como enemigo”, entre otras frases. Ante las amenazas y el acoso laboral en su centro de trabajo, González Anaya acudió ante las autoridades laborales. “El 7 de abril de 2006 demandé ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje la rescisión de mi contrato laboral con el Diario de Querétaro por causas imputables al patrón argumentando cambio en las condiciones laborales”.
Yo no fui
Cuando Federico Ruiz Lomelí se dio a la tarea de demostrar su no participación en el homicidio ante diferentes personas y organizaciones civiles, González Anaya recibió una llamada de un asistente del diputado federal por el Partido Acción Nacional, Guillermo Tamborrel Suárez, quien le ofreció una entrevista exclusiva con un personaje cuyo tema estaba “de moda”, sin decirle el nombre.
“Durante la reunión que se celebró en un restaurante de Plaza Boulevares estuvieron presentes dos asistentes de dicho legislador y Federico Ruiz Lomelí, quien me enseñó personalmente la presentación animada y me explicó sus argumentos para decirse inocente del homicidio de El Kikín”.
La “sombra”
Como se dice en el gremio periodístico, a González Anaya “le pusieron sombra” porque, como él mismo lo denuncia, a partir de diciembre de 2005 cuatro sujetos vigilaban su domicilio y, al poco tiempo, le robaron y vandalizaron sus dos autos.
En la queja ante el área de Agravios a Periodistas de la Visitaduría 5 de la CNDH, González Anaya remata: “El homicidio conocido como el de la BMW negra presuntamente cometido por el hijo de uno de los empresarios más poderosos del estado, la protección y apoyo que ha recibido del gobierno estatal, así como la complicidad con estos intereses por parte de varios medios de comunicación, entre ellos el Diario de Querétaro, ha generado un proceso de hostigamiento, represión y amenazas en mi contra y de mi familia, poniendo en entredicho nuestra seguridad”.
Desde su refugio
En entrevista telefónica desde su refugio, González Anaya reveló que decidió abandonar Querétaro ante las recurrentes amenazas directas e indirectas recibidas por parte de allegados al gobierno estatal y a la familia empresarial Ruiz Rubio.
El periodista admite que temió el cumplimiento de la intimidación contra su persona y su familia y optó por no ser parte de las estadísticas ante la impunidad en torno a numerosos ataques contra periodistas a través de México.
“Aún a la distancia reconozco que 'los tentáculos del poder son muy largos', por ello y ante la situación que vivo responsabilizo al gobierno estatal de Querétaro y a la familia Ruiz Rubio de cualquier agresión o atentado que pueda sufrir yo o mi familia”, dijo.
Gonzalez Anaya consideró que el presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, tiene la obligación de hacer todo lo necesario para que cesen las agresiones que recibe la prensa en México y que lo ubica como el segundo lugar más peligroso para ejercer el periodismo.
Agregó que “el Ejecutivo federal no debe permitir que ningún gobierno viole la libertad de prensa como sucede en Querétaro, donde el gobierno estatal panista hostiga a la prensa crítica, manipula a los medios de comunicación con la publicidad oficial y en donde más de tres decenas de periodistas han visto violados sus derechos, como lo denuncie el 3 de mayo y el 6 de junio del 2006”. © La Raza
Fuente La Raza
Huye periodista por amenazas
En Querétaro se le conoce como “El caso de la BMW negra”, un homicidio que ha dejado una profunda huella de impunidad en torno a una poderosa familia empresarial de esa localidad, y donde el presidente de la Asociación de Periodistas del Estado tuvo que salir huyendo ante las amenazas por “insistir en el tema”.
El periodista Alejandro González tuvo que salir huyendo del estado de Querétaro ante las amenazas relacionadas con su “insistencia” en un homicidio que involucra a una poderosa familia empresarial de esa entidad.
Especial La Raza
Según el último informe de la Organización de las Naciones Unidas, después de Irak, México es el país más peligroso del mundo para ejercer el periodismo.
Para muestra basta un botón autóctono: A dos años y cuatro meses del 27 de noviembre de 2004, fecha del homicidio del joven Marco Antonio Hernández Galván, el presunto responsable goza de cabal salud, de plena libertad y de total protección de parte de quienes deberían procurar el cumplimiento de la justicia en Querétaro.
El llamado “Kikín” queretano no ha sido la única víctima. Después de 28 meses de impunidad han aparecido otros perjudicados por las secuelas de ese suceso. Tal es el caso del periodista Alejandro González Anaya, quien tuvo que abandonar Querétaro en mayo de 2006, acosado, agredido y agraviado en sus más elementales derechos humanos.
La queja
Alejandro González acudió a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) para denunciar por hostigamiento y represión al Gobierno de Querétaro. La queja, foliada con el número 21992, fue recibida por el Licenciado Luis Raúl González Pérez, titular del área de Agravios a Periodistas de la Visitaduría 5 de la CNDH.
En la queja, González Anaya (ex corresponsal del periódico La Jornada; corresponsal de Milenio Diario y reportero de Diario de Querétaro) pone al descubierto los mecanismos y las complicidades del poder político y económico de esa entidad para entorpecer, ocultar y obstruir la acción de la justicia.
Funcionarios públicos de primer nivel, poderosos empresarios, políticos panistas y periodistas son los protagonistas principales en el texto en poder de la CNDH, presidida por José Luis Soberanes.
La pesadilla de Alejandro González Anaya inició cuando, en septiembre de 2005, publicó una nota en Milenio Diario sobre los gastos publicitarios del gobierno estatal. Al otro día el Secretario de Gobierno, Alfredo Botello Montes intimidó al reportero.
“La amenaza consistió en hacer una cruz con su mano derecha dirigiéndose hacia mí como se acostumbra dar en las misas por parte de los sacerdotes de la religión católica, pero que en el argot local (mexicano), cuando ésta no es dada por un ministro religioso es vista como una amenaza, como si se dieran las últimas palabras 'Requiest cat in pace' (descanse en paz) a una persona fallecida”, relata.
La amenaza fue atestiguada por diversos periodistas locales. Alejandro González cuestionó al funcionario. “Mi reacción fue preguntarle desde qué fecha se había convertido en sacerdote para darme la bendición, pero como no era así que me especificara de qué se trataba, pero por respuesta sólo se dio media vuelta y se retiró”, cuenta.
Todo empeoró
Más adelante, según la denuncia de hechos que Alejandro González presentó ante la CNDH, la situación empeoró.
“La relación entre el gobierno estatal y yo, en mi carácter de presidente de la Asociación de Periodistas del Estado de Querétaro (APEQ), se tensó a partir del 19 de octubre del 2005, fecha en que se entregó el Premio Estatal de Periodismo 'Carlos Septién García', al que convoque y al cual asistió Alfredo Botello Montes, en representación del Gobernador Francisco Garrido Patrón”.
Cuenta que el funcionario hizo notoria su molestia al hacer muecas y gestos durante el pronunciamiento de los tres discursos del evento que evidenciaban públicamente las agresiones y la represión en contra de los medios de comunicación en Querétaro.
También, fue notoria la molestia del funcionario cuando se entregó el Premio de Periodismo en el género de Nota Informativa al trabajo de Eric Pacheco Beltrán, reportero del periódico local A.M. y por la mención honorífica otorgada a Pedro Pablo Tejada, Director del mismo medio, en el género de reportaje.
Ambos artículos abordaron el homicidio de Hernández Galván, presuntamente a manos de Federico Ruiz Lomelí, de la rica y poderosa familia Ruiz Rubio -concesionaria de Coca-Cola en la entidad-, según la declaración ministerial del principal testigo del homicidio, Miguel Gerardo Rivera Alcanzar.
La presión
Alejando González también denuncia ante la CNDH la intromisión y presión que ejerce la familia Ruiz Rubio en el ámbito periodístico.
Recuerda que en su carácter de presidente de la APEQ, el reportero Facundo Ugalde, a nombre de la familia Ruiz Rubio, le solicitó una reunión con el gremio periodístico, que “tenía como precedente dos que habían protagonizado la familia Ruiz Rubio con la Asociación de Editores Independientes (semanarios) y la de Cronistas Deportivos”.
Según la denuncia, se trataba de una estrategia de acercamiento con los medios de comunicación para evitar el seguimiento informativo a la presunta responsabilidad de Ruiz Lomelí en el homicidio de “El Kikín”.
González Anaya refiere que un mes antes de la entrega del Premio Estatal de Periodismo, el mismo Facundo Ugalde ofreció a nombre de sus “jefes” todo tipo de apoyo, incluso económico, para la celebración del certamen.
Quien también se disgustó con que se premiaran los reportajes del homicidio fue el director de Diario de Querétaro, Sergio Arturo Venegas Alarcón, según consigna en su denuncia González Anaya.
Refiere que aunque Venegas Alarcón figuraba entre el jurado del premio “no acudió a la sesión definitoria de los Premios de Periodismo entre los jurados, y al enterarse que podrían ser premiados los trabajos relativos al homicidio pidió que no se mencionara su nombre aún cuando ya había calificado los trabajos, al argumentar que no estaba de acuerdo en que se premiara el trabajo debido a que en él se estaba juzgando como culpable a Federico Ruiz Lomelí”.
La represalia
González Anaya consigna que un mes después de la entrega del Premio de Periodismo, en noviembre de 2005, en Diario de Querétaro le fueron retiradas sus fuentes informativas, las principales del periódico “Gobierno estatal y los Partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática”.
Posterior a ello, el 16 de diciembre del 2005 siguiente le quitaron también la asignación de las fuentes informativas de la Comisión Estatal de Derechos Humanos y el Instituto Electoral de Querétaro, “todos estos cambios sin previo aviso”.
Más adelante, tuvo una álgida discusión con el director de Diario de Querétaro “al grado de que Sergio Arturo Venegas me amenazó en dos ocasiones al acusarme de haberme puesto la camiseta del periódico del AM”.
“Puedo emprender acciones en tu contra”, “no te convengo como enemigo”, entre otras frases. Ante las amenazas y el acoso laboral en su centro de trabajo, González Anaya acudió ante las autoridades laborales. “El 7 de abril de 2006 demandé ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje la rescisión de mi contrato laboral con el Diario de Querétaro por causas imputables al patrón argumentando cambio en las condiciones laborales”.
Yo no fui
Cuando Federico Ruiz Lomelí se dio a la tarea de demostrar su no participación en el homicidio ante diferentes personas y organizaciones civiles, González Anaya recibió una llamada de un asistente del diputado federal por el Partido Acción Nacional, Guillermo Tamborrel Suárez, quien le ofreció una entrevista exclusiva con un personaje cuyo tema estaba “de moda”, sin decirle el nombre.
“Durante la reunión que se celebró en un restaurante de Plaza Boulevares estuvieron presentes dos asistentes de dicho legislador y Federico Ruiz Lomelí, quien me enseñó personalmente la presentación animada y me explicó sus argumentos para decirse inocente del homicidio de El Kikín”.
La “sombra”
Como se dice en el gremio periodístico, a González Anaya “le pusieron sombra” porque, como él mismo lo denuncia, a partir de diciembre de 2005 cuatro sujetos vigilaban su domicilio y, al poco tiempo, le robaron y vandalizaron sus dos autos.
En la queja ante el área de Agravios a Periodistas de la Visitaduría 5 de la CNDH, González Anaya remata: “El homicidio conocido como el de la BMW negra presuntamente cometido por el hijo de uno de los empresarios más poderosos del estado, la protección y apoyo que ha recibido del gobierno estatal, así como la complicidad con estos intereses por parte de varios medios de comunicación, entre ellos el Diario de Querétaro, ha generado un proceso de hostigamiento, represión y amenazas en mi contra y de mi familia, poniendo en entredicho nuestra seguridad”.
Desde su refugio
En entrevista telefónica desde su refugio, González Anaya reveló que decidió abandonar Querétaro ante las recurrentes amenazas directas e indirectas recibidas por parte de allegados al gobierno estatal y a la familia empresarial Ruiz Rubio.
El periodista admite que temió el cumplimiento de la intimidación contra su persona y su familia y optó por no ser parte de las estadísticas ante la impunidad en torno a numerosos ataques contra periodistas a través de México.
“Aún a la distancia reconozco que 'los tentáculos del poder son muy largos', por ello y ante la situación que vivo responsabilizo al gobierno estatal de Querétaro y a la familia Ruiz Rubio de cualquier agresión o atentado que pueda sufrir yo o mi familia”, dijo.
Gonzalez Anaya consideró que el presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, tiene la obligación de hacer todo lo necesario para que cesen las agresiones que recibe la prensa en México y que lo ubica como el segundo lugar más peligroso para ejercer el periodismo.
Agregó que “el Ejecutivo federal no debe permitir que ningún gobierno viole la libertad de prensa como sucede en Querétaro, donde el gobierno estatal panista hostiga a la prensa crítica, manipula a los medios de comunicación con la publicidad oficial y en donde más de tres decenas de periodistas han visto violados sus derechos, como lo denuncie el 3 de mayo y el 6 de junio del 2006”. © La Raza
Fuente La Raza
22 marzo 2007
Iraq.EOD patrol manouvres over a bomb Marked as: Mature
added 21 marzo 2007
Bomb attack against a us M1115 vehicle.
added 20 marzo 2007
Bomb attack against a us M1115 vehicle.
added 20 marzo 2007
Irán sería atacado a comienzos de abril
Según la prensa rusa: Irán sería atacado a comienzos de abril
Por: RIA Novosti
Fecha de publicación: 22/03/07
Expertos militares rusos creen que la planificación de la acción militar contra Irán adquirió carácter irreversible el pasado 20 de febrero, cuando el director de la AIEA, Mohammad el Baradei, reconoció en su informe que la agencia a su cargo 'no podía dar fe del carácter civil del programa nuclear iraní'.
Según datos que obran en poder del periódico Argumenti nedely, la acción militar se llevaría a cabo en la primera semana de abril, inmediatamente antes de la Pascua de Resurrección (este año, la Iglesia Grecorromana y la Iglesia Ortodoxa celebran esta magna fiesta el mismo día), cuando el cuerpo social de Occidente esté de vacaciones.
El ataque incluso puede ser asestado el viernes 6 de abril, día festivo en los países musulmanes. Según los planes elaborados por militares de Estados Unidos, la acción duraría 12 horas, desde las 04.00 de la madrugada hasta las 16.00 de la tarde.
El nombre en clave de la operación es Bite (Mordedura). Los golpes se asestarían contra unos 20 objetivos, entre los que figuran centrifugadoras para enriquecimiento de uranio, importantes centros y laboratorios científicos. Es de señalar que no se asestaría golpe contra el grupo generador de la central electronuclear de Bushire que está construyendo Rusia.
Sería neutralizado el sistema de defensa antiaérea, serían hundidos varios buques de guerra iraníes en el Golfo Pérsico. Se pondrían fuera de servicio los principales centros de mando de las Fuerzas Armadas de Irán. Todo esto busca el objetivo de inhabilitar a Irán para asestar un golpe de represalia que podría incluir el hundimiento de petroleros en el estrecho de Ormuz para impedir el paso de centenares de otros buques cisterna, así como un golpe misilístico contra Israel.
Según analistas militares, los golpes se asestarían desde la isla de Diego García (Océano Indico) donde están estacionados bombarderos de acción lejana B-52 dotados de misiles alados; también se emplearían aviones embarcados en los portaviones destacados en el Golfo Pérsico, así como en los de la 6ª Flota de Estados Unidos (Mar Mediterráneo); se lanzarían asimismo misiles de crucero desde submarinos que se encuentran en el Océano Pacífico y junto a las costas de la península Arábiga.
Como resultado, el programa nuclear de Irán sufriría un fuerte revés. Algunos generales norteamericanos pronostican que también podría ser sensiblemente aplazado el emplazamiento de la defensa antibalística norteamericana en Europa. Es muy probable la subida del precio del petróleo hasta $75-80 por barril por un período bastante largo.
Mientras tanto, la nueva resolución sobre Irán, el proyecto de la cual fue aprobado por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania, según se espera, se votará por el Consejo en pleno esta semana. El documento supone imponer sanciones contra 10 compañías públicas y otras tres, gestionadas por el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, unidad militar élite que se subordina directamente al ayatollah Alí Khamenei, líder religioso de Irán. Se supone asimismo decretar sanciones contra 15 personas físicas: ocho altos cargos de las compañías públicas y siete personas clave del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica
fuente:aporrea
Por: RIA Novosti
Fecha de publicación: 22/03/07
Expertos militares rusos creen que la planificación de la acción militar contra Irán adquirió carácter irreversible el pasado 20 de febrero, cuando el director de la AIEA, Mohammad el Baradei, reconoció en su informe que la agencia a su cargo 'no podía dar fe del carácter civil del programa nuclear iraní'.
Según datos que obran en poder del periódico Argumenti nedely, la acción militar se llevaría a cabo en la primera semana de abril, inmediatamente antes de la Pascua de Resurrección (este año, la Iglesia Grecorromana y la Iglesia Ortodoxa celebran esta magna fiesta el mismo día), cuando el cuerpo social de Occidente esté de vacaciones.
El ataque incluso puede ser asestado el viernes 6 de abril, día festivo en los países musulmanes. Según los planes elaborados por militares de Estados Unidos, la acción duraría 12 horas, desde las 04.00 de la madrugada hasta las 16.00 de la tarde.
El nombre en clave de la operación es Bite (Mordedura). Los golpes se asestarían contra unos 20 objetivos, entre los que figuran centrifugadoras para enriquecimiento de uranio, importantes centros y laboratorios científicos. Es de señalar que no se asestaría golpe contra el grupo generador de la central electronuclear de Bushire que está construyendo Rusia.
Sería neutralizado el sistema de defensa antiaérea, serían hundidos varios buques de guerra iraníes en el Golfo Pérsico. Se pondrían fuera de servicio los principales centros de mando de las Fuerzas Armadas de Irán. Todo esto busca el objetivo de inhabilitar a Irán para asestar un golpe de represalia que podría incluir el hundimiento de petroleros en el estrecho de Ormuz para impedir el paso de centenares de otros buques cisterna, así como un golpe misilístico contra Israel.
Según analistas militares, los golpes se asestarían desde la isla de Diego García (Océano Indico) donde están estacionados bombarderos de acción lejana B-52 dotados de misiles alados; también se emplearían aviones embarcados en los portaviones destacados en el Golfo Pérsico, así como en los de la 6ª Flota de Estados Unidos (Mar Mediterráneo); se lanzarían asimismo misiles de crucero desde submarinos que se encuentran en el Océano Pacífico y junto a las costas de la península Arábiga.
Como resultado, el programa nuclear de Irán sufriría un fuerte revés. Algunos generales norteamericanos pronostican que también podría ser sensiblemente aplazado el emplazamiento de la defensa antibalística norteamericana en Europa. Es muy probable la subida del precio del petróleo hasta $75-80 por barril por un período bastante largo.
Mientras tanto, la nueva resolución sobre Irán, el proyecto de la cual fue aprobado por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania, según se espera, se votará por el Consejo en pleno esta semana. El documento supone imponer sanciones contra 10 compañías públicas y otras tres, gestionadas por el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, unidad militar élite que se subordina directamente al ayatollah Alí Khamenei, líder religioso de Irán. Se supone asimismo decretar sanciones contra 15 personas físicas: ocho altos cargos de las compañías públicas y siete personas clave del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica
fuente:aporrea
Salen ilesos tras explosión de mortero
Secretario general de la ONU y primer ministro iraquí salen ilesos tras explosión de mortero
Por: TeleSur
Fecha de publicación: 22/03/07
Ban Ki-moon (d) interrumpió su discurso y se agachó, visiblemente asustado, cuando se sintió el estruendo
Credito:TeleSur
TeleSUR _ 22/03/07. - El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y el primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, salieron ilesos este jueves tras una explosión de mortero ocurrida a 50 metros del recinto donde ofrecían una rueda de prensa en Irak.
Cuando el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, declaraba en una rueda de prensa sobre la mejora en las condiciones de seguridad en Irak, una fuerte explosión sacudió el lugar.
Ki-moon, notablemente sorprendido, y el primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, se agacharon enseguida.
A pesar de que algunos pequeños fragmentos del techo cayeron sobre ellos, la rueda de prensa se extendió por dos preguntas más, aunque ninguno de los conferencistas hizo comentarios al respecto.
La explosión se habría originado a 50 metros del lugar, en un ataque con mortero.
Ban Ki-moon arribó de forma sorpresiva a Irak este jueves, como parte de su gira de diez días por Oriente Medio que incluye entrevistas con el presidente egipcio Hosni Mubarak y el secretario general de la Liga Árabe, Amr Mussa, en El Cairo.
"Ban Ki-moon se reunirá durante su estancia en la capital iraquí con el primer ministro Nuri al Maliki, y con otros miembros del gobierno, diputados y representantes de diferentes partidos", anunció Said Arikat, portavoz de la ONU en Irak.
En lo que significa su primera visita a Oriente Medio desde que asumiera su cargo, el secretario general de la ONU viajará también a los territorios ocupados, a Israel, Jordania, Arabia Saudí y Líbano.
Carta abierta al movimiento contra la guerra
Apoyar a la resistencia iraquí como parte de la lucha antiglobalización
Hana Abdul Ilah Al-Bayaty
IraqSolidaridad
La invasión ilegal y la destrucción de Iraq no es únicamente el mayor crimen de la reciente Historia, es el pecado original del siglo XXI, una degeneración moral. En su guerra contra Iraq, EEUU ha pretendido destruir Iraq como Estado y como nación. El resultado ha sido el diezmo de una clase entera, la clase media secularizada de Iraq, que había demostrado su capacidad para manejar sus recursos de manera independiente para beneficio colectivo. [EEUU] ha asesinado a casi un millón [de iraquíes] al tiempo que obligaba al exilio a muchos millones más. [EEUU] se ha embarcado en lo que debe entenderse el genocidio de una civilización, así en como su propio suicidio moral. En nombre de la democracia [EEUU] llevó al pueblo de Iraq la destrucción a una escala inconmensurable, pero además intentó borrar su identidad, su memoria, su cultura, sus instituciones, su tejido social, sus formas de administración, su comercio y su vida cotidiana.
La fuerza, sin embargo, no se impone fácilmente. La brutalidad del poder y del imperialismo se ha visto definitiva y sorprendentemente expuesta, al mismo tiempo que el proyecto del Nuevo Siglo Estadounidense (The New American Century) finalmente ha fracasado. Las consecuencias para la historia de EEUU y del mundo son concluyentes. El orden mundial que se creó alrededor de sus valores liberales se ha evaporado.
El fracaso de la ocupación
La invasión estadounidense y la ocupación de Iraq es un desastre militar, económico, moral y cultural para los estadounidenses y para el mundo. El fracaso militar estadounidense se ha demostrado por la incapacidad del ejército mejor pagado, de la fuerza más sofisticada del mundo, de derrotar a la resistencia de un pequeño país y a su pobre gente, han hecho inútil la guerra. Aunque los estadounidenses puedan intentar asegurar su presencia en Iraq, no pueden destruir la creencia de los iraquíes de que tienen derecho a vivir como cualquier otro pueblo del mundo, libres e independientes.
La ocupación de Iraq es un desastre económico porque el coste de la guerra ha aumentado para EEUU por encima de cualquier beneficio económico que podrían haber empleado en controlar el petróleo iraquí. Políticamente, la ocupación es un desastre para EEUU porque nadie en el mundo puede argumentar que está jugando un papel progresista. La ocupación es también un desastre moral y cultural para EEUU. Tras el tremendo sufrimiento humano de la Segunda Guerra Mundial —incluidos los estadounidenses— el mundo estableció una legalidad internacional y una ley de derechos humanos que establecieron las bases de las sociedades civilizadas. Los neoconservadores y los imperialistas están intentando destruir esta civilización y sustituirla con la ley de la selva. ¿Cómo puede el mundo —incluidos los estadounidenses— identificarse con una empresa salvaje como es la guerra y la ocupación de Iraq?
Los árabes no son ajenos a los intentos neo-imperialistas de evitar su desarrollo. Recuerdan la sistemática demonización de sus movimientos populares: el derrocamiento del gobierno sirio democráticamente elegido en 1956 por ser comunista, la categorización del presidente egipcio [Gamal Abdel] Nasser como un fascista cuando nacionalizó el Canal de Suez, la criminalización del partido iraquí Baaz, al que se referían como nazi cuando se negó a entregar el control de los recursos de Iraq. Incluso consideran terroristas a los pueblos palestino y libanés que luchan heroicamente contra la ocupación. Conocemos las políticas coloniales en general y en la región en particular. EEUU pretende defender los derechos de una minoría —sean sus demandas justificadas o no— para obtener el control de la mayoría. En Iraq, desde 1991, EEUU instiga a los kurdos y a la Shía a rebelarse [contra el régimen de Sadam Husein], intentando insinuar que aquellos que les gobiernan son sunníes. Cualquiera que tenga honestidad intelectual sabe que el Partido del Baaz no era ni sectario en su ideología ni tampoco lo eran sus miembros.
Los planes israelo-estadounidenses que se basan en crear división entre los árabes de un país, o de [distintos] países, han fracasado. [Primero], en Iraq la política de embaucar a algunos grupos de la resistencia iraquí, o a quienes los apoyan, para dividirlos y aislar la resistencia, ha fracasado completamente. A pesar de las reiteradas declaraciones hechas por [el presidente iraquí] Jalal Talabani —un criminal de guerra—, los grupos de la resistencia están unidos en sus posturas. Segundo, la política de dividir los movimientos iraquíes en shiíes, sunníes y kurdos, se desintegra: muchos movimientos de opinión insisten en la unidad de Iraq [y] muchos más grupos en el sur [del país] se unen a la lucha contra la ocupación y su gobierno local marioneta. La unidad de los turcomanos, asirios y árabes sobre el destino de Kirkuk es un ejemplo que subraya la unidad, como lo es la profunda solidaridad tribal que difunde las exigencias de un amplio frente nacional, las manifestaciones en el norte, e incluso las posturas unificadas en relación con el futuro de la riqueza petrolífera de Iraq.
Iraq ha sido una entidad socioeconómica y geopolítica durante 4.000 años, y no se puede fragmentar. Es la cuna de varias civilizaciones. Estando unida, esta entidad ha demostrado ser capaz de mejorar la civilización y ser una maquinaria para el progreso. Allí, los sumerios inventaron la escritura, los babilonios el Derecho; tras ellos, los abásidas introdujeron la noción de un Estado de todos sus ciudadanos, abrieron el camino para la unificación de la civilización arabo-musulmana que hasta el día de hoy pervive con orgullo. El pueblo iraquí es la expresión de esta herencia, independientemente de la religión o la étnia a la que pertenezcan. Nunca en la historia dos Estados pudieron convivir en la zona que hoy es Iraq, y siempre ha estado en el interés geopolítico de los pueblos que se asentaron en la cuna de Iraq el organizar juntos un Estado común para sus ciudadanos. Han existido muchos intentos imperiales infructuosos para dividir esta entidad natural. Ninguna forma de agresión, independientemente de lo criminar o vengativa que sea, puede destruir la identidad arabo-musulmana de Iraq. En su intento por destruir esta civilización, el gobierno estadounidense ha llevado el concepto de lo que se conoce como Occidente al caos.
Todas las actitudes racistas y condescendientes que permanecían latentes u ocultas han quedado definitivamente al descubierto. Occidente —y EEUU en concreto— ha quedado al descubierto como una cultura de fuerza. El balance moral que inexorablemente se producirá, cambiará la historia del mundo. La resistencia del pueblo iraquí lo exige.
Unidad en la lucha
Los intentos para estrangular el desarrollo árabe no pueden más que fracasar. Las tres corrientes mayoritarias desarrolladas por las sociedades árabes —nacionalistas, islamistas y de izquierda— son intrínsecamente anti-imperialistas y, por consiguiente, opuestas al diseño regional israelo–estadounidense. Para los nacionalistas, mantener el control de los recursos nacionales para servir al interés general es sacrosanto. Para la izquierda, oponerse a las cadenas internacionales del imperialismo y la globalización es la esencia. Para los islamistas, la resistencia a la ocupación extranjera —como se refleja en el Corán— es una obligación. Actualmente, sus intereses se basan en lograr la unidad en la lucha. Están unidos por su identidad arabo-musulmana. Comparten principios y valores comunes: los recursos naturales, la herencia material y las riquezas de la cultura y la civilización son propiedad del conjunto del pueblo y la totalidad de los ciudadanos constituyen el pueblo; el pueblo es la única fuente de soberanía y de legitimidad constitucional, política y judicial; el gobierno es responsable y debe responder ante todos su ciudadanos; la solidaridad entre ciudadanos —solidaridad entre generaciones, entre los sanos y los enfermos, entre los viejos y los jóvenes, entre los huérfanos y cada ser humano que se encuentre asimismo en un estado de desprotección— debe formar la base de cualquier política social de cualquier gobierno. El interés general es la justificación y el pilar del funcionamiento del Estado, con todos y cada uno de los ciudadanos, libres de cualquier forma de discriminación, compartiendo los frutos de la riqueza nacional y del desarrollo social.
Estados Unidos estableció un plan de confrontación y colisión con la sociedad iraquí cuando liquidó el Estado iraquí destruyendo sus logros y borrando su memoria. [EEUU] era totalmente ajeno a la sencilla verdad de que la sociedad no es un movimiento político o la cabeza de Estado que se puede conquistar, aprehender, sobornar o asesinar; por el contrario, es el conjunto de seres humanos de un país dado. Como otras sociedades actuales, la sociedad iraquí tiene enormes capacidades —un sofisticado legado fundamentado en antiguas civilizaciones y un experto movimiento patriótico. Las fuerzas de ocupación se enfrentan desde el primer día a una decidida resistencia que culmina en un levantamiento de todas las corrientes y organizaciones iraquíes, lo que incluye a aquéllas que defienden los derechos de las mujeres o a la juventud desempleada, las organizaciones de derechos humanos, los sindicatos, los colegios profesionales, las entidades de defensa del medio ambiente, las asociaciones de defensa de los derechos de los prisioneros, y todo el resto de organizaciones culturales y políticas, codo con codo con las comunidades provinciales y tribales y los grupos civiles y de la resistencia armada. Un movimiento nacional popular opuesto a la ocupación y al sectarismo, que se desarrolla tomando diversas formas: desde la pacífica hasta la resistencia armada.
En la lucha contra los poderes militares e imperiales, los iraquíes combaten en defensa de valores alrededor de los cuales una mayoría en el mundo se aúna de común acuerdo. Por el contrario, el brutal grado de fuerza al que se han visto sometidos los iraquíes por los poderes imperiales —desde los sistemáticos asesinatos y violaciones, la profanación de los lugares sagrados y culturales, la destrucción del patrimonio histórico de Iraq, el envenenamiento del paisaje y los ríos de Iraq por las armas [revestidas] de uranio empobrecido, que marcará la vida de las futuras generaciones por cientos, sino miles de años, el terror de una población nacional al completo y su intento de dividir el país en función de criterios que llevan a una guerra civil [y] el expolio de sus recursos— demuestran la decadencia y la absoluta inmoralidad de los planes neoliberales/neoconservadores. La lucha de Iraq es la lucha por la civilización, por la cultura, por la justicia y por impedir que la vida humana se reduzca a la mera producción y consumo. En realidad, el actual levantamiento de los iraquíes no sólo forma parte de una lucha más amplia contra la globalización salvaje y la absoluta libertad de capital: se sitúa en su vanguardia. Es el motivo por el cual los iraquíes se niegan a entregar su soberanía a las corporaciones multinacionales que están destruyendo tan brutalmente Iraq.
Mientras la ocupación es un desastre para EEUU, para la sociedad iraquí es una absoluta catástrofe. Con la ayuda de sus aliados, EEUU ha destruido todo lo que Iraq ha construido en la época moderna. No debe resultar sorprendente que los iraquíes continúen luchando contra la ocupación para restaurar su sociedad. La amplia clase media, concienciada y marginalizada, junto con el empobrecimiento de la clase trabajadora y los jóvenes desempleados que han sido privados de los subsidios estatales, no tienen interés en colaborar con la política estadounidense para crear una clase de amos feudales manchados de sangre. La resistencia es la única vía para la verdadera libertad, democracia, dignidad y el logro de sus intereses, como individuos y como pueblo. El gobierno estadounidense no ha logrado nada salvo destrucción, derramamiento de sangre y mentiras. La resistencia iraquí es democrática en su conjunto puesto que es la expresión espontánea de un pueblo que mantiene en sus manos su destino; es, además, innegablemente progresista puesto que defiende los intereses del pueblo.
Nuevas formas de lucha
Mientras las sociedades occidentales se hacen pasar por democráticas, las acciones en la calle y el consenso popular durante los pasados cuatro años han demostrado que las estructuras occidentales del gobierno político son impermeables a la voluntad popular. A pesar de su fracaso en forjar nuestra confianza en su capacidad para cambiar la historia, el movimiento contra la guerra y anti-globalización, en sus variadas formas de expresión, demuestran que la gente comprende el actual divorcio entre sus aspiraciones y las de los individuos, los movimientos y las instituciones que supuestamente representan y defienden sus intereses. Tenemos que encontrar nuevas formas de lucha y de forma urgente. Mientras su fracaso es total, este gobierno estadounidense no muestra signos de cambiar el curso de los acontecimientos. Iraq y el mundo no pueden esperar hasta noviembre de 2008 [fecha de las elecciones presidenciales en EEUU], porque para esa fecha, el gobierno de EEUU y sus colaboracionistas locales podrían haber asesinado a otro millón de iraquíes más del millón que ya han asesinado desde 2003. Son necesarias acciones mucho más enérgicas, lo que incluye las acusaciones y denuncias contra los dirigentes de Estado responsables de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y crimen de genocidio.
Hemos de apoyar el llamamiento del Dr. Mahatir Mohamad para criminalizar la guerra como una forma de resolver las disputas entre las naciones. Tenemos que apoyar no sólo este llamamiento porque la guerra es un crimen, sino además porque la guerra ha demostrado ser inservible. EEUU no han logrado y no puede lograr sus objetivos incluso si extermina a todas las capas de la sociedad iraquí. Para conseguir detener esta locura, los movimientos contra la guerra tienen que revisar su terminología y rechazar los términos dictados por la ocupación. Debemos condenar la ignorancia que acepta la deshumanización del otro. Debemos rechazar la palabra insurgencia y sustituirla por lo que es: la legítima y legal resistencia contra la brutal ocupación extranjera. La ocupación es una situación de facto, no una situación decidida de jure. Con alrededor de 200.000 tropas extranjeras en suelo iraquí, Iraq no puede describirse sino como un país ocupado. Los detenidos en Iraq tienen que considerarse prisioneros de guerra, protegidos por todos los derechos que les garantiza la Tercera Convención de Ginebra.
Todos nosotros y nosotras tenemos que ser fieles [a Iraq] por las perdidas que este pueblo se ha preparado a soportar por nuestro bien, y exigir la total, incondicional e inmediata retirada de las fuerzas de ocupación de suelo iraquí, junto con la derogación de cualquier ley, tratado, acuerdo o contrato aprobado bajo la ocupación, y la justa reparación y compensación por las trágicas pérdidas humanas y materiales que los iraquíes han sufrido en defensa de la civilización.
Debemos rechazar en su totalidad la cultura del Estado militar-imperial si queremos contribuir a la corriente de resistencia que se levanta en el mundo en defensa de la civilización, la justicia, la independencia y la coexistencia.
Viva el pueblo iraquí y su único representante, la Resistencia iraquí.
IraqSolidaridad (www.iraqsolidaridad.org)
Traducción para IraqSolidaridad de Paloma Valverde
Hana Abdul Ilah Al-Bayati (Aurillac, Francia, 1979), es analista y periodista iraquí. Estudió Ciencias Políticas en Londres, especializándose en relaciones internacionales y estrategia militar en la Universidad de La Sorbona. En 2001 inició sus estudios de cine documental. En 2003 dirigió el documental "On Democracy in Iraq", y en 2005 regresó a Iraq donde rodó una película sobre las secuelas de la guerra en Faluya. En la actualidad vive en El Cairo. Es miembro del Comité Ejecutivo del Tribunal 'Brussells', organización desde la que coordina en las últimas semanas la campaña internacional contra la ejecución de mujeres iraquíes acusadas de acciones de resistencia iraq solidaridad). Este texto fue presentado por Al-Bayati en el Encuentro organizado por la CEOSI con el apoyo de la UAM y la colaboración de la Escuela Julián Besteiro y BibliotecAlternativa "Soberanía, cultura y ciudadanía: Resistir a la ocupación y al sectarismo", celebrado en Madrid el 17 de marzo de 2007.
Rebelión
Hana Abdul Ilah Al-Bayaty
IraqSolidaridad
La invasión ilegal y la destrucción de Iraq no es únicamente el mayor crimen de la reciente Historia, es el pecado original del siglo XXI, una degeneración moral. En su guerra contra Iraq, EEUU ha pretendido destruir Iraq como Estado y como nación. El resultado ha sido el diezmo de una clase entera, la clase media secularizada de Iraq, que había demostrado su capacidad para manejar sus recursos de manera independiente para beneficio colectivo. [EEUU] ha asesinado a casi un millón [de iraquíes] al tiempo que obligaba al exilio a muchos millones más. [EEUU] se ha embarcado en lo que debe entenderse el genocidio de una civilización, así en como su propio suicidio moral. En nombre de la democracia [EEUU] llevó al pueblo de Iraq la destrucción a una escala inconmensurable, pero además intentó borrar su identidad, su memoria, su cultura, sus instituciones, su tejido social, sus formas de administración, su comercio y su vida cotidiana.
La fuerza, sin embargo, no se impone fácilmente. La brutalidad del poder y del imperialismo se ha visto definitiva y sorprendentemente expuesta, al mismo tiempo que el proyecto del Nuevo Siglo Estadounidense (The New American Century) finalmente ha fracasado. Las consecuencias para la historia de EEUU y del mundo son concluyentes. El orden mundial que se creó alrededor de sus valores liberales se ha evaporado.
El fracaso de la ocupación
La invasión estadounidense y la ocupación de Iraq es un desastre militar, económico, moral y cultural para los estadounidenses y para el mundo. El fracaso militar estadounidense se ha demostrado por la incapacidad del ejército mejor pagado, de la fuerza más sofisticada del mundo, de derrotar a la resistencia de un pequeño país y a su pobre gente, han hecho inútil la guerra. Aunque los estadounidenses puedan intentar asegurar su presencia en Iraq, no pueden destruir la creencia de los iraquíes de que tienen derecho a vivir como cualquier otro pueblo del mundo, libres e independientes.
La ocupación de Iraq es un desastre económico porque el coste de la guerra ha aumentado para EEUU por encima de cualquier beneficio económico que podrían haber empleado en controlar el petróleo iraquí. Políticamente, la ocupación es un desastre para EEUU porque nadie en el mundo puede argumentar que está jugando un papel progresista. La ocupación es también un desastre moral y cultural para EEUU. Tras el tremendo sufrimiento humano de la Segunda Guerra Mundial —incluidos los estadounidenses— el mundo estableció una legalidad internacional y una ley de derechos humanos que establecieron las bases de las sociedades civilizadas. Los neoconservadores y los imperialistas están intentando destruir esta civilización y sustituirla con la ley de la selva. ¿Cómo puede el mundo —incluidos los estadounidenses— identificarse con una empresa salvaje como es la guerra y la ocupación de Iraq?
Los árabes no son ajenos a los intentos neo-imperialistas de evitar su desarrollo. Recuerdan la sistemática demonización de sus movimientos populares: el derrocamiento del gobierno sirio democráticamente elegido en 1956 por ser comunista, la categorización del presidente egipcio [Gamal Abdel] Nasser como un fascista cuando nacionalizó el Canal de Suez, la criminalización del partido iraquí Baaz, al que se referían como nazi cuando se negó a entregar el control de los recursos de Iraq. Incluso consideran terroristas a los pueblos palestino y libanés que luchan heroicamente contra la ocupación. Conocemos las políticas coloniales en general y en la región en particular. EEUU pretende defender los derechos de una minoría —sean sus demandas justificadas o no— para obtener el control de la mayoría. En Iraq, desde 1991, EEUU instiga a los kurdos y a la Shía a rebelarse [contra el régimen de Sadam Husein], intentando insinuar que aquellos que les gobiernan son sunníes. Cualquiera que tenga honestidad intelectual sabe que el Partido del Baaz no era ni sectario en su ideología ni tampoco lo eran sus miembros.
Los planes israelo-estadounidenses que se basan en crear división entre los árabes de un país, o de [distintos] países, han fracasado. [Primero], en Iraq la política de embaucar a algunos grupos de la resistencia iraquí, o a quienes los apoyan, para dividirlos y aislar la resistencia, ha fracasado completamente. A pesar de las reiteradas declaraciones hechas por [el presidente iraquí] Jalal Talabani —un criminal de guerra—, los grupos de la resistencia están unidos en sus posturas. Segundo, la política de dividir los movimientos iraquíes en shiíes, sunníes y kurdos, se desintegra: muchos movimientos de opinión insisten en la unidad de Iraq [y] muchos más grupos en el sur [del país] se unen a la lucha contra la ocupación y su gobierno local marioneta. La unidad de los turcomanos, asirios y árabes sobre el destino de Kirkuk es un ejemplo que subraya la unidad, como lo es la profunda solidaridad tribal que difunde las exigencias de un amplio frente nacional, las manifestaciones en el norte, e incluso las posturas unificadas en relación con el futuro de la riqueza petrolífera de Iraq.
Iraq ha sido una entidad socioeconómica y geopolítica durante 4.000 años, y no se puede fragmentar. Es la cuna de varias civilizaciones. Estando unida, esta entidad ha demostrado ser capaz de mejorar la civilización y ser una maquinaria para el progreso. Allí, los sumerios inventaron la escritura, los babilonios el Derecho; tras ellos, los abásidas introdujeron la noción de un Estado de todos sus ciudadanos, abrieron el camino para la unificación de la civilización arabo-musulmana que hasta el día de hoy pervive con orgullo. El pueblo iraquí es la expresión de esta herencia, independientemente de la religión o la étnia a la que pertenezcan. Nunca en la historia dos Estados pudieron convivir en la zona que hoy es Iraq, y siempre ha estado en el interés geopolítico de los pueblos que se asentaron en la cuna de Iraq el organizar juntos un Estado común para sus ciudadanos. Han existido muchos intentos imperiales infructuosos para dividir esta entidad natural. Ninguna forma de agresión, independientemente de lo criminar o vengativa que sea, puede destruir la identidad arabo-musulmana de Iraq. En su intento por destruir esta civilización, el gobierno estadounidense ha llevado el concepto de lo que se conoce como Occidente al caos.
Todas las actitudes racistas y condescendientes que permanecían latentes u ocultas han quedado definitivamente al descubierto. Occidente —y EEUU en concreto— ha quedado al descubierto como una cultura de fuerza. El balance moral que inexorablemente se producirá, cambiará la historia del mundo. La resistencia del pueblo iraquí lo exige.
Unidad en la lucha
Los intentos para estrangular el desarrollo árabe no pueden más que fracasar. Las tres corrientes mayoritarias desarrolladas por las sociedades árabes —nacionalistas, islamistas y de izquierda— son intrínsecamente anti-imperialistas y, por consiguiente, opuestas al diseño regional israelo–estadounidense. Para los nacionalistas, mantener el control de los recursos nacionales para servir al interés general es sacrosanto. Para la izquierda, oponerse a las cadenas internacionales del imperialismo y la globalización es la esencia. Para los islamistas, la resistencia a la ocupación extranjera —como se refleja en el Corán— es una obligación. Actualmente, sus intereses se basan en lograr la unidad en la lucha. Están unidos por su identidad arabo-musulmana. Comparten principios y valores comunes: los recursos naturales, la herencia material y las riquezas de la cultura y la civilización son propiedad del conjunto del pueblo y la totalidad de los ciudadanos constituyen el pueblo; el pueblo es la única fuente de soberanía y de legitimidad constitucional, política y judicial; el gobierno es responsable y debe responder ante todos su ciudadanos; la solidaridad entre ciudadanos —solidaridad entre generaciones, entre los sanos y los enfermos, entre los viejos y los jóvenes, entre los huérfanos y cada ser humano que se encuentre asimismo en un estado de desprotección— debe formar la base de cualquier política social de cualquier gobierno. El interés general es la justificación y el pilar del funcionamiento del Estado, con todos y cada uno de los ciudadanos, libres de cualquier forma de discriminación, compartiendo los frutos de la riqueza nacional y del desarrollo social.
Estados Unidos estableció un plan de confrontación y colisión con la sociedad iraquí cuando liquidó el Estado iraquí destruyendo sus logros y borrando su memoria. [EEUU] era totalmente ajeno a la sencilla verdad de que la sociedad no es un movimiento político o la cabeza de Estado que se puede conquistar, aprehender, sobornar o asesinar; por el contrario, es el conjunto de seres humanos de un país dado. Como otras sociedades actuales, la sociedad iraquí tiene enormes capacidades —un sofisticado legado fundamentado en antiguas civilizaciones y un experto movimiento patriótico. Las fuerzas de ocupación se enfrentan desde el primer día a una decidida resistencia que culmina en un levantamiento de todas las corrientes y organizaciones iraquíes, lo que incluye a aquéllas que defienden los derechos de las mujeres o a la juventud desempleada, las organizaciones de derechos humanos, los sindicatos, los colegios profesionales, las entidades de defensa del medio ambiente, las asociaciones de defensa de los derechos de los prisioneros, y todo el resto de organizaciones culturales y políticas, codo con codo con las comunidades provinciales y tribales y los grupos civiles y de la resistencia armada. Un movimiento nacional popular opuesto a la ocupación y al sectarismo, que se desarrolla tomando diversas formas: desde la pacífica hasta la resistencia armada.
En la lucha contra los poderes militares e imperiales, los iraquíes combaten en defensa de valores alrededor de los cuales una mayoría en el mundo se aúna de común acuerdo. Por el contrario, el brutal grado de fuerza al que se han visto sometidos los iraquíes por los poderes imperiales —desde los sistemáticos asesinatos y violaciones, la profanación de los lugares sagrados y culturales, la destrucción del patrimonio histórico de Iraq, el envenenamiento del paisaje y los ríos de Iraq por las armas [revestidas] de uranio empobrecido, que marcará la vida de las futuras generaciones por cientos, sino miles de años, el terror de una población nacional al completo y su intento de dividir el país en función de criterios que llevan a una guerra civil [y] el expolio de sus recursos— demuestran la decadencia y la absoluta inmoralidad de los planes neoliberales/neoconservadores. La lucha de Iraq es la lucha por la civilización, por la cultura, por la justicia y por impedir que la vida humana se reduzca a la mera producción y consumo. En realidad, el actual levantamiento de los iraquíes no sólo forma parte de una lucha más amplia contra la globalización salvaje y la absoluta libertad de capital: se sitúa en su vanguardia. Es el motivo por el cual los iraquíes se niegan a entregar su soberanía a las corporaciones multinacionales que están destruyendo tan brutalmente Iraq.
Mientras la ocupación es un desastre para EEUU, para la sociedad iraquí es una absoluta catástrofe. Con la ayuda de sus aliados, EEUU ha destruido todo lo que Iraq ha construido en la época moderna. No debe resultar sorprendente que los iraquíes continúen luchando contra la ocupación para restaurar su sociedad. La amplia clase media, concienciada y marginalizada, junto con el empobrecimiento de la clase trabajadora y los jóvenes desempleados que han sido privados de los subsidios estatales, no tienen interés en colaborar con la política estadounidense para crear una clase de amos feudales manchados de sangre. La resistencia es la única vía para la verdadera libertad, democracia, dignidad y el logro de sus intereses, como individuos y como pueblo. El gobierno estadounidense no ha logrado nada salvo destrucción, derramamiento de sangre y mentiras. La resistencia iraquí es democrática en su conjunto puesto que es la expresión espontánea de un pueblo que mantiene en sus manos su destino; es, además, innegablemente progresista puesto que defiende los intereses del pueblo.
Nuevas formas de lucha
Mientras las sociedades occidentales se hacen pasar por democráticas, las acciones en la calle y el consenso popular durante los pasados cuatro años han demostrado que las estructuras occidentales del gobierno político son impermeables a la voluntad popular. A pesar de su fracaso en forjar nuestra confianza en su capacidad para cambiar la historia, el movimiento contra la guerra y anti-globalización, en sus variadas formas de expresión, demuestran que la gente comprende el actual divorcio entre sus aspiraciones y las de los individuos, los movimientos y las instituciones que supuestamente representan y defienden sus intereses. Tenemos que encontrar nuevas formas de lucha y de forma urgente. Mientras su fracaso es total, este gobierno estadounidense no muestra signos de cambiar el curso de los acontecimientos. Iraq y el mundo no pueden esperar hasta noviembre de 2008 [fecha de las elecciones presidenciales en EEUU], porque para esa fecha, el gobierno de EEUU y sus colaboracionistas locales podrían haber asesinado a otro millón de iraquíes más del millón que ya han asesinado desde 2003. Son necesarias acciones mucho más enérgicas, lo que incluye las acusaciones y denuncias contra los dirigentes de Estado responsables de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y crimen de genocidio.
Hemos de apoyar el llamamiento del Dr. Mahatir Mohamad para criminalizar la guerra como una forma de resolver las disputas entre las naciones. Tenemos que apoyar no sólo este llamamiento porque la guerra es un crimen, sino además porque la guerra ha demostrado ser inservible. EEUU no han logrado y no puede lograr sus objetivos incluso si extermina a todas las capas de la sociedad iraquí. Para conseguir detener esta locura, los movimientos contra la guerra tienen que revisar su terminología y rechazar los términos dictados por la ocupación. Debemos condenar la ignorancia que acepta la deshumanización del otro. Debemos rechazar la palabra insurgencia y sustituirla por lo que es: la legítima y legal resistencia contra la brutal ocupación extranjera. La ocupación es una situación de facto, no una situación decidida de jure. Con alrededor de 200.000 tropas extranjeras en suelo iraquí, Iraq no puede describirse sino como un país ocupado. Los detenidos en Iraq tienen que considerarse prisioneros de guerra, protegidos por todos los derechos que les garantiza la Tercera Convención de Ginebra.
Todos nosotros y nosotras tenemos que ser fieles [a Iraq] por las perdidas que este pueblo se ha preparado a soportar por nuestro bien, y exigir la total, incondicional e inmediata retirada de las fuerzas de ocupación de suelo iraquí, junto con la derogación de cualquier ley, tratado, acuerdo o contrato aprobado bajo la ocupación, y la justa reparación y compensación por las trágicas pérdidas humanas y materiales que los iraquíes han sufrido en defensa de la civilización.
Debemos rechazar en su totalidad la cultura del Estado militar-imperial si queremos contribuir a la corriente de resistencia que se levanta en el mundo en defensa de la civilización, la justicia, la independencia y la coexistencia.
Viva el pueblo iraquí y su único representante, la Resistencia iraquí.
IraqSolidaridad (www.iraqsolidaridad.org)
Traducción para IraqSolidaridad de Paloma Valverde
Hana Abdul Ilah Al-Bayati (Aurillac, Francia, 1979), es analista y periodista iraquí. Estudió Ciencias Políticas en Londres, especializándose en relaciones internacionales y estrategia militar en la Universidad de La Sorbona. En 2001 inició sus estudios de cine documental. En 2003 dirigió el documental "On Democracy in Iraq", y en 2005 regresó a Iraq donde rodó una película sobre las secuelas de la guerra en Faluya. En la actualidad vive en El Cairo. Es miembro del Comité Ejecutivo del Tribunal 'Brussells', organización desde la que coordina en las últimas semanas la campaña internacional contra la ejecución de mujeres iraquíes acusadas de acciones de resistencia iraq solidaridad). Este texto fue presentado por Al-Bayati en el Encuentro organizado por la CEOSI con el apoyo de la UAM y la colaboración de la Escuela Julián Besteiro y BibliotecAlternativa "Soberanía, cultura y ciudadanía: Resistir a la ocupación y al sectarismo", celebrado en Madrid el 17 de marzo de 2007.
Rebelión
21 marzo 2007
Llega a Oaxaca la Familia de Bradley Roland Will
Escrito por Redacción
miércoles, 21 marzo 2007
Santa Lucía del Camino, Oaxaca, a 19 de marzo de 2007.
A los hombres y mujeres enemigos de la injusticia. A los medios de comunicación honestos. A las organizaciones de los Derechos Humanos. A todos los que sufrimos represión, hostigamiento, encarcelamiento y pérdida de un ser querido:
Los y las que decimos estas palabras somos gente honesta que vivimos en estado de Oaxaca, originarios de estas tierras.
En nuestras tierra los hombres y mujeres cansados e indignados de la corrupción, el robo, el saqueo de la madre tierra, el alza de precios, de los bajos salarios, del mal transporte, de la ineficacia del sistema de salud, de la represión, de la falta de agua potable, de las mentiras diarias de las radios y televisiones comerciales, de la violación a nuestros derechos, de la injusticia y antidemocracia y salimos junto con los maestros a las calles para pedir resuelva las necesidades del pueblo y la salida del ilegitimo gobernador Ulises Ruiz Ortiz; sin embargo, las respuestas del gobierno federal y estatal fueron los oídos sordos de las autoridades a los justos reclamos, la muerte, la persecución y la cárcel al movimiento de Oaxaca con grupos paramilitares y el envió del ejercito y la Policía Federal Preventiva (PFP).
El 27 de octubre, la policía, los porros y los paramilitares por órdenes de URO, atacaron los campamentos y barricadas que se mantenían en Oaxaca, causando muertos y heridos.
En estos hechos fue asesinado el periodista Bradley Roland Will por grupos para policíacos del municipio de Santa Lucia del Camino, los cuales hasta el día de hoy siguen actuando impunemente contra los que participamos en el movimiento popular bajo la protección del mal gobierno.
Ante la falta de justicia, la familia del periodista visitara la ciudad de Oaxaca; el día 21 de marzo a las 11:00 a. m. recorrerá la barricada de Calicanto y el lugar donde fue asesinado Bradley Roland Will. El día 22 a las 9:00 de la mañana el abogado de la familia presentara a los testigos de los hechos ante la PGR.
Por todo lo anterior hacemos la invitación a todos y todas para que nos puedan acompañar en estas acciones para exigir el castigo a los asesinos materiales e intelectuales de nuestros hermanos muertos.
Para mayor información comunicarse a los teléfonos 51 7 81 90 y 51 7 81 83 y anexamos el programa.
Atentamente.
Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca APPO
Barricadas de Avenida Ferrocarril
Adherentes a La Otra Campaña.
Consejo Indígena Popular de Oaxaca “Ricardo Flores Magón”. CIPO-RFM
Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad. VOCAL
Programa de actividades
21 de Marzo de 200
11:00 a.m. Inicio del recorrido en el Municipio de Santa Lucia, la cita es en la calle Calicanto y Avenida Ferrocarril
13:00 Conferencia de prensa, en la casa comunitaria de CIPO-RFM (Emilio Carranza no. 210, Santa Lucía del Camino).
22 de Marzo de 2007
9:00 a.m. Compañeros se presentaran a dar su testimonio ante la PGR sobre la muerte de Bradley Roland Will
9:00 a.m. Instalación del ayuno en la delegación de la PGR, en Oaxaca (7ª privada de Aldama Sur no. 203, Col. San Bartolo Coyotepec) para exigir el esclarecimiento de los asesinatos cometidos durante el movimiento, en apoyo a los testigos y cese al hostigamiento y represión.
Por favor traer para las actividades flores y velas
publicado en del otro lado
CND, segunda asamblea
Plaza Pública
Escrito por Miguel Ángel Granados Chapa
CND, segunda asamblea
Hoy comienza la segunda asamblea de la Convención Nacional Democrática, citada para esta fecha al cabo de la primera, que se realizó el 16 de septiembre, cuando Andrés Manuel López Obrador fue proclamado presidente legítimo de México, dado el fraude a que sus partidarios atribuyen la victoria de Felipe Calderón.
La reunión se desarrollará de aquí al domingo: hoy por la tarde habrá un mitin ante el Hemiciclo a Juárez, considerado por López Obrador (y muchos mexicanos más) como el estadista de mayor y más honda presencia en las instituciones y la sociedad. Mañana, el viernes y el sábado ocurrirán las mesas de discusión (que han sido precedidas de debates sectoriales o regionales) y en la mañana del 25 de marzo, tras una marcha que partirá del monumento a la Independencia, en el Zócalo se efectuará un mitin donde López Obrador ofrecerá su primer informe, a seis meses del comienzo de su movimiento de resistencia civil pacífica. Dado que en la Plaza de la Constitución se ha hecho evidente en más de una ocasión su capacidad de convocatoria, será irresistible la tentación de considerar la cuantía de la presencia ciudadana ese día como medidor del estado actual de la movilización lopezobradorista.
Títulos y contenidos de las mesas de trabajo reiteran el programa de López Obrador como candidato y como cabeza de la resistencia: La patria no se vende: Defender el patrimonio de la nación y los intereses del pueblo; El derecho a la felicidad: Llevar a cabo todas las acciones necesarias para impulsar un estado de bienestar; Que se oiga la voz de todos: Hacer valer el derecho público a la información; México es de todos: Trabajar para acabar con el estado patrimonialista, en manos de una minoría; Un país mejor es posible: Luchar por la transformación profunda de las instituciones nacionales; y Primero es el campo.
Leer mas.Diario Libertad
Escrito por Miguel Ángel Granados Chapa
CND, segunda asamblea
Hoy comienza la segunda asamblea de la Convención Nacional Democrática, citada para esta fecha al cabo de la primera, que se realizó el 16 de septiembre, cuando Andrés Manuel López Obrador fue proclamado presidente legítimo de México, dado el fraude a que sus partidarios atribuyen la victoria de Felipe Calderón.
La reunión se desarrollará de aquí al domingo: hoy por la tarde habrá un mitin ante el Hemiciclo a Juárez, considerado por López Obrador (y muchos mexicanos más) como el estadista de mayor y más honda presencia en las instituciones y la sociedad. Mañana, el viernes y el sábado ocurrirán las mesas de discusión (que han sido precedidas de debates sectoriales o regionales) y en la mañana del 25 de marzo, tras una marcha que partirá del monumento a la Independencia, en el Zócalo se efectuará un mitin donde López Obrador ofrecerá su primer informe, a seis meses del comienzo de su movimiento de resistencia civil pacífica. Dado que en la Plaza de la Constitución se ha hecho evidente en más de una ocasión su capacidad de convocatoria, será irresistible la tentación de considerar la cuantía de la presencia ciudadana ese día como medidor del estado actual de la movilización lopezobradorista.
Títulos y contenidos de las mesas de trabajo reiteran el programa de López Obrador como candidato y como cabeza de la resistencia: La patria no se vende: Defender el patrimonio de la nación y los intereses del pueblo; El derecho a la felicidad: Llevar a cabo todas las acciones necesarias para impulsar un estado de bienestar; Que se oiga la voz de todos: Hacer valer el derecho público a la información; México es de todos: Trabajar para acabar con el estado patrimonialista, en manos de una minoría; Un país mejor es posible: Luchar por la transformación profunda de las instituciones nacionales; y Primero es el campo.
Leer mas.Diario Libertad
Corretiza a legisladores por la ley del ISSSTE enmarca acto de presidenta chilena
jesusa cervantes
México, D.F., 20 de marzo (apro).- Una vez que eludió los retenes que el panista Jorge Zermeño pidió colocar en un kilómetro a la redonda de San Lázaro, por temor a enfrentar a los trabajadores que se oponen a la nueva ley del ISSSTE, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet --quien hoy trata de corregir el menguado sistema de pensiones heredado de la dictadura de Augusto Pinochet--, arribó a la Cámara de Diputados para ser homenajeada por diputados y senadores mexicanos en sesión solemne de Congreso General.
Pero todo se retrasó. Los manifestantes --a quienes tanto teme el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados-- lograron “burlar” a policías capitalinos y a elementos de seguridad del recinto, quienes tenían bajo su custodia la integridad de los legisladores. No lo lograron.
Una decena de manifestantes --opositores al nuevo régimen de pensiones-- ingresó a las instalaciones de San Lázaro, justo en el momento en que senadores y diputados del PAN descendían de sus autos.
Enfurecidos porque no se les consultó la nueva ley, porque la dirigente magisterial se podría beneficiar de ella y porque se anula el régimen de solidaridad a pensionados, los burócratas --principalmente maestros de la sección 22 de Oaxaca y 18 de Michoacán-- estamparon con “spray” consignas en contra el diputado del PRI y dirigente nacional de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), el priista Joel Ayala, y dieron alcance al coordinador del PAN en el Senado, Santiago Creel.
Mientras le arrojaban plantas que arrancaron de las macetas, Creel corría intentado eludir las “pintas” que pretendían estampar en su traje; en tanto su compañero de bancada, el exdiputado Alejandro Zapata Perogordo, recibía detrás de su cuello un impacto con una botella de agua lanzada como proyectil.
PROCESO
México, D.F., 20 de marzo (apro).- Una vez que eludió los retenes que el panista Jorge Zermeño pidió colocar en un kilómetro a la redonda de San Lázaro, por temor a enfrentar a los trabajadores que se oponen a la nueva ley del ISSSTE, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet --quien hoy trata de corregir el menguado sistema de pensiones heredado de la dictadura de Augusto Pinochet--, arribó a la Cámara de Diputados para ser homenajeada por diputados y senadores mexicanos en sesión solemne de Congreso General.
Pero todo se retrasó. Los manifestantes --a quienes tanto teme el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados-- lograron “burlar” a policías capitalinos y a elementos de seguridad del recinto, quienes tenían bajo su custodia la integridad de los legisladores. No lo lograron.
Una decena de manifestantes --opositores al nuevo régimen de pensiones-- ingresó a las instalaciones de San Lázaro, justo en el momento en que senadores y diputados del PAN descendían de sus autos.
Enfurecidos porque no se les consultó la nueva ley, porque la dirigente magisterial se podría beneficiar de ella y porque se anula el régimen de solidaridad a pensionados, los burócratas --principalmente maestros de la sección 22 de Oaxaca y 18 de Michoacán-- estamparon con “spray” consignas en contra el diputado del PRI y dirigente nacional de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), el priista Joel Ayala, y dieron alcance al coordinador del PAN en el Senado, Santiago Creel.
Mientras le arrojaban plantas que arrancaron de las macetas, Creel corría intentado eludir las “pintas” que pretendían estampar en su traje; en tanto su compañero de bancada, el exdiputado Alejandro Zapata Perogordo, recibía detrás de su cuello un impacto con una botella de agua lanzada como proyectil.
PROCESO
20 marzo 2007
Trabajadores impedirán atraco al sistema de pensiones Issste
En uno de los primeros actos de protesta contra el atraco fecalista al sistema de pensiones del issste,el papanatas Santiago Creel fue rociado con agua, por parte de maestros y trabajadores del ISSSTE, al momento de pasar por el estacionamiento de la Cámara de Diputados (Foto: Jorge Serratos /EL UNIVERSAL)
Reforma al ISSSTE
Alberto Aziz Nassif
20 de marzo de 2007
Un escenario similar al que se ha visto en muchas ocasiones: la prisa, las negociaciones por debajo de la mesa y la avalancha de una mayoría legislativa aplastante. Esta vez, como antes fue con la reforma al IMSS o la ley Televisa , se trata del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), una reforma necesaria, pero no en los términos y condiciones que se ha planteado. ¿Por qué la prisa?, ¿por qué sólo el proyecto oficial?
La obsolescencia y quiebra de los sistemas de seguridad social es un problema complejo que tienen múltiples causas: hay factores estructurales que se generan por los cambios en la expectativa de vida; gracias a los avances médicos, a la tecnología, a nuevos perfiles epidemiológicos, los mexicanos llegamos a una esperanza de vida de 76 años, lo cual ha incrementado el tiempo de duración de las pensiones. Lo que antes sólo eran entre cuatro y cinco años de vida pensionada, ahora llega a 20 años.
Al mismo tiempo, se ha transformado la estructura laboral, hay menos empleo formal y la relación entre los trabajadores activos y los pensionados se ha alterado de forma importante; los pensionados del ISSSTE han crecido 600% y los trabajadores activos sólo 50%. Otra de las premisas que ha cambiado es la estructura salarial que -desde 1977- mantiene un ancla sobre el precio de la fuerza laboral. Una parte fundamental del problema del ISSSTE también tiene que ver con la operación, y eso por supuesto que no se contempla en la reforma oficial. La corrupción y los malos manejos, por ejemplo, los porcentajes que se exigen como pago en la compra de equipos. A ello se pueden sumar múltiples adeudos millonarios a la institución.
La solución oficial es pasarles la mayor parte de la factura a los trabajadores. La seguridad social de los trabajadores al servicio del Estado cubre una amplia gama de funciones: pensiones, la salud, los préstamos y otros servicios. Por supuesto que su calidad se ha deteriorado de forma progresiva, por eso es importante ampliar la discusión y el debate. Pero la negociación de esta reforma tiene inconvenientes estratégicos que es necesario analizar con mayor detenimiento. En las posiciones sobre la reforma hay un sector que mantiene posiciones de parálisis, es decir, que no se mueva nada y que las cosas sigan igual. Otra parte está parcialmente de acuerdo con la reforma y pide algunos cambios a la iniciativa oficial. Pero hay otras posturas que plantean otra solución, un nuevo modelo con salidas mixtas y mayores equilibrios.
La reforma oficial está fundamentada en una privatización de los servicios de seguridad social. Se trata de recomendaciones del Banco Mundial adoptadas por los funcionarios de Hacienda, quienes han negociado el acuerdo con los líderes del sindicalismo corporativo (Gordillo y Ayala). Se trata de ir a un modelo individualizado, privatizador que se denomina de beneficio definido, con aportaciones y cuotas individuales para que cada trabajador "se rasque con sus propias uñas". Se abandona el modelo solidario que compensa la precariedad laboral. Una reforma que ni los trabajadores públicos en Estados Unidos han aceptado porque allá se mantiene el modelo solidario, combinado con otras alternativas individuales.
ver artículo el Universal
nota relacionada el financiero
mas sobre el tema,el financiero
20 de marzo de 2007
Un escenario similar al que se ha visto en muchas ocasiones: la prisa, las negociaciones por debajo de la mesa y la avalancha de una mayoría legislativa aplastante. Esta vez, como antes fue con la reforma al IMSS o la ley Televisa , se trata del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), una reforma necesaria, pero no en los términos y condiciones que se ha planteado. ¿Por qué la prisa?, ¿por qué sólo el proyecto oficial?
La obsolescencia y quiebra de los sistemas de seguridad social es un problema complejo que tienen múltiples causas: hay factores estructurales que se generan por los cambios en la expectativa de vida; gracias a los avances médicos, a la tecnología, a nuevos perfiles epidemiológicos, los mexicanos llegamos a una esperanza de vida de 76 años, lo cual ha incrementado el tiempo de duración de las pensiones. Lo que antes sólo eran entre cuatro y cinco años de vida pensionada, ahora llega a 20 años.
Al mismo tiempo, se ha transformado la estructura laboral, hay menos empleo formal y la relación entre los trabajadores activos y los pensionados se ha alterado de forma importante; los pensionados del ISSSTE han crecido 600% y los trabajadores activos sólo 50%. Otra de las premisas que ha cambiado es la estructura salarial que -desde 1977- mantiene un ancla sobre el precio de la fuerza laboral. Una parte fundamental del problema del ISSSTE también tiene que ver con la operación, y eso por supuesto que no se contempla en la reforma oficial. La corrupción y los malos manejos, por ejemplo, los porcentajes que se exigen como pago en la compra de equipos. A ello se pueden sumar múltiples adeudos millonarios a la institución.
La solución oficial es pasarles la mayor parte de la factura a los trabajadores. La seguridad social de los trabajadores al servicio del Estado cubre una amplia gama de funciones: pensiones, la salud, los préstamos y otros servicios. Por supuesto que su calidad se ha deteriorado de forma progresiva, por eso es importante ampliar la discusión y el debate. Pero la negociación de esta reforma tiene inconvenientes estratégicos que es necesario analizar con mayor detenimiento. En las posiciones sobre la reforma hay un sector que mantiene posiciones de parálisis, es decir, que no se mueva nada y que las cosas sigan igual. Otra parte está parcialmente de acuerdo con la reforma y pide algunos cambios a la iniciativa oficial. Pero hay otras posturas que plantean otra solución, un nuevo modelo con salidas mixtas y mayores equilibrios.
La reforma oficial está fundamentada en una privatización de los servicios de seguridad social. Se trata de recomendaciones del Banco Mundial adoptadas por los funcionarios de Hacienda, quienes han negociado el acuerdo con los líderes del sindicalismo corporativo (Gordillo y Ayala). Se trata de ir a un modelo individualizado, privatizador que se denomina de beneficio definido, con aportaciones y cuotas individuales para que cada trabajador "se rasque con sus propias uñas". Se abandona el modelo solidario que compensa la precariedad laboral. Una reforma que ni los trabajadores públicos en Estados Unidos han aceptado porque allá se mantiene el modelo solidario, combinado con otras alternativas individuales.
ver artículo el Universal
nota relacionada el financiero
mas sobre el tema,el financiero
Origén faccioso las reformas a la Ley del Issste
Astillero
Julio Hernández
.....
La propuesta de reformas a la ley del ISSSTE tiene, como otras iniciativas políticas sucedidas o por suceder en el calderonismo, el gran tache del origen faccioso que pretende favorecer a segmentos políticos con cuentas por cobrar a partir del fraude electoral del pasado 2 de julio.
Elba Esther Gordillo fue una aplicadísima ejecutora de estrategias de adulteración del voto, como quedó demostrado con la grabación de llamadas telefónicas de la lideresa magisterial a gobernadores priístas que fueron conminados a cambiar el sentido masivo de sus preferencias para cerrar tratos políticos con Felipe Calderón mediante la intermediación onerosa de la multicitada profesora caciquil. No sólo está disponible la prueba grabada de esas conversaciones inductoras del voto en favor del felipismo (testimonio que fue dado a conocer en el Zócalo capitalino durante uno de los primeros actos multitudinarios de resistencia civil de López Obrador), sino que el propio presidente nacional del PAN, Manuel Espino, a imagen y semejanza de su jefe, Vicente Fox (aunque con menos resonancia que éste), confesó en reciente gira por Venezuela que para el triunfo de quien él en su momento definió como "chaparrito, pelón y de lentes" (descripción a la que de inmediato esta columna sintetizó como "Chapelén") se había contado con el apoyo de varios gobernadores priístas.
Gordillo ganó la elección no sólo porque exterminó cualquier posibilidad de avance de Roberto Madrazo, sino porque ayudó ostensiblemente a Calderón a hacerse de votos falsos mediante las muy reputadas brigadas de profesores mapaches y porque consiguió el apoyo de mandatarios priístas que ordenaron a sus equipos de defraudación volcar el sentido del voto al PAN y no al tricolor. Calderón, por tanto, se la debe a la profesora y, por ello, ha debido tolerar cobros excesivos y de mal gusto como hacerse de varias posiciones de gobierno, inclusive una subsecretaría todopoderosa para su yerno, y aceptar y promover iniciativas legales como la de reformas al ISSSTE, con la que Elba Esther pretende consolidarse como la gran dadora de favores en la burocracia federal a cambio de un control político extremo y la conversión de los fondos públicos en botín personal y en arcón abierto para la financiación de sus proyectos de expansión.
Ver columna Jornada
Julio Hernández
.....
La propuesta de reformas a la ley del ISSSTE tiene, como otras iniciativas políticas sucedidas o por suceder en el calderonismo, el gran tache del origen faccioso que pretende favorecer a segmentos políticos con cuentas por cobrar a partir del fraude electoral del pasado 2 de julio.
Elba Esther Gordillo fue una aplicadísima ejecutora de estrategias de adulteración del voto, como quedó demostrado con la grabación de llamadas telefónicas de la lideresa magisterial a gobernadores priístas que fueron conminados a cambiar el sentido masivo de sus preferencias para cerrar tratos políticos con Felipe Calderón mediante la intermediación onerosa de la multicitada profesora caciquil. No sólo está disponible la prueba grabada de esas conversaciones inductoras del voto en favor del felipismo (testimonio que fue dado a conocer en el Zócalo capitalino durante uno de los primeros actos multitudinarios de resistencia civil de López Obrador), sino que el propio presidente nacional del PAN, Manuel Espino, a imagen y semejanza de su jefe, Vicente Fox (aunque con menos resonancia que éste), confesó en reciente gira por Venezuela que para el triunfo de quien él en su momento definió como "chaparrito, pelón y de lentes" (descripción a la que de inmediato esta columna sintetizó como "Chapelén") se había contado con el apoyo de varios gobernadores priístas.
Gordillo ganó la elección no sólo porque exterminó cualquier posibilidad de avance de Roberto Madrazo, sino porque ayudó ostensiblemente a Calderón a hacerse de votos falsos mediante las muy reputadas brigadas de profesores mapaches y porque consiguió el apoyo de mandatarios priístas que ordenaron a sus equipos de defraudación volcar el sentido del voto al PAN y no al tricolor. Calderón, por tanto, se la debe a la profesora y, por ello, ha debido tolerar cobros excesivos y de mal gusto como hacerse de varias posiciones de gobierno, inclusive una subsecretaría todopoderosa para su yerno, y aceptar y promover iniciativas legales como la de reformas al ISSSTE, con la que Elba Esther pretende consolidarse como la gran dadora de favores en la burocracia federal a cambio de un control político extremo y la conversión de los fondos públicos en botín personal y en arcón abierto para la financiación de sus proyectos de expansión.
Ver columna Jornada
La famiglia PRI-PAN planeaba aprobar la madrugada de este martes la ley del ISSSTE
No es pecaminoso negociar, sostiene el director del instituto, Miguel Angel Yunes
Diputados señalan al funcionario que ''huele muy mal'' la prisa con que se busca el acuerdo
ENRIQUE MENDEZ
La mayoría PRI-PAN en la Cámara de Diputados se preparaba anoche a aprobar el dictamen de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), mientras que el director de la institución, Miguel Angel Yunes, reconoció que, una vez en marcha el sistema individualizado de ahorro para el retiro, el costo de reconocer la deuda que ya existe en el sistema de pensiones será de 1.2 billones de pesos, lo cual representa 14 puntos del producto interno bruto (PIB).
''Sí, es una deuda de muchos millones, pero si no hacemos nada el costo será sustancialmente más que el de la transición'', dijo. Ante las críticas del diputado Antonio Soto, respecto de que ''huele muy mal'' la prisa con que se buscó aprobar el dictamen y por el ''vínculo estrecho del director con la señora (Elba Esther) Gordillo'', a la que se vincula con la autoría de la reforma, Yunes respondió: ''No es pecaminoso buscar acuerdos y consensos, y el hecho de que un grupo de dirigentes sindicales y funcionarios hagamos este esfuerzo, tiene el objetivo de dar certeza a los trabajadores''.
El diputado perredista Juan Guerra refirió que el costo de la reforma será superior, porque el Estado tendrá que transferir 3.25 pesos cuando los trabajadores aporten un peso de manera voluntaria para garantizar el mínimo de una pensión de dos salarios mínimos. Esto implicaría, dijo, cuando menos medio billón de pesos más, y un costo de casi 20 puntos del PIB, ''que si van a terminar en manos privadas, el riesgo de la ley es enorme''.
Adicionalmente, un análisis de la bancada del Partido del Trabajo sobre la reforma plantea que el fondo de la iniciativa tiene tres objetivos en el corto plazo: prolongar la edad de jubilación cinco años más y romper con el esquema solidario y subsidiario para pasar a uno individualizado; liberar recursos para que puedan ser manejados por el monopolio de las Afore y los bancos mediante la bursatilización de los ahorros, y después abrir Pemex a la iniciativa privada y modificar los sistemas estatales de pensiones.
leer nota Jornada
Diputados señalan al funcionario que ''huele muy mal'' la prisa con que se busca el acuerdo
ENRIQUE MENDEZ
La mayoría PRI-PAN en la Cámara de Diputados se preparaba anoche a aprobar el dictamen de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), mientras que el director de la institución, Miguel Angel Yunes, reconoció que, una vez en marcha el sistema individualizado de ahorro para el retiro, el costo de reconocer la deuda que ya existe en el sistema de pensiones será de 1.2 billones de pesos, lo cual representa 14 puntos del producto interno bruto (PIB).
''Sí, es una deuda de muchos millones, pero si no hacemos nada el costo será sustancialmente más que el de la transición'', dijo. Ante las críticas del diputado Antonio Soto, respecto de que ''huele muy mal'' la prisa con que se buscó aprobar el dictamen y por el ''vínculo estrecho del director con la señora (Elba Esther) Gordillo'', a la que se vincula con la autoría de la reforma, Yunes respondió: ''No es pecaminoso buscar acuerdos y consensos, y el hecho de que un grupo de dirigentes sindicales y funcionarios hagamos este esfuerzo, tiene el objetivo de dar certeza a los trabajadores''.
El diputado perredista Juan Guerra refirió que el costo de la reforma será superior, porque el Estado tendrá que transferir 3.25 pesos cuando los trabajadores aporten un peso de manera voluntaria para garantizar el mínimo de una pensión de dos salarios mínimos. Esto implicaría, dijo, cuando menos medio billón de pesos más, y un costo de casi 20 puntos del PIB, ''que si van a terminar en manos privadas, el riesgo de la ley es enorme''.
Adicionalmente, un análisis de la bancada del Partido del Trabajo sobre la reforma plantea que el fondo de la iniciativa tiene tres objetivos en el corto plazo: prolongar la edad de jubilación cinco años más y romper con el esquema solidario y subsidiario para pasar a uno individualizado; liberar recursos para que puedan ser manejados por el monopolio de las Afore y los bancos mediante la bursatilización de los ahorros, y después abrir Pemex a la iniciativa privada y modificar los sistemas estatales de pensiones.
leer nota Jornada
Ley del ISSSTE: atraco a mano alzada
Luis Hernández Navarro
Sobre advertencia no hay engaño. Sucedió en Ciudad Juárez, Chihuahua, el 23 de octubre de 2004. Una multitud de enardecidos maestros y trabajadores al servicio del Estado agredieron a golpes el convoy en el que viajaba el presidente Vicente Fox para protestar contra la privatización del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
Los inconformes burlaron el cerco de seguridad del Estado Mayor Presidencial, se acostaron sobre el asfalto para impedir el paso de los vehículos oficiales y arremetieron contra las camionetas en las que se desplazaban los funcionarios y se enfrentaron con elementos de seguridad. Gritaban: "Fox, ¡entiende!, el ISSSTE no se vende" y "Esas reformas ¡no pasarán!"
Estupefacto, el entonces presidente sólo alcanzó a decir que los trabajadores no debían dejarse engañar, pues su gobierno no pretendía privatizar la institución.
Casi dos años después, su sucesor, Felipe Calderón, ha decidido materializar la pesadilla de maestros y trabajadores al servicio del Estado. El albazo legislativo está en marcha. El ISSSTE será privatizado, aunque se niegue que se quiere hacerlo. Ya lo dijo el priísta y prestidigitador legislativo Samuel Aguilar Solís, quien presentó la reforma en tribuna: "el ISSSTE no se privatizará; por el contrario, se refrenda el compromiso solidario del Estado mexicano con la seguridad social de sus trabajadores".
¡Qué va! Declaraciones para el auditorio aparte, el ISSSTE será privatizado, no porque sus instalaciones vayan a ser vendidas a particulares, sino porque al trasladar el régimen de jubilación a cuotas individuales se carga el peso de su funcionamiento fundamentalmente en los hombros de los trabajadores. Al migrar las pensiones de los burócratas a cuotas individuales se rompe el espíritu de la seguridad social como un mecanismo redistributivo del ingreso y de solidaridad intergeneracional, que tiene su origen en la Constitución de 1917. La medida forma parte de la privatización del sistema de pensiones.
Los ahorros de los trabajadores que cotizan al ISSSTE y no expresen explícitamente su deseo de pertenecer al nuevo sistema de cuotas individuales pasaran al control del Pensionissste. Este organismo manejará sus aportaciones durante tres años, para después ceder su manejo a la banca mediante las Afore. Viejos rivales sindicales de la calaña de Elba Esther Gordillo y Joel Ayala, que han amasado verdaderas fortunas a costillas de sus agremiados, manejarán estos fondos. Un negocio multimillonario y redondo ante el que han hecho a un lado sus pleitos históricos
leer artículo Jornada
Sobre advertencia no hay engaño. Sucedió en Ciudad Juárez, Chihuahua, el 23 de octubre de 2004. Una multitud de enardecidos maestros y trabajadores al servicio del Estado agredieron a golpes el convoy en el que viajaba el presidente Vicente Fox para protestar contra la privatización del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
Los inconformes burlaron el cerco de seguridad del Estado Mayor Presidencial, se acostaron sobre el asfalto para impedir el paso de los vehículos oficiales y arremetieron contra las camionetas en las que se desplazaban los funcionarios y se enfrentaron con elementos de seguridad. Gritaban: "Fox, ¡entiende!, el ISSSTE no se vende" y "Esas reformas ¡no pasarán!"
Estupefacto, el entonces presidente sólo alcanzó a decir que los trabajadores no debían dejarse engañar, pues su gobierno no pretendía privatizar la institución.
Casi dos años después, su sucesor, Felipe Calderón, ha decidido materializar la pesadilla de maestros y trabajadores al servicio del Estado. El albazo legislativo está en marcha. El ISSSTE será privatizado, aunque se niegue que se quiere hacerlo. Ya lo dijo el priísta y prestidigitador legislativo Samuel Aguilar Solís, quien presentó la reforma en tribuna: "el ISSSTE no se privatizará; por el contrario, se refrenda el compromiso solidario del Estado mexicano con la seguridad social de sus trabajadores".
¡Qué va! Declaraciones para el auditorio aparte, el ISSSTE será privatizado, no porque sus instalaciones vayan a ser vendidas a particulares, sino porque al trasladar el régimen de jubilación a cuotas individuales se carga el peso de su funcionamiento fundamentalmente en los hombros de los trabajadores. Al migrar las pensiones de los burócratas a cuotas individuales se rompe el espíritu de la seguridad social como un mecanismo redistributivo del ingreso y de solidaridad intergeneracional, que tiene su origen en la Constitución de 1917. La medida forma parte de la privatización del sistema de pensiones.
Los ahorros de los trabajadores que cotizan al ISSSTE y no expresen explícitamente su deseo de pertenecer al nuevo sistema de cuotas individuales pasaran al control del Pensionissste. Este organismo manejará sus aportaciones durante tres años, para después ceder su manejo a la banca mediante las Afore. Viejos rivales sindicales de la calaña de Elba Esther Gordillo y Joel Ayala, que han amasado verdaderas fortunas a costillas de sus agremiados, manejarán estos fondos. Un negocio multimillonario y redondo ante el que han hecho a un lado sus pleitos históricos
leer artículo Jornada
Miles de manifestantes exigen retiro de tropas norteamericanas de Irak
En el cuarto aniversario de la invasión a Irak,lanzada el 21 de marzo de 2003,el movimiento pacifista que cada día cobra mayor fuerza en los Estados Unidos, envio otra fuerte señal a la administración bush y al congreso, tomando las calles miles de manifestantes en Nueva York, Washington,los Ángeles y otras ciudades importantes de ese País para exigir: el retiro inmediato de las tropas de U.S.A y un alto a la ocupación militar de Irak.Denunciando tambien los planes potenciales de E.E.U.U. para atacar a Irán.
Frustration Marks Another War Anniversary
Haider Rizvi, Electronic Iraq, 20 March 2007
NEW YORK (IPS) - The growing anti-war movement in the United States has sent another strong signal to the George W. Bush administration and the Congressional leadership that it is unwilling to accept mere cosmetic changes in the current U.S. policy on Iraq.
Over the weekend, tens of thousands of demonstrators took to the streets in major cities across the country demanding immediate withdrawal of U.S. troops and an end to the continued military occupation of Iraq.
When our communities desperately need federal funds for health care, affordable housing, education and environmental protection, why are the Democrats lining up the votes to drain the treasury to continue Bush's war?
Marking the fourth anniversary of the invasion of Iraq, launched on Mar. 21, 2003, protesters in New York, Washington, Los Angeles and other cities also denounced potential U.S. plans to attack Iran.
"No blood for oil. No war in Iran," protesters roared in unison as they marched from midtown Manhattan to the United Nations headquarters in New York Sunday.
"Not one more dollar, not one more death," they shouted, amid calls for Congress to stop funding the occupation and bring U.S. troops home before the end of this year.
Some demonstrators called President Bush and Vice President Dick Cheney "war criminals" and voiced support for the idea that both be impeached.
Both houses of Congress are currently debating a withdrawal timeline. But many activists doubt that the Democratic Party leadership is serious about ending the occupation, or can muster the votes needed to overcome near-united Republican opposition.
fuente
Frustration Marks Another War Anniversary
Haider Rizvi, Electronic Iraq, 20 March 2007
NEW YORK (IPS) - The growing anti-war movement in the United States has sent another strong signal to the George W. Bush administration and the Congressional leadership that it is unwilling to accept mere cosmetic changes in the current U.S. policy on Iraq.
Over the weekend, tens of thousands of demonstrators took to the streets in major cities across the country demanding immediate withdrawal of U.S. troops and an end to the continued military occupation of Iraq.
When our communities desperately need federal funds for health care, affordable housing, education and environmental protection, why are the Democrats lining up the votes to drain the treasury to continue Bush's war?
Marking the fourth anniversary of the invasion of Iraq, launched on Mar. 21, 2003, protesters in New York, Washington, Los Angeles and other cities also denounced potential U.S. plans to attack Iran.
"No blood for oil. No war in Iran," protesters roared in unison as they marched from midtown Manhattan to the United Nations headquarters in New York Sunday.
"Not one more dollar, not one more death," they shouted, amid calls for Congress to stop funding the occupation and bring U.S. troops home before the end of this year.
Some demonstrators called President Bush and Vice President Dick Cheney "war criminals" and voiced support for the idea that both be impeached.
Both houses of Congress are currently debating a withdrawal timeline. But many activists doubt that the Democratic Party leadership is serious about ending the occupation, or can muster the votes needed to overcome near-united Republican opposition.
fuente
16 marzo 2007
Cuarto aniversario invasión a Irak
El sábado 17 de marzo se cumple el cuarto aniversario de la invasión de Irak, acordada en la reunión de las Azores por Bush, Blair y Aznar. Conviene no olvidar que esa decisión criminal se tomó desoyendo a todos los organismos internacionales, incluida la ONU, y pisoteando los fundamentos mismos de la legalidad internacional.
Apenas cuatro años después, la ocupación militar de Irak se halla en un callejón sin salida. Seiscientos mil iraquíes han perdido la vida, un Estado ha sido destruido por completo, su economía está arruinada hasta la raíz, y la vida del país entero se ha precipitado en una espiral de locura y muerte en la que una infinidad de grupos armados combaten todos contra todos usando el terrorismo indiscriminado como principal arma de lucha. Las posibilidades de que el conflicto se extienda a los países vecinos crecen a cada día que pasa.
La responsabalidad última en esa masacre inmunda y en la desestabilización general de todo el Próximo Oriente compete a quienes indujeron, acordaron, planificaron y llevaron a cabo la invasión y ocupación de Irak, y por ello algún día serán conducidos ante el Tribunal Penal Internacional (TPI). Hoy hay que hacer saber a esos criminales que no podrán eludir el tener que rendir cuentas de la barbarie que han patrocinado. Por ello, la manifestación del 17 de marzo de 2007 en Madrid debe ser un clamor que señale un camino irreversible: el Trío de las Azores deberá responder de sus crímenes ante el TPI.
¡No a la guerra!
¡Juicio a sus responsables!
Sábado 17 de marzo, a las 17h, manifestación desde la plaza de Neptuno de Madrid POR LA PAZ, NO A LA GUERRA, NO A LA VIOLENCIA. Convocan el Foro Social de Madrid, PSOE, IU, UGT, CCOO y decenas de organizaciones y colectivos ciudadanos.
ir a fuente
Otra puntada de mr.diablo
Ofende a la inteligencia la salida bushiana a los atentados del 11 de septiembre.La pretendida confesión no tiene valor legal ni humanitario alguno, por haber sido producto de una violación sistemática de los derechos más elementales de un ser humano.Secuestrado, torturado,humillado como hombre,sometido a torturas, que se pensaba habian desaparecido en la edad media,juzgado y condenado sin defensa legal alguna ante tribunales militares de "excepción",tratado como combatiente enemigo, (cuando en la especie se trató de la agresión,invasión y destrucción realizada por los gringos a un País soberano,no de una guerra como tal).mr.diablo, el pueblo Norteamericano y el mundo ya no se tragan sus ocurrencias.Para conocer a los culpables,la investigación sobre el 11 de septiembre deberá darse al interior de su desgobierno,lo cual por obvias razones,es como pedir peras al olmo.Con este asunto no pretenden otra cosa, sino justificar ante el Congreso y el Pueblo Norteamericano,todas las ilegalidades que se cometen en Guantánamo y obtener el apoyo para seguirlas cometiendo en otras partes del planeta
No es creíble el testimonio: dudas de cómo se obtuvo la confesión de Mohammed en Guantánamo
Por: AFP , REUTERS , THE INDEPENDENT
Fecha de publicación: 16/03/07
Jalid Sheij Mohamed podría haber declarado "bajo tortura"
Credito: Agencias
Washington, 15 de marzo. La confesión del paquistaní Jaled Sheik Mohammed sobre su responsabilidad en los atentados en Estados Unidos del 11 de septiembre de 2001 y otros 30 ataques perpetrados, así como haber decapitado al periodista Daniel Pearl, plantea interrogantes de la manera en que fue obtenida, dijeron hoy por separado Human Rigth Watchs (HRW) y expertos en derecho.
Arrestado en mayo de 2003, el presunto terrorista recluido en Guantánamo, que aún no se ha reunido con un abogado, compareció el pasado sábado ante tres encargados de examinar su estatuto de "combatiente enemigo", en vista de un eventual proceso ante un tribunal militar de excepción.
Al ser preguntado sobre si cualquier declaración efectuada bajo interrogatorio fue "resultado del trato que recibió", Mohammed, en inglés muy deficiente, respondió: "Gentes (sic) de la CIA. Sí. En el principio, cuando me transfirieron". El resto de la trascripción fue censurado.
La organización de derechos humanos HRW llamó a que Estados Unidos difunda en su totalidad la confesión del supuesto número tres de Al Qaeda, para conocer sus acusaciones contra la CIA.
"Es un evidente abuso del poder de clasificar información por el solo motivo de que pueda ser humillante o ilegal", afirma en un comunicado de prensa el director ejecutivo de HRW, Kenneth Roth. "Las denuncias de Mohammed sobre tortura deben ser investigadas".
La transcripción de la confesión tiene pasajes que el Departamento de Defensa censuró "por motivos de seguridad", pero que según el abogado de la American Civil Liberties Unión, Jameel Jaffer, "parece responder (...) a un deseo de evitarles la vergüenza a los responsables del gobierno y de esconder la utilización de técnicas de interrogación ilegales".
Según informes difundidos este jueves, Mohammed confesó haber decapitado, en 2002, al periodista estadunidense Daniel Pearl, si bien especificó que dicho asesinato no fue una operación de Al Qaeda, sino de "mujaidines paquistaníes".
Mohammed no sólo dijo ser el "cerebro" de los atentados del 11 de septiembre, sino que afirmó estar involucrado en el atentado contra un club nocturno en Bali, Indonesia, en octubre de 2002, y en un intento de derribar dos aviones estadunidenses con zapatos bomba, así como en planes para asesinar al papa Juan Pablo II y al presidente paquistaní, Pervez Musharraf.
El pasaje sobre la decapitación de Pearl fue censurado y por eso se dio a conocer sólo hasta este jueves. Se explicó que primero se quería informar a la familia sobre esto antes de hacerlo público.
Familiares del periodista del Wall Street Journal señalaron en un comunicado que es "imposible saber" si Mohammed dice la verdad en su "confesión".
Hay quienes consideran que la confesión no es creíble. "El reivindica una gran responsabilidad en incidentes terroristas menores a los que nunca estuvo ligado", señaló Geoffrey Corn, ex abogado militar.
Agregó que en caso de abrirse un proceso la acusación no se podrá sostener únicamente en sus declaraciones para obtener la condena de Mohammed. "Una confesión debe ser corroborada con pruebas", explica Corn, quien agregó que si hubo coerción, la confesión no tiene validez jurídica alguna.
Para John Sifton, investigador de HRW, la confesión parece tener el único fin de que se le trate como combatiente enemigo y no como criminal.
aporrea
No es creíble el testimonio: dudas de cómo se obtuvo la confesión de Mohammed en Guantánamo
Por: AFP , REUTERS , THE INDEPENDENT
Fecha de publicación: 16/03/07
Jalid Sheij Mohamed podría haber declarado "bajo tortura"
Credito: Agencias
Washington, 15 de marzo. La confesión del paquistaní Jaled Sheik Mohammed sobre su responsabilidad en los atentados en Estados Unidos del 11 de septiembre de 2001 y otros 30 ataques perpetrados, así como haber decapitado al periodista Daniel Pearl, plantea interrogantes de la manera en que fue obtenida, dijeron hoy por separado Human Rigth Watchs (HRW) y expertos en derecho.
Arrestado en mayo de 2003, el presunto terrorista recluido en Guantánamo, que aún no se ha reunido con un abogado, compareció el pasado sábado ante tres encargados de examinar su estatuto de "combatiente enemigo", en vista de un eventual proceso ante un tribunal militar de excepción.
Al ser preguntado sobre si cualquier declaración efectuada bajo interrogatorio fue "resultado del trato que recibió", Mohammed, en inglés muy deficiente, respondió: "Gentes (sic) de la CIA. Sí. En el principio, cuando me transfirieron". El resto de la trascripción fue censurado.
La organización de derechos humanos HRW llamó a que Estados Unidos difunda en su totalidad la confesión del supuesto número tres de Al Qaeda, para conocer sus acusaciones contra la CIA.
"Es un evidente abuso del poder de clasificar información por el solo motivo de que pueda ser humillante o ilegal", afirma en un comunicado de prensa el director ejecutivo de HRW, Kenneth Roth. "Las denuncias de Mohammed sobre tortura deben ser investigadas".
La transcripción de la confesión tiene pasajes que el Departamento de Defensa censuró "por motivos de seguridad", pero que según el abogado de la American Civil Liberties Unión, Jameel Jaffer, "parece responder (...) a un deseo de evitarles la vergüenza a los responsables del gobierno y de esconder la utilización de técnicas de interrogación ilegales".
Según informes difundidos este jueves, Mohammed confesó haber decapitado, en 2002, al periodista estadunidense Daniel Pearl, si bien especificó que dicho asesinato no fue una operación de Al Qaeda, sino de "mujaidines paquistaníes".
Mohammed no sólo dijo ser el "cerebro" de los atentados del 11 de septiembre, sino que afirmó estar involucrado en el atentado contra un club nocturno en Bali, Indonesia, en octubre de 2002, y en un intento de derribar dos aviones estadunidenses con zapatos bomba, así como en planes para asesinar al papa Juan Pablo II y al presidente paquistaní, Pervez Musharraf.
El pasaje sobre la decapitación de Pearl fue censurado y por eso se dio a conocer sólo hasta este jueves. Se explicó que primero se quería informar a la familia sobre esto antes de hacerlo público.
Familiares del periodista del Wall Street Journal señalaron en un comunicado que es "imposible saber" si Mohammed dice la verdad en su "confesión".
Hay quienes consideran que la confesión no es creíble. "El reivindica una gran responsabilidad en incidentes terroristas menores a los que nunca estuvo ligado", señaló Geoffrey Corn, ex abogado militar.
Agregó que en caso de abrirse un proceso la acusación no se podrá sostener únicamente en sus declaraciones para obtener la condena de Mohammed. "Una confesión debe ser corroborada con pruebas", explica Corn, quien agregó que si hubo coerción, la confesión no tiene validez jurídica alguna.
Para John Sifton, investigador de HRW, la confesión parece tener el único fin de que se le trate como combatiente enemigo y no como criminal.
aporrea
15 marzo 2007
Descontón
Una pregunta hecha por un reportero de un diario norteamericano al espurio,vino a darle en la torre al aire festivo que reinaba en la corte por la visita de su clón.¿Estan legal o ilegalmente sus parientes en estados unidos?...sopas,..sintió que se le caian los calzones...uhmm,son gente que trabaja, pagan impuestos, cosechan las verduras que probablemente usted se come,lavan platos en restaurantes, contribuyen a la prosperidad de esa nación...Eso no te preguntaron fecalito...por favor comportate con tus invitados, no seas agresivo,pequeño dictadorzuelo...Es obvio mencionar que no contestó la pregunta sobre la calidad migratoria de sus parientes-aunque algunos medios entiendan lo contrario-.
La calidad migratoria de sus parientes,debe ser.. presumo,(basado en la tradición de ilegalidades de la familia real) de ilegales(hasta ese momento),después de la entrevista,(joder muriniño,que te voy a dar un tortazo por no estar abusao)con toda seguridad se arregló dicho status migratorio. ¡imaginense!...que va a decir la gente bonita.jejeje
nota relacionada
La calidad migratoria de sus parientes,debe ser.. presumo,(basado en la tradición de ilegalidades de la familia real) de ilegales(hasta ese momento),después de la entrevista,(joder muriniño,que te voy a dar un tortazo por no estar abusao)con toda seguridad se arregló dicho status migratorio. ¡imaginense!...que va a decir la gente bonita.jejeje
nota relacionada
"Ya se va ese cabrón asesino, ¡bendito sea Dios!", dijo doña Socorro
"¡Bendito sea Dios!"
jueves, 15 de marzo de 2007
La "despedida" a Bush, a cargo de un contingente de manifestantes en la Plaza Grande de Mérida.- (Gijón)
Mujeres con maquillaje al estilo "Apocalypto", en la protesta.- (Gijón)
El estadio "Salvador Alvarado" volverá hoy a abrirse al público, luego de cuatro días de pesadilla.- (Albornoz)
Se fueron Bush y Calderón y la calma retornó a Mérida, ciudad que permaneció sitiada durante prácticamente una semana y donde se suspendieron de facto las garantías de libre tránsito y manifestación, ante la pasividad y complacencia de las "autoridades" estatales y municipales/ Decenas de comercios afectados por el cierre de calles
A las doce del día, por el Sur de Mérida, los vecinos miraron, asombrados, al Air Force One levantar el vuelo. "Ya se va ese cabrón asesino, ¡bendito sea Dios!", dijo doña Socorro, una mujer que, en la esquina de las calles 50 con Circuito Colonias, esperaba el camión urbano. Y respiró aliviada. El presidente de los Estados Unidos, George Walker Bush abandonó Yucatán al mediodía y el desasosiego se disipó.
Bush fue despedido con una marcha en el Centro Histórico, alrededor de la Plaza Principal, casi a la misma hora en la que conjuntamente con Felipe Calderón Hinojosa daba una "conferencia de prensa" en el hotel Fiesta Americana Mérida.
--¡Lárgate, asesino!
Ese grito rebotó, una vez más, en los edificios del Centro Histórico.
--¡Libertad a los presos políticos!
Ese fue otro de los gritos para los "compañeros detenidos arbitrariamente por la policía" la noche del martes.
Bush, acompañado de su comitiva y el embajador estadounidense en México, Antonio O. Garza, llegó al aeropuerto internacional "Manuel Crecencio Rejón" a las once de la mañana en la limusina "Cadillac" placas 808202 de Washington.
En el aeropuerto lo despidieron funcionarios del gobierno usurpador: la Secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Castellano, el embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhan Casamitjana.
En la Plaza Principal le decían adiós y hasta nunca los manifestantes. Y un grupo de muchachas, con maquillajes que parecían sacados de la película Apocalypto, de Mel Gibson, iban repitiendo aquella frase en maya con la que el gobierno panista pretende curarse en salud haciendo creer que los mayas están presentes. Pero daba vergüenza verlos repetir una consigna mediatizada en una "protesta" realizada varios minutos después de que Bush había abandonado el territorio yucateco.
Bush y Felipe Calderón Hinojosa ofrecieron, antes, una "rueda de prensa" en la que sólo permitieron las "preguntas" de seis reporteros de los muchos acreditados.
POR ESTO!
jueves, 15 de marzo de 2007
La "despedida" a Bush, a cargo de un contingente de manifestantes en la Plaza Grande de Mérida.- (Gijón)
Mujeres con maquillaje al estilo "Apocalypto", en la protesta.- (Gijón)
El estadio "Salvador Alvarado" volverá hoy a abrirse al público, luego de cuatro días de pesadilla.- (Albornoz)
Se fueron Bush y Calderón y la calma retornó a Mérida, ciudad que permaneció sitiada durante prácticamente una semana y donde se suspendieron de facto las garantías de libre tránsito y manifestación, ante la pasividad y complacencia de las "autoridades" estatales y municipales/ Decenas de comercios afectados por el cierre de calles
A las doce del día, por el Sur de Mérida, los vecinos miraron, asombrados, al Air Force One levantar el vuelo. "Ya se va ese cabrón asesino, ¡bendito sea Dios!", dijo doña Socorro, una mujer que, en la esquina de las calles 50 con Circuito Colonias, esperaba el camión urbano. Y respiró aliviada. El presidente de los Estados Unidos, George Walker Bush abandonó Yucatán al mediodía y el desasosiego se disipó.
Bush fue despedido con una marcha en el Centro Histórico, alrededor de la Plaza Principal, casi a la misma hora en la que conjuntamente con Felipe Calderón Hinojosa daba una "conferencia de prensa" en el hotel Fiesta Americana Mérida.
--¡Lárgate, asesino!
Ese grito rebotó, una vez más, en los edificios del Centro Histórico.
--¡Libertad a los presos políticos!
Ese fue otro de los gritos para los "compañeros detenidos arbitrariamente por la policía" la noche del martes.
Bush, acompañado de su comitiva y el embajador estadounidense en México, Antonio O. Garza, llegó al aeropuerto internacional "Manuel Crecencio Rejón" a las once de la mañana en la limusina "Cadillac" placas 808202 de Washington.
En el aeropuerto lo despidieron funcionarios del gobierno usurpador: la Secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Castellano, el embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhan Casamitjana.
En la Plaza Principal le decían adiós y hasta nunca los manifestantes. Y un grupo de muchachas, con maquillajes que parecían sacados de la película Apocalypto, de Mel Gibson, iban repitiendo aquella frase en maya con la que el gobierno panista pretende curarse en salud haciendo creer que los mayas están presentes. Pero daba vergüenza verlos repetir una consigna mediatizada en una "protesta" realizada varios minutos después de que Bush había abandonado el territorio yucateco.
Bush y Felipe Calderón Hinojosa ofrecieron, antes, una "rueda de prensa" en la que sólo permitieron las "preguntas" de seis reporteros de los muchos acreditados.
POR ESTO!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)