Translate

18 diciembre 2013

Voto por la Dignidad y el respeto por Mexico

Rechaza Tabasco la Reforma Energética Legisladores locales votan en comisiones en sentido negativo; bajará al pleno este jueves en sesión extraordinaria.

13 diciembre 2013

EN FESTIN DE BUITRES APRUEBAN REFORMA ENERGETICA

DAN PENA HIJOS DE PUTA PRIPANISTAS.

Escribimos una de las páginas más brillantes del Congreso, afirma el panista Anaya
Agasajarán a priístas en Los Pinos tras aprobar la reforma energética
Los cambios, para que EU mantenga su hegemonía los próximos 25 años: Ricardo Monreal
Ningún argumento escucharon los vencedores, quienes se concretaron a levantar la mano
Roberto Garduño y Enrique Méndez
 
Periódico La Jornada
Viernes 13 de diciembre de 2013, p. 4
La imagen social de una Cámara de Diputados donde los legisladores sólo levantan la mano se mostró nítida durante la sesión en la que, con 353 votos en favor y 134 en contra, se avaló la minuta del Senado con las reformas a la Constitución en materia energética, con la cual trasnacionales serán beneficiarias de contratos de riesgo, concesiones y licencias para extraer petróleo y que las reservas nacionales formen parte de sus activos.
Cerrado el círculo legislativo desde Los Pinos, se confirmó una comida del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) con el presidente Enrique Peña Nieto, mañana a las 14:30 horas en la residencia oficial, en un convivio de fin de año y para reconocer el esfuerzo por la aprobación impecable de esa reforma.
Una a una, la mayoría desechó –con sólo elevar el brazo– las reservas que presentaron 81 oradores durante poco más de 13 horas, con el fin de expresar que el nuevo marco constitucional no tiene por objeto la seguridad energética de México, sino la de Estados Unidos.
Ningún argumento en contra de la enmienda fue escuchado y, aun así, el coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Silvano Aureoles Conejo, en una jornada trompicada para él, sostuvo que aun con la derrota en la defensa del petróleo, su bancada se iba satisfecha.
Último en el turno de oradores, aseguró: no hay frustración de nuestra parte; al contrario: reconozco a los compañeros de PRD, PT y Movimiento Ciudadano que dieron la batalla en la tribuna con argumentos.
Este jueves, a las 13:05, la mesa directiva dio por aprobada la minuta con los votos de PRI, PAN, PVEM y Panal, y con el rechazo de sol azteca, PT y Movimiento Ciudadano.
Desde la parte alta del auditorio Aurora Palacios de la Cámara de Diputados, habilitado como recinto alterno tras la clausura del salón de plenos en el edificio A, diputados de PRD, PT y MC gritaron ¡traidores a la patria! a quienes avalaron la reforma.
Abajo, con el puño en alto, los priístas respondieron con el mismo coro de 1996, cuando, en otro momento histórico, la hasta entonces mayoría absoluta del tricolor aprobó el incremento del IVA a 15 por ciento: ¡México, México, México!
Así como en las primeras horas del jueves, los ánimos continuaron encendidos en el auditorio más grande del Palacio Legislativo.
Y aun cuando ofreció una disculpa por golpear en el ojo izquierdo a la priísta Landy Berzunza, la diputada perredista Karen Quiroga fue objeto de reclamos de legisladoras del tricolor cuando votó en contra: ¡Golpeadora, golpeadora, golpeadora!
Berzunza ya no pudo continuar en el pleno y, según sus compañeros de bancada, deberá guardar reposo al menos 15 días.
En la votación nominal de la minuta, que no fue turnada a comisiones para dictamen, los priístas sólo cantaron estar en favor de la enmienda constitucional. Después de los primeros escarceos –sus compañeros reconocieron que, para ser El Tibio, Felipe Muñoz andaba muy calientito– la instrucción a la bancada tricolor fue la prudencia.
El PRI mantuvo siempre el dominio de la asamblea, con el control de la puerta principal al auditorio, los pasillos y los flancos de la mesa directiva.
A la mayoría, sin embargo, se le abrió una rendija. Javier Orihuela (PRD) felicitó a los cuatro diputados del PAN que, mencionó, votaron contra la reforma: Alfredo Zamora García, Patricia Lugo, Verónica Sada y Eufrosina Cruz. ¡Felicidades por tomar esta decisión!, expresó.
En las filas perredistas, los diputados acompañaron su voto en contra con frases cortas, que no fueron registradas en el Diario de los debates. Carlos de Jesús Alejandro exclamó: ¡ustedes son capaces de vender a su madre! Todavía el perredista Catalino Duarte le anticipó a Manuel Añorve: chaparrito, nos vemos en Guerrero en 2015. El priísta le reviró: “¡gracias por el destape!”
De madrugada, los diputados del PT Manuel Huerta y Lilia Aguilar intercambiaron gritos y empujones en la puerta del auditorio. Aguilar quiso impedir que su compañero ingresara con un megáfono. Como éste se negó, le soltó: ¡Con una chingada! ¿Qué no entiendes, pendejo? No puedes entrar así, cabrón. Huerta usó su corpachón para desplazarla.
Cumplido el trámite, el presidente de la mesa, Ricardo Anaya Cortés (PAN), informó que el proyecto de decreto será enviado al Constituyente Permanente, con el fin de que sea ratificado por al menos 16 de las 31 legislaturas de los estados.
También se dio primera lectura al dictamen de la Comisión de Transportes que reforma la ley ferroviaria a fin de romper el monopolio de los concesionarios del ferrocarril, privatizado durante el sexenio de Ernesto Zedillo. Sin embargo, tendrá que esperar al periodo de sesiones que se inicia en febrero.
Duelo por la muerte de Pemex
Al mediodía, mientras se agotaba la lista de oradores, el perredista José Luis Zalpa convocó a un minuto de silencio por la muerte de Petróleos Mexicanos, pero pocos se sumaron.
Poco después de las tres de la mañana, el coordinador de Movimiento Ciudadano, Ricardo Monreal Ávila, definió que desde su concepción hasta su diseño, justificación, instrumentación y la difusión de su contenido, la reforma fue moldeada por las prioridades y los intereses extranjeros.
Se trata, abundó, de que Estados Unidos mantenga su hegemonía y competitividad económica en los próximos 25 años, y para ello requiere energía barata.
Así que, explicó, esta reforma no está diseñada para la independencia ni para la revolución energética de México, sino para ahondar su dependencia y su condición de maquilador y exportador de energéticos.
En ese sentido, Mario Cuevas Mena (PRD) anticipó que el cambio constitucional trasladará los litigios en materia petrolera a los tribunales internacionales.
No será más el Estado mexicano, rector de la economía de nuestro país, el que decidirá las políticas energéticas de acuerdo con sus intereses, indicó.
Agregó que el cacareado fondo mexicano del petróleo, que estaría en el Banco de México, en realidad será controlado por la Secretaría de Hacienda, que realizará las acciones directamente para su constitución, funcionamiento y uso sin estar sujeto a reglas de control fiscal y presupuestal.
Otro perredista, Mario Carrillo Huerta, sostuvo que se modifica de fondo el estatus del país. En todo el mundo la energía es poder. Hasta hoy, ese poder radicaba en el Estado mexicano. ¿Cuál es la razón para compartirlo?, cuestionó.
El vicecoordinador del PRD, Miguel Alonso Raya, alertó que la aplanadora legislativa negó hasta el final que se trata de una privatización, cuando el texto modificado autoriza que el petróleo se incluya en la contabilidad de los libros de las empresas para cotizar en la bolsa.
Ningún argumento, sin embargo, era escuchado. Escribimos una de las páginas más brillantes del Congreso, se congratuló el presidente de la mesa directiva, el panista Ricardo Anaya Cortés.
Andrés Eloy Martínez (PRD) pintó la escena en el pleno: “somos como los músicos del Titanic, que seguían tocando mientras el barco zozobraba, pero los empresarios seguían en la fiesta porque estaban seguros de que era imposible que se hundiera. Hoy nos siguen negando la tragedia: el país naufraga como naufragó el Titanic”.

18 marzo 2013

PUBLICADO EN REVISTA CONTRALINEA
DOS NUEVAS EMPRESAS PRIVADAS DE PEMEX

Parte I: Pemex amplía negocios privados con recursos públicos
⇒ Parte II: Dos nuevas empresas “privadas” de Pemex
Parte III: Expande Pemex negocio “privado”

Con recursos extraídos del erario, Petróleos Mexicanos constituyó dos empresas “privadas” para “administrar” los contratos integrales. Se trata de PMI Field Management Resources y PMI Campos Maduros SANMA. Ambas se insertan en un complejo esquema empresarial extranjero denominado Grupo PMI. La expansión de dicho Grupo le permite a la petrolera manejar el 10 por ciento de las inversiones en campos maduros de forma “privada” 

 
Antes de concluir, el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa autorizó la constitución de dos nuevas empresas “privadas” con recursos públicos, extraídos de la paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex). Éstas se manejan como parte del Grupo PMI: 14 compañías privadas constituidas en México y el extranjero, incluso en paraísos fiscales.
Las nuevas compañías se crearon para manejar los contratos integrales, con los cuales la paraestatal ha cedido a la iniciativa privada la exploración y explotación de los recursos energéticos en campos maduros.
Para consolidar el esquema empresarial “privado”, Pemex ha optado por mantener a Luis Felipe Luna Melo al frente de PMI Comercio Internacional, cargo que asumió desde diciembre de 2011 luego de la destitución de María del Rocío Cárdenas Zubieta por presuntos hechos de corrupción (Contralínea 227, 3 de abril de 2011, y 255, 16 de octubre de ese año). Luna Melo es un funcionario que conoce las entrañas de las operaciones del Grupo PMI, pues ha sido cercano a éste desde 1992.
El Grupo se conforma por tres empresas tenedoras de acciones o holdings, tres comercializadoras y seis prestadoras de servicios: PMI Holdings, BV; PMI Holdings Petróleos España SL; PMI Trading, Ltd; PMI Norteamérica, SA de CV; PMI Marine, Ltd; PMI Services North America, Inc; Pemex Services Europe, Ltd; Pemex Internacional España, SA; PMI Holdings North America, Inc; PMI Services, BV; PMI Field Management Resources, SL, y PMI Campos Maduros SANMA, S de RL de CV.
Las 10 primeras fueron constituidas entre 1988 y 1994; mientras que las otras dos, entre 2011 y 2012. Todas se caracterizan por ser unimembres y carecer de oficinas y de empleados (particularidades asociadas a las empresas fantasma). Aunque su propietario en forma directa o triangulada es Pemex, al frente de éstas se encuentra PMI Comercio Internacional.
El proceso de consolidación de los negocios privados de Pemex en el extranjero, adoptado por la administración de Lozoya Austin, comenzó el 14 de septiembre de 2011. Ese día, “la Junta Directiva de PMI Holdings, BV, y su único accionista, Pemex, aprobaron la creación de una nueva sociedad holding en España (holding company) para la implementación de nuevos proyectos de inversión” [sic], indica el Libro blanco. Se trata de PMI Field Management Resources, SL, constituida en Madrid, España, el 1 de diciembre de ese mismo año.
Su capital social ascendió a 60 mil euros divididos en 100 participaciones sociales (o acciones), acumulables e indivisibles de valor nominal unitario de 600 euros.
El Libro blanco –que PMI ha hecho público en su página de internet– refiere que, según los estatutos, PMI Field Management Resources tiene por objetivos: la gestión y administración de valores representativos de los fondos propios de entidades residentes y no residentes en territorio español y la colocación de los recursos financieros derivados de las actividades constitutivas de dicho objeto social, mediante la correspondiente organización de medios materiales y personales.
“La adquisición, suscripción, tenencia, disfrute, administración y enajenación de acciones y participaciones en el activo de otras sociedades, de valores mobiliarios, de renta fija o variables, y de activos e instrumentos financieros de cualquier clase, todos ellos por cuenta propia. La adquisición, compraventa, arrendamiento, gravamen, hipoteca, constitución de toda clase de derechos reales, así como la celebración, modificación, adhesión, terminación de cualquier tipo de contratos, todo ello en relación con el negocio de hidrocarburos.”
También, “la evaluación, desarrollo, implementación y/o ejecución de cualquier tipo de negocio y/o proyecto relacionado con la industria de la energía, petróleo, gas y/o cualquier hidrocarburo. La perforación, exploración, refinamiento y/o explotación ya sea de petróleo, gas y/o cualquier hidrocarburo, así como la venta, comercialización, importación, exportación o disposición de petróleo, productos de petróleo, gas, cualquier producto refinado y/o cualquier otro hidrocarburo” [sic].
Por sus características, esta nueva tenedora de acciones le permitirá a Pemex crear las compañías privadas que “requiera” para administrar todos los contratos integrales o incentivados. Y es que el 14 de septiembre de 2011 se estableció que la creación de PMI Field Management Resources como una empresa holding tiene por objeto “sustentar los proyectos [integrales] y cualquier otra operación futura de la misma naturaleza que se pretendiera ejecutar, como la segunda ronda de licitación de campos maduros para la Región Norte”.
Para garantizar esas operaciones, ese mismo día PMI Marine, Ltd –ciento por ciento propiedad de la subsidiaria Pemex Exploración y Producción– firmó un memorándum de entendimiento con PMI Holdings, BV, en el cual se compromete a aportar el 95 por ciento de las inversiones requeridas en esta materia.

La primera administradora de contratos

Seis días después de su constitución, el 7 de diciembre de 2011, PMI Field Management Resources en sociedad con PMI Holdings, BV, crearon la primera empresa “privada” de Pemex para “administrar” los contratos integrales: PMI Campos Maduros SANMA, S de RL de CV.
De acuerdo con el Libro blanco de PMI, las dos empresas privadas se constituyeron como parte de la estrategia de Pemex para operar los contratos de servicios integrales para la explotación de campos maduros en la Región Sur (licitados por Pemex Exploración y Producción).
En ese contexto, la paraestatal petrolera entonces encabezada por Juan José Suárez Coppel determinó asociarse a través de un vehículo financiero con el licitante ganador (contratista), mediante una participación económica del 10 por ciento. Esto, “con el único propósito de fortalecer conocimientos tecnológicos y mejores prácticas de la industria (proyectos)”.
La estrategia para los contratos integrales se aprobó mediante el acuerdo CA-131/2010, emitido por el Consejo de Administración de Pemex en la sesión extraordinaria 820, de fecha 24 de noviembre de 2010. “Pemex, a través del vehículo financiero y jurídico o mecanismo que se determine, directa o indirectamente, participará en el contrato con un 10 por ciento del interés que represente”.
Así, señala el Libro blanco, las bases de licitación para los tres campos maduros de la Región Sur (Magallanes, Santuario y Carrizo) establecieron la obligación de Pemex de asociarse a través de un vehículo de propósitos específicos con el contratista. Dicho vehículo es PMI Campos Maduros SANMA, S de RL de CV.
 Infografía:

Parte III: Expande Pemex negocio “privado”
Textos relacionados:
Fuente: Contralínea 326 / marzo 2013

16 marzo 2013

Pensarlo muy bien antes de cambiar la legislación que rige a Pemex, pide Siqueira

Pésimo para Brasil, haber privatizado su empresa petrolera: ingeniero de Petrobras Las trasnacionales se apoderaron de 100% del crudo que explotaban, y “Lula tuvo que frenarlas”

Andrea Becerril
 Periódico La Jornada Sábado 16 de marzo de 2013, p. 9

El vicepresidente de la Asociación de Ingenieros de Petrobras, Fernando Siqueira, llamó al pueblo de México “a pensarlo muy bien” antes de modificar la legislación que rige a Pemex, ya que cuando se abre cualquier brecha en la regulación “no se tiene más el control”. Durante el foro Mitos y realidades de Petrobras, realizado en el Senado, Siqueira echó abajo la versión propalada por el gobierno mexicano de que la privatización de esa empresa brasileña fue benéfica. Lo que en realidad sucedió –dijo– es que las trasnacionales se apoderaron del cien por ciento del petróleo que explotaban; sólo pagaban 10 por ciento de impuestos y tampoco desarrollaron nuevas tecnologías”.

 La privatización de Petrobras fue mala para la empresa y pésima para Brasil, y el entonces presidente Luiz Inacio Lula da Silva tuvo que modificar la legislación para frenar a las trasnacionales, insistió. Destacó que a partir de que la petrolera se abrió al capital privado en toda la cadena productiva –en 1997–, debió someterse a la ley estadunidense Sarbanes Oxley, lo que dificulta su accionar.

Siqueira dijo que es mentira que la tecnología sólo la poseen los capitales privados, ya que tanto Petrobras como Pemex pueden contratar el equipo y las técnicas necesarias para explotar aguas profundas sin la intervención extranjera y sin ceder su renta petrolera.

 En el foro, convocado por el coordinador de los senadores del PT, Manuel Bartlett, hubo otras voces que pidieron verse en el espejo de Brasil. Entre ellas la de Javier Jiménez Espriú, integrante de la Asociación de Ingenieros Constitución de 1917, quien advirtió que se requiere despertar la conciencia de los mexicanos y movilizarse antes de que sea demasiado tarde para impedir la entrega del petróleo y la electricidad a consorcios extranjeros. Miembro del consejo consultivo del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Jiménez Espriú dijo que se cae el mito de que debemos imitar a Petrobras, y queda claro que la intención es entregar la renta petrolera, como ocurrió a la empresa brasileña antes de la intervención de Lula. Alertó sobre la decisión de Peña Nieto de continuar con el esquema que empezó con la reforma de 2008, cuando por medio de “una trampa jurídica de interpretación”, con los famosos contratos incentivados, se abrió la participación privada en el sector. Con este mecanismo –dijo–, “ahora se paga 75 por ciento de los costos del trabajo que realizan las empresas extranjeras que ganaron alguna concesión” y, además, se les entregan 4, 5, 6 o 9 dólares, según la licitación, por cada barril que se extrae.

Bartlett coincidió en que se debe movilizar a la sociedad en defensa del petróleo y deplegar una amplia campaña de difusión para frenar las mentiras del gobierno federal y de los priístas, quienes insisten en que no se van a privatizar los energéticos. Al respecto, el analista Alfredo Jalife-Rahme expuso que los priístas “van a repetir hasta el cansancio que no habrá privatización, y dirán que es borrego, aunque vuele”. Desmintió luego las afirmaciones de los priístas, durante la discusión de la Estrategia Nacional de Energía –entre David Penchyna– de que no hay recursos para el desarrollo energético y se requieren 100 mil millones de pesos. Eso es falso –dijo–, sólo hay que ver que Pemex ocupa el lugar 34 entre las 500 petroleras más importantes del mundo.

 En su turno, el ingeniero Francisco Garaicochea, ex funcionario de Pemex y presidente de la Asociación de Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, advirtió que la privatización de Pemex hará que se generen empleos en Estados Unidos, no aquí, porque “nos van a vender equipos, herramientas y el servicio, además de llevarse el petróleo. A su vez, el economista Lorenzo Carrasco Bazúa aseguró que se tiene que conformar una alianza nacionalista entre Brasil y México y generar un frente nacional parlamentario independiente, porque se enfrentan presiones de potencias estadunidenses para asegurar el control sobre los recursos energéticos.

27 febrero 2013

ulio Hernández L. (@julioastillero) Posted Wednesday 27th February 2013 from Twitlonger Neosalinazo - Advertencia autoritaria - Golpe al panismo - Resistencia sindical Astillero Exprés Julio Astillero No fue ni remotamente un acto justiciero, sino un calculado ajuste de cuentas. Muchos de quienes hoy se ceban sobra la Elba caída podrían ser objeto de acusaciones parecidas en cuanto a enriquecimientos y trapacerías financieras. / Pero el golpe contra la cacica es una advertencia de lo que puede suceder a quienes se opongan a los trazos de reformismo que ha hecho el peñismo-salinismo. Es una ofrenda escandalosa ante el altar del rediseño que necesita el “nuevo” PRI, una advertencia despiadada para los miembros del Cártel del Poder Restaurado (Michael Corleone recibiendo besos de reconocimiento y aceptación de mando en el dorso de la mano de parte de los miembros de su bando, luego de la matanza de adversarios) y un mensaje hacia los opositores a las reformas en curso, tanto en materia de telecomunicaciones (donde el priismo pretende reasumir la rectoría política sustraída durante décadas por los antiguos soldados electrónicos del poder que ahora se consideran generales, pero sin dañarlos, dándoles negocios compensatorios a unos, como Azcárraga y Salinas Pliego, y participación a otro, como Slim) como en el tema de los energéticos (la mano de Durillo Karam puede alcanzar a cualquier disidente por cualquier causa)./ La manipulación de la “justicia” por razones políticas es parecida a la que Calderón practicó, por ejemplo, en Michoacán, solo que ahora no se dirige a presuntos implicados en asuntos de delincuencia organizada extraoficial, sino a partícipes de esa delincuencia oficial u oficialista. Los héroes jurídicos de la historieta de la niña Paulette y su colchón asesino son reivindicados y asumen papeles justicieros: el fatídico licenciado Bazbaz fue colocado en la dirección de la unidad de inteligencia financiera de la secretaría de Hacienda y desde allí entrega al jefe sus acostumbrados buenos reportes: no en el hueco de una cama sino en los entresijos del sistema ha encontrado Bazbaz el cadáver político que necesita lucir el ocupante de Los Pinos para consolidar el control del vecindario. El sucesor de Bazbaz, Alfredo Castillo, ahora funge como subprocurador y plantea las hipótesis delictivas del gordillismo con la misma solemnidad que defendió el insólito guión de la niña que nadie encontraba en una parte de su cama porque no se les había ocurrido en días, y con una enorme presión social encima, hurgar en el mueble encubridor. Sin embargo, el guión mediático tan rápida como enjundiosamente desarrollado en pantallas y micrófonos de los medios aliados al peñismo, y el manejo político del asunto, muestran que Los Pinos quiso frenar de golpe los planes de resistencia activa que la indefendible Elba Esther pretendía hacer aprobar en una reunión de consejo nacional del SNTE que ya tenía en Guadalajara a dirigentes seccionales de todo el país y a la dirigencia formal del sindicato en un consejo nacional extraordinario del que habría de salir un llamado a movilizaciones, a paros, a protesta creciente. El golpe también va contra el panismo que en doce años vivió un amasiato impúdico con la gran cacica, protectora de Fox y aliada de Marta Sahagún (un hijo de ésta es diputado federal por decisión de EEGordillo a través del Panal), e implacable cobradora de deudas electorales con el chantajeado Calderón que le entregó cargos federales para el saqueo y para la consolidación caciquil. Es indefendible Gordillo, como se dijo líneas arriba, pero ello no descalifica la resistencia sindical que han desplegado ya algunas secciones contrarias al propio elbismo. Está por verse, además, si la estructura específica del SNTE gordillista será desmantelada y avasallada por el golpe contra la dirigente o si, por el contrario, esto agudiza el sentido de defensa del gremio y acaba uniendo a “independientes” y “oficialistas” frente al autoritarismo peñista y la voracidad de empresarios televisos que están puestos para entrar De panzazo al negocio de la privatización educativa. Por lo pronto, hoy duerme Gordillo en una cárcel. Neosalinazo ya no en busca de la legitimidad de facto que por lo pronto le dio el Pacto por México, sino de la instauración abierta de un autoritarismo que anuncia que buscará arrasar a quienes se opongan a sus trazos de “modernismo” cavernícola. http://tl.gd/l5pgbs · Reply Report post (?)
Detención pone fin a una era de corrupción en SNTE: diputados Legisladores del PRI, PRD, PT y Movimiento Ciudadano señalaron que éste no es un acto de legitimación del actual gobierno. Roberto Garduño y Enrique Méndez Publicado: en la Jornada 26/02/2013 21:48 México, DF. Diputados del PRI, PRD, PT y Movimiento Ciudadano expresaron su satisfacción por la captura de Elba Esther Gordillo Morales, aunque los legisladores de oposición plantearon que si bien se pone fin a una era de corrupción en el sindicato magisterial, éste no sea un acto de legitimación del gobierno de Enrique Peña Nieto. Jesús Valdés, diputado del PRI por Sinaloa, expresó su respaldo a la investigación que derivó en la aprehensión de la profesora y sostuvo que la información presentada anoche por la Procuraduría General de la República está sustenta; confirma, además, la vocación de la administración de Peña Nieto por la aplicación de la justicia. "Se define, además, que quien cometa un delito será sometido a la ley, sin importar que se trate de personajes encumbrados", declaró. Por su parte, el vocero de la fracción parlamentaria del PRD, Carlos Reyes Gámiz, expuso que la detención de Elba Esther Gordillo confirma lo que era del dominio público: "la corrupción, el tráfico de influencias con el poder político". Expuso que aun cuando la administración de Peña Nieto toma una definición que administraciones anteriores no se atrevieron a asumir, "esperamos que no sea un quinazo ni la redición del destronamiento de Jongitud Barrios, que usó Carlos Salinas de Gortari para entronizarse en el poder. Asimismo, el coordinador de Movimiento Ciudadano, Ricardo Monreal Ávila, afirmó que la lideresa del SNTE es moralmente indefendible, pero que la utilización de la justicia con fines de ajusticiamiento político lo es más. "La detención de Gordillo no es una muestra de nuevos tiempos, sino del regreso de los viejos métodos del presidencialismo autoritario", dijo. Cuestionó: "¿Y Andrés Granier cuándo? ¿Y Carlos Romero Deschamps y Humberto Moreira? ¿Y los gobernadores que financiaron la campaña del PRI, cuándo?" Monreal Ávila definió que la justicia selectiva es una forma de justicia pervertida. "La triangulación financiera utilizada por Elba Esther Gordillo para desviar recursos del SNTE es similar a la empleada en el Monexgate, caso al que se le quiere dar carpetazo pero que es mucho más grave que lo que ahora se pretende poner como ejemplo", manifestó. El legislador consideró que seguramente serán detenidos más dirigentes del sindicato. "Ahora sí queremos ver a los defensores de Elba Esther salir a las calles, a los gobernadores que puso, a los funcionarios que benefició, a los líderes sindicales que protegió, a los de las Hummers." Un día después de que se promulgó la reforma constitucional en materia educativa, Monreal señaló que "la calidad de la educación no es asunto de encerrar dirigentes, sino de reformar instituciones y contenidos". Mientras, Reyes Gámiz sostuvo que "la legitimidad política requiere procedimientos muy claros. El PRD demanda que cualquier acto de justicia sea sustanciado y apegado a la ley, y no producto de ganar la legitimidad o de una acción efímera que la sociedad no necesita", expuso. Señaló que aun cuando se trata de Gordillo, acusada por el magisterio de haber ordenado el asesinato de profesores, el proceso judicial debe ser "un acto fundado y motivado, ajustado a debido proceso. Construir un estado democrático, de leyes y de derechos no necesita ajuste de cuentas a los villanos, sino una verdadera vocación de que no aceptar vendettas desde el propio poder". Detalló que al igual que ocurrió con los ex presidentes Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderon, "Elba Esther Gordillo fue una cuña política de la llegada al poder de Peña Nieto, las luchas palaciegas y las disputas del poder de ninguna manera deben presentarse ante la sociedad como un rostro renovador". Por su parte, Manuel Huerta (PT) también planteó que la detención de la maestra no debe utilizarse como un acto de legitimación, y recordó cómo Gordillo desvió recursos del sindicato de maestros a las campañas políticas y presionaba a gobernadores del PRI para respaldar a candidatos de otros partidos. "Todos sabemos a qué nivel se degradó la educación con ella al frente del sindicato de maestros y la forma en que utilizó su poder para manipular elecciones e imponer a espurios e ilegítimos", expresó. "Más que un acto de justicia a secas, es un acto de justicia social, que cumple una demanda de la población para acabar con el manejo ilícito de recursos de la profesora. En campaña denuncié que ella había ordenado la entrega de 6 millones de pesos mensuales y eso también se tiene que aclarar". Huerta resaltó que el caso de Gordillo no es el único de enriquecimiento de líderes sindicales. "Como ella hay un sinnúmero de pillos. Ojalá no sea sólo un ajuste de cuentas y estaremos al pendiente de que se haga justicia, sin que éste se vuelva un acto de venganza política", afirmó. El desvío de dinero público, señaló, no es exclusivo de Gordillo. "La corrupción es muy profunda, como se denunció en los gobiernos de Peña Nieto y Arturo Montiel en el estado de México". En tanto, el gobernador de Morelos, Graco Luis Ramírez, escribió en su cuenta de twitter lo siguiente: "He dicho que los trabajadores de la educación deben tener la libertad de elegir libremente. Elba Esther confundió sindicato con sus intereses". La dirigente de la sección 19 del SNTE, Eugenia Ocampo Bedolla, guardó silencio, luego que hasta esta hora ella ni si vocero contestaron su teléfono. Por su parte el Movimiento Magisterial de Bases (MMB) en Morelos en voz del maestro Alejandro Trujillo, aseguró que sin conocer más detalles que los difundidos en los medios de comunicación, señaló que ellos desde hace varios años atrás han denunciado que Elba Esther Gordillo hizo mal manejo de cuotas sindicales del SNTE, de los recursos que recibió a través de su partido polÍtico el PANAL, así como de las instituciones que ha manejado como el ISSSTE, Lotería Nacional y hasta la Secretaría de Educación Pública (SEP) sin que ninguna autoridad hiciera nada para evitarlo.

08 febrero 2013

La SCJN contra el SME
José Antonio Almazán
 
Todos lo saben pero muchos lo callan. La orden para desamparar al SME y negarle el patrón sustituto vino de Los Pinos, de la Presidencia de la República. Lo van a negar, esa es la costumbre oficial para intentar encubrir las infamias de los poderosos. En los planes de EPN está avanzar aceleradamente en la privatización del petróleo y la electricidad y el SME es un obstáculo imbatible. Sus tres años y dos meses de heroica resistencia lo han convertido en un icono ejemplar de la resistencia civil y pacífica frente a decenas de millones de mexicanos que sufren y luchan en contra del criminal modelo neoliberal. La sentencia de la SCJN lleva el mensaje implícito de los señores del dinero, de las trasnacionales y sus asociados mexicanos: para qué luchan, no van a ganar. Pero se equivocan. Mucho hemos aprendido en estos trágicos más de 30 años de neoliberalismo. El primer requisito para ganar es saber resistir, y eso ha hecho el SME.
No les han bastado las ruinas en que han convertido a México. Son insaciables y en estos días presentarán sus iniciativas para terminar de apoderarse de Pemex y su renta petrolera, encubiertos en una supuesta modernización y mayor competitividad, cuando la opinión pública sabe muy bien que la extracción de un barril de petróleo cuesta 10 dólares y se cotiza a más 100, pero la ganancia se la lleva el gobierno para no tocar las fortunas de los poderosos hombres de negocios y no cargarles impuestos. En el caso de la industria eléctrica, CFE avanza rápidamente hacia su ruina a partir del enorme control que las trasnacionales eléctricas han logrado en el campo de la generación eléctrica, vendiéndole energía cara a CFE con ya más de 12 años de pérdidas crecientes en sus resultados de explotación. Terminará convertida en una sucursal de cobro de las empresas eléctricas extranjeras a costo de más de 30 millones de hogares mexicanos que pagan precios exorbitantes por la electricidad más cara del planeta.
Quieren hacer de CFE un cascarón encargado de administrar un servicio público a costa del pueblo y en beneficio de un puñado de empresas trasnacionales. El nuevo PRI prepara ya sendas iniciativas para legalizar la privatización a través de empresas privadas propietarias de tramos de la cadena productiva eléctrica: empresas privadas generadoras, otras para la transmisión, distribución y comercialización. Ya se frotan las manos políticos y funcionarios del PRI con el pingüe negocio que les representarán sus empresas contratistas, sin importarles el pésimo servicio y las tarifas eléctricas caras. ¡Ah!, faltaba comentar la privatización de la fibra óptica de CFE y LFC en el multimillonario negocio del triple play.
Para todo eso estorba el SME, y la SCJN se prestó a la infamia de golpear a uno de los sindicatos más antiguos y democráticos de México. Precursor del artículo 123 constitucional y forjador del México moderno, con uno de los contratos colectivos de trabajo que mejor resume conquistas obreras de decenas de años, hoy estorbo para la esclavizante nueva Ley Federal del Trabajo.
En México los poderosos se acostumbraron a que sus decisiones y fallos son inapelables, inatacables, para someter al pueblo y sus trabajadores. Pero eso se está acabando. El descontento social en contra de las infamias del poder y el criminal neoliberalismo ha crecido y crecerá en los próximos años y al SME le ha tocado por su tradición histórica democrática y nacionalista encarar una de las luchas más desiguales en la historia de las luchas populares y obreras. Y consecuente con sus principios y la dignidad de miles de hombres y mujeres electricistas que no se han liquidado frente a las migajas del poder, llevará su demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, esperando en los tribunales internacionales lo que se le ha negado en México: justicia laboral. Impugnará con todos los recursos jurídicos que encuentre la infame sentencia de la SCJN, para exhibirla como lo que realmente es: un instrumento en beneficio de los poderosos y del gobierno en turno.
En los planes del gobierno está finalmente extinguir al SME. A sus cuentas, si ya no hay trabajadores buscarán retirarnos el registro como organización sindical, para que el castigo sea ejemplar, para que el pueblo de México sepa que frente a las infamias de los poderosos no se puede hacer nada. Pero eso está por verse. No puedo hablar por todos, pero sí puedo hablar por muchos. ¡No nos vamos a rendir! ¡La lucha sigue!
la jornada