La estupidez humana es la única cosa que nos da una idea del infinito. Ernest Renan
19 diciembre 2007
Firman acuerdo para "atrapar"a trabajadores migrantes
Firman acuerdo para proteger a trabajadores inmigrantes
El acuerdo firmado entre representantes de los gobiernos de México y EU en la región del suroeste de Texas y Nuevo México protegerá especialmente a inmigrantes que se dedican a la cosecha de chile
AP
El Universal
El Paso, Texas
Miércoles 19 de diciembre de 2007
20:50 Representantes del Departamento de Trabajo de Estados Unidos firmaron hoy un acuerdo con el consulado de México en El Paso, dirigido a proteger a los trabajadores inmigrantes, sin importar su estatus migratorio, de los posibles abusos de las empresas.
Según la Administradora Regional del Suroeste de Texas para el Departamento de Trabajo, Cynthia C. Watson, el acuerdo firmado entre representantes de los gobiernos federales de México y Estados Unidos en la región del suroeste de Texas y Nuevo México protegerá especialmente a los inmigrantes que se dedican a la cosecha de chile.
"Queremos que estos inmigrantes sepan que tienen derechos laborales, sin importar su estatus migratorio en el país, y que el Departamento de Trabajo les va a ayudar sin solicitarles documentos migratorios", explicó Watson a Efe.
Agregó que las reclamaciones pueden presentarse tanto en la oficina de la agencia estadounidense en cada localidad, como en los consulados mexicanos.
Indicó que las principales reclamaciones se deben a que el empleado no recibe el pago por horas extras, jornadas extendidas de trabajo o que descuentan la hora de comida a los trabajadores.
"Entre otras cosas, queremos evitar que existan empresarios que aprovechando el estatus indocumentado del inmigrante no paguen horas extras o sometan a estos trabajadores a jornadas excesivas", indicó.
El acuerdo establece que personal del Departamento de Trabajo entrenará a funcionarios del consulado Mexicano para que este sepa cómo orientar a los inmigrantes que lleguen a denunciar un abuso.
Adicionalmente, el personal de la agencia federal estadounidense viajará a las zonas rurales de El Paso, sur de Texas y Nuevo México con los "consulados móviles", para orientar e informar de sus derechos a los inmigrantes dedicados a la construcción, a la pizca o a trabajar en restaurantes.
Este tipo de acuerdos podrán extenderse al resto de Estados Unidos, además de que ya funcionan actualmente en California, Houston y Dallas.
La representante de reclamos de salario del Consulado de México en El Paso, Leticia Martínez, afirmó que entre los casos que atiende el consulado se cuentan la ayuda para que los afectados por las redadas migratorias reciban el monto completo de su sueldo antes de dejar territorio estadounidense.
ver artìculo el universal
12 diciembre 2007
El Plan México busca evitar la protesta social
EU somete a América Latina con los tratados de libre comercio: Saxe
Emir Olivares Alonso
El académico John Saxe-Fernández aseguró que la política económica de los últimos 25 años ha beneficiado a Estados Unidos y a sus aliados, al generar una movilización bélico-industrial que ayuda a los grandes capitales.
Al participar en un acto convocado por el Foro Social Mundial en la UNAM, que se enlazó a través de videoconferencia con las universidades autónomas de Chapingo, Benito Juárez de Oaxaca, de Querétaro y la Universidad de Michoacán, así como con las universidades de Colombia y Montreal, Saxe dijo que las actuales variables económicas se han transformado en un asunto de seguridad, y generan ciertas informalidades como el crimen organizado y el narcotráfico, “que son las tenazas con las que funciona este sistema”.
El académico indicó que la proyección de poder de los países hegemónicos se basa en tres instrumentos que generan y avalan el presupuesto para invasiones como la de Irak, benefician el interés privado de Estados Unidos, apoyaron los golpes de Estado en América Latina y ofrecen colaborar con el posible gobierno posrevolucionario en Cuba. Estos instrumentos son el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, indicó.
Señalo que a raíz de la firma de los acuerdos de libre comercio con los países de América Latina, Estados Unidos somete a las naciones del continente para que no se desarrollen. Ejemplificó que sólo en México la firma del tratado implica que a partir del primero de enero de 2008 se verán afectados 3 mil productores de maíz, pues terminará el límite para los aranceles.
Dijo que desde que se afianzó el neoliberalismo el gasto militar va en aumento, sobre todo con el surgimiento del EZLN en 1994, cuando inclusive se importó la capacitación estadunidense para el ejército.
“El planteamiento alternativo no vendrá de la torre de marfil de la academia, sino que ésta mirará cómo desde los pueblos de América Latina se emprende la solución”, sostuvo. Agregó que debido a que la población “se vuelca” a una resistencia civil pacífica, es “brutalmente agredida, como en Oaxaca”.
Propuso analizar y conocer al “enemigo”, así como su estructura y funcionamiento, ya que el capitalismo contemporáneo es el más beneficiado con la política neoliberal.
Desde Montreal, Canadá, el académico del Centro contra la Globalización de la Universidad de Montreal, Michael Chossudovsky, señaló que los procesos de militarización emprendidos por Estados Unidos en países como Afganistán y Colombia no han reducido el narcotráfico, pues esas naciones generan 150 mil y 100 mil millones de dólares, respectivamente, mediante el comercio de sustancias ilegales.
ver artículo Jornada
Emir Olivares Alonso
El académico John Saxe-Fernández aseguró que la política económica de los últimos 25 años ha beneficiado a Estados Unidos y a sus aliados, al generar una movilización bélico-industrial que ayuda a los grandes capitales.
Al participar en un acto convocado por el Foro Social Mundial en la UNAM, que se enlazó a través de videoconferencia con las universidades autónomas de Chapingo, Benito Juárez de Oaxaca, de Querétaro y la Universidad de Michoacán, así como con las universidades de Colombia y Montreal, Saxe dijo que las actuales variables económicas se han transformado en un asunto de seguridad, y generan ciertas informalidades como el crimen organizado y el narcotráfico, “que son las tenazas con las que funciona este sistema”.
El académico indicó que la proyección de poder de los países hegemónicos se basa en tres instrumentos que generan y avalan el presupuesto para invasiones como la de Irak, benefician el interés privado de Estados Unidos, apoyaron los golpes de Estado en América Latina y ofrecen colaborar con el posible gobierno posrevolucionario en Cuba. Estos instrumentos son el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, indicó.
Señalo que a raíz de la firma de los acuerdos de libre comercio con los países de América Latina, Estados Unidos somete a las naciones del continente para que no se desarrollen. Ejemplificó que sólo en México la firma del tratado implica que a partir del primero de enero de 2008 se verán afectados 3 mil productores de maíz, pues terminará el límite para los aranceles.
Dijo que desde que se afianzó el neoliberalismo el gasto militar va en aumento, sobre todo con el surgimiento del EZLN en 1994, cuando inclusive se importó la capacitación estadunidense para el ejército.
“El planteamiento alternativo no vendrá de la torre de marfil de la academia, sino que ésta mirará cómo desde los pueblos de América Latina se emprende la solución”, sostuvo. Agregó que debido a que la población “se vuelca” a una resistencia civil pacífica, es “brutalmente agredida, como en Oaxaca”.
Propuso analizar y conocer al “enemigo”, así como su estructura y funcionamiento, ya que el capitalismo contemporáneo es el más beneficiado con la política neoliberal.
Desde Montreal, Canadá, el académico del Centro contra la Globalización de la Universidad de Montreal, Michael Chossudovsky, señaló que los procesos de militarización emprendidos por Estados Unidos en países como Afganistán y Colombia no han reducido el narcotráfico, pues esas naciones generan 150 mil y 100 mil millones de dólares, respectivamente, mediante el comercio de sustancias ilegales.
ver artículo Jornada
06 diciembre 2007
La inmadurez del socialismo del siglo XXI
Adolfo Sánchez Rebolledo
El resultado del referendo celebrado en Venezuela obliga a revisar la estrategia puesta en marcha por Hugo Chávez para alcanzar el llamado “socialismo del siglo XXI”, pero invita a ir más lejos: a examinar la naturaleza del cambio propuesto, no sólo en cuanto a su oportunidad, sino a su formulación y viabilidad.
Hizo muy bien el presidente Chávez en reconocer la victoria de sus adversarios esa misma noche, pues con ello detuvo de tajo la operación desestabilizadora que sin duda se había puesto en marcha. Esa reacción serena, democrática, conjuró los demonios del desastre y permitió al gobierno bolivariano sortear con dignidad la crisis. Pero no hay que subestimar lo ocurrido. La derrota del sí está lejos de ser la hazaña “pírrica” descrita por el gobierno, pues si bien el resultado (50.7 contra 49.3 por ciento) no cuestiona la permanencia del presidente, sí hipoteca buena parte de su apuesta por el futuro.
ver artículo Jornada
El resultado del referendo celebrado en Venezuela obliga a revisar la estrategia puesta en marcha por Hugo Chávez para alcanzar el llamado “socialismo del siglo XXI”, pero invita a ir más lejos: a examinar la naturaleza del cambio propuesto, no sólo en cuanto a su oportunidad, sino a su formulación y viabilidad.
Hizo muy bien el presidente Chávez en reconocer la victoria de sus adversarios esa misma noche, pues con ello detuvo de tajo la operación desestabilizadora que sin duda se había puesto en marcha. Esa reacción serena, democrática, conjuró los demonios del desastre y permitió al gobierno bolivariano sortear con dignidad la crisis. Pero no hay que subestimar lo ocurrido. La derrota del sí está lejos de ser la hazaña “pírrica” descrita por el gobierno, pues si bien el resultado (50.7 contra 49.3 por ciento) no cuestiona la permanencia del presidente, sí hipoteca buena parte de su apuesta por el futuro.
ver artículo Jornada
05 diciembre 2007
La tragedia deTabasco, un atentado a la inteligencia
En un sistema político de complicidades,a quien culpar,por los hechos criminales acaecidos en Tabasco y que provocaron muerte y miseria.
Se dice que personal de la ONU estuvo por estas tierras en los primeros dias de la tragedia,y sólo duró su estancia una semana, al determinar que no se trató de un desastre natural sino un asunto de negligencia.(se lo dejamos de tarea a quien tenga los medios y contactos para investigarlo).
La intensidad de las lluvias mmm,...la luna,jeje,(que ocurrencia del espurio,esta bien que viva en ella,pero que no la culpe...joder)los marcianos,y lo mas disparatado que se le ocurra,no provocaron esta tragedia,la misma,tiene nombres, apellidos,razones sociales y dinero,público y de otras vecindades.
Las presas del alto grijalva,angostura,chicoasen,malpaso y peñitas constituyen un sistema hidroelectrico interrelacionado, de embalses de agua,ninguno es independiente,enfocar por tanto la atención en peñitas,como lo hacen a diario para desviar la atención del verdadero problema,es hacerle a la bavaria,o amarrarse el dedo para justificar la necesidad de un nuevo embalse mas abajo,que han venido postergando como parte del proyecto"México tercer milenio".
..."Presa "Mexcalapa", Tabasco-Chiapas. Se ubicaría a 27.5 km río abajo de la presa Peñitas con un dique-carretero de 13 km, y su planta hidroeléctrica en el extremo oriente con capacidad de 300 Mw, que generaría 950 millones de Kw/h-a, para poder canalizar al río Mexcalapa sólo extracciones reguladas. Su vertedor, que estaría en el empotramiento oeste de la presa descargaría al río Las Flores, afluente del río Tonalá. Esto reduciría las inundaciones en la planicie costera de Tabasco"...
Este sistema de presas o embalses de agua,esta obsoleto,ya rebasa o están por rebasar su periódo de 50 años,de vida útil,El Sistema Hidroeléctrico del río Grijalva fue construido entre los años de 1959 a 1987.La presa de la angostura,desde hace algunos años,presenta hundimientos,¿quien lo ha informado?,porque no han dado a conocer el Proyecto México tercer milenio.A que le temen.
Porque no se ha dicho la verdad sobre la tragedia,obvio,porque saldría a relucir toda la podredumbre de un sistema político obsoleto y corrupto.
¿Porque se taponó el rio grijalva?,porque ese no fué un desgajamiento de cerro,en ninguna imagen se ha visto un talud-que es el resultado de un desgajamiento-el monton de tierra acumulado es mas alto que cualquiera de los cerros en el area.El desplazamiento de tierra fué provocado por una explosión,es la única respuesta lógica.Ahora bien,quien la ordenó y quien la realizó.continuará
Saqueó Michoacán por mas de tres mil millones de pesos
El gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel,
saquea las arcas de la entidad al otorgar contratos fantasmas
a la constructora Consorcio Industrial, empresa propiedad
de Félix Cantú Aguilar que defrauda al fisco, opera
ilegalmente y tiene suspensión de actividades.
Por cada contrato, Cárdenas Batel recibe una jugosa
comisión del 85 por ciento, a través de una ingeniosa
triangulación bancaria en la que la empresa se queda con
el 15 por ciento restante del dinero sin realizar ninguna
obra.
Lo saqueado hasta el momento por el mandatario
michoacano a la entidad que gobierna es de casi tres mil
millones de pesos, cifra que desvió de recursos destinados
a educación, seguridad y desarrollo social.
Parte del fraude y atraco a las arcas del gobierno de
Michoacán consiste en pagar millonarias sumas a la
constructora Consorcio Industrial por supuestas obras
que realiza y que en realidad son hechas por el gobierno
Federal, es decir la compañía de Cantú Aguilar las hace
suyas sin meter las manos.
De esta manera, Lázaro Cárdenas Batel, a quien le que quedan
escasos días como mandatario estatal, hace efectivo
aquello del “año de Hidalgo”, convierte al presupuesto
michoacano en su “caja chica” y se retira del cargo con
muchos millones de pesos, resultado de los ilícitos negocios
con la mencionada constructora.
La empresa constructora, propiedad de Félix Cantú
Aguilar, tiene en sus fraudulentas operaciones como
“cerebro” a su contador público Raúl Rosas Morales,
quien a su vez es protegido por los funcionarios de la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público Juan Hernández
y Víctor Manuel Reyes, quienes “tapan” las evasiones fiscales.
Por estos dos funcionarios y Rosas Morales es que
Consorcio Industrial, que agrupa a 20 empresas, sigue
operando, no obstante tener problemas legales por evadir
al fisco y la suspensión de actividades presentada ante la SHCP.
Por su carácter al margen de la ley, la totalidad de los
contratos que consiguen los “venden” a otras compañías.
A pesar de su carácter ilegal, la empresa propiedad de
Cantú Aguilar sigue operando y prueba de ello son los
contratos que de manera ilícita le otorgó el gobernador de
Michoacán –unomásuno tiene pruebas en su poder—,
quien a cambio se benefició con varios millones de pesos Sin embargo,
Consorcio Internacional no paga el
Impuesto al Valor Agregado (IVA) y por consiguiente el
Impuesto a la Renta, lo que constituye un grave delito
en perjuicio de la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público y del gobierno Federal mismo.
En otra negociación ilegal, el gobierno del
Distrito Federal le otorgó a la empresa una serie de
contratos para obras, tras ganar un concurso,
según trascendió. Lo insólito de todo esto, al igual
que como ocurrió en Michoacán, es que Consorcio
Industrial no tiene maquinaria para realizar los
trabajos.
Lo mismo ocurrió con la paraestatal Petróleos
Mexicanos que le concedió contratos por 2 millones de
dólares y 21 millones de pesos.
TRIANGULAN Y “LAVAN” DINERO
Para que el gobernador de Michoacán, Lázaro
Cárdenas Batel y la empresa de Félix Cantú Aguilar
reciban las millonarias sumas saqueadas a las arcas
del gobierno michoacano, utilizan
una ingeniosa triangulación
en la que el dinero es “lavado”
o “blanqueado”.
La triangulación consiste en
que el dinero propiedad del
gobierno del estado que se paga al Consorcio industrial
por las supuestas obras, es depositado en
Interacciones que a su vez las devuelve a las cuentas
personales del mandatario, del propietario de la compañía
y al gobierno local.
Se sabe que incluso hay cuentas en el extranjero y
que algunas de ellas están firmadas por familiares,
como Gabriel Cárdenas Cornish, primo hermano del
mandatario.
AMISTAD CARDENAS-CANTU
La relación entre el gobernador de Michoacán,
Lázaro Cárdenas Batel y el propietario de Consorcio
Internacional, Félix Cantú Aguilar, data desde la juventud
de sus padres, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y
Félix Cantú Ayala.
Al respecto, cabe destacar que Cantú Ayala tiene
cuentas pendientes con la justicia por burlar al fisco y
actualmente está prófugo, según se sabe.
Es precisamente por la amistad de sus padres que
Cárdenas Batel en complicidad con Cantú Aguilar
idean el desfalco al gobierno del estado de
Michoacán.
La empresa Consorcio Industrial S.A. de C.V. formaliza
con el estado de Michoacán sus contratos el 4 de
junio de 2004.
Sobre el aviso de suspensión de operaciones, esta
sucede el 19 de junio de 2006.
CARDENAS DEBE SER INVESTIGADO
Sobre el desfalco a las arcas del gobierno de
Michoacán, gente que conoce el asunto demanda que
se investigue a Lázaro Cárdenas Batel por el presunto
ilícito antes mencionado.
Señalan que el todavía gobernador hizo efectivo el
“Año de Hidalgo” al apoderarse de esta manera de
varios millones de pesos que eran para educación,
seguridad y desarrollo social.
Piden que el gobernador electo, Leonel Godoy inicie su
Gestión con una auditoria para que, de haber responsabilidades,
se haga justicia.
(perrediano) 4/12/07
03 diciembre 2007
El "dictador" les da cátedra de democracia
Las reformas a la Constitución para una Venezuela libre, como lo afirma su Presidente, tendrán que esperar.
El no, mas que una victoria para las oligarquias empresariales criollas y transnacionales,ha constituido una derrota.El gran triunfador de esta contienda fué precisamente el Presidente Hugo Chavez y los millones de venezolanos que les han dado un ejemplo de democracia, al respetar el resultado de dicho proceso.
Sobre el particular estimamos que la decisión de Chavez de llevar a consulta las reformas, fué precipitada, debió haber esperado a consolidar un poco mas el cambio y la transformación social de su pueblo.
La última palabra aún no se pronuncia!
Por una America Libre
El no, mas que una victoria para las oligarquias empresariales criollas y transnacionales,ha constituido una derrota.El gran triunfador de esta contienda fué precisamente el Presidente Hugo Chavez y los millones de venezolanos que les han dado un ejemplo de democracia, al respetar el resultado de dicho proceso.
Sobre el particular estimamos que la decisión de Chavez de llevar a consulta las reformas, fué precipitada, debió haber esperado a consolidar un poco mas el cambio y la transformación social de su pueblo.
La última palabra aún no se pronuncia!
Por una America Libre
Nuevos documentos revelan el financiamiento de EE.UU. a estudiantes en Venezuela
Rosa Miriam Elizalde
Cubadebate
Grupos estudiantiles venezolanos han recibido financiamiento de una agencia gubernamental de Estados Unidos para promover un cambio político en Venezuela, reveló este domingo The Washington Post y confirmó a Cubadebate el investigador Jeremy Bigwood.
El diario norteamericano tuvo acceso a documentos obtenidos por Bigwood, investigador del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, que prueban que la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID, según sus siglas en inglés), ha estado financiado las acciones estudiantiles contra el gobierno del Presidente Hugo Chávez, lo que revela otra seria injerencia norteamericana después del fallido golpe de estado en el 2002.
Bigwood obtuvo decenas de documentos a través de una petición amparada en el Acta para la libertad de información (FOIA), que muestran que la USAID ha entregado 216 000 dólares desde 2003 a grupos anónimos de estudiantes en varias universidades para la "resolución de conflictos", "la promoción de la democracia" y otros programas.
Contactado vía correo electrónico, Jeremy Bigwood confirmó que “estos documentos muestran que desde el golpe contra Chávez en el 2002 hasta ahora, la administración estadounidense, y la USAID en particular, han visto las universidades como plataformas políticas para monitorear y organizar a una oposición estudiantil contra el gobierno venezolano”.
La fecha de los primeros documentos que él obtuvo es muy significativa, aseguró. “Muestra que la ayuda financiera comenzó poco después de la instalación de la Oficina de Iniciativas de Transición (OTI) en Caracas, una entidad de la USAID.”
El especialista añadió que la misión de la OTI es “acelerar la transición del gobierno de Chávez hacia otro gobierno”, y lo prueban los recursos que la USAID ha otorgado para lograr ese objetivo.
Como en otros documentos que ha desclasificado el gobierno de Estados Unidos en los que se implica a la organización opositora Súmate como destinataria de cuantiosos recursos financieros, en estos tampoco se habla abiertamente de cuáles son las intenciones reales de la entrega del dinero, sino de que es un plan para “resolver conflictos” y “promover democracia para la sociedad civil”.
“Hay que leer entre líneas. Son palabras en clave que usan para referirse a organizaciones financiadas por el gobierno de los Estados Unidos”, precisó.
ver artículo rebelión
13 noviembre 2007
Bachelet la nueva malinche americana
Rechaza el gobierno chileno oferta de Caracas de subsidiar un plan de transporte en Santiago
Chile se alinea: “tenemos un grado más alto de alianza” con España
El choque del presidente venezolano y el rey Juan Carlos opacó fin de la cumbre: cancillería
Hugo Chávez reitera que seguirá denunciando el colonialismo y asegura que no está solo
Gobiernos de Panamá y El Salvador lamentan el incidente; Brasil llama a la “humildad”
Enrique Gutiérrez (Corresponsal y agencias)
El gobierno de la presidenta chilena, Michelle Bachelet, se alineó hoy con el rey Juan Carlos de Borbón en la polémica con el presidente Hugo Chávez y dijo que Chile tiene con España “un grado más alto de alianza” que con Venezuela, al tiempo que rechazó el ofrecimiento del mandatario venezolano de subsidiar un plan de transporte público en esta capital, conocido como Transantiago.
El país sede de la 17 Cumbre Iberoamericana, en la que se registró un altercado entre el monarca, el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y Chávez, fijó su posición oficial por medio del ministro de Relaciones Exteriores, el democristiano Alejandro Foxley.
“No compartimos el estilo”, dijo el canciller a la radio local, al señalar que el choque verbal que llevó a Juan Carlos I a perder el control en la última sesión de la cumbre, opacó los resultados de la reunión.
“Con España firmamos un acuerdo específico de asociación estratégica, de cooperación en planos múltiples. Tenemos un acuerdo de libre comercio con ellos, es un grado más alto de alianza que con Venezuela”, dijo Foxley.
“Si los aliados no sirven para cuando se pone en situaciones incómodas a los principales dirigentes políticos del país aliado, entonces para qué sirven los aliados”, explicó el canciller, quien sin embargo trató de matizar su declaración con el argumento de que Venezuela y Chile tienen “buenas relaciones y las vamos a seguir teniendo”.
ver jornada
02 noviembre 2007
Estamos en el agua!!!
foto jornadaEste sitio lo actualizaremos a medida que podamos, nuestro equipo se lo llevo el agua.somos supervivientes, de la tragedia que asola a tabasco.
30 octubre 2007
Indios de América, llamado a la subversión
Cherokees, lakotas, apaches, wirrárikas, nahuas, mayas, tahínos, kekchíes y quechuas, entre muchos otros indígenas del Continente Americano, prometen pelear contra el “capitalismo salvaje”, las trasnacionales, los organismos financieros internacionales
...y los gobiernos de los estados nación que, “como desde hace 515 años”, les arrebatan territorios, montes y aguas. “Una gigantesca subversión continúa”, dice el subcomandante Marcos
Zósimo Camacho / Julio César Hernández, fotos / enviados
Vícam, Sonora. “Es momento de gritar. Y gritamos para decirle al espíritu de nuestros ancestros que estamos presentes, dispuestos a tomar las armas que ellos dejaron y defender la madre tierra. Estamos dispuestos, como ellos, a matar y morir por nuestros pueblos”, dice en inglés el joven representante indígena Kiko, tahíno de 30 años.
Rechaza que el lugar de donde proviene se llame Puerto Rico: “así le puso el blanco; pero nosotros sabemos que su nombre es Borincue”. Ante más de 2 mil personas –entre autoridades y delegados de 66 tribus y pueblos indios, observadores y miembros de las comunidades de la anfitriona tribu Yaqui que acuden al llamado del EZLN y del Congreso Nacional Indígena– señala que “1492 nunca se olvidará: debemos tener presente siempre cuál es la causa de que estemos ahora como estamos”.
ver revista contralinea
Brad Will y el viernes sangriento
Luis Hernández Navarro
El periodista Brad Will fue asesinado el 27 de octubre de 2006 en la ciudad de Oaxaca. No fue el único muerto de la jornada. Ese mismo viernes sangriento, en Santa María Coyotepec, grupos de pistoleros le quitaron la vida al profesor Emilio Alonso Fabián y al comunero Esteban Zurita López. Fallecieron también Emilio Alonso Fabián, Esteban Ruiz y Eudocia Olivera Díaz. Fueron heridas 23 personas.
Ese día, a partir de las cuatro de la tarde, el gobierno del estado desató la violencia en contra de quienes pedían la salida del gobernador Ulises Ruiz. Grupos de francotiradores, policías y pistoleros dispararon con armas de alto calibre sobre ciudadanos desarmados en, al menos, 15 puntos claves de la ciudad de Oaxaca. La represión se concentró en tres lugares en los que se habían instalado barricadas: Santa Lucía del Camino, población conurbada a la ciudad de Oaxaca; Santa María Coyotepec y San Bartolo Coyotepec. Ni agentes ni sicarios resultaron heridos. Todas las víctimas eran parte del movimiento contra el mandatario estatal.
El homicidio de Brad Will ocurrió en Santa Lucía del Camino. Un grupo de policías y autoridades municipales le disparó a 30 metros de distancia, mientras el documentalista grababa con su cámara el enfrentamiento entre integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y los funcionarios públicos y gendarmes sin uniforme.
ver columna en jornada
ir appo
El periodista Brad Will fue asesinado el 27 de octubre de 2006 en la ciudad de Oaxaca. No fue el único muerto de la jornada. Ese mismo viernes sangriento, en Santa María Coyotepec, grupos de pistoleros le quitaron la vida al profesor Emilio Alonso Fabián y al comunero Esteban Zurita López. Fallecieron también Emilio Alonso Fabián, Esteban Ruiz y Eudocia Olivera Díaz. Fueron heridas 23 personas.
Ese día, a partir de las cuatro de la tarde, el gobierno del estado desató la violencia en contra de quienes pedían la salida del gobernador Ulises Ruiz. Grupos de francotiradores, policías y pistoleros dispararon con armas de alto calibre sobre ciudadanos desarmados en, al menos, 15 puntos claves de la ciudad de Oaxaca. La represión se concentró en tres lugares en los que se habían instalado barricadas: Santa Lucía del Camino, población conurbada a la ciudad de Oaxaca; Santa María Coyotepec y San Bartolo Coyotepec. Ni agentes ni sicarios resultaron heridos. Todas las víctimas eran parte del movimiento contra el mandatario estatal.
El homicidio de Brad Will ocurrió en Santa Lucía del Camino. Un grupo de policías y autoridades municipales le disparó a 30 metros de distancia, mientras el documentalista grababa con su cámara el enfrentamiento entre integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y los funcionarios públicos y gendarmes sin uniforme.
ver columna en jornada
ir appo
La Argentina de Kirchner
México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Cuatrienio más o menos bien librado
Crecimiento económico de México ¿a salvo?
...Cuatro efímeros presidentes después, en segunda vuelta Néstor Kirchner ganó la Presidencia, y durante su ejercicio Argentina reportó una de las mayores tasas de crecimiento económico (9 por ciento promedio anual en el cuatrienio) que contribuyó a reducir a casi la mitad el desempleo y la pobreza, con respecto a los indicadores reportados poco antes de la caída de Fernando de la Rúa.
Comparado con el gobierno de este último personaje, el de Kirchner ha sido espléndido, pero aún así falta mucho por caminar a favor de los argentinos, porque, como en la mayoría de las naciones latinoamericanas, los beneficios económicos no llegan al grueso de los habitantes. Se requiere más empleo, mayores salarios, mejor distribución de la riqueza, menor inflación y, desde luego, mantener el ritmo de crecimiento, algo que no se garantiza por el simple hecho de trasmitir las riendas a la esposa, por mucho que la ame...
ver columna jornada
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Cuatrienio más o menos bien librado
Crecimiento económico de México ¿a salvo?
...Cuatro efímeros presidentes después, en segunda vuelta Néstor Kirchner ganó la Presidencia, y durante su ejercicio Argentina reportó una de las mayores tasas de crecimiento económico (9 por ciento promedio anual en el cuatrienio) que contribuyó a reducir a casi la mitad el desempleo y la pobreza, con respecto a los indicadores reportados poco antes de la caída de Fernando de la Rúa.
Comparado con el gobierno de este último personaje, el de Kirchner ha sido espléndido, pero aún así falta mucho por caminar a favor de los argentinos, porque, como en la mayoría de las naciones latinoamericanas, los beneficios económicos no llegan al grueso de los habitantes. Se requiere más empleo, mayores salarios, mejor distribución de la riqueza, menor inflación y, desde luego, mantener el ritmo de crecimiento, algo que no se garantiza por el simple hecho de trasmitir las riendas a la esposa, por mucho que la ame...
ver columna jornada
24 octubre 2007
El Mecanismo de Anexión
Columna: Asimetrías
El Mecanismo de Anexión
La anexión de facto de México a EU, que Fox y Calderón tratan de formalizar, se ha dado por la complicidad voluntaria, casi siempre entusiasta, de nuestros propios gobernantes en los últimos 25 años, cuando la tecnocracia arrebató el poder que no quiere soltar.
por Fausto Fernández Ponte
Describíase ayer aquí la morfología de lo que a todas luces es una realidad incontrovertible: México disciérnese objetivamente para muchos, dentro y fuera de nuestro territorio, como un pais anexado de facto a otro muy poderoso, Estados Unidos.
Y decíase también aquí que esa anexión es un sincretismo de varias modalidades de un vasallaje sui generis de Mexico a los intereses geoeconómicos y geopolíticos de EU, entendido éste como un Estado dominado y usado por enormes consorcios trasnacionales.
Los mecanismos mediante los que el Imperio de trasnacionales de EU se ha anexado en la práctica a México, son de una amplia variedad y sofisticados --filigrana perversa--, y de variopinta índole, con características de hipocresía rayana en lo barroco.
Pero el mecanismo principal es, a nuestro ver y a la luz de la experiencia histórica y reciente y la misma actualidad concurrente, la complicidad voluntaria, casi siempre entusiasta, de nuestros propios gobernantes de los últimos 25 años.
II
Esa complicidad equivale, moral y éticamente, a traición a la patria. De hecho, esa complicidad --cuyas causales son muchas-- es, desde cualesquier perspectivas, traición a México y, por ello, al pueblo mexicano. Los actos de traición son constantes.
ver artículo en blogotitlan
El Mecanismo de Anexión
La anexión de facto de México a EU, que Fox y Calderón tratan de formalizar, se ha dado por la complicidad voluntaria, casi siempre entusiasta, de nuestros propios gobernantes en los últimos 25 años, cuando la tecnocracia arrebató el poder que no quiere soltar.
por Fausto Fernández Ponte
Describíase ayer aquí la morfología de lo que a todas luces es una realidad incontrovertible: México disciérnese objetivamente para muchos, dentro y fuera de nuestro territorio, como un pais anexado de facto a otro muy poderoso, Estados Unidos.
Y decíase también aquí que esa anexión es un sincretismo de varias modalidades de un vasallaje sui generis de Mexico a los intereses geoeconómicos y geopolíticos de EU, entendido éste como un Estado dominado y usado por enormes consorcios trasnacionales.
Los mecanismos mediante los que el Imperio de trasnacionales de EU se ha anexado en la práctica a México, son de una amplia variedad y sofisticados --filigrana perversa--, y de variopinta índole, con características de hipocresía rayana en lo barroco.
Pero el mecanismo principal es, a nuestro ver y a la luz de la experiencia histórica y reciente y la misma actualidad concurrente, la complicidad voluntaria, casi siempre entusiasta, de nuestros propios gobernantes de los últimos 25 años.
II
Esa complicidad equivale, moral y éticamente, a traición a la patria. De hecho, esa complicidad --cuyas causales son muchas-- es, desde cualesquier perspectivas, traición a México y, por ello, al pueblo mexicano. Los actos de traición son constantes.
ver artículo en blogotitlan
23 octubre 2007
Los ayer rescatados regresan hoy como “hacedores de negocios”
México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Hace 20 años se pagó más por las aerolíneas que hoy
Los ayer rescatados regresan hoy como “hacedores de negocios”
Casi dos décadas atrás, y luego del “saneamiento” financiero que de ellas hizo a costillas del erario, el gobierno federal (salinista, en ese entonces) obtuvo 439 millones de dólares por la reprivatización de Mexicana de Aviación (176 millones) y Aeroméxico (263 millones).
Seis años después, ambas aerolíneas regresaron al rebaño paraestatal (multimillonario “rescate” zedillista, vía Fobaproa), para en él quedarse un buen rato, por medio de Cintra, con un escalofriante costo para el bolsillo de los mexicanos.
Transcurrieron de diez (Mexicana de Aviación) a 12 (Aeroméxico) años desde esa penúltima reestatización para que el gobierno federal (foxista en el caso de la primera, calderonista en el de la segunda) concretara la enésima reprivatización de las citadas aerolíneas: ahora, por la venta de ambas, obtuvo 403 millones de dólares, 36 millones menos (en términos nominales, porque si se aplica la inflación la diferencia es abismal) que los obtenidos casi 20 años atrás, amén del enorme pasivo traspasado al erario.
Los banqueros y sus bancos fueron “rescatados” (incluyendo los pasivos de las aerolíneas), pero huyeron a tiempo de Cintra (léase con el precio más alto de las acciones en el mercado bursátil, libre de impuestos y previo al anuncio de la nueva “desincorporación”). Bancomer, Banamex, Scotiabank, Santander-Serfin y Banco Mexicano (otrora Somex) tenían el grueso de las acciones, pero cuando menos con seis meses de anticipación a la venta de Mexicana de Aviación al Grupo Posadas en 2005, y con muy buenos amigos donde se toman decisiones nacionales, como por arte de magia se esfumaron (léase vendieron los títulos).
A eso el gobierno federal (cualquiera que sea el gerente en turno) le llama “buena venta de activos rescatados”, cuando a todas luces el único buen negocio ha sido el de los banqueros “rescatados”. No hay que ser adivino para saber cuál fue el mal negocio y quiénes lo han pagado.
ver columna en jornada
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Hace 20 años se pagó más por las aerolíneas que hoy
Los ayer rescatados regresan hoy como “hacedores de negocios”
Casi dos décadas atrás, y luego del “saneamiento” financiero que de ellas hizo a costillas del erario, el gobierno federal (salinista, en ese entonces) obtuvo 439 millones de dólares por la reprivatización de Mexicana de Aviación (176 millones) y Aeroméxico (263 millones).
Seis años después, ambas aerolíneas regresaron al rebaño paraestatal (multimillonario “rescate” zedillista, vía Fobaproa), para en él quedarse un buen rato, por medio de Cintra, con un escalofriante costo para el bolsillo de los mexicanos.
Transcurrieron de diez (Mexicana de Aviación) a 12 (Aeroméxico) años desde esa penúltima reestatización para que el gobierno federal (foxista en el caso de la primera, calderonista en el de la segunda) concretara la enésima reprivatización de las citadas aerolíneas: ahora, por la venta de ambas, obtuvo 403 millones de dólares, 36 millones menos (en términos nominales, porque si se aplica la inflación la diferencia es abismal) que los obtenidos casi 20 años atrás, amén del enorme pasivo traspasado al erario.
Los banqueros y sus bancos fueron “rescatados” (incluyendo los pasivos de las aerolíneas), pero huyeron a tiempo de Cintra (léase con el precio más alto de las acciones en el mercado bursátil, libre de impuestos y previo al anuncio de la nueva “desincorporación”). Bancomer, Banamex, Scotiabank, Santander-Serfin y Banco Mexicano (otrora Somex) tenían el grueso de las acciones, pero cuando menos con seis meses de anticipación a la venta de Mexicana de Aviación al Grupo Posadas en 2005, y con muy buenos amigos donde se toman decisiones nacionales, como por arte de magia se esfumaron (léase vendieron los títulos).
A eso el gobierno federal (cualquiera que sea el gerente en turno) le llama “buena venta de activos rescatados”, cuando a todas luces el único buen negocio ha sido el de los banqueros “rescatados”. No hay que ser adivino para saber cuál fue el mal negocio y quiénes lo han pagado.
ver columna en jornada
22 octubre 2007
Perberto no ha sido absuelto, la tv,como simpre- te miente.
Revista Proceso
alejandro maciel
Loa Ángeles, 22 de octubre (apro).- Luego de que el juez Elihu M. Berle decidió que las cortes de California no tienen jurisdicción en la demanda interpuesta contra el cardenal Norberto Rivera, arzobispo primado de México, Jeff Anderson, jefe del equipo de abogados de Joaquín Aguilar en Estados Unidos, dio a conocer que en un lapso de 15 días apelará la resolución en la Corte de Apelaciones del estado de California.
Anderson aseguró que en la Corte de Apelaciones los jueces tienen la capacidad de atraer el caso del arzobispo primado de México, acusado de proteger al sacerdote Nicolás Aguilar, quien abusó sexualmente de más de un centenar de niños en México y Estados Unidos.
Explicó que la decisión del juez Berle no significa que Norberto Rivera haya sido absuelto de las acusaciones de proteger al sacerdote pederasta Nicolás Aguilar, cuando ambos se encontraban en la Arquidiócesis de Tehuacan, Puebla.
ver artículo Proceso
alejandro maciel
Loa Ángeles, 22 de octubre (apro).- Luego de que el juez Elihu M. Berle decidió que las cortes de California no tienen jurisdicción en la demanda interpuesta contra el cardenal Norberto Rivera, arzobispo primado de México, Jeff Anderson, jefe del equipo de abogados de Joaquín Aguilar en Estados Unidos, dio a conocer que en un lapso de 15 días apelará la resolución en la Corte de Apelaciones del estado de California.
Anderson aseguró que en la Corte de Apelaciones los jueces tienen la capacidad de atraer el caso del arzobispo primado de México, acusado de proteger al sacerdote Nicolás Aguilar, quien abusó sexualmente de más de un centenar de niños en México y Estados Unidos.
Explicó que la decisión del juez Berle no significa que Norberto Rivera haya sido absuelto de las acusaciones de proteger al sacerdote pederasta Nicolás Aguilar, cuando ambos se encontraban en la Arquidiócesis de Tehuacan, Puebla.
ver artículo Proceso
Sería traición negociar con quien usurpó la Presidencia, AMLO
“Tenemos pruebas suficientes del fraude electoral”, advierte en tierras zacapoaxtlas
Andrea Becerril (Enviada)
Zacapoaxtla, Pue., 21 de octubre. Andrés Manuel López Obrador reiteró aquí que nunca reconocerá a Felipe Calderón ni llegará a ningún acuerdo con él, porque es “un presidente espurio, impuesto”, que llegó al poder a través de un fraude electoral del que hay pruebas y evidencias suficientes.
“No podemos acordar nada con los usurpadores, con los que pisotearon la voluntad popular; si lo hiciéramos estaríamos cometiendo un acto de traición. Si negociáramos, siempre serán los de arriba, los poderosos, los que decidan quién sí y quién no es el presidente de la República”, recalcó en la plaza central de este municipio que brilla en la historia por la defensa contra la invasión francesa de la república juarista.
ver artículo jornada
Aeroméxico, rematada
León Bendesky
leon@jornada.com.mx
La privatización de las líneas aéreas que quedaron entre los activos del IPAB, es decir, de la nación, luego de la crisis financiera de fines de 1994 acabó de manera atropellada. Ese rasgo parece ser típico de las operaciones para vender los activos nacionales en ese organismo en más de una década, tras su creación para sustituir al fallido Fobaproa.
No ha podido el IPAB ni tampoco el gobierno federal hacer la transacción de Aeroméxico, sin generar discusión y suspicacias. La sospecha sobre las operaciones de privatización era la norma cuando se hacían en la opacidad del viejo régimen político controlado por el PRI, regido por la discrecionalidad del ejercicio del poder y la ausencia prácticamente completa de rendición de cuentas.
La sospecha en el quehacer público no ha desaparecido en el contexto de la transición democrática y de los gobiernos del PAN, cuando se supone que parte del cambio es actuar a la luz pública y con transparencia. Este último es un término muy socorrido entre los políticos y funcionarios de la alta burocracia, pero su sentido práctico no puede sustentarse en las declaraciones que hagan, por firmes y solemnes que parezcan. Únicamente pueden sostenerse en los hechos y ahí aún son muchas las limitaciones. Pero sólo con hechos puede generarse la confianza, que es un bien todavía muy escaso en esta sociedad.
ver columna en jornada
leon@jornada.com.mx
La privatización de las líneas aéreas que quedaron entre los activos del IPAB, es decir, de la nación, luego de la crisis financiera de fines de 1994 acabó de manera atropellada. Ese rasgo parece ser típico de las operaciones para vender los activos nacionales en ese organismo en más de una década, tras su creación para sustituir al fallido Fobaproa.
No ha podido el IPAB ni tampoco el gobierno federal hacer la transacción de Aeroméxico, sin generar discusión y suspicacias. La sospecha sobre las operaciones de privatización era la norma cuando se hacían en la opacidad del viejo régimen político controlado por el PRI, regido por la discrecionalidad del ejercicio del poder y la ausencia prácticamente completa de rendición de cuentas.
La sospecha en el quehacer público no ha desaparecido en el contexto de la transición democrática y de los gobiernos del PAN, cuando se supone que parte del cambio es actuar a la luz pública y con transparencia. Este último es un término muy socorrido entre los políticos y funcionarios de la alta burocracia, pero su sentido práctico no puede sustentarse en las declaraciones que hagan, por firmes y solemnes que parezcan. Únicamente pueden sostenerse en los hechos y ahí aún son muchas las limitaciones. Pero sólo con hechos puede generarse la confianza, que es un bien todavía muy escaso en esta sociedad.
ver columna en jornada
Varios júniors de los negocios se quedaron con Aeroméxico
México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Con el rescate del Fobaproa y no pagar impuestos acumularon fortunas
Ahora que graciosamente el gobierno federal reprivatizó, en medio de múltiples dudas (tradición obliga) sobre el procedimiento, 40 por ciento del mercado de la aviación otrora nacional (léase Aeroméxico), vale la pena hacer un rápido paseo por la ilustre historia de los nuevos dueños (Citigroup disfrazado de Banamex y 13 hombres y una mujer de “negocios”) de la más septuagenaria línea aérea.
Hay de todo: desde fortunas de pedigrí, pasando por muchos júniors (aunque la edad ya no les permita presumir tal calificativo) y “rescatados” por el Ficorca de Miguel de la Madrid, el Fobaproa de Zedillo y la generosidad de la “democracia de, para y por los empresarios” de Fox, hasta especuladores bursátiles que, como por arte de magia (siempre ligada al poder público y al financiamiento de las campañas electorales), han logrado acumular fortunas de ensueño.
ver columna en jornada
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Con el rescate del Fobaproa y no pagar impuestos acumularon fortunas
Ahora que graciosamente el gobierno federal reprivatizó, en medio de múltiples dudas (tradición obliga) sobre el procedimiento, 40 por ciento del mercado de la aviación otrora nacional (léase Aeroméxico), vale la pena hacer un rápido paseo por la ilustre historia de los nuevos dueños (Citigroup disfrazado de Banamex y 13 hombres y una mujer de “negocios”) de la más septuagenaria línea aérea.
Hay de todo: desde fortunas de pedigrí, pasando por muchos júniors (aunque la edad ya no les permita presumir tal calificativo) y “rescatados” por el Ficorca de Miguel de la Madrid, el Fobaproa de Zedillo y la generosidad de la “democracia de, para y por los empresarios” de Fox, hasta especuladores bursátiles que, como por arte de magia (siempre ligada al poder público y al financiamiento de las campañas electorales), han logrado acumular fortunas de ensueño.
ver columna en jornada
19 octubre 2007
Fox: historias de vaqueros
Jorge Camil
¿Qué podíamos esperar de un exitoso vendedor de cocacolas que a los 32 años se convirtió en presidente de Coca-Cola México? Ésa continúa siendo la única habilidad del ex presidente: ¡vender!
Apoyado por excelente mercadotecnia aprovechó la coyuntura política en 2000 y llegó a un honroso puesto para el que no estaba preparado. ¿Y qué hace ahora con su libro de “memorias”?: vender. Vender una historia de gringos, escrita para gringos, en la que aparecen caricaturas de México y de nuestro sistema político; en la que el PRI sale peor librado que los regímenes oscuros de Hussein y Pinochet, no obstante estar dedicada “al pueblo de México con amor”. Una historia de presidentes malandrines que “no construyen bibliotecas presidenciales, ni emprenden cruzadas contra el hambre, ni dirigen las Naciones Unidas” (¡Dios nos ampare! ¿Otro Echeverría?); de presidentes que “tomaban el primer avión a Europa después de entregar el poder a un sucesor designado por dedazo”. (¿No se muerde la lengua?) Dice que los presidentes no escribían memorias “porque podrían ofrecer pruebas en su contra” (¿y qué hacen las suyas?).
El título del primer capítulo (“Año de Hidalgo”) lo dice todo: al dejar el poder los presidentes no podían ir a la taquería de su pueblo natal sin ser abucheados, “porque dedicaban el último año del sexenio a saquear Palacio, llevándose mobiliario, pinturas, antigüedades, y hasta las perillas de las puertas y las molduras”. Como las historias para gringos tienen que caracterizar a un bueno y un malo, Calderón es “el joven brillante, valiente, reformador (el del sombrero blanco, por supuesto) que derrotó a López Obrador, peligroso aliado de Hugo Chávez en las elecciones más limpias, justas y veraces de la historia de Latinoamérica” (éste será el pasaje predilecto de quien llama el “vaquero de parabrisas” de la Casa Blanca). Afirma que él y su “primera dama” (porque como en inglés “Mrs. Marta” sonaría ridículo ahora la llama “my first lady”) únicamente se llevaron de Los Pinos “sus blue jeans y las hebillas vaqueras de plata que utilizó en la campaña”. Por eso, cuando abandonó la Presidencia se dirigió a “la plaza del pueblo” (¿se referirá al Zócalo del Distrito Federal?) para mirar a sus vecinos a la cara, “sabiendo que dirigió al país con las manos limpias”.
Ver artículo en Jornada
¿Qué podíamos esperar de un exitoso vendedor de cocacolas que a los 32 años se convirtió en presidente de Coca-Cola México? Ésa continúa siendo la única habilidad del ex presidente: ¡vender!
Apoyado por excelente mercadotecnia aprovechó la coyuntura política en 2000 y llegó a un honroso puesto para el que no estaba preparado. ¿Y qué hace ahora con su libro de “memorias”?: vender. Vender una historia de gringos, escrita para gringos, en la que aparecen caricaturas de México y de nuestro sistema político; en la que el PRI sale peor librado que los regímenes oscuros de Hussein y Pinochet, no obstante estar dedicada “al pueblo de México con amor”. Una historia de presidentes malandrines que “no construyen bibliotecas presidenciales, ni emprenden cruzadas contra el hambre, ni dirigen las Naciones Unidas” (¡Dios nos ampare! ¿Otro Echeverría?); de presidentes que “tomaban el primer avión a Europa después de entregar el poder a un sucesor designado por dedazo”. (¿No se muerde la lengua?) Dice que los presidentes no escribían memorias “porque podrían ofrecer pruebas en su contra” (¿y qué hacen las suyas?).
El título del primer capítulo (“Año de Hidalgo”) lo dice todo: al dejar el poder los presidentes no podían ir a la taquería de su pueblo natal sin ser abucheados, “porque dedicaban el último año del sexenio a saquear Palacio, llevándose mobiliario, pinturas, antigüedades, y hasta las perillas de las puertas y las molduras”. Como las historias para gringos tienen que caracterizar a un bueno y un malo, Calderón es “el joven brillante, valiente, reformador (el del sombrero blanco, por supuesto) que derrotó a López Obrador, peligroso aliado de Hugo Chávez en las elecciones más limpias, justas y veraces de la historia de Latinoamérica” (éste será el pasaje predilecto de quien llama el “vaquero de parabrisas” de la Casa Blanca). Afirma que él y su “primera dama” (porque como en inglés “Mrs. Marta” sonaría ridículo ahora la llama “my first lady”) únicamente se llevaron de Los Pinos “sus blue jeans y las hebillas vaqueras de plata que utilizó en la campaña”. Por eso, cuando abandonó la Presidencia se dirigió a “la plaza del pueblo” (¿se referirá al Zócalo del Distrito Federal?) para mirar a sus vecinos a la cara, “sabiendo que dirigió al país con las manos limpias”.
Ver artículo en Jornada
17 octubre 2007
Otra del sicópata exmonarca frivolo
Fox insulta a un entrevistador por preguntarle sobre unos bienes
Hace 3 horas
MÉXICO (AFP) — El ex presidente de México, Vicente Fox, (2000-2006) insultó y plantó al periodista de la cadena Telemundo, Rubén González Luengas, cuando durante una entrevista fue interrogado sobre unas presuntas propiedades de su mujer, Marta Sahagún.
"Lo que tengo allí está, y si no te tendré yo que llamar mentiroso y calumniador, a ti", dijo Fox ante la pregunta. Luego calificó a González Luengas de "mal entrevistador" y "vulgar", antes de abandonar el plató televisivo donde estaba siendo entrevistado.
En las imágenes reveladas este miércoles por la prensa mexicana, el periodista, que estaba entrevistando el martes a Fox en Los Ángeles, le preguntó por la reciente publicación en la prensa de unos documentos que presuntamente demostraban que Sahagún era propietaria de un terreno en México, algo que Fox había negado.
El ex mandatario, que en las últimas semanas ha sido acusado en México de haber aumentado de manera excesiva sus propiedades durante su mandato, eludió responder de forma clara a la cuestión y cargó contra el entrevistador.
Desde el momento en que su interlocutor intentó sacar el tema, el político comenzó a mostrarse incómodo, aunque aceptó la pregunta: "Luego me andan criticando que no les hago caso. Échale. Dos minutos más".
Comenzó entonces una agria discusión de dos minutos entre los dos antes de que Fox abandonase el plató. "Lo que te reto a ti es no andar enseñando mentiras. Lo que te reto a ti es averiguar las cosas de manera directa", dijo Fox al periodista, quien alegó que no le estaba acusando de nada sino pidiéndole que respondiera a unas acusaciones publicadas en su contra. "Me estás acusando delante de todos. Ese es el clásico aventar la piedra y esconder la mano (...) Eres un mal entrevistador, disculpa. Estás mintiendo", dijo.
Tras oírse una voz en off que indicaba en inglés (supuestamente un miembro del equipo de Fox en Estados Unidos) que el entrevistado debía irse, Fox le dio la mano a González Luengas y le dijo: "Amigos como siempre, y no uses el tiempo de tu gente, de tus clientes de esta manera, para engañar a la gente". No obstante, cuando se quitaba el micrófono le lanzó: "Eres un vulgar". Y mientras salía del estudio preguntó a una trabajadora de Telemundo: "¿Ya ves para qué me traes aquí? Yo no sé para qué me traen aquí para esto".
fuente
Hace 3 horas
MÉXICO (AFP) — El ex presidente de México, Vicente Fox, (2000-2006) insultó y plantó al periodista de la cadena Telemundo, Rubén González Luengas, cuando durante una entrevista fue interrogado sobre unas presuntas propiedades de su mujer, Marta Sahagún.
"Lo que tengo allí está, y si no te tendré yo que llamar mentiroso y calumniador, a ti", dijo Fox ante la pregunta. Luego calificó a González Luengas de "mal entrevistador" y "vulgar", antes de abandonar el plató televisivo donde estaba siendo entrevistado.
En las imágenes reveladas este miércoles por la prensa mexicana, el periodista, que estaba entrevistando el martes a Fox en Los Ángeles, le preguntó por la reciente publicación en la prensa de unos documentos que presuntamente demostraban que Sahagún era propietaria de un terreno en México, algo que Fox había negado.
El ex mandatario, que en las últimas semanas ha sido acusado en México de haber aumentado de manera excesiva sus propiedades durante su mandato, eludió responder de forma clara a la cuestión y cargó contra el entrevistador.
Desde el momento en que su interlocutor intentó sacar el tema, el político comenzó a mostrarse incómodo, aunque aceptó la pregunta: "Luego me andan criticando que no les hago caso. Échale. Dos minutos más".
Comenzó entonces una agria discusión de dos minutos entre los dos antes de que Fox abandonase el plató. "Lo que te reto a ti es no andar enseñando mentiras. Lo que te reto a ti es averiguar las cosas de manera directa", dijo Fox al periodista, quien alegó que no le estaba acusando de nada sino pidiéndole que respondiera a unas acusaciones publicadas en su contra. "Me estás acusando delante de todos. Ese es el clásico aventar la piedra y esconder la mano (...) Eres un mal entrevistador, disculpa. Estás mintiendo", dijo.
Tras oírse una voz en off que indicaba en inglés (supuestamente un miembro del equipo de Fox en Estados Unidos) que el entrevistado debía irse, Fox le dio la mano a González Luengas y le dijo: "Amigos como siempre, y no uses el tiempo de tu gente, de tus clientes de esta manera, para engañar a la gente". No obstante, cuando se quitaba el micrófono le lanzó: "Eres un vulgar". Y mientras salía del estudio preguntó a una trabajadora de Telemundo: "¿Ya ves para qué me traes aquí? Yo no sé para qué me traen aquí para esto".
fuente
16 octubre 2007
Aumentó el número de mujeres muertas en su intento para trabajar en USA
EFE
Tucson, Arizona.- Cada vez son más las mujeres que mueren en el intento de cruzar el desierto de Arizona de manera ilegal, según estadísticas de una organización pro-inmigrante que este año fiscal ha registrado 51 decesos, tres más que en 2006.
Kat Rodríguez, representante de la Coalición de los Derechos Humanos en Arizona, dijo hoy a Efe que estas cifras se refieren solamente a los cuerpos que se lograron recuperar "y que por lo menos se pudo establecer que eran mujeres".
Explicó que desde el 1 de octubre de 2006 y hasta el pasado 30 de septiembre también se recuperaron los cuerpos de cinco personas más, cuyo sexo no pudo ser establecido, por lo que el número de muertes de mujeres puede ser mayor.
Cifras de la coalición que lucha a favor de los derechos de los inmigrantes revelan que durante el periodo fiscal 2006-2007 se contabilizaron 237 fallecimientos de inmigrantes indocumentados en la frontera de Arizona, un significativo incremento si se compara con las 205 muertes registradas el año pasado durante el mismo periodo.
Estos datos están basados en información de las oficinas del médico forense de los condados fronterizos de Pima, Yuma y Cochise en la frontera entre Arizona y Sonora (México).
La Patrulla Fronteriza no ha dado a conocer las cifras oficiales para el año fiscal, pero hasta el pasado 31 de agosto habían fallecido 186 inmigrantes indocumentados, según cálculos de la entidad.
En esta región se registra el mayor número de muertes y arrestos de inmigrantes indocumentados en toda la frontera entre EE.UU. y México.
Rodríguez, quien frecuentemente visita albergues para inmigrantes ubicados en la frontera dijo que cada vez es más frecuente la presencia de mujeres que intentan cruzar la frontera.
"Algunas de ellas vienen con sus esposos, otras solas, otras con sus hijos", denunció la activista.
Agregó que anteriormente la mujer trataba de cruzar la frontera con el propósito de reunirse con su esposo que vive y trabaja en algún estado del país.
"Ahora estamos viendo mujeres que viajan solas, madres solteras que son la cabeza de familia y que salen de su país para ofrecer una vida mejor a sus hijos o sus padres", señaló Rodríguez.
Este año cerca del 40 por ciento de los cuerpos recuperados no ha sido identificado, algo que preocupa a los activistas ya que muchas familias no saben ni siquiera que su ser querido falleció en su intento por cruzar la frontera.
Otros casos son más trágicos como el de María Hernández Escobedo, de 39 años y originaria del estado mexicano de Durango.
La mujer cruzó la frontera junto con sus dos hijas de 10 y 11 años de edad cerca de la población fronteriza de Bisbee. Cuando comenzó a sentirse mal y sufrir alucinaciones por la falta de agua, sus hijas la dejaron debajo de un árbol para pedir ayuda a un agente de la Patrulla Fronteriza.
Los agentes encontraron el cuerpo de la mujer horas después el pasado 16 de septiembre.
"Fue una verdadera tragedia, ¿saben lo que es para unas niñas de 10 y 11 años ver morir a su madre?", preguntó Rodríguez.
Expresó su preocupación ante el hecho de que en los próximos meses las muertes aumenten debido a las redadas que realiza el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) en todo el país.
"Toda esta gente que están sacando, van a buscar la forma de regresar y reunirse nuevamente con sus familias y algunos de ellos lo tratarán de hacer cruzando el desierto de Arizona", finalizó
La Raza
Fabricando el consenso: Chomsky y los medios
Vídeo documental (2 horas)
quomodo.blogspot.com
Rebelión
Documental sobre el "disidente" intelectual Noam Chomsky, estadounidense nacido en 1928 en Philadelphia, Pennsylvania, lingüista y filósofo, perteneciente al prestigioso MIT de Massachusetts. Noam Chomsky fue sido considerado por el Times "el intelectual vivo más importante del siglo XX". Curiosamente, una gran parte del trabajo de Chomsky se encamina a criticar a medios como la revista Times. Este documental muestra por qué Chomsky resulta un hombre de ideas "peligrosas para el sistema" norteamericano, una amenaza que, con extensa documentación, critica con dureza las políticas destructivas de la élite del poder y la violenta política exterior de USA, así como el uso de la influencia y poder por parte de los medios de comunicación para hacer a las masas ignorantes ante ciertos problemas reales, alimentándolas en cambio con propaganda no crítica. Unos medios de comunicación que no ofrecen al público hechos y datos importantísimos, sumiéndoles en una ignorancia equiparable a la que existiría en una dictadura, pero implantada con medios más sutiles, y no menos efectivos, que la censura o la encarcelación de periodistas.
más sobre Chomsky.Rebelión
quomodo.blogspot.com
Rebelión
Documental sobre el "disidente" intelectual Noam Chomsky, estadounidense nacido en 1928 en Philadelphia, Pennsylvania, lingüista y filósofo, perteneciente al prestigioso MIT de Massachusetts. Noam Chomsky fue sido considerado por el Times "el intelectual vivo más importante del siglo XX". Curiosamente, una gran parte del trabajo de Chomsky se encamina a criticar a medios como la revista Times. Este documental muestra por qué Chomsky resulta un hombre de ideas "peligrosas para el sistema" norteamericano, una amenaza que, con extensa documentación, critica con dureza las políticas destructivas de la élite del poder y la violenta política exterior de USA, así como el uso de la influencia y poder por parte de los medios de comunicación para hacer a las masas ignorantes ante ciertos problemas reales, alimentándolas en cambio con propaganda no crítica. Unos medios de comunicación que no ofrecen al público hechos y datos importantísimos, sumiéndoles en una ignorancia equiparable a la que existiría en una dictadura, pero implantada con medios más sutiles, y no menos efectivos, que la censura o la encarcelación de periodistas.
1ª Parte
tarda un poco.si tienes problemas para iniciarlo,haz clic en google video y visualizalo en dicho sitio.2a parte
más sobre Chomsky.Rebelión
15 octubre 2007
Se busca a este hijo e puta
Interpol pide tu ayuda para capturar a este hijo de puta que acaba de publicar muchísimas fotografías en internet en las que él aparece violando a niños. Por favor, no dejes de difundir este mensaje, éste enfermo todavía está suelto, ayudemos todos a que lo encuentren ya.
Últimas Noticias
El presunto pedófilo "Vico" es canadiense y se encuentra en Tailandia
1 hora, 17 minutos
BANGKOK (AFP) - Un presunto pedófilo, apodado "Vico" y buscado por Interpol tras haber publicado en internet fotos en las que abusaba sexualmente de niños, es un canadiense de 32 años que se encuentra actualmente en Tailandia, anunció el martes la policía de Bangkok.
Por su parte, un responsable de Interpol, el irlandés Mick Moran, llamó al sospechoso a entregarse inmediatamente a las autoridades.
"Ahora es conocido internacionalmente y, francamente, no hay ningún lugar donde pueda esconderse", afirmó.
Horas antes, la policía tailandesa había dado algunas precisiones sobre el sospechoso.
"Es canadiense, tiene 32 años y llegó a Tailandia por el aeropuerto Suvarnabhumi el 11 de octubre", dijo a la AFP el coronel Apichart Suriboonya, que identficó al hombre como Christopher Paul Neil, nacido el 6 de febrero de 1975.
"La policía tailandesa, Interpol, los servicios de inmigración y la unidad de lucha contra la criminalidad contra niños y mujeres cooperan estrechamente", afirmó este responsable precisando que se están "recabando pruebas e informaciones de países vecinos y de otros miembros de Interpol para pedir la orden judicial de detención".
"Se encuentra en Tailandia y no lo hemos detenido todavía", afirmó el coronel Apichart, mientras que Mick Moran se mostraba más prudente en cuanto al lugar donde podría encontrarse actualmente el sospechoso, al que no identificó.
Por su parte, la oficina de Interpol en Camboya confirmó la identidad, la edad y la nacionalidad del sospechoso, afirmando que los servicios de inmigración camboyanos habían sido alertados en caso de que el presunto pedófilo intentase entrar en el país.
El lunes, Interpol, la organización internacional de la policía criminal cuya sede está en Lyon (sureste de Francia), anunció haber identificado, gracias a un llamamiento mundial a testigos, a un hombre apodado "Vico" que difundió en internet fotografías de carácter pedófilo.
Interpol había dicho solamente que "se trataría de un hombre que enseña inglés en un colegio de Corea del Sur" y que "estaría actualmente en Tailandia".
"El hombre fotografiado cuando abusaba sexualmente de niños en Vietnam y Camboya, cuyas imágenes circulan en internet, fue identificado", anunció Interpol, que el pasado 7 de octubre lanzó un llamamiento a testigos, una primicia para la organización internacional que desde entonces fue contactada por más de 350 personas en todo el mundo.
Gracias al apoyo de las autoridades surcoreanas y tailandesas, los investigadores pudieron determinar que el sospechoso habían tomado un vuelo en Seúl con destino al aeropuerto de Bangkok el jueves pasado.
Cámaras de vigilancia lo filmaron frente a los servicios de inmigración, explicó Interpol, que "puso estas imágenes a disposición del público" con el fin de localizarlo.
Desde el inicio de este caso, internet ha desempeñado un papel central y ha permitido a los investigadores progresar rápidamente. "Es una ironía, que nosotros utilicemos internet de la misma forma en que él utilizó internet", dijo Mick Moran a la AFP.
Interpol pide a cualquiera persona que disponga de información sobre el paradero actual de "Vico" que contacte a la policía local o a Interpol en la página www.interpol.int.
ir a fuente
interpol
11 octubre 2007
Impiden granaderos a perredistas llegar hasta Calderón
Hasta reporteras de radio fueron agredidas en el zafarrancho por la manifestación que programó el PRD.
Los perredistas entonan el himno nacional a mitad de la calle al comprobar que no podrán avanzar. Foto: Simón Hernández Publicado: jueves 11 octubre 2007 | 09:21 hrs.
Por: María Cristina de la Cruz • TabascoHOY.com
Villahermosa, Tabasco
Militantes y simpatizantes del PRD encabezados por el dirigente estatal, Juan Manuel Fócil Pérez, se manifestaron otra vez en la cuarta visita del presidente Calderón y la segunda en Villahermosa, a la altura de Ruíz Cortines, donde aseguran que fueron agredidos por un grupo de granaderos que incluso llegaron a golpear a reporteras de radio.
"Es una agresión a las garantías individuales cuando está garantizado el poder manifestarse libremente y aquí nos están mandando 100 antimotines, aquí vamos a estar en manifestación y dijimos que ibamos a llegar hasta donde pudieramos, no vamos a responder a la agresión del gobierno ni a la violencia con violencia, la protesta es contra el fraude electoral, las garantías individuales y el encarecimiento de la vida", señaló el dirigente perredista.
Fócil Pérez informó que se acordó protestar por la política económica del gobierno federal además de rechazar la presencia de Felipe Calderón en Tabasco por la forma ilegítima en que llegó a la presidencia de la República.
A las 8:00 de la mañana, el grupo de perredistas se concentró en el parque Tomás Garrido Canabal para marchar hasta el Centro de Convenciones donde hoy el gobierno federal y estatal signarán el Acuerdo Solidario y Compensatorio para una tarifa preferencial en Tabasco.
A esta manifestación se sumó la diputada local, Casilda Ruíz. La caminataba de los inconformes fue interrumpida por cerca de 90 granaderos que les cerraron el paso y se dieron de nueva cuenta los empujones, golpes,
A las 9:08 de la mañana, los perredistas se sentaron en las banquetas de la avenida Ruíz Cortines y Paseo Tabasco y entonaron el himno nacional, de inmediato los antimotines que ya sumaban 150, les pidieron moverse del lugar y regresaron los golpes y empujones, en ese zafarrancho algunas reporteras de radio reportaron que incluso fueron agredidas.
LE VUELVEN A DAR LA RAZON AL GOBIERNO LEGITIMO DE AMLO
LAS DECLARACIONES DE AGUSTIN CARSTENS EN TORNO A LA REFORMA TRIBUTARIA MUESTRAN SU FRACASO AUN ANTES DE ENTRAR EN VIGOR:
Mario Di Costanzo
Secretario de la Hacienda Pública
Gobierno Legítimo
Octubre 10 de 2007
A menos de un mes de que con el apoyo del PRIAN fue aprobada la reforma tributaria en el Congreso, que incluyó la creación de nuevos impuestos -incluyendo el gasolinazo-, Agustín Carstens Carstens planteó este martes que “va a ser indispensable” fortalecer la recaudación a través de los impuestos al consumo y a la renta.
Lo anterior resulta absurdo, incomprensible y refleja el fracaso de las propuestas que el mismo impulsó ante los diputados, en virtud de que parte central del “proyecto” promovido por Carstens, lo constituye el impuesto denominado “IETU” el cual a decir de el mismo busca sustituir en el corto plazo al Impuesto Sobre la Renta (ISR), de ahì que resulta absolutamente contradictorio, que ahora pretenda fortalecer al ISR, que es un tributo que hace menos de 2 meses el pretendía sustituir.
Por ello, la única manera de incrementar la recaudación en el país de forma estructural y sustancial, es con la eliminación de los regímenes fiscales especiales en la Ley del Impuesto sobre la Renta, tal y como lo ha planteado el Gobierno Legítimo de Andrés Manual López Obrador y lo propuso formalmente en la Cámara de Diputados el 24 de abril del año en curso.
ver artículo
Mario Di Costanzo
Secretario de la Hacienda Pública
Gobierno Legítimo
Octubre 10 de 2007
A menos de un mes de que con el apoyo del PRIAN fue aprobada la reforma tributaria en el Congreso, que incluyó la creación de nuevos impuestos -incluyendo el gasolinazo-, Agustín Carstens Carstens planteó este martes que “va a ser indispensable” fortalecer la recaudación a través de los impuestos al consumo y a la renta.
Lo anterior resulta absurdo, incomprensible y refleja el fracaso de las propuestas que el mismo impulsó ante los diputados, en virtud de que parte central del “proyecto” promovido por Carstens, lo constituye el impuesto denominado “IETU” el cual a decir de el mismo busca sustituir en el corto plazo al Impuesto Sobre la Renta (ISR), de ahì que resulta absolutamente contradictorio, que ahora pretenda fortalecer al ISR, que es un tributo que hace menos de 2 meses el pretendía sustituir.
Por ello, la única manera de incrementar la recaudación en el país de forma estructural y sustancial, es con la eliminación de los regímenes fiscales especiales en la Ley del Impuesto sobre la Renta, tal y como lo ha planteado el Gobierno Legítimo de Andrés Manual López Obrador y lo propuso formalmente en la Cámara de Diputados el 24 de abril del año en curso.
ver artículo
La entrega de “todo México”
John Saxe Fernández
http://jsaxef.blogspot.com
Tony Garza, embajador de Estados Unidos en México, dijo al diputado texano Henry Cuellar que “el presidente Calderón (es) el mandatario más dispuesto a colaborar con Washington, mucho más que todos los anteriores”. Poco después, el Departamento de Estado informó que “Garza está inmerso con Calderón” en “negociaciones serias” y en total sigilo sobre asuntos policial-militares. No es sólo “asistencia”, sino esquemas de “integración” y absorción militar. Según Jeannette Becerra Acosta (Milenio, 24/9/07 p. 6-8), fuentes del Pentágono indican que “desde 2002 México ‘analiza’ su futura integración al Comando del Norte (NorthCom, establecido por Rumsfeld bajo el impacto del 11/9 como instancia vital para la “seguridad y defensa patria”) en un área que incluye a Estados Unidos, Canadá, México, partes del Caribe, el Golfo de México, los estrechos de Florida y las zonas marítimas del Atlántico y el Pacífico hasta 500 millas náuticas de distancia de las costas de EU” (p. 8).
ver columna jornada
Los retenes, sin sustento constitucional, advierte el ombudsman a Gobernación
Fabiola Martínez
El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanas (CNDH), José Luis Soberanes, advirtió –ante el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña– que los retenes militares en diferentes puntos del país no tienen sustento en la Constitución.
Lo anterior, subrayó, aun cuando las leyes prevén la participación militar en tareas de seguridad pública, siempre y cuando medie una solicitud expresa y en auxilio de las autoridades civiles, pero “nunca de manera unilateral e independiente”.
Durante la inauguración del primer Foro de Consulta Ciudadana para la elaboración del Plan Nacional de Derechos Humanos, el ombudsman dijo que la CNDH ha recibido “numerosas quejas” por la existencia de retenes y las restricciones que al derecho de tránsito ocasionan. Reiteró también que la inseguridad pública ha aumentado en 20 años.
ver artículo jornada
El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanas (CNDH), José Luis Soberanes, advirtió –ante el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña– que los retenes militares en diferentes puntos del país no tienen sustento en la Constitución.
Lo anterior, subrayó, aun cuando las leyes prevén la participación militar en tareas de seguridad pública, siempre y cuando medie una solicitud expresa y en auxilio de las autoridades civiles, pero “nunca de manera unilateral e independiente”.
Durante la inauguración del primer Foro de Consulta Ciudadana para la elaboración del Plan Nacional de Derechos Humanos, el ombudsman dijo que la CNDH ha recibido “numerosas quejas” por la existencia de retenes y las restricciones que al derecho de tránsito ocasionan. Reiteró también que la inseguridad pública ha aumentado en 20 años.
ver artículo jornada
10 octubre 2007
pide ampliación de 32 mil millones a su presupuesto
Lo único que sirve son los vehículos y aviones que desfilan el 16 de septiembre, alerta
Equipo y materiales del Ejército, obsoletos, advierte el general Galván
Los radares sólo funcionan tres horas; pide ampliación de 32 mil millones a su presupuesto
Roberto Garduño y Enrique Méndez
El general Guillermo Galván Galván, secretario de la Defensa Nacional, advirtió a los integrantes de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, en reunión privada realizada el viernes pasado, que los equipos y materiales de guerra del Ejército Mexicano son obsoletos. El jefe militar dijo a los legisladores que lo único que sirve es el armamento, los vehículos y aviones que se ven en el desfile militar del 16 de septiembre, confiaron asistentes al encuentro.
Galván solicitó una ampliación de 32 mil millones de pesos al presupuesto de las fuerzas armadas para adquirir aeronaves, renovar la flotilla de Hummers y cambiar los radares, que actualmente, reconoció, sólo operan tres horas al día, lo cual implica que cualquier nave fuera de ese periodo puede ingresar al espacio aéreo sin ser detectada.
ver artículo jornada
09 octubre 2007
La Archidiócesis de Los Ángeles deja en la calle a las religiosas para pagar las indemnizaciones de los pederastas
Pone en venta los conventos y residencias de las hermanas para conseguir el dinero
Colpisa
Nueva York
Fría, sin compasión. Así era la orden de desalojo que recibieron las Hermanas de la Betania que viven en la parte pobre de Santa Bárbara desde hace casi medio siglo, pero la carta no venía del banco, sino del Arzobispado.
La Archidiócesis del sur de California ha decidido vender unos 50 edificios no parroquiales, entre los que se encuentran al menos cuatro conventos.
¿Protestas? No, sólo tres monjas de Santa Bárbara se han atrevido a hablar. El resto de las devotas religiosas se siente obligado a callar y sufrir en silencio, de acuerdo al voto de obediencia que profesan, pero en privado se muestran dolidas por la afrenta de que las echen a la calle para pagar los pecados de los curas pederastas.
Para cerrar las demandas de 508 víctimas de 221 sacerdotes y otros empleados religiosos, la Archidiócesis se ha comprometido a pagar 650 millones de dólares, de los que 250 saldrán directamente de sus arcas. "Lo que estamos tratando de lograr es preservar nuestros ministerios esenciales al tiempo que sacamos una barbaridad de dinero para pagar las indemnizaciones", explicó el portavoz de la archidiócesis, Told Tamberg.
Desde el púlpito de la parroquia de la Cruz Sagrada, el reverendo Ludo de Clippel criticaba el otro día a las religiosas por hablar con los medios, recordando que las demás han aceptado sin protestar.
En realidad la que levantó la liebre fue Angela Escalera Gutiérrez, una ex religiosa de 64 años que ya dejó la orden pero tiene a su hermana mayor, Rosemary, entre las tres monjas que esperan el desahucio en la calle Nopales. Su hermana va a cumplir los 70, es diabética y necesita de un bastón para caminar. La casa de dos plantas, con fotos de Juan Pablo II, es todo el hogar que ha conocido desde 1964.
Lluvia de generosidad
La aparición de esta controversia en la prensa local y en las televisiones hispanas ha desatado una lluvia de espontánea generosidad que llega en dosis humildes, la mayoría ofertas de vecinos para acogerlas en sus casas, y alguna que otra colecta.
"¡Echar a las monjas así a la calle!", protestaba un vecino al periódico 'The Washington Post'. "*Y esto se lo hacen después de haberles servido durante 57 años? No me extraña que no haya más vocación".
La hermana Escalera ha sido asistente social y notaria. Con esos conocimientos ha ayudado a lo largo de los años a muchos inmigrantes indocumentados a resolver su situación e incluso a traerse a su familia.
"Nos sentimos fatal por esas monjas, son muy valiosas para nosotros, y los curas siguen viviendo en casitas fantásticas, a ellos no los echan", protestaba Evangelina Díaz, que también ha sido religiosa. El argumento de la archidiócesis parece ser que los sacerdotes son más imprescindibles para instruir los servicios religiosos en las parroquias.
La prensa local estima que la casa de las monjas vale unos 700.000 dólares, o sea, la décima parte del 1% de lo que debe la archidiócesis, mientras que la casa del obispo se valoraría en varios millones de dólares.
Alarmado por la espiral mediática que se ha generado, la jerarquía católica ha decidido tomar cartas en el asunto, pero no ofreciéndoles otro lugar en el que vivir, sino haciendo venir desde Guatemala a la hermana superiora para que las llame al orden.
"La Iglesia no ha aprendido nada de lo que ha pasado", se lamentaba Denise dïSant Angelo, que ha formado un grupo llamado "Salvar a Nuestras Hermanas". "Siguen operando con el máximo secretismo, y no se dan cuenta de que los católicos ya no toleramos eso".
ir a fuente canarias 7
Las trapacerias del chocho madrazo urbi et orbi
El mapache chocho..da pena ajena
Confirman que hizo trampa y llegó a la meta del maratón de Berlín sin sudar y sonriente
Madrazo domina también el fraude en el área deportiva
El político priísta desapareció de los controles de la competencia del kilómetro 20 al 35
Madrazo no pudo engañar al chip que llevaba en los tenis Foto: Roberto García Ortiz Berlín, 8 de octubre. El “hombre más rápido de México”, el político tabasqueño Roberto Madrazo, ex candidato presidencial por el PRI, fue descalificado hoy oficialmente de la maratón de Berlín que corrió el pasado 30 de septiembre, donde hizo trampa para terminar en primer lugar, confirmó el comité organizador.
“Decidimos anularlo de la lista antes del habitual plazo de dos semanas, dada la atención que despertó la noticia”, explicó Mark Milde.
Y es que sobre el suceso hizo amplia sorna la prensa alemana, que en algunos titulares lo nombró en forma irónica como el “hombre más rápido de México”, al tiempo que otros medios señalaron que “al parecer Roberto Madrazo también domina el fraude en el área deportiva”.
El ex gobernador de Tabasco, quien sorprendió “por llegar a la meta sonriente, sin sudor y con un aspecto físico muy saludable”, había competido en la categoría de varones de 55 a 59 años, y realizó el recorrido de 42.195 kilómetros en dos horas, 41 minutos y 12 segundos. En segundo sitio quedó el alemán Martin Wahl, con dos horas, 44 minutos y 17 segundos. Ahora Wahl pasó a ser el vencedor.
En el maratón que corrieron unas 40 mil personas, cada participante es controlado continuamente mediante un chip que se le adjudica al inicio de la carrera. El fraude se descubrió porque “en los registros de los chips, que portan los corredores en sus zapatos, no se cuenta con la información de Roberto Madrazo correspondiente al trayecto entre los kilómetros 20 y 35.
“A partir del kilómetro 35 se volvió a contar con el registro del político mexicano. De manera que la velocidad que supuestamente alcanzó el participante en ese trayecto fue de 21 minutos. Ninguna persona puede correr 15 kilómetros en ese tiempo”, precisó Milde. Ahí la organización se dio cuenta de que algo no concordaba.
ver artículo jornada
Confirman que hizo trampa y llegó a la meta del maratón de Berlín sin sudar y sonriente
Madrazo domina también el fraude en el área deportiva
El político priísta desapareció de los controles de la competencia del kilómetro 20 al 35
Madrazo no pudo engañar al chip que llevaba en los tenis Foto: Roberto García Ortiz Berlín, 8 de octubre. El “hombre más rápido de México”, el político tabasqueño Roberto Madrazo, ex candidato presidencial por el PRI, fue descalificado hoy oficialmente de la maratón de Berlín que corrió el pasado 30 de septiembre, donde hizo trampa para terminar en primer lugar, confirmó el comité organizador.
“Decidimos anularlo de la lista antes del habitual plazo de dos semanas, dada la atención que despertó la noticia”, explicó Mark Milde.
Y es que sobre el suceso hizo amplia sorna la prensa alemana, que en algunos titulares lo nombró en forma irónica como el “hombre más rápido de México”, al tiempo que otros medios señalaron que “al parecer Roberto Madrazo también domina el fraude en el área deportiva”.
El ex gobernador de Tabasco, quien sorprendió “por llegar a la meta sonriente, sin sudor y con un aspecto físico muy saludable”, había competido en la categoría de varones de 55 a 59 años, y realizó el recorrido de 42.195 kilómetros en dos horas, 41 minutos y 12 segundos. En segundo sitio quedó el alemán Martin Wahl, con dos horas, 44 minutos y 17 segundos. Ahora Wahl pasó a ser el vencedor.
En el maratón que corrieron unas 40 mil personas, cada participante es controlado continuamente mediante un chip que se le adjudica al inicio de la carrera. El fraude se descubrió porque “en los registros de los chips, que portan los corredores en sus zapatos, no se cuenta con la información de Roberto Madrazo correspondiente al trayecto entre los kilómetros 20 y 35.
“A partir del kilómetro 35 se volvió a contar con el registro del político mexicano. De manera que la velocidad que supuestamente alcanzó el participante en ese trayecto fue de 21 minutos. Ninguna persona puede correr 15 kilómetros en ese tiempo”, precisó Milde. Ahí la organización se dio cuenta de que algo no concordaba.
ver artículo jornada
08 octubre 2007
Otra vez el culpable es el de afuera (o ¡nuevamente son cuentos chinos!)
Mario Di Costanzo*
Si es que la memoria no me falla, el 6 de mayo del año en curso, en esta misma sección, comenté entre otras cosas que tanto Agustín Carstens como aquel que se hizo llamar el “presidente de la estabilidad y el empleo” habían sido incapaces de reactivar la economía y a lo anterior se estaba sumando el repunte en el crecimiento de los precios.
Añadí que esta incapacidad de acción se había querido explicar diciendo que, al igual que hace siete años, la economía estadunidense estaba en un “bache” y que ahora amenazaba con tener una gripa que le originaria una pulmonía a la economía mexicana.
Lo anterior viene a colación porque tanto Felipe Calderón como Carstens han mencionado que el gobierno no es culpable del incremento actual de los precios, ya que este desmesurado crecimiento y en especial el de los alimentos obedece a que en el mercado internacional se ha registrado una mayor demanda de productos y ello ha provocado que su precio se eleve.
Sin lugar a dudas, y contrario a lo que señala el equipo de Calderón, el gobierno federal sí es culpable de los incrementos en los precios de los principales productos alimenticios, ya que si bien es cierto que a nivel internacional se ha generado una mayor demanda, también lo es que las autoridades en nuestro país han hecho todo lo posible por perjudicar al campo mexicano.
Para corroborar lo anterior basta señalar que a pesar de que en los últimos siete años el presupuesto ejercido por la Sagarpa se ha venido incrementando, éste ha sido fundamentalmente para ser destinado a gastos que no tienen un impacto tan directo en la producción, como son: los gastos de operación de la propia secretaría; o proyectos relativos a la docencia; o el programa de empleo temporal que, no obstante ser partes complementarias de la cadena productiva, tienen poco impacto sobre la producción de alimentos y en especial de granos básicos, como sería el Procampo.
Así, por ejemplo, se puede observar que del presupuesto para 2007 que será ejercido por la Sagarpa menos del 27 por ciento será canalizado al Procampo.
Más aún, es posible afirmar que el incremento real que durante los últimos siete años ha tenido el presupuesto de la Sagarpa obedece fundamentalmente a gastos diferentes a los dirigidos al fortalecimiento de la producción, ya que éstos han registrado un crecimiento promedio real anual de 18.2 por ciento del 2000 a la fecha, mientras que los recursos canalizados a Procampo apenas han registrado un crecimiento promedio real anual de sólo 1.66 por ciento.
Este olvido presupuestario ha tenido su impacto en los resultados relativos a la superficie cultivada, a la producción de granos básicos y, por consiguiente, en la soberanía alimentaria de nuestro país.
ver artículo
Si es que la memoria no me falla, el 6 de mayo del año en curso, en esta misma sección, comenté entre otras cosas que tanto Agustín Carstens como aquel que se hizo llamar el “presidente de la estabilidad y el empleo” habían sido incapaces de reactivar la economía y a lo anterior se estaba sumando el repunte en el crecimiento de los precios.
Añadí que esta incapacidad de acción se había querido explicar diciendo que, al igual que hace siete años, la economía estadunidense estaba en un “bache” y que ahora amenazaba con tener una gripa que le originaria una pulmonía a la economía mexicana.
Lo anterior viene a colación porque tanto Felipe Calderón como Carstens han mencionado que el gobierno no es culpable del incremento actual de los precios, ya que este desmesurado crecimiento y en especial el de los alimentos obedece a que en el mercado internacional se ha registrado una mayor demanda de productos y ello ha provocado que su precio se eleve.
Sin lugar a dudas, y contrario a lo que señala el equipo de Calderón, el gobierno federal sí es culpable de los incrementos en los precios de los principales productos alimenticios, ya que si bien es cierto que a nivel internacional se ha generado una mayor demanda, también lo es que las autoridades en nuestro país han hecho todo lo posible por perjudicar al campo mexicano.
Para corroborar lo anterior basta señalar que a pesar de que en los últimos siete años el presupuesto ejercido por la Sagarpa se ha venido incrementando, éste ha sido fundamentalmente para ser destinado a gastos que no tienen un impacto tan directo en la producción, como son: los gastos de operación de la propia secretaría; o proyectos relativos a la docencia; o el programa de empleo temporal que, no obstante ser partes complementarias de la cadena productiva, tienen poco impacto sobre la producción de alimentos y en especial de granos básicos, como sería el Procampo.
Así, por ejemplo, se puede observar que del presupuesto para 2007 que será ejercido por la Sagarpa menos del 27 por ciento será canalizado al Procampo.
Más aún, es posible afirmar que el incremento real que durante los últimos siete años ha tenido el presupuesto de la Sagarpa obedece fundamentalmente a gastos diferentes a los dirigidos al fortalecimiento de la producción, ya que éstos han registrado un crecimiento promedio real anual de 18.2 por ciento del 2000 a la fecha, mientras que los recursos canalizados a Procampo apenas han registrado un crecimiento promedio real anual de sólo 1.66 por ciento.
Este olvido presupuestario ha tenido su impacto en los resultados relativos a la superficie cultivada, a la producción de granos básicos y, por consiguiente, en la soberanía alimentaria de nuestro país.
ver artículo
05 octubre 2007
04 octubre 2007
La transnacional vaticano s.a... en bancarrota
À vendre: église catholique. Pour information, communiquer avec …
miércoles 19 de septiembre de 2007
L'Église catholique vend ses églises
En Quebec la iglesia católica está poniendo en venta decenas de iglesias y este proceso está presente desde hace varios años.
Una vez vendidas son convertidas en condominios, comercios o en el mejor de los casos son universidades que las adquieren. Las iglesias, en promedio, no tardan mas de nueve meses en cambiar de propietario.
Algunas familias las compran por prestigio y/o esnobismo.
Jackie nos comentaba hace poco:
“Cuando yo cuento eso a la gente fuera de Canadá, NO ME CREEN! Te voy a citar siempre, con link incluído”.
El caso extremo es el increíble edificio del Convento de las Monjas Grises en pleno centro de Montreal, sobre la Avenida Rene-Levesque que hace pocos años fue comprado por la Universidad de Concordia, el contrato de compra-venta incluía cláusulas para proteger a las pocas monjas que aun residen ahí.
La Universidad se comprometió a mantenerlas y respetarles un espacio privado, las monjas que aún quedan tienen un promedio de edad de más de 80 años y desde hace décadas no ha habido ni una sola novicia.
Maison mère des sœurs grises de Montréal
La población quebeca francófona decididamente ha abandonado las prácticas religiosas, la iglesia católica está en bancarrota, no es capaz de mantener sus edificios. En algunos pueblos el cura ha aceptado rentar la torre de la iglesia para que empresas de celulares instalen ahi las antenas de repeticion y cobertura con el fin de generar algunos ingresos.
Recientemente el arribo de Libaneses cristianos y de Latinoamericanos ha empezado a revertir esta tendencia, hay muchas iglesias que se han salvado gracias a estas comunidades, pero solo en las grandes ciudades, en las poblaciones pequeñas a nadie parece importarle.
algunos EJEMPLOS (hay muchos mas) :
L'Église catholique vend ses églises
L’église Saint-François-Solano, dans le quartier Rosemont, vient d’être vendue 500 000$.
Trois églises à vendre
Une autre église à vendre à Sainte-Foy
Procedimiento para el cierre al culto de iglesias
¿como es canada?
Publicado por Arturo a las 9:56 PM 10 comentarios
03 octubre 2007
NO se olvida
miércoles, 03 de octubre de 2007
Miles de mexicanos, en su mayoría estudiantes de distintos planteles, marcharon ayer por la capital del país ty en Guadalajara para conmemorar los 39 años de la matanza desatada en la Plaza de la Tres Culturas de Tlatelolco. (AFP/NTX)
Al confluir las movilizaciones en el Zócalo, surgió con fuerza un solo clamor: “¡Cárcel para el ex presidente Luis Echeverría!”, señalado como el responsable de la represión en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco hace ya casi cuatro décadas. (AFP)
* Intelectuales, legisladores y ex dirigentes estudiantiles exigen Justicia para las víctimas de la matanza estudiantil del 2 de Octubre de 1968 en Tlatelolco, que sigue impune 39 años después
* Diputados del PRD, PT, Alternativa, Nueva Alianza y Convergencia exigen cárcel para los responsables del episodio indigno e inocultable de un pasado que no debe volver a repetirse
“¡Cárcel a Echeverría!”
Clamor en este 2 de Octubre / Marchan miles para recordar los 39 años de la matanza de Tlatelolco
“Ningún mexicano se merece
el mal gobierno que hoy tenemos”
MEXICO, D.F., 2 de octubre (UNIVERSAL/APRO/LA JORNADA/NTX).- Intelectuales, legisladores y ex dirigentes estudiantiles exigieron este martes justicia para las víctimas de la matanza estudiantil del 2 de Octubre de 1968, que sigue impune después de 39 años.
Diversos actos conmemorativos, previos a una marcha mitin central, unieron en el reclamo a la escritora Elena Poniatowska; la activista del movimiento de los desaparecidos y senadora del Partido del Trabajo (PT), Rosario Ibarra, legisladores y líderes estudiantiles del 68 en la Plaza de las Tres Culturas y el Monumento a Mahatma Ghandi.
La conmemoración inició con una ceremonia de homenaje en la Plaza de las Tres Culturas, en la que participaron, entre otros legisladores, la presidenta de la mesa directiva y el presidente la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta y Héctor Larios Córdova, respectivamente.
Zavaleta aseguró que casi cuatro décadas después, las consignas del movimiento estudiantil del 68 siguen vigentes hoy, y “representan ideales, compromisos y constantes en el programa de nuestra vida política”.
La legisladora exhortó a los asistentes a seguir luchando que se conozca la verdad sobre la matanza, y a mantener vivo el recuerdo de esa batalla en la sociedad mexicana, junto con la demanda de justicia y de que no se repita un hecho de represión como el vivido ese día.
“No concibo un México en el que existan ciudadanos perseguidos o recluidos por su forma de pensar, o por sus acciones disidentes al régimen político, y mucho menos madres que reclamen la presentación con vida de sus hijos secuestrados”, manifestó.
Zavaleta y Larios Córdova colocaron ofrenda floral en el monumento a los estudiantes caídos, mientras el secretario de desarrollo social del gobierno capitalino, Martí Batres, y el jefe delegacional, José Luis Muñoz, colocaron una bandera a media asta en señal de luto.
Raúl Alvarez Garín, ex líder estudiantil e integrante del Comité 68, aseguró que “la impunidad en la que se han mantenido los responsables de la política represiva mantiene latente la amenaza de violencia en contra de los movimientos sociales, y puede repetirse otro 2 de octubre”, particularmente en Oaxaca.
Sin embargo, consideró que la asistencia de los legisladores a la ceremonia representa un compromiso para contribuir al esclarecimiento de los hechos del 2 de octubre, en torno a los cuales, dijo, existe una actividad procesal.
Elena Poniatowska, por su parte, cuestionó la actuación del Estado mexicano que, a 39 años de la masacre no ha hecho justicia a las víctimas.
En el mismo sentido se pronunció la senadora Rosario Ibarra, al asegurar que “es criminal que no se cumpla el anhelo de justicia del pueblo” en una matanza que tuvo “un impacto devastador en la mayoría del pueblo mexicano”.
La legisladora sostuvo además que en el México de hoy sigue habiendo desapariciones, torturas y asesinatos: “yo veo algo similar a aquel tiempo, ese posicionamiento de soldados y soldados, esa militarización”, advirtió.
Asimismo, grupos parlamentarios de PRD, PT, Alternativa, Nueva Alianza y Convergencia en la Cámara de Diputados exigieron que los responsables de la matanza del 2 de octubre en Tlatelolco sean encarcelados. El PRI y su aliado el Verde Ecologista exigieron, en cambio, que no se realicen “linchamientos históricos” y llamaron a “superar el recuerdo de la historia”.
Al conmemorarse 39 años de la represión militar a estudiantes en la Plaza de las Tres Culturas, el PAN expresó que se trató de “uno de los eventos más dolorosos y deplorables de la historia moderna” del país, pero la diputada María Noriega Blanco -que presentó la postura por bancada en la tribuna- si bien aseguró que no puede repetirse un escenario de “cuerpos barridos en la oscuridad de la noche e imágenes maquilladas con intenciones políticas”, no se sumó a la demanda de que se castigue a los culpables.
ver artículo porEsto
Las “razones” de Carlos Fuentes contra Chávez
Por: Ismael Hernández Lujano
Fecha de publicación: 02/10/07
Un foro sobre la reforma constitucional en Venezuela organizado por el Movimiento Mexicano de Solidaridad con la Revolución Bolivariana fue la ocasión para que se reaviven las injurias de Carlos Fuentes contra Venezuela. El escenario era la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, asistieron el Embajador de Venezuela en México, Roy Chaderton, y cuatro diputados de la Asamblea nacional: Noeli Pocaterra, Elgildo Palau, Eríck Rodríguez y Jenny Cedeño. Con las conocidas excepciones, en la prensa mexicana no se le puso atención al tema de la charla ni a las muchas indicaciones que los invitados hicieron sobre los derechos de los pueblos indios en Venezuela y otros importantes asuntos. Sólo retomaron aquello que podía enfrentar a ambos países y atizar el odio de los enemigos de Chávez: la polémica del nuevo embajador con Carlos Fuentes.
Desde hace un par de años el escritor mexicano Carlos Fuentes no ha parado de insultar a Hugo Chávez. En 2006, en la presentación de un libro suyo en España califico a Chávez como un “payaso continental”. Según sus palabras “Hugo Chávez debe de dedicarse a los problemas de Venezuela, que bastantes problemas tiene. Más va a tener. Está creando problemas, no se está ocupando seriamente de su propio país. Que no se meta con los asuntos de México, no nos metemos en los asuntos de Venezuela, que sea más respetuoso, que sea más hombre”. El señor Fuentes pasa por alto que quien metió a Chávez en la campaña presidencial de 2006 en México fue el PAN. Antes de los “spots” en los que el PAN tacha de intolerante a Chávez, éste no había dicho no media palabra sobre los asuntos de México.
El más reciente insulto de Fuentes es que comparó a Chávez con Mussolini y con Hitler. En el mentado foro, el nuevo Embajador de Venezuela en México respondió. "Los superhéroes se caen. Este personaje abandonó la región más transparente, sufrió un cambio de piel, ahora tiene el aura de converso, y en su avanzada senilidad ha terminado convertido en un gringo viejo", dijo Chaderton con una fina ironía al utilizar títulos de las obras que han llevado a la fama al mexicano.
La reacción de la derecha mexicana, y la del propio Fuentes, no ha sido otra cosa que exaltar un chovinismo chato en el que defendemos a Fuentes porque, aunque esté equivocado, “es nuestro equivocado”. Fuentes se defiende diciendo que a los mexicanos no les agradan "los ataques de un embajador extranjero a un escritor mexicano de derecha, centro o izquierda". Para nada discute con argumentos sobre la situación de Venezuela, ni fundamenta sus anteriores opiniones sobre Chávez. Simplemente apela a que no se pueden permitir los “ataques” de un extranjero a un mexicano. Apelación a un patrioterismo simplón que anula toda discusión. Por otro lado afirma que Chaderton sólo es “un bufón del bufón” y que el no está de acuerdo ni con Bush ni con Chávez, que América merece alfo distinto a los dos.
Ya son varios los intelectuales que alguna vez fueron de izquierda y ya no lo son pero al conservar esa fama, al conservar el prestigio de libre pensadores, le son de gran utilidad a la derecha. Es el caso de Vargas Llosa, de González de Alba en México y de Teodoro Petkoff en Venezuela. Estos personajes son útiles porque sirven para censurar a la izquierda en nombre de “la verdadera izquierda”. Así tuvimos a Petkoff en México durante el conflicto con RCTV hablando, en nombre de una izquierda “verdadera”, de los horrores del chavismo. El modelo de este tipo de intelectual es el propio Octavio Paz. Lástima que Carlos Fuentes, en otro tiempo un gran crítico de la corrupción del PRI y de todo tipo de opresión, siga por la senda del gurú de la derecha intelectual mexicana.
Seríamos pesimistas si pensáramos que esa conversión es producto de la vejez, del simple paso de los años. Hay múltiples razones en cada caso. En el de Fuentes hay una que casi nadie menciona y que es la clave. Carlos Fuentes es amigo íntimo de un gran oligarca Venezolano: Enrique Cisneros. Es natural que defienda los intereses de su amigo y de los amigos de su amigo.
La revolución en serio, como bien dijo el Embajador, molesta a los intelectuales que son progresistas sólo de palabra. En verdad es una pena que Fuentes terminé como una de las “buenas conciencias”. Los intelectuales plegados de manera vergonzante al sistema hablan de la revolución y del pueblo, los verdaderos intelectuales progresistas hablan desde la revolución y con el pueblo.
mayelmar@yahoo.com.mx
ver aporrea
Fecha de publicación: 02/10/07
Un foro sobre la reforma constitucional en Venezuela organizado por el Movimiento Mexicano de Solidaridad con la Revolución Bolivariana fue la ocasión para que se reaviven las injurias de Carlos Fuentes contra Venezuela. El escenario era la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, asistieron el Embajador de Venezuela en México, Roy Chaderton, y cuatro diputados de la Asamblea nacional: Noeli Pocaterra, Elgildo Palau, Eríck Rodríguez y Jenny Cedeño. Con las conocidas excepciones, en la prensa mexicana no se le puso atención al tema de la charla ni a las muchas indicaciones que los invitados hicieron sobre los derechos de los pueblos indios en Venezuela y otros importantes asuntos. Sólo retomaron aquello que podía enfrentar a ambos países y atizar el odio de los enemigos de Chávez: la polémica del nuevo embajador con Carlos Fuentes.
Desde hace un par de años el escritor mexicano Carlos Fuentes no ha parado de insultar a Hugo Chávez. En 2006, en la presentación de un libro suyo en España califico a Chávez como un “payaso continental”. Según sus palabras “Hugo Chávez debe de dedicarse a los problemas de Venezuela, que bastantes problemas tiene. Más va a tener. Está creando problemas, no se está ocupando seriamente de su propio país. Que no se meta con los asuntos de México, no nos metemos en los asuntos de Venezuela, que sea más respetuoso, que sea más hombre”. El señor Fuentes pasa por alto que quien metió a Chávez en la campaña presidencial de 2006 en México fue el PAN. Antes de los “spots” en los que el PAN tacha de intolerante a Chávez, éste no había dicho no media palabra sobre los asuntos de México.
El más reciente insulto de Fuentes es que comparó a Chávez con Mussolini y con Hitler. En el mentado foro, el nuevo Embajador de Venezuela en México respondió. "Los superhéroes se caen. Este personaje abandonó la región más transparente, sufrió un cambio de piel, ahora tiene el aura de converso, y en su avanzada senilidad ha terminado convertido en un gringo viejo", dijo Chaderton con una fina ironía al utilizar títulos de las obras que han llevado a la fama al mexicano.
La reacción de la derecha mexicana, y la del propio Fuentes, no ha sido otra cosa que exaltar un chovinismo chato en el que defendemos a Fuentes porque, aunque esté equivocado, “es nuestro equivocado”. Fuentes se defiende diciendo que a los mexicanos no les agradan "los ataques de un embajador extranjero a un escritor mexicano de derecha, centro o izquierda". Para nada discute con argumentos sobre la situación de Venezuela, ni fundamenta sus anteriores opiniones sobre Chávez. Simplemente apela a que no se pueden permitir los “ataques” de un extranjero a un mexicano. Apelación a un patrioterismo simplón que anula toda discusión. Por otro lado afirma que Chaderton sólo es “un bufón del bufón” y que el no está de acuerdo ni con Bush ni con Chávez, que América merece alfo distinto a los dos.
Ya son varios los intelectuales que alguna vez fueron de izquierda y ya no lo son pero al conservar esa fama, al conservar el prestigio de libre pensadores, le son de gran utilidad a la derecha. Es el caso de Vargas Llosa, de González de Alba en México y de Teodoro Petkoff en Venezuela. Estos personajes son útiles porque sirven para censurar a la izquierda en nombre de “la verdadera izquierda”. Así tuvimos a Petkoff en México durante el conflicto con RCTV hablando, en nombre de una izquierda “verdadera”, de los horrores del chavismo. El modelo de este tipo de intelectual es el propio Octavio Paz. Lástima que Carlos Fuentes, en otro tiempo un gran crítico de la corrupción del PRI y de todo tipo de opresión, siga por la senda del gurú de la derecha intelectual mexicana.
Seríamos pesimistas si pensáramos que esa conversión es producto de la vejez, del simple paso de los años. Hay múltiples razones en cada caso. En el de Fuentes hay una que casi nadie menciona y que es la clave. Carlos Fuentes es amigo íntimo de un gran oligarca Venezolano: Enrique Cisneros. Es natural que defienda los intereses de su amigo y de los amigos de su amigo.
La revolución en serio, como bien dijo el Embajador, molesta a los intelectuales que son progresistas sólo de palabra. En verdad es una pena que Fuentes terminé como una de las “buenas conciencias”. Los intelectuales plegados de manera vergonzante al sistema hablan de la revolución y del pueblo, los verdaderos intelectuales progresistas hablan desde la revolución y con el pueblo.
mayelmar@yahoo.com.mx
ver aporrea
27 septiembre 2007
Inflación por partida doble
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx • http://www.juliohernandez.com.mx
Gasolina y fuego
inflación por partida doble
FC no duda de VF ni un 0.56%
El rancho urbano de Salinas
....Noble señor es don Felipe que salva a los demás de los males que él mismo ha impuesto, aunque ese rescate es provisional, pues el atizador del calderón social prevé que con el año venidero pueda al fin aplicarse el insólito gravamen que ya generó una primera oleada inflacionaria, sin haber siquiera entrado en vigor, y en enero tendrá nueva oportunidad de encarecimientos programados....
ver columna en Jornada
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx • http://www.juliohernandez.com.mx
Gasolina y fuego
inflación por partida doble
FC no duda de VF ni un 0.56%
El rancho urbano de Salinas
....Noble señor es don Felipe que salva a los demás de los males que él mismo ha impuesto, aunque ese rescate es provisional, pues el atizador del calderón social prevé que con el año venidero pueda al fin aplicarse el insólito gravamen que ya generó una primera oleada inflacionaria, sin haber siquiera entrado en vigor, y en enero tendrá nueva oportunidad de encarecimientos programados....
ver columna en Jornada
El espurio un peligro para México
México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Lavado de pies a cabeza
Preparan terreno para la retiquetación
Posponen por falta de infraestructura la obligación de cursar tres años de prescolar
Qué horror: Felipe Calderón es “un peligro para México”, porque en su desesperación lleva a la práctica lo que en los dorados tiempos de la campaña electoral repudiaba por ser, decía, “medidas populistas”, “falacias”, “trampas” y “salidas fáciles” (entre otros calificativos), pues “no se trata de sacarle a la gente de una bolsa para metérsela en la otra”.
........ La gente tiene que saber que la alternativa para salir adelante no es a partir de un capricho de un gobernante... No se trata de bajarlo por capricho del Presidente... La trampa, la salida falsa, es decir que se van a bajar los energéticos por decreto del gobierno”....
ver columna en Jornada
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Lavado de pies a cabeza
Preparan terreno para la retiquetación
Posponen por falta de infraestructura la obligación de cursar tres años de prescolar
Qué horror: Felipe Calderón es “un peligro para México”, porque en su desesperación lleva a la práctica lo que en los dorados tiempos de la campaña electoral repudiaba por ser, decía, “medidas populistas”, “falacias”, “trampas” y “salidas fáciles” (entre otros calificativos), pues “no se trata de sacarle a la gente de una bolsa para metérsela en la otra”.
........ La gente tiene que saber que la alternativa para salir adelante no es a partir de un capricho de un gobernante... No se trata de bajarlo por capricho del Presidente... La trampa, la salida falsa, es decir que se van a bajar los energéticos por decreto del gobierno”....
ver columna en Jornada
Costa Rica: golpes bajos
John Saxe-Fernández
http://jsaxef.blogspot.com
La campaña por el sí, en el referendo que se celebrará el 7 de octubre en Costa Rica sobre el TLC con EU, fue dañada desde el gobierno al publicarse un documento interno de la presidencia de Oscar Arias proponiendo el chantaje, la amenaza y el temor para doblegar a la oposición. Dirigido al presidente y su hermano Rodrigo –ministro de la presidencia– por Kevin Casas, ex segundo vicepresidente y el diputado Fernando Sánchez del gobernante Partido Liberación Nacional (PLN), plantea un programa de guerra sucia contra la coalición por el no compuesta por “universidades, la iglesia, sindicatos, grupos ambientales, etcétera”. El “etcétera” incluye a organizaciones comunales, cooperativas, sindicatos, de mujeres y de barrios, grupos artísticos, campesinos o juveniles, pequeños y medianos productores, agricultores, empresas y al Partido de Acción Ciudadana (PAC), cuyo líder, Otón Solís Fallas disputó la presidencia a Arias en las reñidas elecciones de 2006.
ver artículo en Jornada
http://jsaxef.blogspot.com
La campaña por el sí, en el referendo que se celebrará el 7 de octubre en Costa Rica sobre el TLC con EU, fue dañada desde el gobierno al publicarse un documento interno de la presidencia de Oscar Arias proponiendo el chantaje, la amenaza y el temor para doblegar a la oposición. Dirigido al presidente y su hermano Rodrigo –ministro de la presidencia– por Kevin Casas, ex segundo vicepresidente y el diputado Fernando Sánchez del gobernante Partido Liberación Nacional (PLN), plantea un programa de guerra sucia contra la coalición por el no compuesta por “universidades, la iglesia, sindicatos, grupos ambientales, etcétera”. El “etcétera” incluye a organizaciones comunales, cooperativas, sindicatos, de mujeres y de barrios, grupos artísticos, campesinos o juveniles, pequeños y medianos productores, agricultores, empresas y al Partido de Acción Ciudadana (PAC), cuyo líder, Otón Solís Fallas disputó la presidencia a Arias en las reñidas elecciones de 2006.
ver artículo en Jornada
21 septiembre 2007
Por tres mil millones de pesos… hasta Azcárraga, Salinas Pliego y los Aguirre están dispuestos a escuchar al pueblo.
Autor: monica g ramirez
Por Gisela Ramírez
Puede ser comprensible que los dueños de los emporios de la Radiodifusión y los televisivos asuman su papel y defienden los tres mil millones de pesos que no volverán a ver cada elección a partir de que se apruebe la Reforma Constitucional-Electoral.
Puede ser que sus principales empleados, los conductores estrella (Javier Alatorre, Joaquin López Dóriga, Pedro Ferríz, Paty Chapoy etc), como tales, defiendan los intereses de sus patrones y por supuesto de sus líneas editoriales y lo que pueden sentir como el derecho a acrecentar el presupuesto de sus centros de trabajo, lo inadmisible es que de forma evidente y hasta burda confundan a la opinión pública y pretendan convocar una bandera de supuesta defensa de la libertad de expresión, cuando no está en riesgo y por el contrario a lo largo de la historia de esos mismos empresarios sea demostrado su animadversión por todo lo que implica abrirse a transmitir todas las voces en todos los temas y en cualquier momento. El día que se aprobó el dictamen en comisiones unidas en el Senado de la República, tuve la oportunidad de ser testigo de esa historia.
Como muy pocas veces sucede, los dueños de los medios electrónicos económicamente más grandes del país, hicieron despliegue de todo su elenco de conductores. Ellos mismos decidieron permanecer en cadena nacional durante cuatro horas sin cortes comerciales sin importar si había ataques a instalaciones de PEMEX o bien sí la reforma fiscal estaba también en plena aprobación en las comisiones de la Cámara de Diputados, es decir como nunca antes en la historia reciente autorizaron darle cobertura total. Se dicen sorprendidos por la forma en la que se aprueban reformas legislativas, pero ellos mismos deciden regularmente no darle la importancia que merece el proceso legislativo, decisiones importantes se toman desde las curules y escaños de ambas cámaras, pero no les importa hasta que afectan sus intereses.
Qué lástima que esos mismos dueños no hayan sido tan democráticos y abiertos cuando se negoció, ahí sí a oscuritas con los candidatos en turno, la llamada ley de medios, ahí no pidieron el punto de vista de las más de mil 500 estaciones de radio del interior de la República o de las permisionadas o las instaladas en las comunidades indígenas.
Cuando hace apenas un año en la campaña electoral del 2006 decidieron amenazar e imponer a los dirigentes de todos los partidos políticos que el 90% de los recursos destinados a los medios de comunicación solo se repartirían entre cuatro grupos privilegiados: Televisa, Tv Azteca, Radio Fórmula y Radio Centro o de lo contrario no contarían entre sus transmisiones entrevistas con sus candidatos presidenciales. Al menos esa fue la respuesta que dieron los responsables en comunicación de cada campaña cuando los medios “chiquitos” (tan solo en radio: Radio 13, Acir, Núcleo Radio Mil, Monitor y en tele MVS), tardíamente se dieron cuenta que los habían dejado fuera de la negociación y como cada elección los grandes se los habían devorado.
Por ello, esos mismos medios decidieron bajar de las respectivas giras de los candidatos presidenciales a sus reporteros, un poco por que no había dinero que alcanzara pero también en protesta por la negociación a oscuritas de los grandotes. ¡¿Eso es democracia, eso es defender la libertad de expresión?!, y cuando se pretendió modificar la ley de medios pasó lo mismo, estos mismos “grandulones”, impidieron reformas equitativas, hasta el día de hoy se siguen oponiendo a la sana competencia entre medios electrónicos por contenidos y no solo por calidad en la transmisión.
Cada vez que pueden sus mismos dueños y personeros se plantan frente al secretario de comunicaciones en turno y ante el mismo presidente de la República para pedirle y si no es por las buenas por las malas a exigirle que no abra las frecuencias, que no se permitan las estaciones combo o simplemente que a las de Amplitud Modulada no les permita desarrollarse hacia otra tecnología. Lo malo es que los mexicanos somos tan olvidadizos que esos pasajes de la historia aunque sea de hace un año no se recuerden.
Por supuesto que la molestia principal son los más de tres mil millones de pesos que afortunadamente no verán otra vez en las elecciones venideras, aunque la competencia electoral pueda ser más equitativa
. Sí antes el PAN, PRI o PRD podían comprar 500 spots por uno de los partidos chiquitos, ahora un partido verde o el de Convergencia tendrá espacio oficial para transmitir uno de cada 5 de un grande, la diferencia es significativa. Además la reforma contempla que ya no existirá el secreto bancario, fiduciario o fiscal para las cuentas que manejan los partidos políticos y que impidieron en su momento agilizar y ser más claros en los casos: “Pemexgate y Amigos de Fox”. Como ciudadanos tenemos el derecho de exigir a los legisladores que trabajen, y lo hagan para llegar a acuerdos, los ciudadanos tenemos que leer más estar más informados de lo que sucede en el país para tomar decisiones, elegir a nuestros gobernantes y no solo quejarse o seguir como “borregos” todo lo que digan los televisores sin razonar. Pese a todo, y que las leyes son perfectibles, fue histórico observar que por fin los legisladores se ponían a trabajar, llegaban a acuerdos y se enfrentaban a poderes que ya eran casi incontrolables.
Ahora que los acuerdos sigan porque México tiene muchas virtudes para salir adelante, pero requerimos de una nueva estructura, de instituciones modernas y fortalecidas que respondan a las necesidades de un país que requiere cambios de fondo aunque algunas decisiones sean dolorosas para sectores que antes eran intocables.
Con las cifras que no volverán a ver esos empresarios, no es de extrañarse que ahora un Emilio Azcárraga, un Ricardo Salinas Pliego y hasta los hermanos Aguirre, dueños de Radio Centro, se digan dispuestos a enarbolar la bandera de la libertad de expresión e incluso prestarse a escuchar al pueblo, que regularmente no les importa, si no solo hay que ver y oir los contenidos de la programación de sus distintas emisoras, la calidad de sus programas desgraciadamente para los mexicanos es dudosa.
Publicado:periodistas en linea.org
Por Gisela Ramírez
Puede ser comprensible que los dueños de los emporios de la Radiodifusión y los televisivos asuman su papel y defienden los tres mil millones de pesos que no volverán a ver cada elección a partir de que se apruebe la Reforma Constitucional-Electoral.
Puede ser que sus principales empleados, los conductores estrella (Javier Alatorre, Joaquin López Dóriga, Pedro Ferríz, Paty Chapoy etc), como tales, defiendan los intereses de sus patrones y por supuesto de sus líneas editoriales y lo que pueden sentir como el derecho a acrecentar el presupuesto de sus centros de trabajo, lo inadmisible es que de forma evidente y hasta burda confundan a la opinión pública y pretendan convocar una bandera de supuesta defensa de la libertad de expresión, cuando no está en riesgo y por el contrario a lo largo de la historia de esos mismos empresarios sea demostrado su animadversión por todo lo que implica abrirse a transmitir todas las voces en todos los temas y en cualquier momento. El día que se aprobó el dictamen en comisiones unidas en el Senado de la República, tuve la oportunidad de ser testigo de esa historia.
Como muy pocas veces sucede, los dueños de los medios electrónicos económicamente más grandes del país, hicieron despliegue de todo su elenco de conductores. Ellos mismos decidieron permanecer en cadena nacional durante cuatro horas sin cortes comerciales sin importar si había ataques a instalaciones de PEMEX o bien sí la reforma fiscal estaba también en plena aprobación en las comisiones de la Cámara de Diputados, es decir como nunca antes en la historia reciente autorizaron darle cobertura total. Se dicen sorprendidos por la forma en la que se aprueban reformas legislativas, pero ellos mismos deciden regularmente no darle la importancia que merece el proceso legislativo, decisiones importantes se toman desde las curules y escaños de ambas cámaras, pero no les importa hasta que afectan sus intereses.
Qué lástima que esos mismos dueños no hayan sido tan democráticos y abiertos cuando se negoció, ahí sí a oscuritas con los candidatos en turno, la llamada ley de medios, ahí no pidieron el punto de vista de las más de mil 500 estaciones de radio del interior de la República o de las permisionadas o las instaladas en las comunidades indígenas.
Cuando hace apenas un año en la campaña electoral del 2006 decidieron amenazar e imponer a los dirigentes de todos los partidos políticos que el 90% de los recursos destinados a los medios de comunicación solo se repartirían entre cuatro grupos privilegiados: Televisa, Tv Azteca, Radio Fórmula y Radio Centro o de lo contrario no contarían entre sus transmisiones entrevistas con sus candidatos presidenciales. Al menos esa fue la respuesta que dieron los responsables en comunicación de cada campaña cuando los medios “chiquitos” (tan solo en radio: Radio 13, Acir, Núcleo Radio Mil, Monitor y en tele MVS), tardíamente se dieron cuenta que los habían dejado fuera de la negociación y como cada elección los grandes se los habían devorado.
Por ello, esos mismos medios decidieron bajar de las respectivas giras de los candidatos presidenciales a sus reporteros, un poco por que no había dinero que alcanzara pero también en protesta por la negociación a oscuritas de los grandotes. ¡¿Eso es democracia, eso es defender la libertad de expresión?!, y cuando se pretendió modificar la ley de medios pasó lo mismo, estos mismos “grandulones”, impidieron reformas equitativas, hasta el día de hoy se siguen oponiendo a la sana competencia entre medios electrónicos por contenidos y no solo por calidad en la transmisión.
Cada vez que pueden sus mismos dueños y personeros se plantan frente al secretario de comunicaciones en turno y ante el mismo presidente de la República para pedirle y si no es por las buenas por las malas a exigirle que no abra las frecuencias, que no se permitan las estaciones combo o simplemente que a las de Amplitud Modulada no les permita desarrollarse hacia otra tecnología. Lo malo es que los mexicanos somos tan olvidadizos que esos pasajes de la historia aunque sea de hace un año no se recuerden.
Por supuesto que la molestia principal son los más de tres mil millones de pesos que afortunadamente no verán otra vez en las elecciones venideras, aunque la competencia electoral pueda ser más equitativa
. Sí antes el PAN, PRI o PRD podían comprar 500 spots por uno de los partidos chiquitos, ahora un partido verde o el de Convergencia tendrá espacio oficial para transmitir uno de cada 5 de un grande, la diferencia es significativa. Además la reforma contempla que ya no existirá el secreto bancario, fiduciario o fiscal para las cuentas que manejan los partidos políticos y que impidieron en su momento agilizar y ser más claros en los casos: “Pemexgate y Amigos de Fox”. Como ciudadanos tenemos el derecho de exigir a los legisladores que trabajen, y lo hagan para llegar a acuerdos, los ciudadanos tenemos que leer más estar más informados de lo que sucede en el país para tomar decisiones, elegir a nuestros gobernantes y no solo quejarse o seguir como “borregos” todo lo que digan los televisores sin razonar. Pese a todo, y que las leyes son perfectibles, fue histórico observar que por fin los legisladores se ponían a trabajar, llegaban a acuerdos y se enfrentaban a poderes que ya eran casi incontrolables.
Ahora que los acuerdos sigan porque México tiene muchas virtudes para salir adelante, pero requerimos de una nueva estructura, de instituciones modernas y fortalecidas que respondan a las necesidades de un país que requiere cambios de fondo aunque algunas decisiones sean dolorosas para sectores que antes eran intocables.
Con las cifras que no volverán a ver esos empresarios, no es de extrañarse que ahora un Emilio Azcárraga, un Ricardo Salinas Pliego y hasta los hermanos Aguirre, dueños de Radio Centro, se digan dispuestos a enarbolar la bandera de la libertad de expresión e incluso prestarse a escuchar al pueblo, que regularmente no les importa, si no solo hay que ver y oir los contenidos de la programación de sus distintas emisoras, la calidad de sus programas desgraciadamente para los mexicanos es dudosa.
Publicado:periodistas en linea.org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)