Tomado del sendero del peje
La Masacre de Atenco: Recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
Juana Belén Gutiérrez [18.10.2006 04:42] - 12 lecturas - 0 comentarios
México, 17 de octubre de 2006. Tras cinco meses y medio este lunes ha sido dada conocer la Recomendación de la gubernamental Comisión Nacional de Derechos Humanos(CNDH) sobre la masacre de Atenco, ocurrida los pasados 3 y 4 de mayo, donde los 3 niveles de gobierno: Federal, Estatal y Municipal, cometieron delitos de lesa humanidad, violaciones generalizadas a los derechos humanos, a las legislaciones nacionales e internacionales, detenciones ilegales, asesinatos y violaciones sexuales tumultuarias, en contra de los habitantes de San Salvador Atenco, Texcoco, participantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, de La Otra Campaña convocada por el EZLN, defensores de derechos humanos y periodistas. Dicha Recomendación se auna a los Informes y Recomendaciones emitidas por las independientes Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos, Amnistía Internacional y el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez.
La conquista de los derechos humanos en México
Tras la segunda guerra mundial en 1948 se previó que situaciones como las de Atenco no ocurrieran nunca más: "Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;"
"Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión"
"La Asamblea General proclama la presente Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción." (ONU, 1948, Declaración Universal de los Derechos Humanos)
En México tuvo un alto costo lograr que ese régimen de respeto a los derechos humanos se vislumbrara en el ejercicio de gobierno, como parte íntegra del estado de derecho. Tuvieron que ocurrir rebeliones civiles como en 1968 y 1988, también rebeliones armadas como en los 70s y en 1994. Cientos de desaparecidos, miles de ejecuciones extrajudiciales. Movimientos sociales urbanos y campesinos, estudiantiles, feministas, de pobladores, sindicalistas, etc., logrando importantes avances en todo el país. Tras la caída del partido de estado se pensó que nunca más se repetirían las detenciones ilegales, las violaciones tumultuarias de mujeres, la tortura como método de investigación judicial, la inseguridad jurídica, la desaparición forzada, las ejecuciones extrajudiciales y el asesinato en última instancia.
Mucha sangre, muchas vidas, muchas comunidades y generaciones destruidas costó llegar a un entorno donde los derechos humanos fueran respetados mínimamente por los gobiernos en México. Excepciones se daban, con tiranos locales, con algunos casos paradigmáticos de represión, pero se avanzaba con las recomendaciones y el procesamiento judicial de violadores de los derechos humanos. Aún así los genocidas como Echeverría, Gutiérrez Barrios, Nazar Haro y Moya Palencia se mantuvieron libres y en la total impunidad.
El repliegue del ejercicio de los derechos humanos en México
Todo ese proceso de reivindicación de un estado que gobierne y no que reprima a los ciudadanos se rompe cada vez que los derechos humanos se violan y se rompió tal vez en un camino sin retorno el 3 y el 4 de mayo de 2006, cuando los policías les decían a los detenidos "aquí tus derechos humanos valen pura chingada(valen lo que una mujer violada, expresión sexista mexicana)", cuando detuvieron por igual, de manera ilegal, a habitantes de la región, gente que pasaba por ahí, periodistas, abogados, personas solidarias y defensores de los derechos humanos.
Se rompió cuando la noche anterior se negoció que los floristas podían vender sus flores 4 horas en la plaza de Texcoco y luego la policía cargó contra ellos. Se rompió cuando ese derecho que data de miles de años en Texcoco, de poder vender tu producto en la plaza no pudo ejercerse más.
Se rompió cuando los policías detuvieron ilegalmente, torturaron, rompieron brazos, cabezas y manos, hicieron heridas, violaron mujeres, hombres y niños, amenazaron de muerte, desaparecieron personas, censuraron, persiguieron a las personas y organizaciones solidarias, a las organizaciones de derechos humanos y a los medios independientes. Se rompió cuando le dieron un uso letal a armas no letales y se usó armas de fuego contra ciudadanos pacíficos. Se rompió cuando el estado empezó a atacar a sus ciudadanos. Ya lo había hecho cuando para ejemplificar la mano dura se detuvo a universitarios acusándolos sin pruebas de guerrilleros (caso Cerezo), cuando se ejecutó extrajudicialmente a una abogada defensora de los derechos humanos (caso Digna Ochoa), cuando asesinó a un estudiante universitario por pensar diferente (caso Pavel), cuando asesinó a obreros (caso Siderúrgica Lázaro Cárdenas), cuando detuvo a campesinos ecologistas por defender el bosque(caso Montiel y Cabrera), cuando desconoció los acuerdos de paz con un grupo armado en proceso de desmovilización (caso Ley de de Derechos y Cultura Indígenas) y luego continúo asesinando y reprimiendo a profesores (caso Oaxaca 2006) y con un gigantesco fraude electoral (elecciones presidenciales 2006).
El sitio y la masacre de Atenco y Texcoco
El 3 y 4 de mayo de 2006 ocurrió la masacre de Atenco. Los campesinos de San Salvador Atenco se hicieron famosos mundialmente en 2001 y 2002, cuando se resistieron a la construcción ilegal de un aeropuerto y otras insfraestructuras y servicios en sus tierras. Esa resistencia fue posible por que el gobierno al imponer su proyecto violó gran cantidad de leyes nacionales e internacionales. De tal modo, mediante una adecuada estrategia legal el aeropuerto no pasó. Muchos no perdonarían esa afrenta, a partir del 2002 seguido se amenazaba desde instancias de gobierno con una reformulación de la propuesta del aeropuerto.
La venganza se instrumentó desde principios de 2006. El candidato oficial a la presidencia de la república Felipe Calderón Hinojosa declaró que con él el aeropuerto si sería construido. A los pocos días la policía estatal y la policía federal establecieron un estado de sitio en la región, ese estado de sitio duró 2 meses e incluyó el hostigamiento contra la población civil y el desalojo de vendedores de sitios donde tradicionalmente se venden productos del campo, desde hace miles de años. El objetivo era tomar una tierra que por miles de años ha servido de tierra de cultivo, para convertirla en un aeropuerto que tendrá una vida útil de 50 años, con lo que se desplazaría a decenas de comunidades y a miles de pobladores, con seguridad hacia los Estados Unidos, a donde anualmente por lo menos medio millón de personas afectadas por este tipo de proyectos son desplazadas.
El 2 de mayo por la noche, el gobierno municipal y el gobierno estatal acordaron con los vendedores de flores que podrían instalar 4 horas sus puestos para vender flores. El 3 de mayo se celebra el día de la santa cruz, fiesta milenaria en honor a la cruz celebrando la llegada de la época de lluvias, con lo que continúa el ciclo agrícola. El presidente municipal no quería que estuvieran ahí, pues maneja un acuerdo con Wal Mart para la instalación de una tienda de autoservicio. En los meses siguientes se excava esa zona con financiamiento de Walmart y se encuentra un legendario acueducto que data del reinado del rey Nezahualcóyotl, donde encuentran los mismísimos jardines del rey, que hasta este momento se pensaban eran mitología pura. No se sabe si Wal Mart acabará con todo ese patrimonio de la humanidad, por lo pronto fue cómplice de los delitos de lesa humanidad que ahí se sucedieron.
El 3 de mayo por la madrugada los vendedores de flores fueron a instalarse. Como signo de lo que se venía por la mañana el presidente de la república anunciaba obras en el aeropuerto internacional de la ciudad de México. Rompiendo el acuerdo, el gobierno estatal había enviado policías granaderos al centro de Texcoco. Al frente una columa de paramilitares vestidos de civil esperaban con largos palos a los vendedores de flores y a los campesinos solidarios de San Salvador Atenco. Mientras los vendedores pretendían avanzar con sus flores, los paramilitares empezaron a pegarles con los palos y la policía los roció con gases lacrimógenos. Los floristas y los campesinos de Atenco se replegaron en una casa. Habitantes de la región cerraron la carretera en solidaridad con los vendedores de flores.
El cerco se cerró. Camiones de diferentes cuerpos policiacos entraron para dar el asalto final a Texcoco en la tarde del 3 de mayo de 2006. Mientras llegaban amenazaban por las ventanas de los camiones que los transportaban a la gente que testificaba en la calle, a unos albañiles que construían una casa les dijeron "mejor métanse por que si no tambien nos los vamos a coger (a violar)". Cerraron el cerco y detuvieron a cerca de 100 personas ese día. La mayoría no eran floristas ni personas solidarias, sino simples testigos y transeuntes. Ahí ocurrieron las primeras violaciones contra las mujeres, "como trofeo de la batalla ganada". Mientras los detenidos eran conducidos a los camiones en que serían llevados ilegalmente de manera inmediata a la cárcel, iniciaron las torturas y en general golpizas contra todos los detenidos y detenidas. Una adolescente que se quedó viendo como el camión salía de la ciudad de Texcoco fue detenida por los policías "por pendeja", por mirar el autobús de la policía y fue violada tumultuariamente durante todo el camino.
Al llegar al reclusorio, lo cual es ilegal, pues no los remitieron al ministerio público y los sacaron de la juridicción, los siguieron golpeando hasta la inconsciencia. Algunos ya habían llegado inconscientes ahí.
En la carretera las policías de los tres niveles de gobierno arremetieron contra la población civil que se solidarizó con los reprimidos por la policía. Fueron verdaderas batallas campales, donde jamás se intentó dialogar, ni darle una salida pacífica. Ellos estaban cerrando el cerco e intentanto ejemplificar, para que nunca nadie más reivindicara un derecho, menos un derecho humano. Mientras se dá esta batalla campal la policía asesina a un niño que estaba de paso. Disparan gases lacrimógenos a la hora que los niños salen de la escuela, atrapándolos en medio de los gases lacrimógenos. Varios periodistas de medios masivos se tienen que ir al hospital por lesiones de la policía.
Por la noche la sociedad civil asistió a solidarizarse, colectivos culturales y estudiantiles, organizaciones sociales, sindicalistas. Muchos eran participantes de La Otra Campaña, esfuerzo civil y pacífico convocado por el EZLN luego de que el gobierno mexicano desconoció los acuerdos de paz. Como una sociedad civil participante y responsable asistieron abogados, defensores de derechos humanos y participantes de los proyectos de medios independientes. Los pobladores que cerraban la carretera se estaban replegando hacia San Salvador Atenco. Había el rumor de que por la noche el pueblo sería asaltado por la policía y el ejército. Mucha gente se quedó solidariamente a pasar la noche.
A las 2 de la madrugada del 4 de mayo hubo un primer aviso de que iniciaba el asalto, fue una falsa alarma. El gobernador del estado de México Enrique Peña Nieto supervisaba personalmente el operativo, haciendo presencia en Texcoco a esa hora. A las 5 de la madrugada empezó el asalto final. Algunas personas resistieron lanzando palos, piedras y botellas. La policía estatal, la policía municipal de Texcoco, violando la juridicción de Atenco y el ejército (Tercera Brigada de la Policía Militar y Policía Federal Preventiva) entraron por dos lados del poblado. Utilizan los lanzagranadas de gases lacrimógenos de manera letal, de ese modo hacen hematomas a muchas de las personas que testifican incluidos periodistas de medios masivos y de los medios libres, de esa manera un estudiante es herido de muerte. Hay tomas de video, donde se vé como 40 policías golpean a una sola persona. Rompen huesos de decenas de personas. Mientras van deteniendo a las mujeres las van violando. Ponen en fila a los detenidos y los golpean hasta la inconsciencia. Antes de subirlos al camión les hacen filas para golpearlos con sus toletes. En su misma casa violan a las mujeres como condición para no torturarlas más y no llevarlas a la cárcel. Asaltan decenas de casas de los pobladores sin órdenes de cateo, haciendo multitud de destrozos. El estudiante herido de muerte en la cabeza es reportado a la Cruz Roja Mexicana y a la Cruz Roja Internacional, quien manda tres ambulancias, la policía y el ejército no dejan pasar ninguna provocándole una larga agonía y eventualmente la muerte. Durante diez horas los medios libres y las radios libres reportarán a la ciudad de México y al mundo que se necesita una ambulancia para sacar al estudiante en agonía, ante la impasividad de los mandos policiacos y militares que lo dejan morir desangrándose.
Mientras algunos observadores de derechos humanos, periodistas de los medios independientes, pobladores y personas solidarias logran escapar al cerco corriendo en medio del campo durante 10 horas, las torturas continúan contra los detenidos. El trayecto entre Atenco y la cárcel que normalmente duraría 2 horas y media, lo hacen durar 7, de esa manera alargan el infierno y el terror. Dentro de los camiones de la policía mucha gente va quedando en estado de agonía. Los camiones se detienen para tirar los cuerpos en canales, ríos y lagunas. Luego siguen golpeando y torturando a los detenidos y detenidas, más de cien, completando más de 200 en los dos días de toma militar. Las mujeres siguen siendo violadas tumultuariamente. Todo es un lodo con sangre, gritos, lamentos, olor de muerte. Pero los policías están contentos, disfrutando de su botín, el grupo de mujeres nacionales y extranjeras a las que están violando. El grupo de mujeres entre las que hay campesinas, artistas visuales, cineastas, periodistas, defensoras de los derechos humanos, participantes de La Otra Campaña y ante todo mujeres que iban de paso o que estaban en su casa preparando el desayuno.
Cuando llegan a la cárcel, que está fuera de la juridicción, les hacen fila de nuevo para golpearlos a todos. Hay un niño y un hombre adulto a los que violan. Dentro seguirán golpeándolos a todos y a todas por horas, sin darles atención médica a pesar de las graves heridas de la mayoría. Les niegan el derecho a denunciar los abusos a lo que han sido sometidos. Se burlan de ellos. A los extranjeros los libera el juez y los retienen ilegalmente, a las pocas horas los deportarán ilegalmente. Los interrogatorios son de historieta. Les preguntan que si conocen al Subcomandante Marcos, que si han estado en Cuba o en la Unión Soviética, les dicen "tu amiga América te habla por teléfono, ¿te la paso?". Los obligan a firmar declaraciones que no hicieron. Todo irregular, todo ilegal, todo criminal.
Luego seguirá un proceso que mantiene a 30 personas en la cárcel y a más de 180 bajo proceso, la mayoría iba de paso por el lugar de los hechos. Pero el cerco policiaco militar arrasó con todo lo que tenía a su paso.
Los siguientes días son acosados, vigilados y amenazados las comunidades vecinas, las organizaciones sociales del centro del país, los medios libres, las organizaciones de derechos humanos. En muchos locales de estas organizaciones ponen postas militares y policíaca de manera muy evidente. En las manifestaciones de solidaridad, marchas, mítines y plantones llegan a tomar video y fotografía de todo el que participe. Muchos de los actos de solidaridad son reprimidos.
A las pocas semanas viene el asalto a los maestros de Oaxaca(14 de junio), repiten el método. Un clima de guerra, guerra del gobierno contra los ciudadanos, se establece. Trae a la memoria las peores dictaduras sudamericanas y centroamericanas, así empezó todo. Pero apenas empieza... Felipe Calderon, cuya declaración a los medios inició el sitio de Atenco ha obtenido mediante un fraude electoral la presidencia de la república.
Hasta el día de hoy 180 personas continúan bajo proceso judicial bajo fianza, por acusaciones genéricas que no se han individualizado 5 meses y medio después, lo cual es ilegal a la luz de la legislación nacional e internacional. Lo mismo sucede con las 30 personas que continúan presas.
El ambiente actual contra los derechos humanos en México
En Atenco fueron detenidos observadores de derechos humanos que asistieron a esa población para asegurarse de que no fueran violentados los derechos humanos durante los operativos. Dichos observadores siguen bajo proceso judicial, pues no les fue respetado o reconocido el papel con el que asistían, son procesados por los mismos cargos que el resto de los detenidos: ataques a las vías federales de comunicación, delincuencia organizada y secuestro equiparado. Fuera del cerco otros grupos de observadores fueron impedidos de realizar su labor. A los pocos días, Miguel Ángel Yunes, subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Seguridad Pública federal, declaró descalificando a una de las organizaciones de derechos humanos que exigían se investigara el caso Atenco: ''No empecemos a caer en la trampa de denuncias anónimas, como las que se han presentado por este grupo, el del padre (Miguel Agustín) Pro, que hay que recordar sus antecedentes: es un grupo que se ha dedicado durante mucho tiempo a proteger a grupos violentos.'' Yunes ha sido acusado de proteger a una red de pederastas internacionales, ahora ataca el papel de las organizaciones defensoras de los derechos humanos desde su alto puesto gubernamental.
Pero esta descalificación al ejercicio de los derechos humanos no es nueva, Arturo Montiel ex-gobernador del estado de México, (el padre político de Enrique Peña Nieto, éste el gobernador que supervisó el asalto a Atenco, las violaciones a los derechos humanos y los delitos de lesa humanidad que ahí se cometieron), había declarado durante la campaña por la gubernatura, que "los derechos humanos no son para las ratas", reservándose la definición de "rata" según su conveniencia.
Tras las violaciones tumultuarias en Atenco, Peña Nieto insistió en declarar que nunca hubo violaciones, negándose a investigar y declarando que las violaciones son una estrategia de un manualito de la guerrilla: "Lo primero que el 'manualito' les dice es declararse violadas, en el caso de las mujeres, y en el de los hombres, declarar haber sido objeto de abuso".
Hace dos semanas Amnistía Internacional emitió un informe donde exigía se atendieran 23 denuncias de abuso sexual contra las mujeres detenidas en Atenco, a lo que el gobernador Enrique Peña Nieto declaró: “no gobierno para las organizaciones(de derechos humanos), gobierno para los mexiquenses (habitantes del estado de México, donde se encuentra Atenco), y respondo a las necesidades y exigencias de los mexiquenses”, Amnistía Internacional había señalado “lo que vemos aquí es un conflicto de interés muy fuerte por parte de las autoridades estatales. Lo que documentamos en el informe es la forma en que las mujeres fueron, digamos, negadas de denunciar los hechos en forma adecuada. Si una mujer sufre un abuso de ese tipo, es muy grave, y le pone un peso muy fuerte fisiológico de no denunciarlo”.
Desde hace unos días se sabía que la Recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos se iba a hacer pública, lo que generó un ambiente gubernamental no solo adverso sino en franca guerra contra las organizaciones de derechos humanos. Ruben Aguilar, vocero del presidente de la república señaló: “Nosotros analizaremos el texto, ustedes conocen el tipo de declaraciones que hace o suele hacer el doctor Soberanes de carácter político, muy lejanas a la labor de un ombudsman, pero nosotros analizaremos el documento con todo cuidado en lo que atañe a su tarea y cuáles son sus posiciones políticas, de eso que él se haga responsable de ellas”.
Por su parte el procurador de justicia del estado de México, Abel Villicaña, "dijo que la CNDH no es una instancia que pueda determinar si hubo violaciones contra las mujeres detenidas durante el operativo para reestablecer el orden en San Salvador Atenco, ya que su función principal es emitir recomendaciones."
El Instituto Nacional de Migración ya rechazó la Recomendación de la CNDH en lo que concierne a la deportación ilegal de 5 extranjeros detenidos en Atenco.
En México están ocurriendo hechos lamentables, que el gobierno mexicano insiste en ocultar. La comunidad internacional se ha mantenido tolerante ante los delitos de lesa humanidad cometidos por el gobierno mexicano. Al México donde han aumentado 300 % las torturas durante los procesos judiciales en este sexenio, tras la masacre de Atenco le fue otorgada la presidencia de la comisión de derechos humanos de la ONU.
La misma ONUU había señalado hace pocos meses que el 70 % de los jueces mexicanos son corruptos, por lo que no se entiende como puede hablar de dicha corrupción que en buena medida atenta contra los derechos humanos y en la siguiente oportunidad la distingue con la presidencia de una comisión que trata el tema de los derechos humanos.
De tal manera, ante la indiferencia de la comunidad internacional la ciudadanía mexicana vive un estado de guerra donde ciudadanos pacíficos son víctimas de su propio gobierno, donde se cometen delitos de lesa humanidad y los criminales siguen gobernando.
Estas historias no son nuevas en México, pero se esperaba que no volvieran a suceder nunca más. Estos días falleció Mario Moya Palencia, conocido genocida, operador de la masacre del 10 de junio de 1971 y de la guerra sucia de los años 70s. Hace poco falleció otro genocida y torturador: Fernando Gutiérrez Barrios. Otros se mantienen en la impunidad total, como Luis Echeverría Álvarez y Miguel Nazar Haro, entre muchos otros. Seguramente morirán sin ser juzgados, pero no se puede permitir que los nuevos criminales de lesa humanidad y los nuevos genocidas se mantengan sin juicio y sin castigo.
Los criminales de Atenco, planificadores, operadores y la fuerza de choque que realizó la masacre deben ser juzgados, pues "el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias".
Planificadores y mandos de la masacre de Atenco:
Presidente de la República: Vicente Fox Quesada
Secretario de Gobernación: Carlos Abascal Carranza
Secretario de Seguridad Pública Federal: Eduardo Medina Mora
Comisionado de la Policía Federal Preventiva: Ardelio Vargas Fosado
Gobernador del Estado de México: Enrique Peña Nieto
Jefe de la Agencia de Seguridad Estatal del Estado de México: Wilfrido Robledo
Comandante Zafiro: David Pintado Espinoza
Presidente Municipal de Texcoco: Nazario Gutiérrez Martínez
Otros actores de la masacre:
Sin embargo también existe un entorno social y mediático que no puede dejarse pasar de largo y que generó un linchamiento social, difamó a las víctimas y celebró la masacre de Atenco. Ahí pueden inscribirse lo mismo las grandes televisoras, los diarios nacionales, las cadenas radiofónicas, las asociaciones de empresarios, el congreso federal, el congreso del estado de México y los tres grandes partidos políticos que en ningún momento condenaron la violencia gubernamental en Atenco, muchos al contrario la festejaron. Gran parte de ellos también tienen parte de culpa en la masacre y en los crímenes de lesa humanidad que se cometieron en Atenco y Texcoco. Muchas de esas actitudes y posturas seguramente pueden perseguirse judicialmente, sin embargo la población afectada resultó tan traumatizada como para demandar y la omisión de las autoridades judiciales es tal para perseguir, que seguramente estos delitos conexos quedarán impunes.
Los delitos de lesa humanidad cometidos en Atenco, ignorados e impunes hasta hoy
Queda la preocupación de que ninguno de los documentos de análisis y recomendaciones de los diferentes organismos gubernamentales e independientes de derechos humanos se refieren a los delitos de lesa humanidad cometidos en Atenco. Esos delitos pueden perseguirse en el ámbito internacional y son imprescriptibles.
Los informes, recomendaciones y otros artículos pueden consultarse en las siguientes direcciones:
El informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos-México:
Link
Amnistía internacional:
Link
Informe preliminar de la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos:
Link
Informe preliminar del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustin Pro
Atenco: Estado de derecho a la medida Informe de la observación realizada del 3 al 10 de mayo de 2006
Link
Artículo sobre Crímenes de Lesa Humanidad en Atenco
Link
Link
posted by malquis at 9:02 AM | 0 comments
La estupidez humana es la única cosa que nos da una idea del infinito. Ernest Renan
18 octubre 2006
LOS NOMBRES DE LOS MAGISTRADOS DEL TRIFE QUE CAMBIARON SU VOTO
Tomada del sendero del peje
Un lector me señala la siguientenota del Universal donde balconean a los magistrados del TRIFE que a la mera hora cambiaron su voto sobre la elección presidencial. Estos magistrados se inclinaban por la nulidad, y a la mera hora se chaquetearon. Chequen:
Dos árbitros electorales cambiaron su voto
Los magistrados habían propuesto inicialmente anular la elección presidencial y algo modificó su intención, según el ex consejero Jaime Cárdenas
Aunque la aprobación del dictamen sobre la validez de la elección presidencial fue unánime, ahora se tiene información sobre dos de los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que difirieron y propusieron anularla por la indebida participación del presidente Vicente Fox y del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en la orientación del voto de los ciudadanos.
Jaime Cárdenas Gracia, doctor en Derecho y ex consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), dice que los dos magistrados eran Leonel Castillo, presidente del tribunal, y Mauro Miguel Reyes Zapata, creador de la norma de la nulidad abstracta para invalidar elecciones.
Refiere incluso que los secretarios de Estudio y Cuenta del TEPJF recibieron la instrucción de preparar un proyecto anulando la elección presidencial.
Se pidió una entrevista con los dos magistrados, pero no hubo respuesta.
Sin embargo, Mauro Miguel Reyes Zapata, al explicar el sentido de su voto de la elección presidencial el pasado 4 de septiembre, reconoció: "Se hizo una evaluación en el dictamen sobre la base de que tanto era factible declarar la validez como declarar la nulidad".
Lorenzo Córdova, especialista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, comenta: "Yo sabía que la construcción del consenso de los magistrados, la unanimidad, no se dio desde el principio, pero, en todo caso, es algo normal".
Es decir, explica, el 3 de julio pudo haber habido una opinión que se modificó a lo largo de las semanas como producto del análisis detallado de las pruebas y del recuento que se hizo, el cual demostró que no había más que errores y no un fraude electoral, como sostuvo la coalición Por el Bien de Todos.
Con el tiempo, señala, "puede ser que un magistrado cambie su postura original, y esto es absolutamente lícito y no creo que haya que extrañarse de ello".
Castillo y Reyes Zapata optaron finalmente por la unanimidad en la resolución del TEPJF respecto a la elección presidencial, pero en la exposición de sus motivos no pasaron por alto la gravedad de la intervención del presidente Fox y del CCE.
Castillo expresó: "Yo espero que los grupos de poder político y los de poder económico piensen muy bien en futuros comicios, que participen como ciudadanos, que participen en lo que les corresponde en su función, que no se excedan, porque si ahora mediaron circunstancias que impidieron que esas acciones, cuando menos las acciones probadas, no dañaran al producto de todos, no sabemos si más adelante lo pudieran hacer en otros ejercicios".
Reyes Zapata manifestó: "En esta elección hubo algunas irregularidades. En el dictamen se resalta que a final de cuentas no fueron suficientes para lograr una nulidad en la elección. Se hizo una evaluación en el dictamen sobre la base de que tanto era factible declarar la validez como declarar la nulidad".
Cárdenas Gracia, profesor de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM, refiere que Porfirio Muñoz Ledo y gente del entorno de Andrés Manuel López Obrador han señalado que magistrados del TEPJF ordenaron preparar un proyecto anulando la elección presidencial por la injerencia presidencial y de los empresarios en los comicios.
"Las versiones indican que hubo una influencia de la Secretaría de Gobernación o de Los Pinos para decirles a los magistrados que si anulaban la elección iban a causar una crisis económica y financiera en México. También les dijeron que no era conveniente que fueran divididos, porque perdería fuerza la sentencia y además le darían armas a López Obrador y sus seguidores", expone.
Algún día, menciona, se sabrá con precisión "lo que ocurrió, quién habló con ellos, cómo los convencieron, sobre todo a esos dos magistrados que puedo decir hasta quiénes eran: Castillo y Reyes Zapata. Ellos son quienes pudieron haber votado de manera dividida, pero los convencieron, de alguna manera, para que no lo hicieran".
Lorenzo Córdova, doctor en Investigación en Teoría Política por la Universidad de Turín, Italia, asegura que no hay elemento objetivo alguno que demuestre que hubo una negociación con los magistrados o presiones para favorecer a una de las partes con su sentencia y para salir unánimes.
"Todo lo que se ha generado son sólo rumores, dichos de una de las partes, como el famoso cañonazo de millones de pesos a los magistrados, según López Obrador. Tienen que leerse más como expresiones de políticos sobre una materia altamente politizada y en un contexto de amplia confrontación política. Entonces, si no hay ninguna prueba del asunto, pues no son más que ocurrencias en la plaza."
El analista e historiador Lorenzo Meyer opina que el tribunal había sido demasiado formalista en su sentencia, gramatical, frente a una elección que reclamaba sensibilidad política por la inconformidad social que había generado.
"Si el tribunal hubiera sido gramatical, simple y sencillamente de entrada hubiera cerrado la puerta a analizar la posibilidad de la nulidad de las elecciones presidenciales, porque esa posibilidad no está contemplada ni en la Constitución ni en la ley. Eso habría sido irresponsable, por supuesto, pero habría sido una lectura gramatical."
Consideró que en algún momento prevaleció la idea de que si había alguna irregularidad se tenía que anular la elección. "Este es un abaratamiento del discurso de la nulidad, que es gravísimo".
El escritor Juan Villoro considera que cuando el tribunal sostuvo que la intervención presidencial y la de los empresarios no fue determinante en la elección del 2 de julio, más que una sentencia parecía una opinión sin mayor sustento.
"Toda sentencia es una opinión de quien tiene la facultad legal de emitirla. Claro, es una opinión que tiene que estar motivada y demás, y tal vez en ese sentido hubiera sido deseable una motivación mayor.
"El dictamen podía haber sido mejor. Cualquier sentencia siempre pudo haber sido mejor de como se emitió". Por supuesto, acepta, "si las impugnaciones también hubieran sido mejores".
No le busquemos chichis a las culebras. Dieron el chaquetazo por que les ofrecieron dinero, puestos en la SCJN y por que los amenazaron. Llegaron los panistas al ridículo de decirle a los magistrados que Hugo Chávez estaba haciendo una vaquita para sobornarlos. La realidad es que los que SÍ hicieron la vaquita fueron los empresarios mexicanos que querían sobornar a los magistrados para que no anularan la elección.
Pero hay que decir una cosa: el que ahora se sepa que estos dos magistrados estaban a favor de la nulidad NO LOS EXCULPA de la chingadera que hicieron. Al contrario; DOBLEMENTE se les tiene que repudiar puesto que son unos TRAIDORES. En especial Leonel Castillo, quien se contradijo en su propio dictamen al negarse a anular las casillas con votos de más. Y de pilón sale con que se atienen a la contraloría de la historia. ¡CHINGUEN A SU MADRE pos que! Ahora DOBLEMEBTE hay que repudiar y mentarles su pinche madre a Leonel Castillo y a Mauro Zapata. Pinches TRAIDORES DE MIERDA. Si ellos hubieran dividido la votación POR LO MENOS hubiera quedado claro que para algunos magistrados algo estaba muy puerco. Pero no lo hicieron. Prefirieron ser CÓMPLICES del fraude electoral. Ahora que SE CHINGUEN por CULEROS.
Un lector me señala la siguientenota del Universal donde balconean a los magistrados del TRIFE que a la mera hora cambiaron su voto sobre la elección presidencial. Estos magistrados se inclinaban por la nulidad, y a la mera hora se chaquetearon. Chequen:
Dos árbitros electorales cambiaron su voto
Los magistrados habían propuesto inicialmente anular la elección presidencial y algo modificó su intención, según el ex consejero Jaime Cárdenas
Aunque la aprobación del dictamen sobre la validez de la elección presidencial fue unánime, ahora se tiene información sobre dos de los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que difirieron y propusieron anularla por la indebida participación del presidente Vicente Fox y del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en la orientación del voto de los ciudadanos.
Jaime Cárdenas Gracia, doctor en Derecho y ex consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), dice que los dos magistrados eran Leonel Castillo, presidente del tribunal, y Mauro Miguel Reyes Zapata, creador de la norma de la nulidad abstracta para invalidar elecciones.
Refiere incluso que los secretarios de Estudio y Cuenta del TEPJF recibieron la instrucción de preparar un proyecto anulando la elección presidencial.
Se pidió una entrevista con los dos magistrados, pero no hubo respuesta.
Sin embargo, Mauro Miguel Reyes Zapata, al explicar el sentido de su voto de la elección presidencial el pasado 4 de septiembre, reconoció: "Se hizo una evaluación en el dictamen sobre la base de que tanto era factible declarar la validez como declarar la nulidad".
Lorenzo Córdova, especialista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, comenta: "Yo sabía que la construcción del consenso de los magistrados, la unanimidad, no se dio desde el principio, pero, en todo caso, es algo normal".
Es decir, explica, el 3 de julio pudo haber habido una opinión que se modificó a lo largo de las semanas como producto del análisis detallado de las pruebas y del recuento que se hizo, el cual demostró que no había más que errores y no un fraude electoral, como sostuvo la coalición Por el Bien de Todos.
Con el tiempo, señala, "puede ser que un magistrado cambie su postura original, y esto es absolutamente lícito y no creo que haya que extrañarse de ello".
Castillo y Reyes Zapata optaron finalmente por la unanimidad en la resolución del TEPJF respecto a la elección presidencial, pero en la exposición de sus motivos no pasaron por alto la gravedad de la intervención del presidente Fox y del CCE.
Castillo expresó: "Yo espero que los grupos de poder político y los de poder económico piensen muy bien en futuros comicios, que participen como ciudadanos, que participen en lo que les corresponde en su función, que no se excedan, porque si ahora mediaron circunstancias que impidieron que esas acciones, cuando menos las acciones probadas, no dañaran al producto de todos, no sabemos si más adelante lo pudieran hacer en otros ejercicios".
Reyes Zapata manifestó: "En esta elección hubo algunas irregularidades. En el dictamen se resalta que a final de cuentas no fueron suficientes para lograr una nulidad en la elección. Se hizo una evaluación en el dictamen sobre la base de que tanto era factible declarar la validez como declarar la nulidad".
Cárdenas Gracia, profesor de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM, refiere que Porfirio Muñoz Ledo y gente del entorno de Andrés Manuel López Obrador han señalado que magistrados del TEPJF ordenaron preparar un proyecto anulando la elección presidencial por la injerencia presidencial y de los empresarios en los comicios.
"Las versiones indican que hubo una influencia de la Secretaría de Gobernación o de Los Pinos para decirles a los magistrados que si anulaban la elección iban a causar una crisis económica y financiera en México. También les dijeron que no era conveniente que fueran divididos, porque perdería fuerza la sentencia y además le darían armas a López Obrador y sus seguidores", expone.
Algún día, menciona, se sabrá con precisión "lo que ocurrió, quién habló con ellos, cómo los convencieron, sobre todo a esos dos magistrados que puedo decir hasta quiénes eran: Castillo y Reyes Zapata. Ellos son quienes pudieron haber votado de manera dividida, pero los convencieron, de alguna manera, para que no lo hicieran".
Lorenzo Córdova, doctor en Investigación en Teoría Política por la Universidad de Turín, Italia, asegura que no hay elemento objetivo alguno que demuestre que hubo una negociación con los magistrados o presiones para favorecer a una de las partes con su sentencia y para salir unánimes.
"Todo lo que se ha generado son sólo rumores, dichos de una de las partes, como el famoso cañonazo de millones de pesos a los magistrados, según López Obrador. Tienen que leerse más como expresiones de políticos sobre una materia altamente politizada y en un contexto de amplia confrontación política. Entonces, si no hay ninguna prueba del asunto, pues no son más que ocurrencias en la plaza."
El analista e historiador Lorenzo Meyer opina que el tribunal había sido demasiado formalista en su sentencia, gramatical, frente a una elección que reclamaba sensibilidad política por la inconformidad social que había generado.
"Si el tribunal hubiera sido gramatical, simple y sencillamente de entrada hubiera cerrado la puerta a analizar la posibilidad de la nulidad de las elecciones presidenciales, porque esa posibilidad no está contemplada ni en la Constitución ni en la ley. Eso habría sido irresponsable, por supuesto, pero habría sido una lectura gramatical."
Consideró que en algún momento prevaleció la idea de que si había alguna irregularidad se tenía que anular la elección. "Este es un abaratamiento del discurso de la nulidad, que es gravísimo".
El escritor Juan Villoro considera que cuando el tribunal sostuvo que la intervención presidencial y la de los empresarios no fue determinante en la elección del 2 de julio, más que una sentencia parecía una opinión sin mayor sustento.
"Toda sentencia es una opinión de quien tiene la facultad legal de emitirla. Claro, es una opinión que tiene que estar motivada y demás, y tal vez en ese sentido hubiera sido deseable una motivación mayor.
"El dictamen podía haber sido mejor. Cualquier sentencia siempre pudo haber sido mejor de como se emitió". Por supuesto, acepta, "si las impugnaciones también hubieran sido mejores".
No le busquemos chichis a las culebras. Dieron el chaquetazo por que les ofrecieron dinero, puestos en la SCJN y por que los amenazaron. Llegaron los panistas al ridículo de decirle a los magistrados que Hugo Chávez estaba haciendo una vaquita para sobornarlos. La realidad es que los que SÍ hicieron la vaquita fueron los empresarios mexicanos que querían sobornar a los magistrados para que no anularan la elección.
Pero hay que decir una cosa: el que ahora se sepa que estos dos magistrados estaban a favor de la nulidad NO LOS EXCULPA de la chingadera que hicieron. Al contrario; DOBLEMENTE se les tiene que repudiar puesto que son unos TRAIDORES. En especial Leonel Castillo, quien se contradijo en su propio dictamen al negarse a anular las casillas con votos de más. Y de pilón sale con que se atienen a la contraloría de la historia. ¡CHINGUEN A SU MADRE pos que! Ahora DOBLEMEBTE hay que repudiar y mentarles su pinche madre a Leonel Castillo y a Mauro Zapata. Pinches TRAIDORES DE MIERDA. Si ellos hubieran dividido la votación POR LO MENOS hubiera quedado claro que para algunos magistrados algo estaba muy puerco. Pero no lo hicieron. Prefirieron ser CÓMPLICES del fraude electoral. Ahora que SE CHINGUEN por CULEROS.
Inevitable la decadencia de Estados Unidos
Miércoles 18 de octubre de 2006
Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
Confirma el historiador Paul Kennedy la inevitable decadencia de Estados Unidos
El libro de Paul Kennedy ha incomodado mucho a los Vulcanos, jefaturados por la tripleta Schultz-Rohatyn-Kissinger, que dio inicio a su experimento depredador con el golpe de Estado en Chile hace 33 años Foto Reuters
La "revuelta de los generales" y los soldados del eje neoliberal Israel-EU-Gran Bretaña refleja la insubordinación al exceso militarista de fantasiosos burócratas civiles y, por encima de todo, sus debacles en los campos de batalla desde Fallujah hasta Bint-Jbeil, situación que han leído correctamente los círculos estratégicos europeos, rusos, indios, chinos y hasta norcoreanos.
La otrora superpotencia unipolar pretendió detener su ineluctable decadencia y/o putrefacción (v.g el "síndrome Kamel Nacif" en su Capitolio) mediante el montaje hollywoodense mediático de la "guerra contra el terrorismo global" que se tradujo en el sicótico concepto unilateral maniqueo del "eje del mal" y su ostentoso despliegue militarista de corte sico-tecno-cibernético ("conmoción y pavor"). El tiro le salió por la culata y lo único que consiguió fue haber acelerado su desplome, en lugar de haber manejado en forma inteligente su "decadencia controlada".
Esa es la conclusión a la que llega el historiador británico Paul Kennedy (PK), especializado en "gran estrategia" , quien saltó a la fama mundial con su voluminoso libro Ascenso y caída de las grandes potencias, en el cual destaca la interacción entre la economía y la estrategia en los pasados cinco siglos, escrito un año antes de la caída del Muro de Berlín.
En fechas recientes ha sido motivo de dos entrevistas: una para The Financial Times (1/9/06) y otra en el periódico semioficial egipcio Al-Ahram ("Las pirámides"). Su libro incomodó sobremanera al grupo de los Vulcanos, que conjuga los intereses del nepotismo dinástico de los Bush, el complejo militar-industrial y los neoconservadores straussianos, jefaturado por la tripleta George Pratt Schultz-Felix Rohatyn-Alfred Heinz (alias Henry) Kissinger, que inició su experimento depredador con el golpe de Estado en Chile hace 33 años para imponer el modelo neoliberal en Latinoamérica y, luego, al mundo.
En entrevista con el periodista egipcio Ezzat Ibrahim, del semanario Al-Ahram (20 sept./4 oct.), PK considera que la "gran rueda de la historia se ha volteado contra EU", que "ha ido demasiado lejos". Ibrahim enfatiza que los "neoconservadores y otros apologistas del imperio estadunidense tildaron al historiador británico de 61 años de catastrofista, pero la presente dirección de la guerra en Irak parece ilustrar la sobre-extensión imperial de EU y su aventurerismo, que ha socavado su energía y sus recursos.
Ver jornada
APPO: resistir con todo
Miércoles 18 de octubre de 2006
Astillero
Julio Hernández López
Tic tac oaxaqueño
Juegos palaciegos de poder
Tranquilidad magistral
Es la sublimación de la tesis ontológica del sexenio: ¿Y nosotros por qué?, se preguntan el Presidente de la República, el secretario de Gobernación, los senadores e incluso el virtual ex gobernador Ulises Ruiz. Pero es una sublimación transitoria y onerosa, pues sólo trata de ganar tiempo para ver quién políticamente se beneficiará más a costa del conflicto social oaxaqueño. Ping pong de las muy peloteadas instituciones: que dice Vicente que el problema es del ámbito estatal, que dice Abascal que el gobierno local no sabe poner orden, que dicen los senadores que no toman decisiones aún pero se declaran en periodo abierto de dizque consultas amplias, que dice el gobernador en capilla que la culpa no es nomás de él.
El jefe Manlio sale a escena para informar al respetable auditorio que el Senado sabe que hay bronca en Oaxaca pero que los poderes no han desaparecido (a fin de cuentas, los ganadores políticos del conflicto poselectoral son los priístas: en el caso de Ulises Ruiz siguen negociándolo a precio de oro, porque saben que el primero de diciembre los panistas necesitan convertir el plomo en algo medianamente brilloso). El cuasi ex jefe Vicente no encuentra mejores opciones de consejo que los senadores blanquiazules encabezados por la lumbrera política del sexenio, Santiago Creel, así es que el mandatario federal saliente se encierra con un puñado de esos legisladores en Los Pinos para trazar presuntas estrategias inteligentes (¡oh, my dog!: los panistas sólo podrán deponer a Ulises si hacen más ¿más? concesiones a los priístas voraces. El michoacano presunto patrón de Agustín Carstens quiere que el problema de Oaxaca sea resuelto hoy, hoy, hoy, pero el guanajuatense presuntamente resolutivo hace malabares para que ese hoy llegue después del primero de diciembre).
Mientras los grandes jefes políticos juegan a la papa política caliente en la ciudad de México, en Oaxaca ha decidido aumentar la presión la parte de la sociedad que se ha sublevado, sabedora de que las elites centralistas suelen desdeñar la realidad regional. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca conminó a sus seguidores a tomar el mayor número posible de alcaldías en la entidad, a que de las comunidades acudan refuerzos ciudadanos al zócalo de la capital oaxaqueña, a que se fortalezcan las barricadas urbanas y a que se mantenga una alerta máxima, pues los juegos de poder de la ciudad de México en cualquier momento pueden desembocar en un fracaso que lleve a las autoridades a optar por la violencia política.
Ver Jornada
Astillero
Julio Hernández López
Tic tac oaxaqueño
Juegos palaciegos de poder
Tranquilidad magistral
Es la sublimación de la tesis ontológica del sexenio: ¿Y nosotros por qué?, se preguntan el Presidente de la República, el secretario de Gobernación, los senadores e incluso el virtual ex gobernador Ulises Ruiz. Pero es una sublimación transitoria y onerosa, pues sólo trata de ganar tiempo para ver quién políticamente se beneficiará más a costa del conflicto social oaxaqueño. Ping pong de las muy peloteadas instituciones: que dice Vicente que el problema es del ámbito estatal, que dice Abascal que el gobierno local no sabe poner orden, que dicen los senadores que no toman decisiones aún pero se declaran en periodo abierto de dizque consultas amplias, que dice el gobernador en capilla que la culpa no es nomás de él.
El jefe Manlio sale a escena para informar al respetable auditorio que el Senado sabe que hay bronca en Oaxaca pero que los poderes no han desaparecido (a fin de cuentas, los ganadores políticos del conflicto poselectoral son los priístas: en el caso de Ulises Ruiz siguen negociándolo a precio de oro, porque saben que el primero de diciembre los panistas necesitan convertir el plomo en algo medianamente brilloso). El cuasi ex jefe Vicente no encuentra mejores opciones de consejo que los senadores blanquiazules encabezados por la lumbrera política del sexenio, Santiago Creel, así es que el mandatario federal saliente se encierra con un puñado de esos legisladores en Los Pinos para trazar presuntas estrategias inteligentes (¡oh, my dog!: los panistas sólo podrán deponer a Ulises si hacen más ¿más? concesiones a los priístas voraces. El michoacano presunto patrón de Agustín Carstens quiere que el problema de Oaxaca sea resuelto hoy, hoy, hoy, pero el guanajuatense presuntamente resolutivo hace malabares para que ese hoy llegue después del primero de diciembre).
Mientras los grandes jefes políticos juegan a la papa política caliente en la ciudad de México, en Oaxaca ha decidido aumentar la presión la parte de la sociedad que se ha sublevado, sabedora de que las elites centralistas suelen desdeñar la realidad regional. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca conminó a sus seguidores a tomar el mayor número posible de alcaldías en la entidad, a que de las comunidades acudan refuerzos ciudadanos al zócalo de la capital oaxaqueña, a que se fortalezcan las barricadas urbanas y a que se mantenga una alerta máxima, pues los juegos de poder de la ciudad de México en cualquier momento pueden desembocar en un fracaso que lleve a las autoridades a optar por la violencia política.
Ver Jornada
Otra ...del voz cero burren,sobre el desgobierno del monarca frivolo
Miércoles 18 de octubre de 2006
Dinero
Enrique Galván Ochoa
Burrencito
Les tiembla la mano
Recordando a don Adolfo
¿Y el Peje?
Los dos ejes sobre los que se ha movido la economía del foxismo han sido: 1) explotar sin medida los campos petroleros, terrestres y marítimos, y 2) matar de hambre a los indígenas y campesinos de comunidades enteras para obligarlos a dejar sus tierras e irse de braceros a Estados Unidos, a fin de que manden dólares. El éxodo ha dejado comunidades despobladas en Zacatecas, Guanajuato, Puebla y Oaxaca. Esas son las bases de la ''estabilidad'' de que disfruta el país, incluida la fortaleza del superpeso. Pues resulta que no. Don Burrén se aventó una puntada más de su picaresca antología: dice que los que se van de braceros son mexicanos que tenían empleo en México, por lo tanto, una buena posición económica; de otro modo, dice Don Burrén, ¿de dónde sacaron 2 mil dólares para pagar los servicios del pollero? Ay, Burrencito, y eso que antes de ser vocero fuiste guerrillero centroamericano.
Ver columna
Dinero
Enrique Galván Ochoa
Burrencito
Les tiembla la mano
Recordando a don Adolfo
¿Y el Peje?
Los dos ejes sobre los que se ha movido la economía del foxismo han sido: 1) explotar sin medida los campos petroleros, terrestres y marítimos, y 2) matar de hambre a los indígenas y campesinos de comunidades enteras para obligarlos a dejar sus tierras e irse de braceros a Estados Unidos, a fin de que manden dólares. El éxodo ha dejado comunidades despobladas en Zacatecas, Guanajuato, Puebla y Oaxaca. Esas son las bases de la ''estabilidad'' de que disfruta el país, incluida la fortaleza del superpeso. Pues resulta que no. Don Burrén se aventó una puntada más de su picaresca antología: dice que los que se van de braceros son mexicanos que tenían empleo en México, por lo tanto, una buena posición económica; de otro modo, dice Don Burrén, ¿de dónde sacaron 2 mil dólares para pagar los servicios del pollero? Ay, Burrencito, y eso que antes de ser vocero fuiste guerrillero centroamericano.
Ver columna
El rescate de Oaxaca, "ineludible e inmediato", advierte Ulises Ruiz
La advertencia de este sátrapa desgobernador es intolerante, pero es un fiel producto de su incultura ancestral y la de quienes lo cobijan.El viejo y el nuevo régimen, que para el caso es lo mismo,se aprestan a cubrir sus armas de gloria masacrando a un pueblo que no está dispuesto a seguir viviendo bajo los viejos esquemas del autoritarismo pripanista.Lo que olvida esta oligarquia, es que Oaxaca no está sola y tarde o temprano se les exigiran cuentas en los Tribunales Populares que para el efecto se establezcan.Si quieren incendiar México, pues adelante...
Miércoles 18 de octubre de 2006
Reactiva la APPO la "alerta máxima" y anuncia más tomas de ayuntamientos
Gordillo pactó con Fox "atizar el fuego" en la entidad, acusa dirigente de los maestros
ENRIQUE MENDEZ Y OCTAVIO VELEZ ENVIADO Y CORRESPONSAL
Oaxaca, Oax., 17 de octubre. La posibilidad de que la Cámara de Senadores no declare la desaparición de poderes en Oaxaca agregó otro punto de conflicto en la entidad, donde esta noche el gobernador Ulises Ruiz Ortiz advirtió que "el rescate de la ciudad es ineludible e inmediato" y "no puede pasar de esta semana". Además, las insistentes versiones de un desalojo violento por parte de priístas reactivó en la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) la "alerta máxima", y anunció la toma de más palacios municipales, el desalojo de oficinas de gobierno y el fortalecimiento de barricadas.
Por su parte, la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) afirmó que Elba Esther Gordillo pactó con el gobierno de Vicente Fox "atizar el fuego" en Oaxaca para incrementar la crisis política social que vive el estado, y afirmó que "no tiene autoridad moral" para imponer una nueva representación estatal, como anunció el domingo.
Y mientras se fortalecen las versiones de que en las próximas horas grupos de priístas intentarán "recuperar" el Centro Histórico y quitar barricadas, como anunciaron ayer los sectores popular, campesino y femenino del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en un comunicado el gobernador sostuvo que la sociedad oaxaqueña "está cansada de los actos vandálicos, de las barricadas y bloqueos a las vías de comunicación y a algunas dependencias públicas, por lo que de distintas maneras está exigiendo que se ponga fin a la conculcación de sus derechos".
Más aún, insistió en que ante el "cansancio, la desesperación de los ciudadanos" que exigen "un alto a las agresiones a sus garantías constitucionales", es necesario recuperar esta ciudad capital. Sostuvo: "no podemos esperar más. Tenemos la obligación de devolver la tranquilidad a sus habitantes, es una condición ineludible que incluso no puede pasar de esta semana".
Horas después del comunicado de Ruiz Ortiz, la APPO dio a conocer los acuerdos de la asamblea que inició el lunes. En el Zócalo alertó que cada vez se hace más evidente la participación de militares en "las agresiones y actos de provocación al movimiento" y presentó una credencial de la Secretaría de la Defensa Nacional que acredita como teniente del Ejército a Efraín Palma Flores, detenido la noche de ayer por brigadistas en la barricada de la Casa de Gobierno, quien afirmó ser policía a cargo de la escolta del director de Seguridad Pública, Francisco Santiago José.
Ver artículo
Miércoles 18 de octubre de 2006
Reactiva la APPO la "alerta máxima" y anuncia más tomas de ayuntamientos
Gordillo pactó con Fox "atizar el fuego" en la entidad, acusa dirigente de los maestros
ENRIQUE MENDEZ Y OCTAVIO VELEZ ENVIADO Y CORRESPONSAL
Oaxaca, Oax., 17 de octubre. La posibilidad de que la Cámara de Senadores no declare la desaparición de poderes en Oaxaca agregó otro punto de conflicto en la entidad, donde esta noche el gobernador Ulises Ruiz Ortiz advirtió que "el rescate de la ciudad es ineludible e inmediato" y "no puede pasar de esta semana". Además, las insistentes versiones de un desalojo violento por parte de priístas reactivó en la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) la "alerta máxima", y anunció la toma de más palacios municipales, el desalojo de oficinas de gobierno y el fortalecimiento de barricadas.
Por su parte, la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) afirmó que Elba Esther Gordillo pactó con el gobierno de Vicente Fox "atizar el fuego" en Oaxaca para incrementar la crisis política social que vive el estado, y afirmó que "no tiene autoridad moral" para imponer una nueva representación estatal, como anunció el domingo.
Y mientras se fortalecen las versiones de que en las próximas horas grupos de priístas intentarán "recuperar" el Centro Histórico y quitar barricadas, como anunciaron ayer los sectores popular, campesino y femenino del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en un comunicado el gobernador sostuvo que la sociedad oaxaqueña "está cansada de los actos vandálicos, de las barricadas y bloqueos a las vías de comunicación y a algunas dependencias públicas, por lo que de distintas maneras está exigiendo que se ponga fin a la conculcación de sus derechos".
Más aún, insistió en que ante el "cansancio, la desesperación de los ciudadanos" que exigen "un alto a las agresiones a sus garantías constitucionales", es necesario recuperar esta ciudad capital. Sostuvo: "no podemos esperar más. Tenemos la obligación de devolver la tranquilidad a sus habitantes, es una condición ineludible que incluso no puede pasar de esta semana".
Horas después del comunicado de Ruiz Ortiz, la APPO dio a conocer los acuerdos de la asamblea que inició el lunes. En el Zócalo alertó que cada vez se hace más evidente la participación de militares en "las agresiones y actos de provocación al movimiento" y presentó una credencial de la Secretaría de la Defensa Nacional que acredita como teniente del Ejército a Efraín Palma Flores, detenido la noche de ayer por brigadistas en la barricada de la Casa de Gobierno, quien afirmó ser policía a cargo de la escolta del director de Seguridad Pública, Francisco Santiago José.
Ver artículo
Prohíben en Veracruz usar ropa escotada o informal y minifaldas
Miércoles 18 de octubre de 2006
ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL
Jalapa, Ver., 17 de octubre. Para sorpresa de empleados y funcionarios del gabinete del priísta Fidel Herrera Beltrán, las autoridades del Organo de Fiscalización Superior (Orfis) prohibieron a sus trabajadoras el uso de minifaldas y vestimenta escotada.
Al resto de los empleados se les prohibió el uso de ropa informal, así como la introducción de computadoras personales y aparatos de fotografía o video a las instalaciones del Orfis.
Estas medidas coinciden con la renovación de los titulares del Orfis y la incorporación de varios militantes del Partido Acción Nacional al organigrama.
En una circular interna marcada con el número 013, emitida por la dirección de administración y finanzas del Orfis, a cargo de Beda Ocampo López, el 3 de octubre se prohibió el uso de vestimenta informal a los empleados, bajo advertencia de ser objeto de una sanción administrativa si contravienen la orden.
La nueva reglamentación estipula en su apartado 5 que dentro de las instalaciones del organismo descentralizado ''se deberá vestir de manera formal, acorde a la cultura de calidad que prevalece en la institución, por lo que el personal masculino portará camisa de vestir y corbata y el personal femenino ropa formal, por lo que se abstendrá de usar minifaldas, pantalones pesqueros y blusas escotadas. A los empleados (varones) se les advierte terminantemente que deberán abstenerse de llegar a laborar a esas oficinas con pantalones de mezclilla, playeras, pants y tenis''.
En caso de que los empleados desobedezcan estas disposiciones, se advirtió en el documento, se les impedirá la entrada al edificio y serán obligados a retornar a sus domicilios para cambiar de ropa, además de que se levantará un acta administrativa que figurará en el expediente del trabajador.
Ver nota
ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL
Jalapa, Ver., 17 de octubre. Para sorpresa de empleados y funcionarios del gabinete del priísta Fidel Herrera Beltrán, las autoridades del Organo de Fiscalización Superior (Orfis) prohibieron a sus trabajadoras el uso de minifaldas y vestimenta escotada.
Al resto de los empleados se les prohibió el uso de ropa informal, así como la introducción de computadoras personales y aparatos de fotografía o video a las instalaciones del Orfis.
Estas medidas coinciden con la renovación de los titulares del Orfis y la incorporación de varios militantes del Partido Acción Nacional al organigrama.
En una circular interna marcada con el número 013, emitida por la dirección de administración y finanzas del Orfis, a cargo de Beda Ocampo López, el 3 de octubre se prohibió el uso de vestimenta informal a los empleados, bajo advertencia de ser objeto de una sanción administrativa si contravienen la orden.
La nueva reglamentación estipula en su apartado 5 que dentro de las instalaciones del organismo descentralizado ''se deberá vestir de manera formal, acorde a la cultura de calidad que prevalece en la institución, por lo que el personal masculino portará camisa de vestir y corbata y el personal femenino ropa formal, por lo que se abstendrá de usar minifaldas, pantalones pesqueros y blusas escotadas. A los empleados (varones) se les advierte terminantemente que deberán abstenerse de llegar a laborar a esas oficinas con pantalones de mezclilla, playeras, pants y tenis''.
En caso de que los empleados desobedezcan estas disposiciones, se advirtió en el documento, se les impedirá la entrada al edificio y serán obligados a retornar a sus domicilios para cambiar de ropa, además de que se levantará un acta administrativa que figurará en el expediente del trabajador.
Ver nota
17 octubre 2006
En Oaxaca sólo unos ponen los muertos.
Publicado en La Jornada
Oaxaca: ocho muertos, ocho
Martes 17 de octubre de 2006
Luis Hernández Navarro
Ocho muertos, ocho. Casi todos de un solo lado. En Oaxaca sólo unos ponen los muertos. La sangre corre por cuenta de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). También los heridos de bala, los secuestrados, los torturados, los encarcelados sin orden de aprehensión.
Pero casi nada sucede para el poder. El dolor de los deudos, la rabia de los compañeros, el temor de los vecinos, la solidaridad de los paisanos, son ignoradas arriba. Los sacrificados son cadáveres sin nombre, presos sin biografía, heridos sin memoria. No lo dicen, pero el silencio de los poderosos ante tanta atrocidad sugiere que piensan que las víctimas merecieron lo que les sucedió.
¿Dónde están los responsables de los asesinatos de maestros, arquitectos, estudiantes? ¿Dónde se encuentran los torturadores? ¿Qué ha pasado con los pistoleros que han disparado contra la multitud? La respuesta es simple: siguen en libertad, continúan cometiendo delitos, viven en la más absoluta impunidad.
¿Y la autoridad? Si la policía nunca ha sido confiable en México, menos lo es en la Oaxaca de hoy. Ellos, vestidos de civil, han sido los encargados de agredir a los insumisos. Nunca ha resultado tan cierta como ahora en Oaxaca aquella historia en la que, enfrentado un peatón al dilema de caminar por una acera en la que se encuentra con una banda de delincuentes o por otra patrullada por gendarmes, toma el camino menos riesgoso: pasar por donde se encuentran los hampones.
Pero ¿no es una exageración decir que en Oaxaca solamente unos ponen los muertos? ¿Acaso el profesor René Calva, apuñalado el 5 de octubre, no pertenecía a una corriente sindical opuesta a los maestros que exigen la salida del (des)gobernador Ulises Ruiz?
Así es. René Calva era parte de una tendencia gremial opositora a la dirigencia de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). Sin embargo, casi nadie cree que su asesinato haya sido obra de la APPO. Por principio de cuentas, porque el movimiento democrático no ha liquidado a ningún opositor. A diferencia de la clase política local, no es así como resuelve sus diferencias. Además, porque el crimen se cometió inmediatamente después de que la Secretaría de Gobernación ofreció al movimiento popular remover los mandos policiales del estado y tomar control directo de ellos, medida rechazada tanto por el Congreso local como por el mandatario. La feroz campaña de medios contra los opositores de Ruiz que siguió a la muerte del maestro Calva es un indicador indiscutible de quiénes fueron los beneficiados con su homicidio.
Hay dos varas para medir la violencia en Oaxaca. La guerra sucia contra los integrantes de la APPO merece apenas unas cuantas líneas ágatas en la mayoría de la prensa escrita nacional, o unos cuantos segundos en los medios electrónicos. La violencia del gobierno del estado en contra de los ciudadanos en rebeldía es presentada como "enfrentamientos". Se esconde así la responsabilidad directa del agresor y se equipara al agredido con su victimario. Horas después todo ha sido olvidado. Los difuntos se desvanecen, son condenados al olvido.
De vez en cuando, la ira popular estalla. La multitud irritada persigue a quienes disparan en contra de ellos. Los detiene, los golpea, los desnuda, los amarra y los exhibe en la plaza pública. Entonces los comentaristas de radio se indignan contra la plebe y su salvajismo, y el secretario de Gobernación advierte que es inadmisible la violencia popular y la justicia por propia mano. Durante días el eco de imágenes, advertencias y sermones condenando los hechos rebota expansivamente en el cuadrante y en periódicos.
El 14 de octubre fue asesinado Alejandro García Hernández. Como casi todos los otros muertos, pertenecía a la APPO. Al grito de ¡Viva Ulises Ruiz! un militar vestido de civil le disparó una bala calibre 22 en la cabeza. Un día después se realizaron las elecciones en Tabasco. Un acto político clave en el futuro inmediato del país, que atrajo la atención de la opinión pública. Todavía estaba fresco el cadáver cuando los comicios taparon la sangre de la víctima. Sin embargo, el macabro mensaje de quienes ordenaron el crimen quedó grabado en las barricadas: en Oaxaca la muerte tiene permiso.
Las viudas y los huérfanos de luchadores cívicos son cada vez más. Quienes han perdido la aceptación de sus gobernados están dispuestos a bañar de sangre la entidad. Si cae Oaxaca, dicen, seguirán Puebla y Veracruz, y, quién sabe, quizá hasta el mismo Felipe Calderón. Con eso chantajean a la nación, o, mejor dicho, al poder.
Ocho muertos, ocho. Los modernos sátrapas parecen no darse cuenta de que el recurso del terror no ha sido eficaz para frenar la lucha. Ignoran que cada muerte que provocan es una razón más para mantener el movimiento con vida. En el imaginario popular Ulises Ruiz ya cayó. Más les vale a los senadores darse cuenta pronto de ello. Cada nuevo féretro de ciudadanos rebeldes que haya que sembrar en territorio oaxaqueño será (es) también su responsabilidad. Como lo es del gobierno federal.
Oaxaca: ocho muertos, ocho
Martes 17 de octubre de 2006
Luis Hernández Navarro
Ocho muertos, ocho. Casi todos de un solo lado. En Oaxaca sólo unos ponen los muertos. La sangre corre por cuenta de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). También los heridos de bala, los secuestrados, los torturados, los encarcelados sin orden de aprehensión.
Pero casi nada sucede para el poder. El dolor de los deudos, la rabia de los compañeros, el temor de los vecinos, la solidaridad de los paisanos, son ignoradas arriba. Los sacrificados son cadáveres sin nombre, presos sin biografía, heridos sin memoria. No lo dicen, pero el silencio de los poderosos ante tanta atrocidad sugiere que piensan que las víctimas merecieron lo que les sucedió.
¿Dónde están los responsables de los asesinatos de maestros, arquitectos, estudiantes? ¿Dónde se encuentran los torturadores? ¿Qué ha pasado con los pistoleros que han disparado contra la multitud? La respuesta es simple: siguen en libertad, continúan cometiendo delitos, viven en la más absoluta impunidad.
¿Y la autoridad? Si la policía nunca ha sido confiable en México, menos lo es en la Oaxaca de hoy. Ellos, vestidos de civil, han sido los encargados de agredir a los insumisos. Nunca ha resultado tan cierta como ahora en Oaxaca aquella historia en la que, enfrentado un peatón al dilema de caminar por una acera en la que se encuentra con una banda de delincuentes o por otra patrullada por gendarmes, toma el camino menos riesgoso: pasar por donde se encuentran los hampones.
Pero ¿no es una exageración decir que en Oaxaca solamente unos ponen los muertos? ¿Acaso el profesor René Calva, apuñalado el 5 de octubre, no pertenecía a una corriente sindical opuesta a los maestros que exigen la salida del (des)gobernador Ulises Ruiz?
Así es. René Calva era parte de una tendencia gremial opositora a la dirigencia de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). Sin embargo, casi nadie cree que su asesinato haya sido obra de la APPO. Por principio de cuentas, porque el movimiento democrático no ha liquidado a ningún opositor. A diferencia de la clase política local, no es así como resuelve sus diferencias. Además, porque el crimen se cometió inmediatamente después de que la Secretaría de Gobernación ofreció al movimiento popular remover los mandos policiales del estado y tomar control directo de ellos, medida rechazada tanto por el Congreso local como por el mandatario. La feroz campaña de medios contra los opositores de Ruiz que siguió a la muerte del maestro Calva es un indicador indiscutible de quiénes fueron los beneficiados con su homicidio.
Hay dos varas para medir la violencia en Oaxaca. La guerra sucia contra los integrantes de la APPO merece apenas unas cuantas líneas ágatas en la mayoría de la prensa escrita nacional, o unos cuantos segundos en los medios electrónicos. La violencia del gobierno del estado en contra de los ciudadanos en rebeldía es presentada como "enfrentamientos". Se esconde así la responsabilidad directa del agresor y se equipara al agredido con su victimario. Horas después todo ha sido olvidado. Los difuntos se desvanecen, son condenados al olvido.
De vez en cuando, la ira popular estalla. La multitud irritada persigue a quienes disparan en contra de ellos. Los detiene, los golpea, los desnuda, los amarra y los exhibe en la plaza pública. Entonces los comentaristas de radio se indignan contra la plebe y su salvajismo, y el secretario de Gobernación advierte que es inadmisible la violencia popular y la justicia por propia mano. Durante días el eco de imágenes, advertencias y sermones condenando los hechos rebota expansivamente en el cuadrante y en periódicos.
El 14 de octubre fue asesinado Alejandro García Hernández. Como casi todos los otros muertos, pertenecía a la APPO. Al grito de ¡Viva Ulises Ruiz! un militar vestido de civil le disparó una bala calibre 22 en la cabeza. Un día después se realizaron las elecciones en Tabasco. Un acto político clave en el futuro inmediato del país, que atrajo la atención de la opinión pública. Todavía estaba fresco el cadáver cuando los comicios taparon la sangre de la víctima. Sin embargo, el macabro mensaje de quienes ordenaron el crimen quedó grabado en las barricadas: en Oaxaca la muerte tiene permiso.
Las viudas y los huérfanos de luchadores cívicos son cada vez más. Quienes han perdido la aceptación de sus gobernados están dispuestos a bañar de sangre la entidad. Si cae Oaxaca, dicen, seguirán Puebla y Veracruz, y, quién sabe, quizá hasta el mismo Felipe Calderón. Con eso chantajean a la nación, o, mejor dicho, al poder.
Ocho muertos, ocho. Los modernos sátrapas parecen no darse cuenta de que el recurso del terror no ha sido eficaz para frenar la lucha. Ignoran que cada muerte que provocan es una razón más para mantener el movimiento con vida. En el imaginario popular Ulises Ruiz ya cayó. Más les vale a los senadores darse cuenta pronto de ello. Cada nuevo féretro de ciudadanos rebeldes que haya que sembrar en territorio oaxaqueño será (es) también su responsabilidad. Como lo es del gobierno federal.
13 octubre 2006
¡BOICOT A TELMEX Y TELCEL!
¿COMO PODEMOS BOICOTEAR TELMEX? LA PRINCIPAL LADRONA DEL PAIS,QUE NUNCA PIERDE EN LOS RECLAMOS,JAMAS SE EQUIVOCA EN LOS COBROS,Y MENOS ACEPTA POTESTAD ALGUNA QUE LOS HAGA RECONOCER SUS ERRORES,AQUI UNA IDEA:
Asunto: BOICOT A TELMEX Y TELCEL LOS LUNES
ESTIMADOS COMPAÑEROS:
EL PASADO DOMINGO 8 DE OCTUBRE DE 2006, EN EL SAMBORN´S de los Azulejos, se propuso el boicot a TELMEX y TELCEL por considerar que el mensaje de Carlos Slim, tercer hombre más rico del mundo, señaló que el Plantón es un hecho Kafkiano. Baste recordar que este hombre, es también socio de Carlos Salinas de Gortari, propietario de Grupo Carso, y de empresas como TELMEX, TELCEL, EL GLOBO, SANBORN´S, LOS INMUEBLES DE LAS PLAZAS LORETO, CUICUILCO, ASI COMO DE IMPORTANTES EMPRESAS FINANCIERAS COMO BANCO INBURSA, ASEGURADORA INBURSA Y OTROS.
¡BOICOT A TELMEX Y TELCEL! TODOS LOS LUNES DEJA DE USAR LA TELEFONIA ALAMBRICA DE TELEMEX Y LAS LINEAS DE CELULARES DE TELCEL.
UN PUEBLO ORGANIZADO E INTELIGENTE PUEDE HACER LO MEJOR POR SU NIVEL DE VIDA. LA SOICEDAD CIVIL YA DESPERTÓ.
Carlos Slim ha sido muy cuidadoso de no involucrase fuertemente con la oposición y la izquierda, aunque mantiene siempre sus intereses puestos en el ganador; recientemente participó en la reunión del Grupo Forbes que pretende privatizar PEMEX y la energía y coquetea abiertamente con el espurio Calderón.
RECUERDALO ¡LOS LUNES BOICOT A TELMEX Y TELCEL!
CIRCULA ESTE MENSAJE.
Asunto: BOICOT A TELMEX Y TELCEL LOS LUNES
ESTIMADOS COMPAÑEROS:
EL PASADO DOMINGO 8 DE OCTUBRE DE 2006, EN EL SAMBORN´S de los Azulejos, se propuso el boicot a TELMEX y TELCEL por considerar que el mensaje de Carlos Slim, tercer hombre más rico del mundo, señaló que el Plantón es un hecho Kafkiano. Baste recordar que este hombre, es también socio de Carlos Salinas de Gortari, propietario de Grupo Carso, y de empresas como TELMEX, TELCEL, EL GLOBO, SANBORN´S, LOS INMUEBLES DE LAS PLAZAS LORETO, CUICUILCO, ASI COMO DE IMPORTANTES EMPRESAS FINANCIERAS COMO BANCO INBURSA, ASEGURADORA INBURSA Y OTROS.
¡BOICOT A TELMEX Y TELCEL! TODOS LOS LUNES DEJA DE USAR LA TELEFONIA ALAMBRICA DE TELEMEX Y LAS LINEAS DE CELULARES DE TELCEL.
UN PUEBLO ORGANIZADO E INTELIGENTE PUEDE HACER LO MEJOR POR SU NIVEL DE VIDA. LA SOICEDAD CIVIL YA DESPERTÓ.
Carlos Slim ha sido muy cuidadoso de no involucrase fuertemente con la oposición y la izquierda, aunque mantiene siempre sus intereses puestos en el ganador; recientemente participó en la reunión del Grupo Forbes que pretende privatizar PEMEX y la energía y coquetea abiertamente con el espurio Calderón.
RECUERDALO ¡LOS LUNES BOICOT A TELMEX Y TELCEL!
CIRCULA ESTE MENSAJE.
MENSAJE DESDE GUADALAJARA
Publicado en sendero del peje
En Guadalajara hemos formado el Frente Patriotico Nacional desde el mes de Julio, hemos cumplido ya 3 meses, los mismos que el Frente ha estado en planton permanente en la Plaza Liberacion (la principal de esta ciudad) en apoyo al Presidente Legitimo Andres Manuel Lopez Obrador y en protesta por el descarado fraude del 2 de julio.
Nos interesa hacer contacto con todas las personas y movimientos independientes que en este momento actuan en forma aislada contra la imposicion de fecal (lease mojon) en Guadalajara y el interior del Estado.
Los datos son los siguientes:
Frente Patriotico Nacional
Integrado al Movimiento Nacional Aqui Estamos!!
frentepatrionacional@yahoo.com.mx
Venustiano Carranza #328
Col. Centro
Entre Herrera y Cairo y Angulo
Guadalajara Jal.
A todos los interesados pueden contactarnos en esta direccion, a traves del correo electronico y en el planton localizado en la Plaza Liberacion.
El Frente Patriotico Nacional ha sido actor principal junto con otras organizaciones de los siguiente actos de protesta:
- Toma de Banamex
- Toma de Coppel
- Toma de Wal Mart
- Acto de Repudio a fecal (lease mojon)
- Acto de Repudio al traidor a la Democracia
Entre otros como marchas y manifestaciones.
Esperamos lograr tener contacto con todos los interesados.
SUFRAGIO EFECTIVO NO IMPOSICION
En Guadalajara hemos formado el Frente Patriotico Nacional desde el mes de Julio, hemos cumplido ya 3 meses, los mismos que el Frente ha estado en planton permanente en la Plaza Liberacion (la principal de esta ciudad) en apoyo al Presidente Legitimo Andres Manuel Lopez Obrador y en protesta por el descarado fraude del 2 de julio.
Nos interesa hacer contacto con todas las personas y movimientos independientes que en este momento actuan en forma aislada contra la imposicion de fecal (lease mojon) en Guadalajara y el interior del Estado.
Los datos son los siguientes:
Frente Patriotico Nacional
Integrado al Movimiento Nacional Aqui Estamos!!
frentepatrionacional@yahoo.com.mx
Venustiano Carranza #328
Col. Centro
Entre Herrera y Cairo y Angulo
Guadalajara Jal.
A todos los interesados pueden contactarnos en esta direccion, a traves del correo electronico y en el planton localizado en la Plaza Liberacion.
El Frente Patriotico Nacional ha sido actor principal junto con otras organizaciones de los siguiente actos de protesta:
- Toma de Banamex
- Toma de Coppel
- Toma de Wal Mart
- Acto de Repudio a fecal (lease mojon)
- Acto de Repudio al traidor a la Democracia
Entre otros como marchas y manifestaciones.
Esperamos lograr tener contacto con todos los interesados.
SUFRAGIO EFECTIVO NO IMPOSICION
REPRESIÓN EN QUERÉTARO
LA REPRESION,INSTRUMENTO PANISTA PARA ACALLAR LA LIBRE EXPRESION DE LAS IDEAS.
Pulicado en sendero del peje
Nos escriben desde Querétaro con la siguiente denuncia contra la represión del gobierno panista:
A los medios de comunicación
A la sociedad civil
Al pueblo de Querétaro
El día de ayer, 10 de octubre del 2006 un grupo de maestros haciendo uso de nuestro derecho constitucional de libertad de expresión nos reunimos en el Jardín Zenea de esta ciudad de Querétaro. Cuando eran aproximadamente las 6:30 de la tarde y con la intención de informar a la opinión pública sobre la preocupante situación que vive el pueblo de Oaxaca. Al llegar a la plaza referida nos recibieron supuestos funcionarios de la presidencia municipal que sin identificación amenazaron que si pensábamos extender mantas o cartulinas tendríamos que mostrarles el permiso autorizado por la presidencia municipal para poder manifestarnos “en caso contrario mejor recojan sus cositas y retírense; se los estamos diciendo por las buenas” Nosotros argumentamos que la Constitución de la República garantiza el ejercicio de nuestro derecho a la libertad de expresión sin permiso ni autorización alguna. La respuesta mostró la evidente actitud provocadora y represiva “lo único que aquí hacemos respetar es nuestro reglamento municipal” acto seguido y acogiéndonos a nuestra Carta Magna, desplegamos nuestra manta que nos identifica como Promotora de Lucha de los Trabajadores de la educación de Querétaro la cual no fue amarrada de ningún monumento ni árboles de la Plaza cuando un grupo de “fornidos trabadores del Municipio” de manera violenta y alevosa golpean a los maestros y los jalonean hasta quitarles la manta.
También dejan a oscuras la Plaza con tal de no permitir el uso de energía eléctrica que todos pagamos con nuestros impuestos; es así como a oscuras y sin sonido decidimos continuar con nuestra tarea informativa sobre el caso de Oaxaca.
Queremos informar también que las plazas públicas deben ser públicas, y por ello nuestro derecho a la libre expresión estaremos haciendo uso de ellas para informar y denunciar sobre los acontecimientos que el magisterio nacional y local tenga que decir.
Invitamos a las organizaciones, a los individuos conscientes, a los grupos democráticos para que estén atentos sobre lo que pueda sucederlos a un grupo de ciudadanos preocupados por los acontecimientos en contra del magisterio y al pueblo de Oaxaca.
Nosotros hicimos una demanda ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos
Los estamos invitando el próximo sábado 14 a las cinco de la tarde en el Local de Vista Alegre Maxei
Atentamente
Promotora de Lucha de los Trabajadores de la Educación de Querétaro
Pulicado en sendero del peje
Nos escriben desde Querétaro con la siguiente denuncia contra la represión del gobierno panista:
A los medios de comunicación
A la sociedad civil
Al pueblo de Querétaro
El día de ayer, 10 de octubre del 2006 un grupo de maestros haciendo uso de nuestro derecho constitucional de libertad de expresión nos reunimos en el Jardín Zenea de esta ciudad de Querétaro. Cuando eran aproximadamente las 6:30 de la tarde y con la intención de informar a la opinión pública sobre la preocupante situación que vive el pueblo de Oaxaca. Al llegar a la plaza referida nos recibieron supuestos funcionarios de la presidencia municipal que sin identificación amenazaron que si pensábamos extender mantas o cartulinas tendríamos que mostrarles el permiso autorizado por la presidencia municipal para poder manifestarnos “en caso contrario mejor recojan sus cositas y retírense; se los estamos diciendo por las buenas” Nosotros argumentamos que la Constitución de la República garantiza el ejercicio de nuestro derecho a la libertad de expresión sin permiso ni autorización alguna. La respuesta mostró la evidente actitud provocadora y represiva “lo único que aquí hacemos respetar es nuestro reglamento municipal” acto seguido y acogiéndonos a nuestra Carta Magna, desplegamos nuestra manta que nos identifica como Promotora de Lucha de los Trabajadores de la educación de Querétaro la cual no fue amarrada de ningún monumento ni árboles de la Plaza cuando un grupo de “fornidos trabadores del Municipio” de manera violenta y alevosa golpean a los maestros y los jalonean hasta quitarles la manta.
También dejan a oscuras la Plaza con tal de no permitir el uso de energía eléctrica que todos pagamos con nuestros impuestos; es así como a oscuras y sin sonido decidimos continuar con nuestra tarea informativa sobre el caso de Oaxaca.
Queremos informar también que las plazas públicas deben ser públicas, y por ello nuestro derecho a la libre expresión estaremos haciendo uso de ellas para informar y denunciar sobre los acontecimientos que el magisterio nacional y local tenga que decir.
Invitamos a las organizaciones, a los individuos conscientes, a los grupos democráticos para que estén atentos sobre lo que pueda sucederlos a un grupo de ciudadanos preocupados por los acontecimientos en contra del magisterio y al pueblo de Oaxaca.
Nosotros hicimos una demanda ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos
Los estamos invitando el próximo sábado 14 a las cinco de la tarde en el Local de Vista Alegre Maxei
Atentamente
Promotora de Lucha de los Trabajadores de la Educación de Querétaro
12 octubre 2006
Gil Díaz encabezó la asfixia del Bancomext
La información publicada en la columna de Carlos Fernandez Vega en la Jornada, es de esos asuntos que nos hacen añicos el estomago y que nos dejan divagando sobre el porque tenemos que sostener en la administración pública a estas mismas pandillas que durante mas de 76 años han saqueado el patrimonio público, han hecho y deshecho sin dar cuentas, actuan en base a sus muy particulares intereses y sin ningún beneficio para el interes común.¿Será que el pueblo tendrá que esperar hasta el 2010 para enjuiciar en un Tribunal popular a toda esa basura que conforman los tres poderes, la television y los slim?
Jueves 12 de octubre de 2006
México SA
Carlos Fernández-Vega
A ese banco se lo obligó a participar en el rescate de consorcios que quebraron
Amediados de 2004, el presidente Vicente Fox anunció el "proceso de reinvención total" de la banca de desarrollo en México, aunque el objetivo central se limitó a lograr que el Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) se fusionara con Nacional Financiera, comandada por Mario Laborín, uno de los cachorros del Grupo Monterrey en el gobierno del "cambio".
Felizmente la Comisión Permanente del Congreso rechazó la intentona, por considerarla "una solución inadecuada que lesiona aún más la capacidad del Estado mexicano y del sistema financiero para apoyar el desarrollo sostenido y equitativo de México... El Congreso estima que preservar estos dos bancos es un imperativo nacional, dado que la banca extranjera no apoya a la planta productiva. Liquidarlos o fusionarlos es privar al país de instrumentos eficaces de política".
No obstante la oportuna intervención legislativa, el gobierno federal se empeñó en desaparecer, por la vía de los hechos, al Bancomext, retirándole cualquier tipo de asignación presupuestal y trasladándole la responsabilidad de empréstitos autorizados por Los Pinos, más por razones políticas que financieras.
Así, de 1994 a 2005 el crédito de esta institución se desplomó 60 por ciento y la cartera vigente 63 por ciento, mientras se desmoronaban las utilidades hasta acumular 146 millones de dólares en pérdidas. Como siempre, a los trabajadores de la institución se les pasó la factura: la plantilla de personal se redujo 42 por ciento. En el sexenio foxista se aplicaron cuatro recortes. Además, se cerraron consejerías en el exterior, módulos comerciales y centros de operación en diversos estados de la República, debilitándose el capital humano y la infraestructura de apoyo integral a la cadena producción-exportación.
El gobierno federal ''obligó a seguir ese camino, pero nunca se preocupó por resolver el quid del asunto: la ausencia de una política industrial y de competitividad sistémica, combinada con la creencia de que, por razones de costos, era conveniente fusionar o desaparecer al Bancomext. Esta creencia derivó en acciones y omisiones que redujeron sensiblemente la histórica contribución de la banca pública al desarrollo económico'', como lo subrayan el Sindicato Unico y Democrático de los Trabajadores y de la Asociación de Jubilados y Pensionados del Banco Nacional de Comercio Exterior.
El impulso de la actividad exportadora, pues, se vio mermada por un gobierno que presumía lo "fuertes que somos" en este renglón. De 1994 a 2005 el financiamiento de la banca comercial al sector privado, como porcentaje del PIB, se desplomó de 43 a 8 por ciento, pero sus utilidades netas -especialmente a partir de 2000- crecieron como la espuma.
Ver fuente
Jueves 12 de octubre de 2006
México SA
Carlos Fernández-Vega
A ese banco se lo obligó a participar en el rescate de consorcios que quebraron
Amediados de 2004, el presidente Vicente Fox anunció el "proceso de reinvención total" de la banca de desarrollo en México, aunque el objetivo central se limitó a lograr que el Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) se fusionara con Nacional Financiera, comandada por Mario Laborín, uno de los cachorros del Grupo Monterrey en el gobierno del "cambio".
Felizmente la Comisión Permanente del Congreso rechazó la intentona, por considerarla "una solución inadecuada que lesiona aún más la capacidad del Estado mexicano y del sistema financiero para apoyar el desarrollo sostenido y equitativo de México... El Congreso estima que preservar estos dos bancos es un imperativo nacional, dado que la banca extranjera no apoya a la planta productiva. Liquidarlos o fusionarlos es privar al país de instrumentos eficaces de política".
No obstante la oportuna intervención legislativa, el gobierno federal se empeñó en desaparecer, por la vía de los hechos, al Bancomext, retirándole cualquier tipo de asignación presupuestal y trasladándole la responsabilidad de empréstitos autorizados por Los Pinos, más por razones políticas que financieras.
Así, de 1994 a 2005 el crédito de esta institución se desplomó 60 por ciento y la cartera vigente 63 por ciento, mientras se desmoronaban las utilidades hasta acumular 146 millones de dólares en pérdidas. Como siempre, a los trabajadores de la institución se les pasó la factura: la plantilla de personal se redujo 42 por ciento. En el sexenio foxista se aplicaron cuatro recortes. Además, se cerraron consejerías en el exterior, módulos comerciales y centros de operación en diversos estados de la República, debilitándose el capital humano y la infraestructura de apoyo integral a la cadena producción-exportación.
El gobierno federal ''obligó a seguir ese camino, pero nunca se preocupó por resolver el quid del asunto: la ausencia de una política industrial y de competitividad sistémica, combinada con la creencia de que, por razones de costos, era conveniente fusionar o desaparecer al Bancomext. Esta creencia derivó en acciones y omisiones que redujeron sensiblemente la histórica contribución de la banca pública al desarrollo económico'', como lo subrayan el Sindicato Unico y Democrático de los Trabajadores y de la Asociación de Jubilados y Pensionados del Banco Nacional de Comercio Exterior.
El impulso de la actividad exportadora, pues, se vio mermada por un gobierno que presumía lo "fuertes que somos" en este renglón. De 1994 a 2005 el financiamiento de la banca comercial al sector privado, como porcentaje del PIB, se desplomó de 43 a 8 por ciento, pero sus utilidades netas -especialmente a partir de 2000- crecieron como la espuma.
Ver fuente
Ausencia
Después de unos días de ausencia nos reincorporamos, sin mucho entusiasmo, a nuestro sitio para revisar el curso del acontecer mundano.
06 octubre 2006
Entregar Oaxaca el lunes, última oferta a la APPO
Publicado en Milenio
La ciudad debe ser entregada al gobierno federal: Abascal
El secretario se compromete a no emplear la fuerza pública para desalojar, al menos hasta que concluya el próximo encuentro en Bucareli.
La Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO) tiene hasta el próximo lunes para entregar la ciudad de Oaxaca al gobierno federal como última opción para abrir caminos de solución por la vía política al conflicto en la entidad.
Ayer, el secretario de Gober-nación, Carlos Abascal, dio a conocer a los representantes de la APPO y a los de la sección 22 del SNTE el "plazo definitivo" para que despejen completamente las calles de la ciudad que tienen tomadas desde el pasado 14 de junio, como condición ineludible para comenzar con las negociaciones formales que zanjen la crisis en el estado.
Ayer durante la séptima reu-nión entre las partes desde el inicio del conflicto, el gobierno federal presentó a la APPO y el magisterio los resultados de la reunión del Pacto para la Gobernabilidad, signado el pasado miércoles, "en el que se enfatiza la urgencia de volver eficaz el diálogo y reflejarlo en acciones de distensión".
fuente
COMENTARIO
En respuesta a varias de las preguntas enviadas al buzon,les informo que ya vamos a incluir previo a la nota de prensa que publiquemos, una opinión al respecto. De igual forma incluiremos las preguntas y respuestas sobre los distintos temas sobre los que han expresado su interes para que se publiquen en este espacio.
Pregunta: Que onda con este blog?
Respuesta:
La idea original de este sitio es la de apoyar la difusión del pensamiento de los sin voz.Aunque parezca un término ya bastante manoseado.
No pertenecemos a partido político alguno, ni pretendemos ser voceros de ninguno de ellos.Difundimos la información de los distintos medios que consideramos se apegan al interes general. En México y en el Mundo tenemos escritores y periodistas muy valiosos y debemos poner un granito de arena para difundir su pensamiento.
Se publica desde un Municipio del Centro de Veracruz,dandole forma con nuestros rudimentarios conocimientos en informatica, adquiridos sobre la marcha.Nos ponemos a tus ordenes.Katún
La idea original de este sitio es la de apoyar la difusión del pensamiento de los sin voz.Aunque parezca un término ya bastante manoseado.
No pertenecemos a partido político alguno, ni pretendemos ser voceros de ninguno de ellos.Difundimos la información de los distintos medios que consideramos se apegan al interes general. En México y en el Mundo tenemos escritores y periodistas muy valiosos y debemos poner un granito de arena para difundir su pensamiento.
Se publica desde un Municipio del Centro de Veracruz,dandole forma con nuestros rudimentarios conocimientos en informatica, adquiridos sobre la marcha.Nos ponemos a tus ordenes.Katún
05 octubre 2006
AN pide a Ulises Ruiz dejar la gubernatura
El Universal
Jueves 05 de octubre de 2006
Maestros y APPO van hoy a mesa alterna en Gobernación
Inconformes aceptan reunirse hoy con Gobernación
Maestros liberan estaciónde radio
Ulises Ruiz debe evaluar su permanencia: Zermeño
Urgen a APPO y magisterio a dialogar
Ricardo Gómez y Jorge Ramos
Jorge Zermeño, panista y presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, llamó al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, a valorar la posibilidad de dejar el cargo para solucionar el conflicto que vive la entidad desde hace más de cuatro meses.
"Si el mandatario es un obstáculo, debe valorarlo. Creo que tenemos que hacer lo necesario para que se restablezca el orden y haya condiciones de un gobierno que pueda ser respetado", agregó.
Zermeño consideró además que Ulises Ruiz se equivoca al afirmar que el conflicto debe ser resuelto por el gobierno federal. "Se originó en Oaxaca y corresponde en primera instancia resolverlo a los oaxaqueños", subrayó.
La fracción panista en la Cámara de Diputados ha pasado de una férrea defensa del gobernador de Oaxaca a sugerir la salida del mandatario para resolver la crisis estatal.
El martes, en reunión plenaria, se demandó una presencia más activa de la bancada en la resolución del conflicto. El diputado Luis Alonso Mejía señaló que la situación ya rebasó a Ulises Ruiz.
Diputados panistas que asistieron a la mesa de negociación, ayer en la Secretaría de Gobernación, expresaron que vieron a un gobernador "firme, pero cínico".
Funcionarios de la dirigencia nacional panista señalaron que "es cuestión de horas" para que se dé una solución al conflicto.
Tras el foro celebrado en Gobernación, representantes de la sociedad civil oaxaqueña acordaron urgir a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y a maestros de la sección 22 del SNTE a dialogar con el gobierno federal y realizar acciones "inmediatas" que demuestren su voluntad política para resolver el conflicto.
Después de una hora de iniciada la reunión, representantes indígenas y el pintor Francisco Toledo abandonaron el encuentro debido a la ausencia, afirmaron, de maestros y la APPO.
La víspera, APPO y maestros desairaron el llamado al diálogo "por falta de garantías" y plantearon la realización de una mesa alterna.
Ayer Gobernación anunció que aceptó la propuesta y se reunirá hoy con ambas organizaciones.
En Oaxaca, los maestros desalojaron las instalaciones de Radio Oro, radiodifusora tomada desde hace un mes. Consideraron que no tenía sentido mantenerlas, debido a que ya no emitían la señal.
Jueves 05 de octubre de 2006
Maestros y APPO van hoy a mesa alterna en Gobernación
Inconformes aceptan reunirse hoy con Gobernación
Maestros liberan estaciónde radio
Ulises Ruiz debe evaluar su permanencia: Zermeño
Urgen a APPO y magisterio a dialogar
Ricardo Gómez y Jorge Ramos
Jorge Zermeño, panista y presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, llamó al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, a valorar la posibilidad de dejar el cargo para solucionar el conflicto que vive la entidad desde hace más de cuatro meses.
"Si el mandatario es un obstáculo, debe valorarlo. Creo que tenemos que hacer lo necesario para que se restablezca el orden y haya condiciones de un gobierno que pueda ser respetado", agregó.
Zermeño consideró además que Ulises Ruiz se equivoca al afirmar que el conflicto debe ser resuelto por el gobierno federal. "Se originó en Oaxaca y corresponde en primera instancia resolverlo a los oaxaqueños", subrayó.
La fracción panista en la Cámara de Diputados ha pasado de una férrea defensa del gobernador de Oaxaca a sugerir la salida del mandatario para resolver la crisis estatal.
El martes, en reunión plenaria, se demandó una presencia más activa de la bancada en la resolución del conflicto. El diputado Luis Alonso Mejía señaló que la situación ya rebasó a Ulises Ruiz.
Diputados panistas que asistieron a la mesa de negociación, ayer en la Secretaría de Gobernación, expresaron que vieron a un gobernador "firme, pero cínico".
Funcionarios de la dirigencia nacional panista señalaron que "es cuestión de horas" para que se dé una solución al conflicto.
Tras el foro celebrado en Gobernación, representantes de la sociedad civil oaxaqueña acordaron urgir a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y a maestros de la sección 22 del SNTE a dialogar con el gobierno federal y realizar acciones "inmediatas" que demuestren su voluntad política para resolver el conflicto.
Después de una hora de iniciada la reunión, representantes indígenas y el pintor Francisco Toledo abandonaron el encuentro debido a la ausencia, afirmaron, de maestros y la APPO.
La víspera, APPO y maestros desairaron el llamado al diálogo "por falta de garantías" y plantearon la realización de una mesa alterna.
Ayer Gobernación anunció que aceptó la propuesta y se reunirá hoy con ambas organizaciones.
En Oaxaca, los maestros desalojaron las instalaciones de Radio Oro, radiodifusora tomada desde hace un mes. Consideraron que no tenía sentido mantenerlas, debido a que ya no emitían la señal.
El microfono del monarca frivolo
Hoy salen a la calle millones de mexicanos tratando de ganarse unos pocos pesos, (sin saber como, ni donde los van a conseguir)que les permitan satisfacer la necesidad mas primaria de hacer la comida del dia de el y los suyos.Hoy tambien salen millones de pesos de las arcas públicas para satisfacer las frivolidades diarias del monarca,su hartita dama y su corte real.Estos son los contrastes.. del méxico en el que no pasa nada.DA AZCO ESTA MONARQUIA.
Publicado en Milenio.05.10.06
Hoy vence plazo para que Presidencia entregue información a MILENIO
Cada programa de Fox costó casi un millón de pesos
En respuesta a la solicitud de MILENIO del 30 de mayo, el IFAI documentó que según la Cuenta de la Hacienda Pública Federal para el ejercicio fiscal 2002.
Presidencia de la República no sólo mintió al indicar a MILENIO que no “cuenta con ningún sistema fiel de monitoreo” para establecer el rating del programa radiofónico Fox en vivo, Fox contigo. De acuerdo con el expediente 1620/06 abierto por el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, mintió también al reportar que el costo de cada emisión sabatina de una hora es de 100 mil pesos y que en la producción sólo participan dos funcionarios, quienes, además realizan otras actividades en Los Pinos.
En respuesta a la solicitud de MILENIO del 30 de mayo, el IFAI documentó que según la Cuenta de la Hacienda Pública Federal para el ejercicio fiscal 2002, para la política de Comunicación Social del Ejecutivo federal se aplicó un presupuesto equivalente a 236 millones 297 mil pesos.
De este monto, se destinaron 47 millones 259 mil 400 pesos sólo para cumplir con la
meta de alcanzar 1.4 puntos de rating del programa radiofónico de Fox. Si al año se realiza un promedio de 50 programas, cada emisión habría costado 945 mil 180 pesos.
El IFAI reporta también haber encontrado en el portal de internet de la Presidencia dos referencias a contratos relacionados con el programa de radio. El primero, con el número CIN 018095-05, fue adjudicado mediante el procedimiento de “invitación a cuando menos tres personas” a la compañía Neurón Audio, SA de CV, por 3 millones 200 mil pesos. El contrato se firmó el 19 de agosto de 2005 y vencía el 31 de diciembre de ese año.
El segundo contrato, número CGOPI-DGPM-AD-001-06, fue adjudicado de manera directa a la misma empresa, por 3 millones 770 mil pesos. Tiene fecha de inicio 27 de marzo de 2006 y vence el 31 de diciembre de este año. En ambos casos son por la producción del programa, además de la producción de spots, infomerciales y programas especiales, entre otros.
El IFAI resolvió instruir a la Presidencia que “realice una búsqueda exhaustiva en sus archivos de la información solicitada” y entregue ésta a MILENIO. El plazo vence hoy.
México • Roberto López
Publicado en Milenio.05.10.06
Hoy vence plazo para que Presidencia entregue información a MILENIO
Cada programa de Fox costó casi un millón de pesos
En respuesta a la solicitud de MILENIO del 30 de mayo, el IFAI documentó que según la Cuenta de la Hacienda Pública Federal para el ejercicio fiscal 2002.
Presidencia de la República no sólo mintió al indicar a MILENIO que no “cuenta con ningún sistema fiel de monitoreo” para establecer el rating del programa radiofónico Fox en vivo, Fox contigo. De acuerdo con el expediente 1620/06 abierto por el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, mintió también al reportar que el costo de cada emisión sabatina de una hora es de 100 mil pesos y que en la producción sólo participan dos funcionarios, quienes, además realizan otras actividades en Los Pinos.
En respuesta a la solicitud de MILENIO del 30 de mayo, el IFAI documentó que según la Cuenta de la Hacienda Pública Federal para el ejercicio fiscal 2002, para la política de Comunicación Social del Ejecutivo federal se aplicó un presupuesto equivalente a 236 millones 297 mil pesos.
De este monto, se destinaron 47 millones 259 mil 400 pesos sólo para cumplir con la
meta de alcanzar 1.4 puntos de rating del programa radiofónico de Fox. Si al año se realiza un promedio de 50 programas, cada emisión habría costado 945 mil 180 pesos.
El IFAI reporta también haber encontrado en el portal de internet de la Presidencia dos referencias a contratos relacionados con el programa de radio. El primero, con el número CIN 018095-05, fue adjudicado mediante el procedimiento de “invitación a cuando menos tres personas” a la compañía Neurón Audio, SA de CV, por 3 millones 200 mil pesos. El contrato se firmó el 19 de agosto de 2005 y vencía el 31 de diciembre de ese año.
El segundo contrato, número CGOPI-DGPM-AD-001-06, fue adjudicado de manera directa a la misma empresa, por 3 millones 770 mil pesos. Tiene fecha de inicio 27 de marzo de 2006 y vence el 31 de diciembre de este año. En ambos casos son por la producción del programa, además de la producción de spots, infomerciales y programas especiales, entre otros.
El IFAI resolvió instruir a la Presidencia que “realice una búsqueda exhaustiva en sus archivos de la información solicitada” y entregue ésta a MILENIO. El plazo vence hoy.
México • Roberto López
Teme Amnistía Internacional que se repitan abusos policiacos en Oaxaca
Jueves 5 de octubre de 2006
Difunde reporte especial para condenar la falta de justicia contra mujeres de Atenco
Advierte que se mantendrá muy atenta a la eventual intervención de elementos de la Armada en el conflicto
ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL
Madrid, 4 de octubre. Rupert Knox, investigador de Amnistía Internacional para México, fue el responsable de realizar las entrevistas a las víctimas de los abusos, los malos tratos y las vejaciones sexuales en San Salvador Atenco. También fue quien redactó el reciente informe de la organización de defensa de los derechos humanos sobre esos hechos, en el que se demuestra la inacción del gobierno federal para resolver los numerosos agravios perpetrados en aquellos días. En entrevista vía telefónica desde Londres, Knox alertó de que, si el gobierno no lo remedia, en Oaxaca se podría repetir la historia reciente de Atenco y Guadalajara.
fuente
Difunde reporte especial para condenar la falta de justicia contra mujeres de Atenco
Advierte que se mantendrá muy atenta a la eventual intervención de elementos de la Armada en el conflicto
ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL
Madrid, 4 de octubre. Rupert Knox, investigador de Amnistía Internacional para México, fue el responsable de realizar las entrevistas a las víctimas de los abusos, los malos tratos y las vejaciones sexuales en San Salvador Atenco. También fue quien redactó el reciente informe de la organización de defensa de los derechos humanos sobre esos hechos, en el que se demuestra la inacción del gobierno federal para resolver los numerosos agravios perpetrados en aquellos días. En entrevista vía telefónica desde Londres, Knox alertó de que, si el gobierno no lo remedia, en Oaxaca se podría repetir la historia reciente de Atenco y Guadalajara.
fuente
COMENTARIOS DE JULIO HERNANDEZ
Asunto Oaxaca.El Muro de la miseria.El museo de los hedores monarquicos.
03 octubre 2006
NO SE OLVIDA
EL EJERCITO PROTECTOR DE OLIGARCAS TIENE UNA CUENTA PENDIENTE CON EL PUEBLO...PUGNAMOS POR LA DESAPARICION DEL EJERCITO EN MEXICO...
2 DE OCTUBRE
LAS CONDICIONES ESTAN DADAS PARA QUE EL MISMO EJERCITO FASCISTA DEL 68, CUBRA SUS ARMAS DE GLORIA EN OAXACA ATACANDO A UN PUEBLO DESARMADO...¿QUIEN DISPARARÁ AHORA LA PRIMER BENGALA? ¿EL ALMIRANTE YUNKISTA, QUE DESEMBARCA A SUS CARICATURAS DE MARINES? O ¿LE CONCEDERAN EL HONOR PARA QUE LO HAGA A MONSEÑOR ABASCAL?
LISTA DE TAREAS DE LA CND
Mensaje reciente del blog de blogs por la democracia
::: PRIORIDADES DE LA RED DE BLOGS EN LA RESISTENCIA CIVIL :::
CONVOCAMOS A TODOS LOS BLOGS DE LA RED DEMOCRÁTICA A POSTEAR ESTO EN TODOS SUS ESPACIOS EN INTERNET Y QUE SE INICIE LA PREPARACIÓN DE TRABAJOS COORDINADOS, PARA QUE EN CADA COMUNIDAD QUE COMO BLOGGEROS REPRESENTAMOS TENGA DIFUSIÓN EL MOVIMIENTO DE LA RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA Y ORGANIZADA.
TODA IDEA, SUGERENCIA, PROYECTO, DEBERÁ CONSIDERAR LAS SIGUIENTES PRIORIDADES, MISMAS APROBADAS POR LOS DELEGADOS DE LA CND EL DÍA DE AYER.
1. SEGUIREMOS PORTANDO EL MOÑO TRICOLOR.Como sugerencia se propone que peguemos en puertas y ventanas la imagen del moño que ha circulado por la Red como seña que nuestros hogares y familias están en Resistencia.
2. REALIZAR PROTESTAS PACÍFICAS A DONDE VAYA EL PELELE Y USURPADOR.Se propone que sea el blog "Marcaje contra FECAL" el que postee y avise a los demás blogs los post urgentes que deben ser publicados en conjunto, PARA ENTERAR A LA GENTE Y SE PREPAREN DE INMEDIATO PERSONAS PARA ASISTIR A DONDE VAYA EL USURPADOR.
3. CONTINUAR EL BOICOT EN CONTRA DE EMPRESAS QUE PROMOVIERON Y SIGUEN PATROCINANDO AL USURPADOR. Bimbo, Sabritas, Cocal Cola , Jumex, Jugos del Valle, Walmart, Copel Banamex, Kimberly Clark, entre otras.Se propone que el blog "BLOIGCOT" sea encargado de armar una lista de todos los productos que son parte del boicot, se poste mínimo una vez por día en cada blog de la Red Democrática y se recuerde a los lectores QUE EL BOICOT CONTINUARÁ.
4. CONVOCAR A LA POBLACIÓN A ABSTENERSE DE VER Y ESCUCHAR TODOS AQUELLOS NOTICIEROS que ocultan y tergiversan la información y la verdadY me cae que también debemos de dejar ver programas que no fomentan una sana cultura a nuestros hijos, adolescentes y jóvenes. Por eso todos los blogs están convocados a buscar espacios en Internet para radio y tv, expresar en su propio sentir su opinión respecto al acontecer diario y ojo, tampoco cortar de tajo con la programación de los adversarios, estudiemos sus notas ultraderechosas.
5. Organizar festivales artísticos, desfiles alegóricos, carnavales y jornadas festivas por el sufragio efectivo y contra la imposición. Propongo que todos los blogs que cuentan con colaboradores ligados a las actividades culturales y artísticas, propogan algo para hacer y convocar a través de los blogs. Por ejemplo esta tarea puede canalizarse al blog "Pejele a quien le Peje", solo propongo, aclaro.
6. Realizar cadenas humanas.Todos los blogs están encargados de dar seguimiento a las que se convoquen en su localidad y de preferencia tener fotos, audio y video de dichos eventos.
7. Hacer jornada nacional de propaganda contra la usurpación, aparecer detrás de los reporteros en transmisiones en vivo con carteles o consignas contra la imposición, hacer llamadas sistemáticas a radiodifusoras, crear página de internet de la resistencia civil, impulsar el canal de televisión por Internet de la resistencia civil, aparecer con acciones propagandísticas sorpresivas, creativas y espectaculares con la aprobación de la comisión nacional de la resistencia civil. Eso esta muy claro y los blogs requieren la unidad y unaminidad.
SE TOMARÁ EN CUENTA EL CALENDARIO SIGUIENTE:
27 de Septiembre Jornada Nacional Contra la Usurpación, contra la privatización de los energéticos y por la disminución de las tarifas eléctricas.
Del 2 de Octubre al 12 de Octubre Jornada Nacional de Resistencia Civil, Contra la Usurpación en defensa de la educación pública laica, las libertades democráticas y la no discriminación. Esta jornada que durará 10 días conllevará a diversos tipos de acciones.
20 de noviembre, toma de posesión como presidente de Andrés Manuel López Obrador.
1º. De Diciembre. Concentración de todas las energías del movimiento de resistencia civil, contra la usurpación en una diversidad de acciones que convocará la Comisión Nacional para la Resistencia Civil.
RECOMIENDO QUE LOS BLOGGEROS CONTINÚEN REUNIONES PARA COORDINAR ESFUERZOS.A POSTEAR SE HA DICHO.
::: PRIORIDADES DE LA RED DE BLOGS EN LA RESISTENCIA CIVIL :::
CONVOCAMOS A TODOS LOS BLOGS DE LA RED DEMOCRÁTICA A POSTEAR ESTO EN TODOS SUS ESPACIOS EN INTERNET Y QUE SE INICIE LA PREPARACIÓN DE TRABAJOS COORDINADOS, PARA QUE EN CADA COMUNIDAD QUE COMO BLOGGEROS REPRESENTAMOS TENGA DIFUSIÓN EL MOVIMIENTO DE LA RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA Y ORGANIZADA.
TODA IDEA, SUGERENCIA, PROYECTO, DEBERÁ CONSIDERAR LAS SIGUIENTES PRIORIDADES, MISMAS APROBADAS POR LOS DELEGADOS DE LA CND EL DÍA DE AYER.
1. SEGUIREMOS PORTANDO EL MOÑO TRICOLOR.Como sugerencia se propone que peguemos en puertas y ventanas la imagen del moño que ha circulado por la Red como seña que nuestros hogares y familias están en Resistencia.
2. REALIZAR PROTESTAS PACÍFICAS A DONDE VAYA EL PELELE Y USURPADOR.Se propone que sea el blog "Marcaje contra FECAL" el que postee y avise a los demás blogs los post urgentes que deben ser publicados en conjunto, PARA ENTERAR A LA GENTE Y SE PREPAREN DE INMEDIATO PERSONAS PARA ASISTIR A DONDE VAYA EL USURPADOR.
3. CONTINUAR EL BOICOT EN CONTRA DE EMPRESAS QUE PROMOVIERON Y SIGUEN PATROCINANDO AL USURPADOR. Bimbo, Sabritas, Cocal Cola , Jumex, Jugos del Valle, Walmart, Copel Banamex, Kimberly Clark, entre otras.Se propone que el blog "BLOIGCOT" sea encargado de armar una lista de todos los productos que son parte del boicot, se poste mínimo una vez por día en cada blog de la Red Democrática y se recuerde a los lectores QUE EL BOICOT CONTINUARÁ.
4. CONVOCAR A LA POBLACIÓN A ABSTENERSE DE VER Y ESCUCHAR TODOS AQUELLOS NOTICIEROS que ocultan y tergiversan la información y la verdadY me cae que también debemos de dejar ver programas que no fomentan una sana cultura a nuestros hijos, adolescentes y jóvenes. Por eso todos los blogs están convocados a buscar espacios en Internet para radio y tv, expresar en su propio sentir su opinión respecto al acontecer diario y ojo, tampoco cortar de tajo con la programación de los adversarios, estudiemos sus notas ultraderechosas.
5. Organizar festivales artísticos, desfiles alegóricos, carnavales y jornadas festivas por el sufragio efectivo y contra la imposición. Propongo que todos los blogs que cuentan con colaboradores ligados a las actividades culturales y artísticas, propogan algo para hacer y convocar a través de los blogs. Por ejemplo esta tarea puede canalizarse al blog "Pejele a quien le Peje", solo propongo, aclaro.
6. Realizar cadenas humanas.Todos los blogs están encargados de dar seguimiento a las que se convoquen en su localidad y de preferencia tener fotos, audio y video de dichos eventos.
7. Hacer jornada nacional de propaganda contra la usurpación, aparecer detrás de los reporteros en transmisiones en vivo con carteles o consignas contra la imposición, hacer llamadas sistemáticas a radiodifusoras, crear página de internet de la resistencia civil, impulsar el canal de televisión por Internet de la resistencia civil, aparecer con acciones propagandísticas sorpresivas, creativas y espectaculares con la aprobación de la comisión nacional de la resistencia civil. Eso esta muy claro y los blogs requieren la unidad y unaminidad.
SE TOMARÁ EN CUENTA EL CALENDARIO SIGUIENTE:
27 de Septiembre Jornada Nacional Contra la Usurpación, contra la privatización de los energéticos y por la disminución de las tarifas eléctricas.
Del 2 de Octubre al 12 de Octubre Jornada Nacional de Resistencia Civil, Contra la Usurpación en defensa de la educación pública laica, las libertades democráticas y la no discriminación. Esta jornada que durará 10 días conllevará a diversos tipos de acciones.
20 de noviembre, toma de posesión como presidente de Andrés Manuel López Obrador.
1º. De Diciembre. Concentración de todas las energías del movimiento de resistencia civil, contra la usurpación en una diversidad de acciones que convocará la Comisión Nacional para la Resistencia Civil.
RECOMIENDO QUE LOS BLOGGEROS CONTINÚEN REUNIONES PARA COORDINAR ESFUERZOS.A POSTEAR SE HA DICHO.
02 octubre 2006
WALMART VS. PROCESO
PUBLICADO EN SENDERO DEL PEJE
Nos envían la siguiente información sobre las acciones que Wal-Mart está tomando contra Proceso:
Te informo que la razón de que está semana Wall Mart haya decidido retirar de la venta la revista PROCESO, es que en la misma aparece un artículo que informa que los gobiernos de Suecia y Noruega que tenían inversiones en Wall Mart México, las han retirado ya que esta empresa no cumple con el código de ética. En un estudio que llevaron a cabo en Noruega, se descubrió que no se respetan los derechos de los trabajadores, que se les explota y que además se promueve el trabajo infantil sin regulación. Por otra parte tampoco cumplen con vigilar que sus proveedores cumplan este mismo código de etica y en realidad al castigar sus precios promueven activamente la explotación.
Esta noticia de lo de Suecia y el retiro de inversiones de Wal-Mart México no es nuevo. Se dió a conocer hace semanas--si no es que meses. Pero no se hizo mucho ruido en los medios. Ahora Proceso retoma el asunto. Esta es la nota que la causó ardor en el fundillo a Wal-Mart:
Castiga Suecia a Wal Mart-México
Al igual que Noruega hace tres meses, las autoridades de Suecia decidieron retirar los 27.5 millones de dólares que tenían invertidos como fondos de pensión en la trasnacional Wal Mart México, tras documentar que tanto los proveedores como los directivos de esta firma violan flagrantemente los derechos humanos de sus empleados. Desde hace tres años, la empresa desoyó las peticiones en el sentido de que modificara sus prácticas y mejorara el entorno laboral, hasta que finalmente Estocolmo tomó esa decisión radical.
BRUSELAS.- Para el gobierno de Suecia, no hay duda: La cadena estadunidense de supermercados Wal Mart pisotea los derechos humanos y laborales de sus empleados en México, razón por la cual el pasado 7 de septiembre ese país escandinavo anunció el retiro de 27.5 millones de dólares que tenía invertidos en dicha empresa en fondos de pensión.
Por los mismos motivos, tres meses antes, el gobierno noruego había retirado ya de Wal Mart México 11.1 millones de dólares de inversiones por motivos similares.
Al comunicar su decisión, el fondo de jubilación sueco AP2 –uno de los llamados “fondos de contención”, creado para responder a la fuerte demanda de pensiones en las próximas décadas–, destacaba: “El Fondo AP2 ha tomado posición frente a la aserción de que Wal Mart infringe los derechos humanos en la vida laboral”.
Además, el organismo sueco reveló que desde 2003 había intercambiado cartas con representantes de la empresa, así como con un grupo de inversores para “influir” entre los directivos de la trasnacional a fin de que se implementara un sistema que mejorara las relaciones laborales entre los empleados de la compañía. Los esfuerzos no prosperaron, Wal Mart no mostró ningún cambio con respecto a los derechos de sus empleados.
En su carta, los noruegos precisaban: “El Consejo Ético para el Fondo de Pensión del Estado noruego ha recopilado un extenso material que prueba que Wal Mart viola de una manera seria y sistemática los estándares éticos establecidos internacionalmente”.
La jefa ejecutiva de AP2, Eva Halvar-sson, recordó que “bastantes incidentes” en Wal Mart, relacionados con la violación de la normativa internacional, habían sido documentados “tanto en sus propias operaciones como en su cadena de abastecimiento”.
“En nuestra opinión, y más allá de toda duda razonable, ello ha dado lugar a la existencia inherente de un sistema no ético”, explicó la funcionaria.
La breve comunicación finaliza con el anuncio de que el fondo ya “ha vendido su portafolio de acciones y obligaciones financieras de Wal Mart y Wal Mart México”.
El deslinde noruego
El pasado 6 de junio, Noruega avisó que retiraba sus cuentas de acciones de Wal Mart Stores Incorporated (con un valor de mercado, al 31 de diciembre de 2004, de 253 millones de dólares), y de Wal Mart de México, S.A. (11.1 millones de dólares), así como las cuentas de bonos de Wal Mart Stores Inc. (102.3 millones de dólares).
“Esas compañías han sido excluidas porque, en vista de sus prácticas, invertir en ellas entabla el riesgo inaceptable de que el fondo pudiera ser cómplice de serias, sistemáticas y graves violaciones a las normas”, expresó ese día la ministra noruega de Finanzas, Kristin Halvorsen.
Tan radical medida es producto de varios meses de discusión, a partir de que el caso fue tomado por el Consejo Ético del Fondo de Pensión Estatal de Noruega, un organismo de cinco miembros creado en 2004 para vigilar que el dinero de los contribuyentes de ese país no se invierta en firmas de dudosa reputación.
Dicho consejo se reunió el 27 de junio de 2005 para comenzar el análisis del expediente Wal Mart, lo cual dio como resultado un interesante reporte de 15 páginas en el que los expertos noruegos explican los razonamientos detrás de su recomendación de abandonar a la cadena de supermercados.
Dirigido al Ministerio noruego de Finanzas el 15 de noviembre de 2005, el reporte cuenta que el 14 de septiembre de ese año, el consejo, a través de la institución bancaria Norges Bank, envió a Wal Mart México una carta en la que le solicitaba un “comentario” sobre una serie de alegaciones que había en su contra.
Y enumera: “que la compañía emplea a menores de edad; que las condiciones de trabajo de sus proveedores son peligrosas y dañinas para la salud; que sus empleados son presionados a trabajar horas extras sin compensación; que la empresa discrimina salarialmente a las mujeres; que cualquier intento de los trabajadores por sindicalizarse es frenado; o que éstos son, en muchos casos, castigados y hasta encerrados”.
La solicitud nunca fue respondida, señala el reporte. En todo caso, concluye, hay elementos que constatan que “existe un vínculo directo entre las operaciones de la compañía y esas relevantes violaciones”.
El consejo noruego –cuya misión es la identificación de riesgos– asegura que dichos abusos “han sido cometidos para servir a los intereses de Wal Mart, “que a pesar de estar al tanto de éstos, ha omitido dar pasos para prevenirlos”.
En su apartado 2, por ejemplo, el Código de Lineamientos Éticos del Consejo determina que serán excluidas de cualquier programa de inversión las empresas en las que exista el riesgo de “violaciones serias y sistemáticas a los derechos humanos, tales como asesinato, tortura, privación de la libertad, trabajo forzado, así como las peores formas de trabajo infantil y otros tipos de explotación infantil”.
Incluye, también, “otras violaciones particulares y serias de las normas éticas fundamentales”.
El consejo estipula que sólo los estados pueden violar los derechos humanos directamente, pero “las compañías pueden (sin saberlo) contribuir a las violaciones de esos derechos por los estados. A su vez, el Fondo de Pensiones noruego podría contribuir a la complicidad de esas compañías a través de la propiedad (de esas empresas)”.
En 2004, asienta el reporte, el corporativo Wal Mart publicó información sobre las condiciones de trabajo que imperaban entre 5 mil 300 de sus proveedores directos de todo el mundo.
El resultado le fue tan adverso, que la propia empresa lo calificó de “inaceptable”: 46% pagaba apenas salarios mínimos y debía beneficios; 31% era incapaz de probar el pago de los salarios; 36% violaba los horarios establecidos de trabajo o no los registraba; y 21% tenía una jornada laboral de siete días.
Más aún: 31% no contaba con documentación que indicara la edad de sus empleados; 10% ofrecía contratos ilegales; y 35% carecía de protección contra incendios.
El consejo ético cree que la situación puede ser todavía peor, ya que la empresa ha señalado que las mercancías que vende provienen de “decenas de miles de fábricas distribuidas a lo largo de 70 países”.
El reporte noruego incluye las acusaciones de James W. Lynn, un antiguo auditor de los proveedores latinoamericanos de Wal Mart, empresa contra la que entabló un juicio por haberlo despedido mediante argucias extraprofesionales.
En su querella, Lynn sostiene que Wal Mart planea sus inspecciones de forma tal que se descubra el menor número de infracciones a las leyes en sus establecimientos. Y no sólo eso: 85% de las auditorías las realizan sus propios asalariados, quienes son objeto de fuertes presiones para que rindan buenas evaluaciones.
En 2003, además, la empresa reportó que sólo 1% de las inspecciones eran llevadas a cabo sin previo aviso; y aunque al año siguiente esa cifra subió a 8%, el objetivo es alcanzar no más de 20%.
El informe destaca otro elemento preocupante. Wal Mart distingue entre proveedor “directo” e “indirecto”: “El primero es con el que trata de modo directo; el significado del segundo es menos claro. Wal Mart manifiesta que también trata con este tipo de proveedores y que todos los fabricantes de mercancías que cataloga como “de alto riesgo” (tenis, ropa, juguetes y equipo deportivo) son considerados proveedores ‘indirectos’.
Identificar a tales fabricantes en el segmento de “alto riesgo”, “significa que el propio Wal Mart contempla que en esos sectores hay un riesgo más grande de encontrar condiciones laborales inaceptables”, expresan los expertos escandinavos.
Por otro lado, el modelo de negocios de Wal Mart –un sistema de grandes cuotas de producción que llenan aquellos proveedores que ofrezcan los precios más bajos– propicia graves violaciones a los derechos humanos y laborales en la cadena de abastecimiento de la empresa, afirman.
Incluso mencionan algunos ejemplos latinoamericanos.
En Nicaragua, la fábrica King Young, S.A., de propiedad taiwanesa, vende 80% de su producción a Wal Mart, que a su vez la revende bajo su propia marca, “Athletic Works”.
Para poder cumplir con las entregas, “los empleados invariablemente deben trabajar horas extras”, y han llegado a ser encerrados en la planta y sujetos a diversas formas de abuso, expone el reporte. Por querer formar un sindicato, 400 trabajadores fueron despedidos de inmediato por la gerencia.
En El Salvador, la empresa de textiles Han-chang Corporation of Korea, que produce las marcas de ropa Bobbie Brooks y Puritan, obliga a sus empleados a trabajar de 17 a 24 horas suplementarias por semana, sin goce de compensación. También está acusada de infligir castigos físicos.
Los expertos noruegos comentan que cuando visitaron en persona a varios proveedores de Wal Mart en Honduras, fueron informados de varios problemas: salarios por debajo de la legalidad, jornadas exhaustivas, salidas de emergencia bloqueadas, entorno inseguro de trabajo y otras condiciones contrarias a los propios lineamientos de Wal Mart.
En cuanto a la actuación de Wal Mart en México, el documento respaldado por el gobierno de Oslo puntualiza: “Varios inversionistas han buscado a través de una variedad de iniciativas mejorar las prácticas de la compañía en las áreas que contempla esta recomendación.
“Nada sugiere que Wal Mart (Stores Inc. y México) haya seguido cualquiera de esas iniciativas o que haya hecho algunas mejoras. El Consejo (de Ética) no tiene motivos para anticipar algún movimiento de Wal Mart tendiente a reducir el riesgo de complicidad del fondo de pensión noruego con violaciones en el futuro próximo.”
Por lo tanto, recomienda excluir a Wal Mart de México, S.A., del portafolio de inversiones de los fondos de pensión del estado, petición que cumplió finalmente el Ministerio de Finanzas el pasado 6 de junio. Las autoridades suecas se sumaron a esta decisión tres meses después.
Runar Malkenes, portavoz del Ministerio noruego de Finanzas, asegura que para su país es importante la decisión de Estocolmo, “ya que da prueba de la solidez de nuestro reporte”.
Nos envían la siguiente información sobre las acciones que Wal-Mart está tomando contra Proceso:
Te informo que la razón de que está semana Wall Mart haya decidido retirar de la venta la revista PROCESO, es que en la misma aparece un artículo que informa que los gobiernos de Suecia y Noruega que tenían inversiones en Wall Mart México, las han retirado ya que esta empresa no cumple con el código de ética. En un estudio que llevaron a cabo en Noruega, se descubrió que no se respetan los derechos de los trabajadores, que se les explota y que además se promueve el trabajo infantil sin regulación. Por otra parte tampoco cumplen con vigilar que sus proveedores cumplan este mismo código de etica y en realidad al castigar sus precios promueven activamente la explotación.
Esta noticia de lo de Suecia y el retiro de inversiones de Wal-Mart México no es nuevo. Se dió a conocer hace semanas--si no es que meses. Pero no se hizo mucho ruido en los medios. Ahora Proceso retoma el asunto. Esta es la nota que la causó ardor en el fundillo a Wal-Mart:
Castiga Suecia a Wal Mart-México
Al igual que Noruega hace tres meses, las autoridades de Suecia decidieron retirar los 27.5 millones de dólares que tenían invertidos como fondos de pensión en la trasnacional Wal Mart México, tras documentar que tanto los proveedores como los directivos de esta firma violan flagrantemente los derechos humanos de sus empleados. Desde hace tres años, la empresa desoyó las peticiones en el sentido de que modificara sus prácticas y mejorara el entorno laboral, hasta que finalmente Estocolmo tomó esa decisión radical.
BRUSELAS.- Para el gobierno de Suecia, no hay duda: La cadena estadunidense de supermercados Wal Mart pisotea los derechos humanos y laborales de sus empleados en México, razón por la cual el pasado 7 de septiembre ese país escandinavo anunció el retiro de 27.5 millones de dólares que tenía invertidos en dicha empresa en fondos de pensión.
Por los mismos motivos, tres meses antes, el gobierno noruego había retirado ya de Wal Mart México 11.1 millones de dólares de inversiones por motivos similares.
Al comunicar su decisión, el fondo de jubilación sueco AP2 –uno de los llamados “fondos de contención”, creado para responder a la fuerte demanda de pensiones en las próximas décadas–, destacaba: “El Fondo AP2 ha tomado posición frente a la aserción de que Wal Mart infringe los derechos humanos en la vida laboral”.
Además, el organismo sueco reveló que desde 2003 había intercambiado cartas con representantes de la empresa, así como con un grupo de inversores para “influir” entre los directivos de la trasnacional a fin de que se implementara un sistema que mejorara las relaciones laborales entre los empleados de la compañía. Los esfuerzos no prosperaron, Wal Mart no mostró ningún cambio con respecto a los derechos de sus empleados.
En su carta, los noruegos precisaban: “El Consejo Ético para el Fondo de Pensión del Estado noruego ha recopilado un extenso material que prueba que Wal Mart viola de una manera seria y sistemática los estándares éticos establecidos internacionalmente”.
La jefa ejecutiva de AP2, Eva Halvar-sson, recordó que “bastantes incidentes” en Wal Mart, relacionados con la violación de la normativa internacional, habían sido documentados “tanto en sus propias operaciones como en su cadena de abastecimiento”.
“En nuestra opinión, y más allá de toda duda razonable, ello ha dado lugar a la existencia inherente de un sistema no ético”, explicó la funcionaria.
La breve comunicación finaliza con el anuncio de que el fondo ya “ha vendido su portafolio de acciones y obligaciones financieras de Wal Mart y Wal Mart México”.
El deslinde noruego
El pasado 6 de junio, Noruega avisó que retiraba sus cuentas de acciones de Wal Mart Stores Incorporated (con un valor de mercado, al 31 de diciembre de 2004, de 253 millones de dólares), y de Wal Mart de México, S.A. (11.1 millones de dólares), así como las cuentas de bonos de Wal Mart Stores Inc. (102.3 millones de dólares).
“Esas compañías han sido excluidas porque, en vista de sus prácticas, invertir en ellas entabla el riesgo inaceptable de que el fondo pudiera ser cómplice de serias, sistemáticas y graves violaciones a las normas”, expresó ese día la ministra noruega de Finanzas, Kristin Halvorsen.
Tan radical medida es producto de varios meses de discusión, a partir de que el caso fue tomado por el Consejo Ético del Fondo de Pensión Estatal de Noruega, un organismo de cinco miembros creado en 2004 para vigilar que el dinero de los contribuyentes de ese país no se invierta en firmas de dudosa reputación.
Dicho consejo se reunió el 27 de junio de 2005 para comenzar el análisis del expediente Wal Mart, lo cual dio como resultado un interesante reporte de 15 páginas en el que los expertos noruegos explican los razonamientos detrás de su recomendación de abandonar a la cadena de supermercados.
Dirigido al Ministerio noruego de Finanzas el 15 de noviembre de 2005, el reporte cuenta que el 14 de septiembre de ese año, el consejo, a través de la institución bancaria Norges Bank, envió a Wal Mart México una carta en la que le solicitaba un “comentario” sobre una serie de alegaciones que había en su contra.
Y enumera: “que la compañía emplea a menores de edad; que las condiciones de trabajo de sus proveedores son peligrosas y dañinas para la salud; que sus empleados son presionados a trabajar horas extras sin compensación; que la empresa discrimina salarialmente a las mujeres; que cualquier intento de los trabajadores por sindicalizarse es frenado; o que éstos son, en muchos casos, castigados y hasta encerrados”.
La solicitud nunca fue respondida, señala el reporte. En todo caso, concluye, hay elementos que constatan que “existe un vínculo directo entre las operaciones de la compañía y esas relevantes violaciones”.
El consejo noruego –cuya misión es la identificación de riesgos– asegura que dichos abusos “han sido cometidos para servir a los intereses de Wal Mart, “que a pesar de estar al tanto de éstos, ha omitido dar pasos para prevenirlos”.
En su apartado 2, por ejemplo, el Código de Lineamientos Éticos del Consejo determina que serán excluidas de cualquier programa de inversión las empresas en las que exista el riesgo de “violaciones serias y sistemáticas a los derechos humanos, tales como asesinato, tortura, privación de la libertad, trabajo forzado, así como las peores formas de trabajo infantil y otros tipos de explotación infantil”.
Incluye, también, “otras violaciones particulares y serias de las normas éticas fundamentales”.
El consejo estipula que sólo los estados pueden violar los derechos humanos directamente, pero “las compañías pueden (sin saberlo) contribuir a las violaciones de esos derechos por los estados. A su vez, el Fondo de Pensiones noruego podría contribuir a la complicidad de esas compañías a través de la propiedad (de esas empresas)”.
En 2004, asienta el reporte, el corporativo Wal Mart publicó información sobre las condiciones de trabajo que imperaban entre 5 mil 300 de sus proveedores directos de todo el mundo.
El resultado le fue tan adverso, que la propia empresa lo calificó de “inaceptable”: 46% pagaba apenas salarios mínimos y debía beneficios; 31% era incapaz de probar el pago de los salarios; 36% violaba los horarios establecidos de trabajo o no los registraba; y 21% tenía una jornada laboral de siete días.
Más aún: 31% no contaba con documentación que indicara la edad de sus empleados; 10% ofrecía contratos ilegales; y 35% carecía de protección contra incendios.
El consejo ético cree que la situación puede ser todavía peor, ya que la empresa ha señalado que las mercancías que vende provienen de “decenas de miles de fábricas distribuidas a lo largo de 70 países”.
El reporte noruego incluye las acusaciones de James W. Lynn, un antiguo auditor de los proveedores latinoamericanos de Wal Mart, empresa contra la que entabló un juicio por haberlo despedido mediante argucias extraprofesionales.
En su querella, Lynn sostiene que Wal Mart planea sus inspecciones de forma tal que se descubra el menor número de infracciones a las leyes en sus establecimientos. Y no sólo eso: 85% de las auditorías las realizan sus propios asalariados, quienes son objeto de fuertes presiones para que rindan buenas evaluaciones.
En 2003, además, la empresa reportó que sólo 1% de las inspecciones eran llevadas a cabo sin previo aviso; y aunque al año siguiente esa cifra subió a 8%, el objetivo es alcanzar no más de 20%.
El informe destaca otro elemento preocupante. Wal Mart distingue entre proveedor “directo” e “indirecto”: “El primero es con el que trata de modo directo; el significado del segundo es menos claro. Wal Mart manifiesta que también trata con este tipo de proveedores y que todos los fabricantes de mercancías que cataloga como “de alto riesgo” (tenis, ropa, juguetes y equipo deportivo) son considerados proveedores ‘indirectos’.
Identificar a tales fabricantes en el segmento de “alto riesgo”, “significa que el propio Wal Mart contempla que en esos sectores hay un riesgo más grande de encontrar condiciones laborales inaceptables”, expresan los expertos escandinavos.
Por otro lado, el modelo de negocios de Wal Mart –un sistema de grandes cuotas de producción que llenan aquellos proveedores que ofrezcan los precios más bajos– propicia graves violaciones a los derechos humanos y laborales en la cadena de abastecimiento de la empresa, afirman.
Incluso mencionan algunos ejemplos latinoamericanos.
En Nicaragua, la fábrica King Young, S.A., de propiedad taiwanesa, vende 80% de su producción a Wal Mart, que a su vez la revende bajo su propia marca, “Athletic Works”.
Para poder cumplir con las entregas, “los empleados invariablemente deben trabajar horas extras”, y han llegado a ser encerrados en la planta y sujetos a diversas formas de abuso, expone el reporte. Por querer formar un sindicato, 400 trabajadores fueron despedidos de inmediato por la gerencia.
En El Salvador, la empresa de textiles Han-chang Corporation of Korea, que produce las marcas de ropa Bobbie Brooks y Puritan, obliga a sus empleados a trabajar de 17 a 24 horas suplementarias por semana, sin goce de compensación. También está acusada de infligir castigos físicos.
Los expertos noruegos comentan que cuando visitaron en persona a varios proveedores de Wal Mart en Honduras, fueron informados de varios problemas: salarios por debajo de la legalidad, jornadas exhaustivas, salidas de emergencia bloqueadas, entorno inseguro de trabajo y otras condiciones contrarias a los propios lineamientos de Wal Mart.
En cuanto a la actuación de Wal Mart en México, el documento respaldado por el gobierno de Oslo puntualiza: “Varios inversionistas han buscado a través de una variedad de iniciativas mejorar las prácticas de la compañía en las áreas que contempla esta recomendación.
“Nada sugiere que Wal Mart (Stores Inc. y México) haya seguido cualquiera de esas iniciativas o que haya hecho algunas mejoras. El Consejo (de Ética) no tiene motivos para anticipar algún movimiento de Wal Mart tendiente a reducir el riesgo de complicidad del fondo de pensión noruego con violaciones en el futuro próximo.”
Por lo tanto, recomienda excluir a Wal Mart de México, S.A., del portafolio de inversiones de los fondos de pensión del estado, petición que cumplió finalmente el Ministerio de Finanzas el pasado 6 de junio. Las autoridades suecas se sumaron a esta decisión tres meses después.
Runar Malkenes, portavoz del Ministerio noruego de Finanzas, asegura que para su país es importante la decisión de Estocolmo, “ya que da prueba de la solidez de nuestro reporte”.
El fantasma de Louisa Michel
Sábado 30 de septiembre de 2006
Carlos Beas Torres*
Desde hace más de tres meses, los fantasmas de Louisa Michel y Elisee Reclus pasean de noche por las desiertas calles de una vieja ciudad del sur de México; la oscuridad tan sólo es iluminada por la luz tenue de los focos de las lámparas o por el fuego de las hogueras que en cientos de barricadas calientan las noches oaxaqueñas.
Los datos más conservadores indican que la población de la ciudad de Oaxaca ha levantado por lo menos unas 500 barricadas; otros más exaltados hablan de hasta mil 500 levantadas en una sola noche.
La comuna de Oaxaca nació a raíz de que el gobernador Ulises Ruiz, un tipo déspota perteneciente al PRI más violento, ordenó el pasado 14 de junio un agresivo desalojo en contra de un plantón pacífico que realizaban profesores en huelga. El operativo policiaco ocurrido en el Centro Histórico no sólo golpeo a los sindicalistas, ya que al ser acorralada la policía, el gobernador ordenó utilizar un helicóptero particular para tirar desde el aire bombas de gas pimienta. La intoxicación alcanzó a empleados de hoteles y comercios, así como a vecinos y a cientos de turistas que tuvieron que ser desalojados del campo de batalla. Los sindicalistas recuperaron el centro y con esta acción despertaron la conciencia de la población.
Casi de inmediato 360 organizaciones sociales de todo tipo, desde indígenas hasta mujeres, pasando por ambientalistas, pequeños comerciantes y universitarios, crearon una asamblea popular, un tipo de parlamento ciudadano, mejor conocida como APPO. Esta asamblea ha realizado cinco megamarchas, movilizaciones que han reunido a cientos de miles de manifestantes; ha tomado más de 30 alcaldías y bloqueado carreteras, cerrando además las oficinas públicas y juzgados. El gobierno dejó de existir y sólo quedó visible en operativos nocturnos donde cientos de policías de civil y golpeadores salían a la calle a disparar armas de fuego en contra de la población. Ante esos operativos las barricadas oaxaqueñas han demostrado su enorme eficacia.
Las mujeres han jugado un papel extraordinario; una buena tarde, miles de ellas se manifestaron por la ciudad, batiendo cacerolas, y llegaron a la televisora oficial a pedir que se dejara entrar a una comisión para dar a conocer sus preocupaciones. El personal de vigilancia les negó el paso, lo cual obviamente las indignó, acto seguido tomaron la televisora y durante varios días transmitieron, hasta que un comando policiaco inutilizó las antenas a balazos, lo cual generó una nueva acción de la población, la cual tomó de inmediato 13 radiodifusoras, donde se dio por vez primera voz a cientos de mujeres y hombres anónimos.
La represión ha sido vasta; varios dirigentes de la APPO han sido detenidos, maltratados y permanecen encarcelados, uno de ellos en un penal federal de alta seguridad; dos manifestantes han sido asesinados; decenas de personas han sido golpeadas o amenazadas. Ante ello se ha respondido con extremada cautela; sin embargo, los medios de comunicación masiva tratan a toda costa de ocultar la impresionante revuelta ciudadana y sólo destacan los posibles nexos con la guerrilla y el vandalismo que significa cerrar el acceso a bancos, grandes centros comerciales o al aeropuerto.
Ver jornada
Carlos Beas Torres*
Desde hace más de tres meses, los fantasmas de Louisa Michel y Elisee Reclus pasean de noche por las desiertas calles de una vieja ciudad del sur de México; la oscuridad tan sólo es iluminada por la luz tenue de los focos de las lámparas o por el fuego de las hogueras que en cientos de barricadas calientan las noches oaxaqueñas.
Los datos más conservadores indican que la población de la ciudad de Oaxaca ha levantado por lo menos unas 500 barricadas; otros más exaltados hablan de hasta mil 500 levantadas en una sola noche.
La comuna de Oaxaca nació a raíz de que el gobernador Ulises Ruiz, un tipo déspota perteneciente al PRI más violento, ordenó el pasado 14 de junio un agresivo desalojo en contra de un plantón pacífico que realizaban profesores en huelga. El operativo policiaco ocurrido en el Centro Histórico no sólo golpeo a los sindicalistas, ya que al ser acorralada la policía, el gobernador ordenó utilizar un helicóptero particular para tirar desde el aire bombas de gas pimienta. La intoxicación alcanzó a empleados de hoteles y comercios, así como a vecinos y a cientos de turistas que tuvieron que ser desalojados del campo de batalla. Los sindicalistas recuperaron el centro y con esta acción despertaron la conciencia de la población.
Casi de inmediato 360 organizaciones sociales de todo tipo, desde indígenas hasta mujeres, pasando por ambientalistas, pequeños comerciantes y universitarios, crearon una asamblea popular, un tipo de parlamento ciudadano, mejor conocida como APPO. Esta asamblea ha realizado cinco megamarchas, movilizaciones que han reunido a cientos de miles de manifestantes; ha tomado más de 30 alcaldías y bloqueado carreteras, cerrando además las oficinas públicas y juzgados. El gobierno dejó de existir y sólo quedó visible en operativos nocturnos donde cientos de policías de civil y golpeadores salían a la calle a disparar armas de fuego en contra de la población. Ante esos operativos las barricadas oaxaqueñas han demostrado su enorme eficacia.
Las mujeres han jugado un papel extraordinario; una buena tarde, miles de ellas se manifestaron por la ciudad, batiendo cacerolas, y llegaron a la televisora oficial a pedir que se dejara entrar a una comisión para dar a conocer sus preocupaciones. El personal de vigilancia les negó el paso, lo cual obviamente las indignó, acto seguido tomaron la televisora y durante varios días transmitieron, hasta que un comando policiaco inutilizó las antenas a balazos, lo cual generó una nueva acción de la población, la cual tomó de inmediato 13 radiodifusoras, donde se dio por vez primera voz a cientos de mujeres y hombres anónimos.
La represión ha sido vasta; varios dirigentes de la APPO han sido detenidos, maltratados y permanecen encarcelados, uno de ellos en un penal federal de alta seguridad; dos manifestantes han sido asesinados; decenas de personas han sido golpeadas o amenazadas. Ante ello se ha respondido con extremada cautela; sin embargo, los medios de comunicación masiva tratan a toda costa de ocultar la impresionante revuelta ciudadana y sólo destacan los posibles nexos con la guerrilla y el vandalismo que significa cerrar el acceso a bancos, grandes centros comerciales o al aeropuerto.
Ver jornada
Se incrementa la tensión por nuevos sobrevuelos en la capital oaxaqueña
Lunes 2 de octubre de 2006
Aumentan también tareas de entrenamiento de 3 mil elementos de fuerzas especiales
Secuestran en la avenida Reforma Agraria a un estudiante de derecho de la UABJO
ENRIQUE MENDEZ Y OCTAVIO VELEZ ASCENCIO ENVIADO Y CORRESPONSAL
Oaxaca, Oax., 1º de octubre. La certeza de una eventual incursión de la Policía Federal Preventiva (PFP) y marinos de la Armada de México en esta capital para reprimir el movimiento popular que demanda la destitución del gobernador Ulises Ruiz Ortiz se fortaleció hoy, ante la continuidad de los vuelos de helicópteros y aviones, así como el incremento de tareas de entrenamiento de unos 3 mil elementos de las fuerzas especiales de la policía estatal, en un campamento instalado en la popular colonia Vicente Guerrero, municipio de San Francisco Coyotepec.
En una extensa área, esas fuerzas de elite fueron concentradas después del fallido operativo del 14 de junio para desalojar el plantón de maestros; pertenecen a la Unidad de Operaciones Policiales Especiales (UOPE), que ese día comandó el ex jefe policiaco José Manuel Vera Salinas. En una de las colinas, con piedras blancas se inscribieron las siglas de dicha unidad, y ayer, mientras un destacamento jugaba futbol, otro continuaba con sus prácticas.
Alarma por levantón
La tensión aumentó además porque a las 14:30, en la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO) fue levantado el estudiante de derecho Pedro García García por un grupo de sujetos que lo secuestraron en una camioneta Ford Lobo negra, mientras caminaba con una compañera por la avenida Reforma Agraria, cerca de un negocio de lavado de autos.
En la guarnición y la banqueta, alumnos universitarios recogieron tres casquillos percutidos calibre 22, que fueron llevados a la mesa de incidencias abierta con Gobernación, y también se encontraron manchas de sangre.
Por la tarde, luego del secuestro de García García, la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh) solicitó la intervención urgente del presidente Vicente Fox; del secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, y del gobernador Ulises Ruiz Ortiz para que se garantice la integridad física y sicológica del también militante del Frente Popular Revolucionario, así como su presentación con vida.
fuente
Aumentan también tareas de entrenamiento de 3 mil elementos de fuerzas especiales
Secuestran en la avenida Reforma Agraria a un estudiante de derecho de la UABJO
ENRIQUE MENDEZ Y OCTAVIO VELEZ ASCENCIO ENVIADO Y CORRESPONSAL
Oaxaca, Oax., 1º de octubre. La certeza de una eventual incursión de la Policía Federal Preventiva (PFP) y marinos de la Armada de México en esta capital para reprimir el movimiento popular que demanda la destitución del gobernador Ulises Ruiz Ortiz se fortaleció hoy, ante la continuidad de los vuelos de helicópteros y aviones, así como el incremento de tareas de entrenamiento de unos 3 mil elementos de las fuerzas especiales de la policía estatal, en un campamento instalado en la popular colonia Vicente Guerrero, municipio de San Francisco Coyotepec.
En una extensa área, esas fuerzas de elite fueron concentradas después del fallido operativo del 14 de junio para desalojar el plantón de maestros; pertenecen a la Unidad de Operaciones Policiales Especiales (UOPE), que ese día comandó el ex jefe policiaco José Manuel Vera Salinas. En una de las colinas, con piedras blancas se inscribieron las siglas de dicha unidad, y ayer, mientras un destacamento jugaba futbol, otro continuaba con sus prácticas.
Alarma por levantón
La tensión aumentó además porque a las 14:30, en la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO) fue levantado el estudiante de derecho Pedro García García por un grupo de sujetos que lo secuestraron en una camioneta Ford Lobo negra, mientras caminaba con una compañera por la avenida Reforma Agraria, cerca de un negocio de lavado de autos.
En la guarnición y la banqueta, alumnos universitarios recogieron tres casquillos percutidos calibre 22, que fueron llevados a la mesa de incidencias abierta con Gobernación, y también se encontraron manchas de sangre.
Por la tarde, luego del secuestro de García García, la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh) solicitó la intervención urgente del presidente Vicente Fox; del secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, y del gobernador Ulises Ruiz Ortiz para que se garantice la integridad física y sicológica del también militante del Frente Popular Revolucionario, así como su presentación con vida.
fuente
IN MEMORIAM 2 DE OCTUBRE 1968
EL 68 NO LO OLVIDAMOS.CUIDADO CON OAXACA.¡NO INCENDIEN MÉXICO FASCISTAS!
29 septiembre 2006
ALQUILERES GRINGOS
Que buen sentido del humor tienen estos gringos.Habrá que preguntarles si el show incluye a la emperatriz hartita y al voz cero burren.jejeje
Viernes 29 de septiembre de 2006
Astillero
Julio Hernández López
Big Boiler
Mucho empleo...de militares
Queso oaxaca enredado
APPO destensa; Yunque aprieta
......Si usted quiere alquilar a Vicente Fox para que después del primero de diciembre amenice alguna de sus reuniones, bastará con que se ponga en contacto con Charles Goldberg, vicepresidente de The Harry Walker Agency, la compañía con sede en Nueva York que se define como la líder mundial en materia de conferencias. Según la publicidad del caso, Fox es un "carismático reformador" (el anuncio en www.harrywalker.com dice: "Bring this charismatic reformer to your next event"), dotado de gran popularidad y notables éxitos económicos como gobernante. La promoción del producto añade que mister Fox es "un líder visionario, con un profundo entendimiento de la economía global y los cambios sociales". Si, a pesar de todo, el cliente no parece muy convencido, la publicidad añade que el aspirante a conferencista es "una de las voces más importantes del mundo en los planos de la geopolítica contemporánea y de los negocios globalizados". Interesados, llamar a Nueva York al 646-227-4913 o mandar fax al 646- 227- 4901.....
fuente
Viernes 29 de septiembre de 2006
Astillero
Julio Hernández López
Big Boiler
Mucho empleo...de militares
Queso oaxaca enredado
APPO destensa; Yunque aprieta
......Si usted quiere alquilar a Vicente Fox para que después del primero de diciembre amenice alguna de sus reuniones, bastará con que se ponga en contacto con Charles Goldberg, vicepresidente de The Harry Walker Agency, la compañía con sede en Nueva York que se define como la líder mundial en materia de conferencias. Según la publicidad del caso, Fox es un "carismático reformador" (el anuncio en www.harrywalker.com dice: "Bring this charismatic reformer to your next event"), dotado de gran popularidad y notables éxitos económicos como gobernante. La promoción del producto añade que mister Fox es "un líder visionario, con un profundo entendimiento de la economía global y los cambios sociales". Si, a pesar de todo, el cliente no parece muy convencido, la publicidad añade que el aspirante a conferencista es "una de las voces más importantes del mundo en los planos de la geopolítica contemporánea y de los negocios globalizados". Interesados, llamar a Nueva York al 646-227-4913 o mandar fax al 646- 227- 4901.....
fuente
28 septiembre 2006
MANIFESTACION DE ELECTRICISTAS EN CONTRA DE LA PRIVATIZACION
QUE SIENTA FECAL I A LO QUE SE VA A ENFRENTAR
Presunto pariente de Fecal I mata en accidente automovilistico a dos personas
Publicado en sendero del peje
PFP está lista para intervenir: Medina M.
NOTA PUBLICADA EN EL PERIODICO UNIVERSAL.28.09.06
El secretario de Seguridad Pública, Eduardo Medina Mora, dijo a senadores del PAN que la Policía Federal Preventiva (PFP) está lista para intervenir en Oaxaca
El Gráfico
Jueves 28 de septiembre de 2006
El secretario de Seguridad Pública, Eduardo Medina Mora, dijo a senadores del PAN que la Policía Federal Preventiva (PFP) está lista para intervenir en Oaxaca.
El ex director del Cisen hizo un diagnóstico de las raíces que originaron el conflicto, no en esta administración, entre las que destacó el control -a través del pago de dinero- que ejercían anteriores gobiernos del PRI a grupos en rebelión.
Aclaró que la decisión de intervenir es de Gobernación y tras confirmar que los cuerpos policiacos están listos, consideró que debe haber un beneficio para la sociedad.
Según detalló el senador del PAN, Alejandro González Alcocer, Medina Mora dejó entrever la importancia de tener mesura, pero también reconoció que en Oaxaca hay grupos radicales, como el EPR.
Explicó que el funcionario les dijo en el encuentro "que está esperando órdenes, pero que está listo para el momento en que se necesite usar la fuerza pública, usarla simplemente, las decisiones políticas a él no le competen, y se las deja a Gobernación".
El subsecretario de Gobierno, Arturo Chávez, señaló que el gobierno "contempla", aunque como última opción, el uso de la fuerza pública. Agregó que aunque el Ejecutivo federal está "haciendo uso de la política" para superar la crisis, dentro de los posibles escenarios que analiza "está contemplado el uso de las fuerzas del orden".
En un encuentro con su gabinete de seguridad, el presidente Vicente Fox planteó la importancia de anteponer el principio de la civilidad y esperar la evolución de los acontecimientos impulsando el diálogo y la negociación; por la mañana su vocero, Rubén Aguilar, desmintió que Ulises Ruiz, el gobernador, haya pedido que interviniera la PFP.
El secretario de Seguridad Pública, Eduardo Medina Mora, dijo a senadores del PAN que la Policía Federal Preventiva (PFP) está lista para intervenir en Oaxaca
El Gráfico
Jueves 28 de septiembre de 2006
El secretario de Seguridad Pública, Eduardo Medina Mora, dijo a senadores del PAN que la Policía Federal Preventiva (PFP) está lista para intervenir en Oaxaca.
El ex director del Cisen hizo un diagnóstico de las raíces que originaron el conflicto, no en esta administración, entre las que destacó el control -a través del pago de dinero- que ejercían anteriores gobiernos del PRI a grupos en rebelión.
Aclaró que la decisión de intervenir es de Gobernación y tras confirmar que los cuerpos policiacos están listos, consideró que debe haber un beneficio para la sociedad.
Según detalló el senador del PAN, Alejandro González Alcocer, Medina Mora dejó entrever la importancia de tener mesura, pero también reconoció que en Oaxaca hay grupos radicales, como el EPR.
Explicó que el funcionario les dijo en el encuentro "que está esperando órdenes, pero que está listo para el momento en que se necesite usar la fuerza pública, usarla simplemente, las decisiones políticas a él no le competen, y se las deja a Gobernación".
El subsecretario de Gobierno, Arturo Chávez, señaló que el gobierno "contempla", aunque como última opción, el uso de la fuerza pública. Agregó que aunque el Ejecutivo federal está "haciendo uso de la política" para superar la crisis, dentro de los posibles escenarios que analiza "está contemplado el uso de las fuerzas del orden".
En un encuentro con su gabinete de seguridad, el presidente Vicente Fox planteó la importancia de anteponer el principio de la civilidad y esperar la evolución de los acontecimientos impulsando el diálogo y la negociación; por la mañana su vocero, Rubén Aguilar, desmintió que Ulises Ruiz, el gobernador, haya pedido que interviniera la PFP.
La FIDH convocó al Estado mexicano a descartar el uso de la fuerza pública como vía para solucionar el conflicto
Jueves 28 de septiembre de 2006
El caso Oaxaca revela una profunda crisis de legalidad del Poder Judicial
Ha criminalizado a opositores sociales: Federación Internacional de Derechos Humanos
ALMA E. MUÑOZ
La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) determinó que los acontecimientos en Oaxaca revelan una ''profunda crisis de legalidad de las instituciones'', y en específico del Poder Judicial, al grado de ''criminalizar a los opositores sociales por la vía de la fabricación de pruebas''.
En ese estado, afirmó la instancia que agrupa a 116 organizaciones de derechos humanos en unos cien países, hay ''una transgresión a la dignidad humana que merece nuestra reprobación'', así como la necesidad de solicitar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) su intervención.
Después de que dos de sus integrantes realizaran una misión de observación en la entidad, a partir del 21 de septiembre, la FIDH convocó al Estado mexicano a descartar el uso de la fuerza pública como vía para solucionar el conflicto. Le hizo un llamado, al igual que al Senado, a conformar una comisión que analice, ''con sumo detenimiento, las demandas planteadas por la organizaciones de la sociedad civil oaxaqueña y nacional''.
Sus representantes Marta Ibero Dolla y Javier Mujica descartaron, no obstante, manifestarse por la destitución del gobernador Ulises Ruiz, aunque asumieron que es necesario encontrar una salida política a la problemática, toda vez que en la entidad hay una "violación del deber estatal de proteger las garantías individuales, lo que constituye un aliciente a la impunidad''.
Tras el violento desalojo del 14 de junio pasado en Oaxaca, los observadores de la FIDH se mostraron convencidos de que en ese estado hubo ''secuestros, detenciones arbitrarias y torturas, uso excesivo de la fuerza, violación del derecho a la vida, a la libertad y la integridad de las personas, así como hostigamiento contra medios de comunicación''.
Les resultó ''sumamente preocupante'' que el gobierno estatal evidenciara que lo acontecido es resultado de la ''peor experiencia de negociación laboral en 26 años'' que lleva escuchando y atendiendo problemáticas relacionadas con los trabajadores de la educación.
Como parte de su objetivo, el organismo realiza periódicamente misiones internacionales de investigación y observación judicial, para proveer a la opinión pública y a las agrupaciones internacionales de elementos de juicio sobre violaciones a los derechos humanos.
fuente
El caso Oaxaca revela una profunda crisis de legalidad del Poder Judicial
Ha criminalizado a opositores sociales: Federación Internacional de Derechos Humanos
ALMA E. MUÑOZ
La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) determinó que los acontecimientos en Oaxaca revelan una ''profunda crisis de legalidad de las instituciones'', y en específico del Poder Judicial, al grado de ''criminalizar a los opositores sociales por la vía de la fabricación de pruebas''.
En ese estado, afirmó la instancia que agrupa a 116 organizaciones de derechos humanos en unos cien países, hay ''una transgresión a la dignidad humana que merece nuestra reprobación'', así como la necesidad de solicitar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) su intervención.
Después de que dos de sus integrantes realizaran una misión de observación en la entidad, a partir del 21 de septiembre, la FIDH convocó al Estado mexicano a descartar el uso de la fuerza pública como vía para solucionar el conflicto. Le hizo un llamado, al igual que al Senado, a conformar una comisión que analice, ''con sumo detenimiento, las demandas planteadas por la organizaciones de la sociedad civil oaxaqueña y nacional''.
Sus representantes Marta Ibero Dolla y Javier Mujica descartaron, no obstante, manifestarse por la destitución del gobernador Ulises Ruiz, aunque asumieron que es necesario encontrar una salida política a la problemática, toda vez que en la entidad hay una "violación del deber estatal de proteger las garantías individuales, lo que constituye un aliciente a la impunidad''.
Tras el violento desalojo del 14 de junio pasado en Oaxaca, los observadores de la FIDH se mostraron convencidos de que en ese estado hubo ''secuestros, detenciones arbitrarias y torturas, uso excesivo de la fuerza, violación del derecho a la vida, a la libertad y la integridad de las personas, así como hostigamiento contra medios de comunicación''.
Les resultó ''sumamente preocupante'' que el gobierno estatal evidenciara que lo acontecido es resultado de la ''peor experiencia de negociación laboral en 26 años'' que lleva escuchando y atendiendo problemáticas relacionadas con los trabajadores de la educación.
Como parte de su objetivo, el organismo realiza periódicamente misiones internacionales de investigación y observación judicial, para proveer a la opinión pública y a las agrupaciones internacionales de elementos de juicio sobre violaciones a los derechos humanos.
fuente
Surgen versiones de que el paro empresarial servirá para reprimir al movimiento
Jueves 28 de septiembre de 2006
La salida del gobernador "no es renunciable ni negociable", señala Enrique Rueda
Acuerdan maestros oaxaqueños seguir protesta hasta la caída de Ulises Ruiz
HERMANN BELLINGHAUSEN ENVIADO
Manifestantes de todas las edades participan en la protesta de la APPO Foto Ezequiel Leyva
Oaxaca, Oax. 27 de septiembre. En una ciudad sumida en la tensión ante las abundantes versiones de ataques inminentes de grupos de choque ligados al PRI, y la intervención consecuente de policías federales, la asamblea estatal del magisterio acordó "de manera masiva y unitaria" continuar su lucha "hasta lograr la caída del tirano Ulises Ruiz Ortiz, y posteriormente iniciar el ciclo escolar". Enrique Rueda Pacheco, secretario general de la sección 22 del SNTE, dio a conocer los acuerdos, tras la nueva consulta con las bases magisteriales sobre la continuación del paro iniciado hace 129 días.
La asamblea reunida en el hotel del Magisterio ratificó que la salida Ulises Ruiz "no es negociable ni renunciable y sigue siendo la única demanda". Al rugido de los mil 500 delegados del magisterio democrático, "unidad, unidad", Rueda Pacheco reafirmó que su gremio continúa "de frente, conjuntamente con las demás organizaciones que conformamos la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO); no estamos separados, somos un sólo frente que va a mantener esta jornada de lucha". Esto fue seguido por el coro de maestros y maestras que llenaban el auditorio: "Maestros y pueblo unidos/jamás serán vencidos".
fuente
27 septiembre 2006
Prevenciones ante un posible desalojo por la fuerza
Miércoles 27 de septiembre de 2006
Estamos en alerta roja y listos para resistir: APPO
Se instalaron trincheras y se reforzaron los plantones
HERMANN BELLINGHAUSEN ENVIADO
Oaxaca, Oax., 26 de septiembre. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) se declaró en alerta roja ante un posible desalojo. Esto, luego del ataque policiaco del domingo en las inmediaciones del hotel Camino Real, y ante el hecho de que las fuerzas del orden estatales se encuentran acuarteladas desde hace varios días. Además, las declaraciones del gobernador Ulises Ruiz, el gobierno federal, el Partido Revolucionario Institucional, los empresarios y miembros del Congreso de la Unión en las últimas horas apuntan hacia un posible uso de la fuerza. ''Estamos listos para resistir'', dijo hoy uno de los responsables de la barricada en Radio Oro.
Si bien no se ha divulgado el resultado de la nueva consulta realizada por la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación para determinar si el paro y el plantón del magisterio siguen como hasta ahora o si se vuelven sólo ''representativos'' y se retorna a clases, informaciones extraoficiales conocidas por La Jornada indican que sigue siendo mayoritario entre los 70 mil mentores del estado el mantenimiento ''total'' del paro ''hasta la caída del tirano'', según expresaron ya numerosas delegaciones magisteriales de las ocho regiones de Oaxaca.
Ruiz, ''desesperado''
Se estima que el paro total es respaldado por alrededor de 80 por ciento de los mentores. No obstante, hasta mañana se dará a conocer oficialmente el resultado de la consulta, durante la asamblea estatal del magisterio, inicialmente convocada para hoy.
Fuente
Estamos en alerta roja y listos para resistir: APPO
Se instalaron trincheras y se reforzaron los plantones
HERMANN BELLINGHAUSEN ENVIADO
Oaxaca, Oax., 26 de septiembre. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) se declaró en alerta roja ante un posible desalojo. Esto, luego del ataque policiaco del domingo en las inmediaciones del hotel Camino Real, y ante el hecho de que las fuerzas del orden estatales se encuentran acuarteladas desde hace varios días. Además, las declaraciones del gobernador Ulises Ruiz, el gobierno federal, el Partido Revolucionario Institucional, los empresarios y miembros del Congreso de la Unión en las últimas horas apuntan hacia un posible uso de la fuerza. ''Estamos listos para resistir'', dijo hoy uno de los responsables de la barricada en Radio Oro.
Si bien no se ha divulgado el resultado de la nueva consulta realizada por la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación para determinar si el paro y el plantón del magisterio siguen como hasta ahora o si se vuelven sólo ''representativos'' y se retorna a clases, informaciones extraoficiales conocidas por La Jornada indican que sigue siendo mayoritario entre los 70 mil mentores del estado el mantenimiento ''total'' del paro ''hasta la caída del tirano'', según expresaron ya numerosas delegaciones magisteriales de las ocho regiones de Oaxaca.
Ruiz, ''desesperado''
Se estima que el paro total es respaldado por alrededor de 80 por ciento de los mentores. No obstante, hasta mañana se dará a conocer oficialmente el resultado de la consulta, durante la asamblea estatal del magisterio, inicialmente convocada para hoy.
Fuente
Suscribirse a:
Entradas (Atom)