Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx • http://www.juliohernandez.com.mx
Gasolina y fuego
inflación por partida doble
FC no duda de VF ni un 0.56%
El rancho urbano de Salinas
....Noble señor es don Felipe que salva a los demás de los males que él mismo ha impuesto, aunque ese rescate es provisional, pues el atizador del calderón social prevé que con el año venidero pueda al fin aplicarse el insólito gravamen que ya generó una primera oleada inflacionaria, sin haber siquiera entrado en vigor, y en enero tendrá nueva oportunidad de encarecimientos programados....
ver columna en Jornada
La estupidez humana es la única cosa que nos da una idea del infinito. Ernest Renan
27 septiembre 2007
El espurio un peligro para México
México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Lavado de pies a cabeza
Preparan terreno para la retiquetación
Posponen por falta de infraestructura la obligación de cursar tres años de prescolar
Qué horror: Felipe Calderón es “un peligro para México”, porque en su desesperación lleva a la práctica lo que en los dorados tiempos de la campaña electoral repudiaba por ser, decía, “medidas populistas”, “falacias”, “trampas” y “salidas fáciles” (entre otros calificativos), pues “no se trata de sacarle a la gente de una bolsa para metérsela en la otra”.
........ La gente tiene que saber que la alternativa para salir adelante no es a partir de un capricho de un gobernante... No se trata de bajarlo por capricho del Presidente... La trampa, la salida falsa, es decir que se van a bajar los energéticos por decreto del gobierno”....
ver columna en Jornada
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Lavado de pies a cabeza
Preparan terreno para la retiquetación
Posponen por falta de infraestructura la obligación de cursar tres años de prescolar
Qué horror: Felipe Calderón es “un peligro para México”, porque en su desesperación lleva a la práctica lo que en los dorados tiempos de la campaña electoral repudiaba por ser, decía, “medidas populistas”, “falacias”, “trampas” y “salidas fáciles” (entre otros calificativos), pues “no se trata de sacarle a la gente de una bolsa para metérsela en la otra”.
........ La gente tiene que saber que la alternativa para salir adelante no es a partir de un capricho de un gobernante... No se trata de bajarlo por capricho del Presidente... La trampa, la salida falsa, es decir que se van a bajar los energéticos por decreto del gobierno”....
ver columna en Jornada
Costa Rica: golpes bajos
John Saxe-Fernández
http://jsaxef.blogspot.com
La campaña por el sí, en el referendo que se celebrará el 7 de octubre en Costa Rica sobre el TLC con EU, fue dañada desde el gobierno al publicarse un documento interno de la presidencia de Oscar Arias proponiendo el chantaje, la amenaza y el temor para doblegar a la oposición. Dirigido al presidente y su hermano Rodrigo –ministro de la presidencia– por Kevin Casas, ex segundo vicepresidente y el diputado Fernando Sánchez del gobernante Partido Liberación Nacional (PLN), plantea un programa de guerra sucia contra la coalición por el no compuesta por “universidades, la iglesia, sindicatos, grupos ambientales, etcétera”. El “etcétera” incluye a organizaciones comunales, cooperativas, sindicatos, de mujeres y de barrios, grupos artísticos, campesinos o juveniles, pequeños y medianos productores, agricultores, empresas y al Partido de Acción Ciudadana (PAC), cuyo líder, Otón Solís Fallas disputó la presidencia a Arias en las reñidas elecciones de 2006.
ver artículo en Jornada
http://jsaxef.blogspot.com
La campaña por el sí, en el referendo que se celebrará el 7 de octubre en Costa Rica sobre el TLC con EU, fue dañada desde el gobierno al publicarse un documento interno de la presidencia de Oscar Arias proponiendo el chantaje, la amenaza y el temor para doblegar a la oposición. Dirigido al presidente y su hermano Rodrigo –ministro de la presidencia– por Kevin Casas, ex segundo vicepresidente y el diputado Fernando Sánchez del gobernante Partido Liberación Nacional (PLN), plantea un programa de guerra sucia contra la coalición por el no compuesta por “universidades, la iglesia, sindicatos, grupos ambientales, etcétera”. El “etcétera” incluye a organizaciones comunales, cooperativas, sindicatos, de mujeres y de barrios, grupos artísticos, campesinos o juveniles, pequeños y medianos productores, agricultores, empresas y al Partido de Acción Ciudadana (PAC), cuyo líder, Otón Solís Fallas disputó la presidencia a Arias en las reñidas elecciones de 2006.
ver artículo en Jornada
21 septiembre 2007
Por tres mil millones de pesos… hasta Azcárraga, Salinas Pliego y los Aguirre están dispuestos a escuchar al pueblo.
Autor: monica g ramirez
Por Gisela Ramírez
Puede ser comprensible que los dueños de los emporios de la Radiodifusión y los televisivos asuman su papel y defienden los tres mil millones de pesos que no volverán a ver cada elección a partir de que se apruebe la Reforma Constitucional-Electoral.
Puede ser que sus principales empleados, los conductores estrella (Javier Alatorre, Joaquin López Dóriga, Pedro Ferríz, Paty Chapoy etc), como tales, defiendan los intereses de sus patrones y por supuesto de sus líneas editoriales y lo que pueden sentir como el derecho a acrecentar el presupuesto de sus centros de trabajo, lo inadmisible es que de forma evidente y hasta burda confundan a la opinión pública y pretendan convocar una bandera de supuesta defensa de la libertad de expresión, cuando no está en riesgo y por el contrario a lo largo de la historia de esos mismos empresarios sea demostrado su animadversión por todo lo que implica abrirse a transmitir todas las voces en todos los temas y en cualquier momento. El día que se aprobó el dictamen en comisiones unidas en el Senado de la República, tuve la oportunidad de ser testigo de esa historia.
Como muy pocas veces sucede, los dueños de los medios electrónicos económicamente más grandes del país, hicieron despliegue de todo su elenco de conductores. Ellos mismos decidieron permanecer en cadena nacional durante cuatro horas sin cortes comerciales sin importar si había ataques a instalaciones de PEMEX o bien sí la reforma fiscal estaba también en plena aprobación en las comisiones de la Cámara de Diputados, es decir como nunca antes en la historia reciente autorizaron darle cobertura total. Se dicen sorprendidos por la forma en la que se aprueban reformas legislativas, pero ellos mismos deciden regularmente no darle la importancia que merece el proceso legislativo, decisiones importantes se toman desde las curules y escaños de ambas cámaras, pero no les importa hasta que afectan sus intereses.
Qué lástima que esos mismos dueños no hayan sido tan democráticos y abiertos cuando se negoció, ahí sí a oscuritas con los candidatos en turno, la llamada ley de medios, ahí no pidieron el punto de vista de las más de mil 500 estaciones de radio del interior de la República o de las permisionadas o las instaladas en las comunidades indígenas.
Cuando hace apenas un año en la campaña electoral del 2006 decidieron amenazar e imponer a los dirigentes de todos los partidos políticos que el 90% de los recursos destinados a los medios de comunicación solo se repartirían entre cuatro grupos privilegiados: Televisa, Tv Azteca, Radio Fórmula y Radio Centro o de lo contrario no contarían entre sus transmisiones entrevistas con sus candidatos presidenciales. Al menos esa fue la respuesta que dieron los responsables en comunicación de cada campaña cuando los medios “chiquitos” (tan solo en radio: Radio 13, Acir, Núcleo Radio Mil, Monitor y en tele MVS), tardíamente se dieron cuenta que los habían dejado fuera de la negociación y como cada elección los grandes se los habían devorado.
Por ello, esos mismos medios decidieron bajar de las respectivas giras de los candidatos presidenciales a sus reporteros, un poco por que no había dinero que alcanzara pero también en protesta por la negociación a oscuritas de los grandotes. ¡¿Eso es democracia, eso es defender la libertad de expresión?!, y cuando se pretendió modificar la ley de medios pasó lo mismo, estos mismos “grandulones”, impidieron reformas equitativas, hasta el día de hoy se siguen oponiendo a la sana competencia entre medios electrónicos por contenidos y no solo por calidad en la transmisión.
Cada vez que pueden sus mismos dueños y personeros se plantan frente al secretario de comunicaciones en turno y ante el mismo presidente de la República para pedirle y si no es por las buenas por las malas a exigirle que no abra las frecuencias, que no se permitan las estaciones combo o simplemente que a las de Amplitud Modulada no les permita desarrollarse hacia otra tecnología. Lo malo es que los mexicanos somos tan olvidadizos que esos pasajes de la historia aunque sea de hace un año no se recuerden.
Por supuesto que la molestia principal son los más de tres mil millones de pesos que afortunadamente no verán otra vez en las elecciones venideras, aunque la competencia electoral pueda ser más equitativa
. Sí antes el PAN, PRI o PRD podían comprar 500 spots por uno de los partidos chiquitos, ahora un partido verde o el de Convergencia tendrá espacio oficial para transmitir uno de cada 5 de un grande, la diferencia es significativa. Además la reforma contempla que ya no existirá el secreto bancario, fiduciario o fiscal para las cuentas que manejan los partidos políticos y que impidieron en su momento agilizar y ser más claros en los casos: “Pemexgate y Amigos de Fox”. Como ciudadanos tenemos el derecho de exigir a los legisladores que trabajen, y lo hagan para llegar a acuerdos, los ciudadanos tenemos que leer más estar más informados de lo que sucede en el país para tomar decisiones, elegir a nuestros gobernantes y no solo quejarse o seguir como “borregos” todo lo que digan los televisores sin razonar. Pese a todo, y que las leyes son perfectibles, fue histórico observar que por fin los legisladores se ponían a trabajar, llegaban a acuerdos y se enfrentaban a poderes que ya eran casi incontrolables.
Ahora que los acuerdos sigan porque México tiene muchas virtudes para salir adelante, pero requerimos de una nueva estructura, de instituciones modernas y fortalecidas que respondan a las necesidades de un país que requiere cambios de fondo aunque algunas decisiones sean dolorosas para sectores que antes eran intocables.
Con las cifras que no volverán a ver esos empresarios, no es de extrañarse que ahora un Emilio Azcárraga, un Ricardo Salinas Pliego y hasta los hermanos Aguirre, dueños de Radio Centro, se digan dispuestos a enarbolar la bandera de la libertad de expresión e incluso prestarse a escuchar al pueblo, que regularmente no les importa, si no solo hay que ver y oir los contenidos de la programación de sus distintas emisoras, la calidad de sus programas desgraciadamente para los mexicanos es dudosa.
Publicado:periodistas en linea.org
Por Gisela Ramírez
Puede ser comprensible que los dueños de los emporios de la Radiodifusión y los televisivos asuman su papel y defienden los tres mil millones de pesos que no volverán a ver cada elección a partir de que se apruebe la Reforma Constitucional-Electoral.
Puede ser que sus principales empleados, los conductores estrella (Javier Alatorre, Joaquin López Dóriga, Pedro Ferríz, Paty Chapoy etc), como tales, defiendan los intereses de sus patrones y por supuesto de sus líneas editoriales y lo que pueden sentir como el derecho a acrecentar el presupuesto de sus centros de trabajo, lo inadmisible es que de forma evidente y hasta burda confundan a la opinión pública y pretendan convocar una bandera de supuesta defensa de la libertad de expresión, cuando no está en riesgo y por el contrario a lo largo de la historia de esos mismos empresarios sea demostrado su animadversión por todo lo que implica abrirse a transmitir todas las voces en todos los temas y en cualquier momento. El día que se aprobó el dictamen en comisiones unidas en el Senado de la República, tuve la oportunidad de ser testigo de esa historia.
Como muy pocas veces sucede, los dueños de los medios electrónicos económicamente más grandes del país, hicieron despliegue de todo su elenco de conductores. Ellos mismos decidieron permanecer en cadena nacional durante cuatro horas sin cortes comerciales sin importar si había ataques a instalaciones de PEMEX o bien sí la reforma fiscal estaba también en plena aprobación en las comisiones de la Cámara de Diputados, es decir como nunca antes en la historia reciente autorizaron darle cobertura total. Se dicen sorprendidos por la forma en la que se aprueban reformas legislativas, pero ellos mismos deciden regularmente no darle la importancia que merece el proceso legislativo, decisiones importantes se toman desde las curules y escaños de ambas cámaras, pero no les importa hasta que afectan sus intereses.
Qué lástima que esos mismos dueños no hayan sido tan democráticos y abiertos cuando se negoció, ahí sí a oscuritas con los candidatos en turno, la llamada ley de medios, ahí no pidieron el punto de vista de las más de mil 500 estaciones de radio del interior de la República o de las permisionadas o las instaladas en las comunidades indígenas.
Cuando hace apenas un año en la campaña electoral del 2006 decidieron amenazar e imponer a los dirigentes de todos los partidos políticos que el 90% de los recursos destinados a los medios de comunicación solo se repartirían entre cuatro grupos privilegiados: Televisa, Tv Azteca, Radio Fórmula y Radio Centro o de lo contrario no contarían entre sus transmisiones entrevistas con sus candidatos presidenciales. Al menos esa fue la respuesta que dieron los responsables en comunicación de cada campaña cuando los medios “chiquitos” (tan solo en radio: Radio 13, Acir, Núcleo Radio Mil, Monitor y en tele MVS), tardíamente se dieron cuenta que los habían dejado fuera de la negociación y como cada elección los grandes se los habían devorado.
Por ello, esos mismos medios decidieron bajar de las respectivas giras de los candidatos presidenciales a sus reporteros, un poco por que no había dinero que alcanzara pero también en protesta por la negociación a oscuritas de los grandotes. ¡¿Eso es democracia, eso es defender la libertad de expresión?!, y cuando se pretendió modificar la ley de medios pasó lo mismo, estos mismos “grandulones”, impidieron reformas equitativas, hasta el día de hoy se siguen oponiendo a la sana competencia entre medios electrónicos por contenidos y no solo por calidad en la transmisión.
Cada vez que pueden sus mismos dueños y personeros se plantan frente al secretario de comunicaciones en turno y ante el mismo presidente de la República para pedirle y si no es por las buenas por las malas a exigirle que no abra las frecuencias, que no se permitan las estaciones combo o simplemente que a las de Amplitud Modulada no les permita desarrollarse hacia otra tecnología. Lo malo es que los mexicanos somos tan olvidadizos que esos pasajes de la historia aunque sea de hace un año no se recuerden.
Por supuesto que la molestia principal son los más de tres mil millones de pesos que afortunadamente no verán otra vez en las elecciones venideras, aunque la competencia electoral pueda ser más equitativa
. Sí antes el PAN, PRI o PRD podían comprar 500 spots por uno de los partidos chiquitos, ahora un partido verde o el de Convergencia tendrá espacio oficial para transmitir uno de cada 5 de un grande, la diferencia es significativa. Además la reforma contempla que ya no existirá el secreto bancario, fiduciario o fiscal para las cuentas que manejan los partidos políticos y que impidieron en su momento agilizar y ser más claros en los casos: “Pemexgate y Amigos de Fox”. Como ciudadanos tenemos el derecho de exigir a los legisladores que trabajen, y lo hagan para llegar a acuerdos, los ciudadanos tenemos que leer más estar más informados de lo que sucede en el país para tomar decisiones, elegir a nuestros gobernantes y no solo quejarse o seguir como “borregos” todo lo que digan los televisores sin razonar. Pese a todo, y que las leyes son perfectibles, fue histórico observar que por fin los legisladores se ponían a trabajar, llegaban a acuerdos y se enfrentaban a poderes que ya eran casi incontrolables.
Ahora que los acuerdos sigan porque México tiene muchas virtudes para salir adelante, pero requerimos de una nueva estructura, de instituciones modernas y fortalecidas que respondan a las necesidades de un país que requiere cambios de fondo aunque algunas decisiones sean dolorosas para sectores que antes eran intocables.
Con las cifras que no volverán a ver esos empresarios, no es de extrañarse que ahora un Emilio Azcárraga, un Ricardo Salinas Pliego y hasta los hermanos Aguirre, dueños de Radio Centro, se digan dispuestos a enarbolar la bandera de la libertad de expresión e incluso prestarse a escuchar al pueblo, que regularmente no les importa, si no solo hay que ver y oir los contenidos de la programación de sus distintas emisoras, la calidad de sus programas desgraciadamente para los mexicanos es dudosa.
Publicado:periodistas en linea.org
El poder de los medios y los medios del poder
Autor: Carlos Manuel Hornelas Pineda
20 septiembre 2007
William Randolph Hearst, el otrora magnate de los rotativos en Estados Unidos, en un alarde del desdén más despótico del que era capaz, sentenció alguna vez: “la libertad de prensa es para quien tiene una”.
Las llamadas reforma electoral y fiscal respectivamente han promovido el activismo de los medios electrónicos como nunca antes en nuestro país.
Específicamente, la reforma electoral ha impactado en las expectativas económicas de las televisoras de manera directa, con lo cual los medios electrónicos se han adjudicado un liderazgo como representantes no sólo de sí mismos sino también de la sociedad, difundiendo una serie de imprecisiones sobre el particular.
Se olvidan acaso que una mentira repetida muchas veces no resulta en verdad absoluta. ¿Hasta qué punto los argumentos presentados en contra de la reforma por los medios se apegan literalmente al texto y hasta qué punto se reconoce una interpretación del mismo?
Entre los aspectos negativos que se han resaltado se pueden enumerar: que la reforma vulnera la libertad de expresión; que es una suerte de revancha de los partidos políticos que en una reacción visceral piden la cabeza de los consejeros del IFE; que es una reforma infame realizada en el amparo de la oscuridad y lejos del conocimiento público; que atenta contra el pacto federal y la soberanía de los estados; que encarece los gastos de los partidos políticos; que demuestra el poder ilimitado del Congreso; que diluye el sistema de ratings en los medios; que impone programación a los concesionarios; que convierten en delincuentes a periodistas que difundan información sobre candidatos y partidos (para bien o para mal); o que representa un retroceso en el camino a la democracia ciudadana, puesto que ahora serán designados directamente por los partidos políticos a conveniencia.
Las televisoras, en un claro despliegue de la tecnología con la que cuentan, han hecho hincapié en que la libertad de expresión y el estado de derecho se vulneraron. Han difundido esta información en todos los espacios de su conglomerado empresarial como algunas estaciones de radio, algunos periódicos, revistas y foros “ciudadanos”.
Esta cuestión reviste en sí misma una paradoja: las televisoras hablan de un derecho vulnerado cuando al mostrar su inconformidad lo ejercen, incluso de manera ostentosa, a través de cuantos recursos disponen.
A la insistencia con la cual han escatimado los logros de la reforma se suma la ligereza de sus argumentos basados en la libre interpretación que hacen de un par de frases extraídas de una versión anterior de la iniciativa, no de la dictaminada: en la modificación del Artículo 41 Constitucional, la prohibición de “contratar o difundir” allanó el segundo aspecto, ante la crítica generalizada de los comunicadores, convertidos en cofradía.
Esta situación deja al descubierto que la actitud con la cual han enfrentado el cambio es meramente cosmética, superficial, accesoria y sobre todo discursiva. No puede entenderse como una preocupación legítima la libertad de expresión cuando son precisamente los medios electrónicos quienes han removido del camino a quienes se expresan de manera distinta al discurso adoptado por la empresa. Recordemos algunos de los episodios de quienes quieren pasar por apóstoles de la verdad.
El otrora tigre, Emilio Azcárraga Milmo, durante el sexenio de Carlos Salinas, habría aseverado contundentemente ante aquél, así como ante otros muchos empresarios prominentes que el era “un soldado del PRI, a quien le debo lo que tengo”. Línea que su barra noticiosa respetó hasta su muerte.
Como hecho significativo el lector recordará la salida de Guillermo Ochoa de la empresa cuando difundió una entrevista que hiciera a Joaquín Hernández Galicia, “La Quina”. Tal vez en esta ocasión la libertad de expresarse no tenía cabida al ser contraria a los intereses de la empresa, del partido, y más aún del presidente en turno.
Los episodios en este sentido pueden desgranarse como una mazorca. Tenemos, por ejemplo el de Ricardo Rocha quien abiertamente demostró su simpatía por el ejército Zapatista de Liberación Nacional y en cuyo espacio dio a conocer nacionalmente la matanza de Aguas Blancas. Otro Guillermo, pero apellidado Ortega, quien antecedió a Joaquín López Dóriga en el Noticiero, salió de Televisa con el pacto de no revelar el motivo. No obstante trascendieron tres razones fundamentales: 1) dar a conocer que en un sondeo escolar el virtual ganador de los comicios presidenciales próximos sería de extracción panista; 2) reconocer en un programa al aire con José Gutiérrez Vivó que vivía en televisa con una especie de “camisa de fuerza”; y por último, sus diferencias con Leopoldo Gómez ante la posibilidad de que haber sido sorprendido hablando con la competencia. Hasta la fecha, Ortega en sus conferencias ante universitarios acepta tajante que el compromiso de un comunicador es “serle leal a la empresa”.
El giro de televisa en cuanto a la información no puede reducirse, como algunos piensan a la entrada en escena de Emilio Azcárraga Jean y la salida de los Zabludovsky sino más bien a dos hechos que merecen mayor atención. El primero de ellos es la competencia real con otra televisora privada, cosa que no había experimentado su padre por décadas. En segundo lugar, a la posibilidad real de que el PRI fuera derrotado en las elecciones presidenciales.
Dicho viraje estratégico significó incluir en la información, actividades de todos los partidos políticos, así como entrevistas a sus líderes y personajes emblemáticos, como aquel que estaba pintando de amarillo el sur de la República. Por vez primera en México, Televisa daba la palabra a esa izquierda antes innombrable.
Así es como las televisoras comerciales practican la libertad de expresión: siendo farol de la calle y oscuridad en su casa.
Poniendo una mordaza a sus comunicadores a quienes releva cuando aquello que dicen no gusta a la gerencia. Éste es el apóstol de la verdad que ahora mediante sus transmisiones quiere dar clase de derecho no sólo a la ciudadanía sino a las cámaras legisladoras, al ejecutivo y a la Corte.
Una de las piezas clave para entender el funcionamiento de la política mexicana es el capítulo reservado a la simbiótica relación entre los medios electrónicos y el poder político. Hasta hace poco, -la semana pasada- dicha convivencia se mantuvo más o menos equilibrada a lo largo de las últimas 4 décadas. No obstante, la última reforma electoral planteada por el Senado ha sido el detonante de una crisis que se dirige a replantear su futuro.
El origen del cisma y principal fuente de las diferencias que ahora se antojan irreconciliables es la firme convicción de ambos de tener la autoridad moral de erigirse como los interlocutores auténticos por excelencia de las necesidades y sentimientos de la ciudadanía.
Se trata pues, de un problema de representación en todos los sentidos del término: representación como idea e interpretación subjetiva del mundo en que vivimos y representación en términos de la capacidad de representar o encarnar la voz de los ciudadanos.
En medio de las posiciones encontradas, estamos los ciudadanos quienes no tenemos una arena como el Senado para plantear nuestras inquietudes ni cámaras y micrófonos transmitiendo en cadena nacional voluntaria para evidenciar nuestro acuerdo o desacuerdo sobre el particular.
En medio de la lucha, nos encontramos los ciudadanos quienes debiéramos ser tratados como los legítimos clientes de los servicios que mal y de malas nos proveen unos y otros a quienes mantenemos con nuestro dinero. A unos a través del erario público al cual contribuimos con nuestros impuestos; a otros, como parte del paquete de audiencia segura prometida a los anunciantes, a quienes terminamos pagando con nuestro salario.
La televisión tiene un pecado original que cimenta y proyecta la relación con el poder. La televisión privada, que hasta hace algunas décadas no tenía competencia, era el más leal corifeo del partido gobernante.
La ratificación del servilismo con el que gozó el partido ocurría cuando un dudoso proceso electoral en 1988 unió a dirigentes y candidatos de partidos políticos de signo distinto a marchar por la calle exigiendo el respeto al voto y arengando a la sociedad civil para que no creyera en Televisa. Eso no es un retroceso como la presente reforma, si acaso un “leve tropezón”.
Los medios públicos, entre los que se cuentan los sistemas estatales de televisión, no salen mejor librados. No es ajeno a nuestro conocimiento que perviven del subsidio que les escatiman los gobiernos locales, quienes no en pocas ocasiones han cedido a la tentación de sustituir noticias por la programación regular de propaganda a favor del gobierno en turno.
Así, los llamados medios públicos que debieran responder a la sociedad a través de su objetividad e imparcialidad terminan siendo una franquicia del partido gobernante.
En cuanto al Senado, cabe destacar que la supuesta consulta a la cual convocó a la sociedad en su conjunto para inspirar la reforma en cuestión, ha sido relegada a un rincón, disolviendo de esa manera el trabajo altruista de quienes participaron en los foros de consulta y contribuyeron en el mejor espíritu ciudadano a la reflexión de la temática en cuestión. Como otras veces, la representación de la ciudadanía que podían haber ejercido, quedó nuevamente en suspenso, postergada para el discurso.
Si los partidos políticos y las televisoras se han asumido como bandos opuestos cabe la pregunta ¿Qué hizo posible unir a las televisoras privadas? ¿Qué pudo hacer que el senado se asumiera como un frente común a pesar de su imposibilidad para llegar a acuerdos en problemáticas más álgidas como el presupuesto, la seguridad nacional o nuestras relaciones diplomáticas? Dos situaciones parecen ser los motores centrales del impulso a la reforma: 1) la posibilidad franca y con el visto bueno de la Corte de las candidaturas ciudadanas, ante la cual las personas comunes y corrientes podrían aspirar a cargos de elección sin ser postulados por los partidos políticos. Esta situación dicen los políticos pervertiría la democracia porque dejaría abierta la posibilidad de que incluso los narcotraficantes se financien su campaña y terminen siendo elegidos, como explica con toda vehemencia, Santiago Creel, quien en carne propia ha probado los favores de particulares y televisoras. Lo dicen senadores que hasta hace poco buscaban la forma de reelegirse, muchos de los cuales llevan trabajando en una y otra cámara al menos doce años.
Por último, la segunda razón alude a un sentido práctico de evitar la negociación de los espacios y tiempos con cada una de las televisoras. El poder fáctico que detentan se ve cada vez más acotado. En los últimos días el ataque al Congreso ha descendido ante el anuncio ¿o chantaje? de que el 20 de septiembre se inicia el proceso para una nueva Ley Federal de Radio y Televisión, que replanteará no sólo el futuro y la convergencia de las comunicaciones digitales, sino de aquellas que puedan sostenerse entre ambas fuerzas.
Los ciudadanos, como espectadores, como clientes seguros del drama que se nos ha anunciado, esperamos el siguiente episodio de la saga del poder de los medios o de los medios del poder.
Publicado en: Periodistas en Linea Org.
20 septiembre 2007
William Randolph Hearst, el otrora magnate de los rotativos en Estados Unidos, en un alarde del desdén más despótico del que era capaz, sentenció alguna vez: “la libertad de prensa es para quien tiene una”.
Las llamadas reforma electoral y fiscal respectivamente han promovido el activismo de los medios electrónicos como nunca antes en nuestro país.
Específicamente, la reforma electoral ha impactado en las expectativas económicas de las televisoras de manera directa, con lo cual los medios electrónicos se han adjudicado un liderazgo como representantes no sólo de sí mismos sino también de la sociedad, difundiendo una serie de imprecisiones sobre el particular.
Se olvidan acaso que una mentira repetida muchas veces no resulta en verdad absoluta. ¿Hasta qué punto los argumentos presentados en contra de la reforma por los medios se apegan literalmente al texto y hasta qué punto se reconoce una interpretación del mismo?
Entre los aspectos negativos que se han resaltado se pueden enumerar: que la reforma vulnera la libertad de expresión; que es una suerte de revancha de los partidos políticos que en una reacción visceral piden la cabeza de los consejeros del IFE; que es una reforma infame realizada en el amparo de la oscuridad y lejos del conocimiento público; que atenta contra el pacto federal y la soberanía de los estados; que encarece los gastos de los partidos políticos; que demuestra el poder ilimitado del Congreso; que diluye el sistema de ratings en los medios; que impone programación a los concesionarios; que convierten en delincuentes a periodistas que difundan información sobre candidatos y partidos (para bien o para mal); o que representa un retroceso en el camino a la democracia ciudadana, puesto que ahora serán designados directamente por los partidos políticos a conveniencia.
Las televisoras, en un claro despliegue de la tecnología con la que cuentan, han hecho hincapié en que la libertad de expresión y el estado de derecho se vulneraron. Han difundido esta información en todos los espacios de su conglomerado empresarial como algunas estaciones de radio, algunos periódicos, revistas y foros “ciudadanos”.
Esta cuestión reviste en sí misma una paradoja: las televisoras hablan de un derecho vulnerado cuando al mostrar su inconformidad lo ejercen, incluso de manera ostentosa, a través de cuantos recursos disponen.
A la insistencia con la cual han escatimado los logros de la reforma se suma la ligereza de sus argumentos basados en la libre interpretación que hacen de un par de frases extraídas de una versión anterior de la iniciativa, no de la dictaminada: en la modificación del Artículo 41 Constitucional, la prohibición de “contratar o difundir” allanó el segundo aspecto, ante la crítica generalizada de los comunicadores, convertidos en cofradía.
Esta situación deja al descubierto que la actitud con la cual han enfrentado el cambio es meramente cosmética, superficial, accesoria y sobre todo discursiva. No puede entenderse como una preocupación legítima la libertad de expresión cuando son precisamente los medios electrónicos quienes han removido del camino a quienes se expresan de manera distinta al discurso adoptado por la empresa. Recordemos algunos de los episodios de quienes quieren pasar por apóstoles de la verdad.
El otrora tigre, Emilio Azcárraga Milmo, durante el sexenio de Carlos Salinas, habría aseverado contundentemente ante aquél, así como ante otros muchos empresarios prominentes que el era “un soldado del PRI, a quien le debo lo que tengo”. Línea que su barra noticiosa respetó hasta su muerte.
Como hecho significativo el lector recordará la salida de Guillermo Ochoa de la empresa cuando difundió una entrevista que hiciera a Joaquín Hernández Galicia, “La Quina”. Tal vez en esta ocasión la libertad de expresarse no tenía cabida al ser contraria a los intereses de la empresa, del partido, y más aún del presidente en turno.
Los episodios en este sentido pueden desgranarse como una mazorca. Tenemos, por ejemplo el de Ricardo Rocha quien abiertamente demostró su simpatía por el ejército Zapatista de Liberación Nacional y en cuyo espacio dio a conocer nacionalmente la matanza de Aguas Blancas. Otro Guillermo, pero apellidado Ortega, quien antecedió a Joaquín López Dóriga en el Noticiero, salió de Televisa con el pacto de no revelar el motivo. No obstante trascendieron tres razones fundamentales: 1) dar a conocer que en un sondeo escolar el virtual ganador de los comicios presidenciales próximos sería de extracción panista; 2) reconocer en un programa al aire con José Gutiérrez Vivó que vivía en televisa con una especie de “camisa de fuerza”; y por último, sus diferencias con Leopoldo Gómez ante la posibilidad de que haber sido sorprendido hablando con la competencia. Hasta la fecha, Ortega en sus conferencias ante universitarios acepta tajante que el compromiso de un comunicador es “serle leal a la empresa”.
El giro de televisa en cuanto a la información no puede reducirse, como algunos piensan a la entrada en escena de Emilio Azcárraga Jean y la salida de los Zabludovsky sino más bien a dos hechos que merecen mayor atención. El primero de ellos es la competencia real con otra televisora privada, cosa que no había experimentado su padre por décadas. En segundo lugar, a la posibilidad real de que el PRI fuera derrotado en las elecciones presidenciales.
Dicho viraje estratégico significó incluir en la información, actividades de todos los partidos políticos, así como entrevistas a sus líderes y personajes emblemáticos, como aquel que estaba pintando de amarillo el sur de la República. Por vez primera en México, Televisa daba la palabra a esa izquierda antes innombrable.
Así es como las televisoras comerciales practican la libertad de expresión: siendo farol de la calle y oscuridad en su casa.
Poniendo una mordaza a sus comunicadores a quienes releva cuando aquello que dicen no gusta a la gerencia. Éste es el apóstol de la verdad que ahora mediante sus transmisiones quiere dar clase de derecho no sólo a la ciudadanía sino a las cámaras legisladoras, al ejecutivo y a la Corte.
Una de las piezas clave para entender el funcionamiento de la política mexicana es el capítulo reservado a la simbiótica relación entre los medios electrónicos y el poder político. Hasta hace poco, -la semana pasada- dicha convivencia se mantuvo más o menos equilibrada a lo largo de las últimas 4 décadas. No obstante, la última reforma electoral planteada por el Senado ha sido el detonante de una crisis que se dirige a replantear su futuro.
El origen del cisma y principal fuente de las diferencias que ahora se antojan irreconciliables es la firme convicción de ambos de tener la autoridad moral de erigirse como los interlocutores auténticos por excelencia de las necesidades y sentimientos de la ciudadanía.
Se trata pues, de un problema de representación en todos los sentidos del término: representación como idea e interpretación subjetiva del mundo en que vivimos y representación en términos de la capacidad de representar o encarnar la voz de los ciudadanos.
En medio de las posiciones encontradas, estamos los ciudadanos quienes no tenemos una arena como el Senado para plantear nuestras inquietudes ni cámaras y micrófonos transmitiendo en cadena nacional voluntaria para evidenciar nuestro acuerdo o desacuerdo sobre el particular.
En medio de la lucha, nos encontramos los ciudadanos quienes debiéramos ser tratados como los legítimos clientes de los servicios que mal y de malas nos proveen unos y otros a quienes mantenemos con nuestro dinero. A unos a través del erario público al cual contribuimos con nuestros impuestos; a otros, como parte del paquete de audiencia segura prometida a los anunciantes, a quienes terminamos pagando con nuestro salario.
La televisión tiene un pecado original que cimenta y proyecta la relación con el poder. La televisión privada, que hasta hace algunas décadas no tenía competencia, era el más leal corifeo del partido gobernante.
La ratificación del servilismo con el que gozó el partido ocurría cuando un dudoso proceso electoral en 1988 unió a dirigentes y candidatos de partidos políticos de signo distinto a marchar por la calle exigiendo el respeto al voto y arengando a la sociedad civil para que no creyera en Televisa. Eso no es un retroceso como la presente reforma, si acaso un “leve tropezón”.
Los medios públicos, entre los que se cuentan los sistemas estatales de televisión, no salen mejor librados. No es ajeno a nuestro conocimiento que perviven del subsidio que les escatiman los gobiernos locales, quienes no en pocas ocasiones han cedido a la tentación de sustituir noticias por la programación regular de propaganda a favor del gobierno en turno.
Así, los llamados medios públicos que debieran responder a la sociedad a través de su objetividad e imparcialidad terminan siendo una franquicia del partido gobernante.
En cuanto al Senado, cabe destacar que la supuesta consulta a la cual convocó a la sociedad en su conjunto para inspirar la reforma en cuestión, ha sido relegada a un rincón, disolviendo de esa manera el trabajo altruista de quienes participaron en los foros de consulta y contribuyeron en el mejor espíritu ciudadano a la reflexión de la temática en cuestión. Como otras veces, la representación de la ciudadanía que podían haber ejercido, quedó nuevamente en suspenso, postergada para el discurso.
Si los partidos políticos y las televisoras se han asumido como bandos opuestos cabe la pregunta ¿Qué hizo posible unir a las televisoras privadas? ¿Qué pudo hacer que el senado se asumiera como un frente común a pesar de su imposibilidad para llegar a acuerdos en problemáticas más álgidas como el presupuesto, la seguridad nacional o nuestras relaciones diplomáticas? Dos situaciones parecen ser los motores centrales del impulso a la reforma: 1) la posibilidad franca y con el visto bueno de la Corte de las candidaturas ciudadanas, ante la cual las personas comunes y corrientes podrían aspirar a cargos de elección sin ser postulados por los partidos políticos. Esta situación dicen los políticos pervertiría la democracia porque dejaría abierta la posibilidad de que incluso los narcotraficantes se financien su campaña y terminen siendo elegidos, como explica con toda vehemencia, Santiago Creel, quien en carne propia ha probado los favores de particulares y televisoras. Lo dicen senadores que hasta hace poco buscaban la forma de reelegirse, muchos de los cuales llevan trabajando en una y otra cámara al menos doce años.
Por último, la segunda razón alude a un sentido práctico de evitar la negociación de los espacios y tiempos con cada una de las televisoras. El poder fáctico que detentan se ve cada vez más acotado. En los últimos días el ataque al Congreso ha descendido ante el anuncio ¿o chantaje? de que el 20 de septiembre se inicia el proceso para una nueva Ley Federal de Radio y Televisión, que replanteará no sólo el futuro y la convergencia de las comunicaciones digitales, sino de aquellas que puedan sostenerse entre ambas fuerzas.
Los ciudadanos, como espectadores, como clientes seguros del drama que se nos ha anunciado, esperamos el siguiente episodio de la saga del poder de los medios o de los medios del poder.
Publicado en: Periodistas en Linea Org.
Director de Pemex gestionó para firma que concursa en licitación
La empresa va por un contrato por mil millones de dólares para dar mantenimiento a ductos
Laboró para StructurA, integrada entre otras por GEA, consultora que participó en la campaña presidencial de Calderón Hinojosa
“Impidió cambios a la ley” que afectaría negocios de la IP
Israel Rodríguez J.
Jesús F. Reyes Heroles González Garza, director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), fue hace exactamente dos años enlace entre la empresa Mexssub y la paraestatal para definir un esquema de mantenimiento integral de corredores de ductos de la petrolera estatal.
Llama la atención que Mexssub, compañía con sede en Houston, Texas, forma parte de las 13 empresas interesadas en participar en la licitación pública internacional para el aseguramiento de la integridad y confiabilidad del sistema de transporte de hidrocarburos por ducto de Pemex Exploración y Producción (PEP), cuyo contrato puede ascender hasta mil millones de dólares.
PEP desarrolló una iniciativa para mejorar el proceso del transporte de hidrocarburos, vinculando los procesos de operación y el mantenimiento de la infraestructura de transporte de petróleo crudo al lanzar en mayo pasado un nuevo esquema de contrato, con enfoque de negocio.
Según la licitación 18575111-06-07 los trabajos de mantenimiento de ductos incluye la rehabilitación de la infraestructura de transporte, administración de la integridad de los ductos y confiabilidad de instalaciones y equipos de transporte, ingeniería para la automatización y asistencia técnica para el personal de Pemex.
El cabildeo efectuado por el ahora director general de la paraestatal se inició desde finales de 2005, cuando pertenecía al cuerpo directivo de StructurA, grupo de empresas de consultoría dedicadas a proveer servicios del más alto nivel técnico y profesional, integrada por Grupo de Economistas Asociados (GEA), una de las consultoras vinculadas a la campaña para la presidencia de la República, de Felipe Calderón, así como el Grupo de Asesoría Estratégica (GAE) y PROA, compañía dedicada a comunicación y relaciones públicas, entre otras.
ver artículo jornada
Después de Los Pinos, el paraíso
antonio jáquez
“Con la conciencia tranquila”, Vicente Fox y Marta Sahagún decidieron mostrar públicamente –desde la impunidad, sin pudor alguno— los lujos de sus vastas propiedades –construidas o remodeladas en sigilo, sin manifestación explícita en la declaración patrimonial del expresidente— en San Francisco del Rincón, Guanajuato. Con “Su vida después de Los Pinos”, alcanzaron la ilustración de la portada de la revista Quién, privilegio al que aspiran, cada dos semanas, las celebridades y los millonarios mexicanos. En la entrevista que acompaña a las fotografías donde se luce la pareja que se piensa protagonista de una película de época, Fox lanza un enigmático desafío que refleja, por lo menos, mala conciencia: “Aquellos que dicen que esta propiedad es producto de dinero robado o del dinero que me dejó la Presidencia tendrán que comer chicharrón porque no es así”.
México, D.F., 19 de septiembre (apro).- Vicente Fox se figuró a tiempo su paraíso posterior a Los Pinos, y lo levantó a su antojo junto al rancho familiar en San Cristóbal, Guanajuato –que a su vez fue reconstruido, como “por milagro”, según los lugareños–, y cerca de la casa que compartió con su primera esposa, Lilián de la Concha.
Y lo hizo, claro, con toda la fuerza del poder presidencial, sin reparar en gastos ni extravagancias, y hasta se dio el lujo de llevarse a su nuevo paraíso al cocinero que tenía en Los Pinos –un militar del Estado Mayor Presidencial (EMP)–, para no extrañar la sazón de sus guisos preferidos.
El sitio fue revelado en julio de 2005 por Anabel Hernández y Arelí Quintero, en su libro La familia presidencial, el gobierno del cambio bajo sospecha de corrupción (Editorial Grijalbo). Las reporteras documentaron la insólita transformación de tierras áridas en una hacienda próspera, llamada La Estancia –que tiene incluso plantíos de agave azul–, y resaltaron el modo impreciso en que la propiedad aparece en la declaración patrimonial de Fox.
Ahora son el propio Fox y su esposa Marta Sahagún los que “abren su rancho” a la revista Quién, escaparate de los ricos y famosos. Los Fox exhiben su actual estilo de vida impúdicamente, es decir, se muestran como son: pretenciosos, frívolos, desmemoriados, mentirosos...
ver artículo proceso
más jornada 03.05.2006
ver más contralinea
17 septiembre 2007
Sobre lo acontecido la noche del 15 de Septiembre
lunes, septiembre 17, 2007
Ya en blogs y periódicos se ha comentado mucho sobre lo acontecido la noche del 15 en relación al "Grito de los Libres". Se ha criticado mucho la retirada y se ha acusado con nombres y apellidos a los responsables. Sobre eso no puedo opinar porque no vivo en el DF y no estuve en el Zócalo. Y ya tocara a la gente que está más familiarizada con el tema hacer una reflexión sobre que tipo de actividades habrá que apoyar y cuales no. Reflexión que es necesaria pues es un autoengaño creer que el PRD tiene interés en apoyar a López Obrador. AMLO propone un verdadero cambio que afectaría los intereses de varios políticos, incluyendo del PRD. La fuerza de la resistencia civil tiene que radicar precisamente en la sociedad civil que más que jurar fidelidad a un partido, tiene que luchar por la defensa de ideales bien definidos.
Dicho lo anterior, creo que el insinuar que lo que paso el sábado pudo ser una derrota para la resistencia y una victoria para Calderón es el no reconocer los logros que se tuvieron. Independientemente de las intenciones que los organizadores (que repito que de eso no puedo opinar) creo que la presencia de los grupos de resistencia civil sirvió para evidenciar la simulación en la que vivimos. Da pena el tener una fiesta nacional con un zócalo repleto de soldados y acarreados. Da vergüenza ver un Zócalo con vallas que dividen entre los que "van a salir en la tele" y los "que no pueden festejar en televisión nacional". Para mí ese es un logro. Gracias al activismo de estos grupos cada vez es más difícil simular una normalidad que no existe. Es verdad que Calderón pudo dar su grito, pero sinceramente hubiera sido muy difícil evitarlo. Llenó el Zócalo de soldados y tuvo la complicidad de los medios que vendieron el evento como una gran fiesta cívica. Creo que la resistencia hizo tanto como se podía hacer sin poner en peligro la integridad de los ahí presentes.
ver la hora del pueblo
Ya en blogs y periódicos se ha comentado mucho sobre lo acontecido la noche del 15 en relación al "Grito de los Libres". Se ha criticado mucho la retirada y se ha acusado con nombres y apellidos a los responsables. Sobre eso no puedo opinar porque no vivo en el DF y no estuve en el Zócalo. Y ya tocara a la gente que está más familiarizada con el tema hacer una reflexión sobre que tipo de actividades habrá que apoyar y cuales no. Reflexión que es necesaria pues es un autoengaño creer que el PRD tiene interés en apoyar a López Obrador. AMLO propone un verdadero cambio que afectaría los intereses de varios políticos, incluyendo del PRD. La fuerza de la resistencia civil tiene que radicar precisamente en la sociedad civil que más que jurar fidelidad a un partido, tiene que luchar por la defensa de ideales bien definidos.
Dicho lo anterior, creo que el insinuar que lo que paso el sábado pudo ser una derrota para la resistencia y una victoria para Calderón es el no reconocer los logros que se tuvieron. Independientemente de las intenciones que los organizadores (que repito que de eso no puedo opinar) creo que la presencia de los grupos de resistencia civil sirvió para evidenciar la simulación en la que vivimos. Da pena el tener una fiesta nacional con un zócalo repleto de soldados y acarreados. Da vergüenza ver un Zócalo con vallas que dividen entre los que "van a salir en la tele" y los "que no pueden festejar en televisión nacional". Para mí ese es un logro. Gracias al activismo de estos grupos cada vez es más difícil simular una normalidad que no existe. Es verdad que Calderón pudo dar su grito, pero sinceramente hubiera sido muy difícil evitarlo. Llenó el Zócalo de soldados y tuvo la complicidad de los medios que vendieron el evento como una gran fiesta cívica. Creo que la resistencia hizo tanto como se podía hacer sin poner en peligro la integridad de los ahí presentes.
ver la hora del pueblo
Los asistentes al grito virtual del espurio
Toda la noche no cesaron de arribar decenas y decenas de camiones del ejército transportando desde tropa uniformada y armada hasta los dientes, hasta varios miles de soldados vestidos de civil, en dos modalidades pero siempre con el mismo corte de cabello y usando zapatos color negro: unos de estilo casual y otros formales:
Al amanecer, los miles de militares vestidos de civil que habían estado agrupados frente al edificio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, fueron dispuestos contra la valla que limita el avance de la resistencia civil pacífica:
ver la lámpara de diógenes
Al amanecer, los miles de militares vestidos de civil que habían estado agrupados frente al edificio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, fueron dispuestos contra la valla que limita el avance de la resistencia civil pacífica:
ver la lámpara de diógenes
10 septiembre 2007
Con o sin reforma, resultados mediocres
México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
En el hoyo
Caramelos salen del micrófono oficial
Calderón le cumplió a Repsol
Condiciones de vida en la colonia Puente Colorado, de la Delegación Alvaro Obregón Foto: Carlos Ramos Mamahua Preparaos, porque, tratándose de resultados económicos, 2008 será exactamente igual de raquítico que 2007, y éste con similar registro al que se ha reportado, en igual renglón, a lo largo y ancho de los últimos cinco lustros. Cierto es que nadie esperaba mayor cosa del llamado paquete económico para el próximo ejercicio fiscal (por aquello del fanatismo macroeconómico que rige a los neo científicos que van por su año 26 consecutivo en el gobierno), pero si en él se resume la promesa de campaña (“para que vivamos mejor”, Calderón dixit) y determina el alcance de miras de la “continuidad”, México está condenado a permanecer en el hoyo.
Con o sin “reforma” fiscal, en 2008 los resultados serían igual de mediocres que en el periodo referido: crecimiento económico de mentiritas, con tendencia a las mentirotas, sin desarrollo, con un gasto burocrático vergonzoso y una de las rebanadas más gruesas engullida por el servicio de la deuda pública, al que se destinará casi 12 por ciento del presupuesto de egresos del ejercicio. Para dar una idea, ese última proporción resulta siete veces mayor a los dineros públicos propuestos para la Secretaría de Desarrollo Social, y cuatro tantos superior a los que de canalizarían a la Secretaría de Salud. Además, a lo largo del próximo año la “continuidad” pretende contratar deuda adicional (interna y externa) por 21 mil 500 millones de dólares. Por cierto, el “problema de la deuda” se ha “resuelto” en dos ocasiones: Salinas en 1990 y Fox, durante el “cambio”.
ver columna jornada
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
En el hoyo
Caramelos salen del micrófono oficial
Calderón le cumplió a Repsol
Condiciones de vida en la colonia Puente Colorado, de la Delegación Alvaro Obregón Foto: Carlos Ramos Mamahua Preparaos, porque, tratándose de resultados económicos, 2008 será exactamente igual de raquítico que 2007, y éste con similar registro al que se ha reportado, en igual renglón, a lo largo y ancho de los últimos cinco lustros. Cierto es que nadie esperaba mayor cosa del llamado paquete económico para el próximo ejercicio fiscal (por aquello del fanatismo macroeconómico que rige a los neo científicos que van por su año 26 consecutivo en el gobierno), pero si en él se resume la promesa de campaña (“para que vivamos mejor”, Calderón dixit) y determina el alcance de miras de la “continuidad”, México está condenado a permanecer en el hoyo.
Con o sin “reforma” fiscal, en 2008 los resultados serían igual de mediocres que en el periodo referido: crecimiento económico de mentiritas, con tendencia a las mentirotas, sin desarrollo, con un gasto burocrático vergonzoso y una de las rebanadas más gruesas engullida por el servicio de la deuda pública, al que se destinará casi 12 por ciento del presupuesto de egresos del ejercicio. Para dar una idea, ese última proporción resulta siete veces mayor a los dineros públicos propuestos para la Secretaría de Desarrollo Social, y cuatro tantos superior a los que de canalizarían a la Secretaría de Salud. Además, a lo largo del próximo año la “continuidad” pretende contratar deuda adicional (interna y externa) por 21 mil 500 millones de dólares. Por cierto, el “problema de la deuda” se ha “resuelto” en dos ocasiones: Salinas en 1990 y Fox, durante el “cambio”.
ver columna jornada
Veracruz: ¿nueva base FOL del Pentágono?
Carlos Fazio
Bajo el disfraz de contratos civiles realizados por el gobierno de Estados Unidos, empresas privadas dedicadas al “arte de la guerra” se aprestan a operar en México. La denuncia, formulada el viernes pasado por el grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, señala que la firma Sycoleman Corporation, con sede en Arlington, Virginia, está contratando mercenarios de nacionalidad estadunidense para operar un centro de espionaje aéreo en Veracruz. El proyecto, auspiciado por el Pentágono, se inscribiría dentro del plan que en materia de seguridad vienen negociando en secreto Estados Unidos y México y contaría con el aval de Felipe Calderón.
ver columna en jornada
Bajo el disfraz de contratos civiles realizados por el gobierno de Estados Unidos, empresas privadas dedicadas al “arte de la guerra” se aprestan a operar en México. La denuncia, formulada el viernes pasado por el grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, señala que la firma Sycoleman Corporation, con sede en Arlington, Virginia, está contratando mercenarios de nacionalidad estadunidense para operar un centro de espionaje aéreo en Veracruz. El proyecto, auspiciado por el Pentágono, se inscribiría dentro del plan que en materia de seguridad vienen negociando en secreto Estados Unidos y México y contaría con el aval de Felipe Calderón.
ver columna en jornada
Estudiantes de la UAG reclaman que se “guarden” información de La Parota
Desencuentro entre alumnos del IIEPA y opositores en foro informativo; los campesinos lamentan que “se centren en cosas pequeñas y ruines”
noticia 50 de 3803
La Jornada de Guerrero
2007-09-04 10:00 am
En el Instituto Internacional de Estudios Políticos Avanzados Ignacio Manuel Altamirano de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), los campesinos de los Bienes Comunales de Cacahuatepec opositores a la presa La Parota y los estudiantes y profesores rozaron los límites del desencuentro.
Los primeros cuestionaron cómo le hacen para mantener su movimiento, quién los financia, por qué traen celulares si son pobres, por qué se han guardado la información pues “nosotros, la sociedad, no sabemos nada” de lo que sucede en torno al proyecto hidroeléctrico. Los opositores los convocaron a “hacer historia”, les dijeron que han conseguido solidaridad en el extranjero ante el desinterés de los guerrerenses, incluso de ellos que “según son estudiantes”, y les respondieron que para financiar su movimiento cooperan de uno, 10, 20 pesos o lo que tengan, en un nivel de solidaridad que los sorprendería.
A las instalaciones del IIEPA-IMA, una de las instituciones de elite de la UAG, que cuenta con una reconocida planta docente, que invita con frecuencia a ponentes de muy alto nivel y que, a decir de los propios universitarios, más parece una universidad privada, llegaron los comuneros Felipe Flores Hernández, Marco Antonio Suástegui, Facundo Hernández, Evaristo Mendoza Ramírez, Rodolfo Chávez Galindo, Julián Blanco y Fidencio Elasio Dolores.
El primer cuestionamiento vino de la directora fundadora, Rosa Icela Ojeda, quien recriminó que la CFE, el gobierno y los comuneros “nos deben a la sociedad el debate” sobre La Parota. Más tarde, terminadas las exposiciones, les insistió en el tema y les pidió no poner en la defensa de sus tesis el corazón sino los razonamientos, porque “cuando los conflictos se polarizan los demás se hacen a un lado”.
Los comuneros mostraron primero un documental sobre el conflicto, realizado hace dos años, y luego Suástegui expuso un recuento de la lucha, y Flores Hernández argumentó las razones del Cecop para oponerse, todas ya conocidas. Los dos cuestionaron la lejanía de la sociedad local, contrastante con la solidaridad internacional que ha recibido el movimiento.
leer más
noticia 50 de 3803
La Jornada de Guerrero
2007-09-04 10:00 am
En el Instituto Internacional de Estudios Políticos Avanzados Ignacio Manuel Altamirano de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), los campesinos de los Bienes Comunales de Cacahuatepec opositores a la presa La Parota y los estudiantes y profesores rozaron los límites del desencuentro.
Los primeros cuestionaron cómo le hacen para mantener su movimiento, quién los financia, por qué traen celulares si son pobres, por qué se han guardado la información pues “nosotros, la sociedad, no sabemos nada” de lo que sucede en torno al proyecto hidroeléctrico. Los opositores los convocaron a “hacer historia”, les dijeron que han conseguido solidaridad en el extranjero ante el desinterés de los guerrerenses, incluso de ellos que “según son estudiantes”, y les respondieron que para financiar su movimiento cooperan de uno, 10, 20 pesos o lo que tengan, en un nivel de solidaridad que los sorprendería.
A las instalaciones del IIEPA-IMA, una de las instituciones de elite de la UAG, que cuenta con una reconocida planta docente, que invita con frecuencia a ponentes de muy alto nivel y que, a decir de los propios universitarios, más parece una universidad privada, llegaron los comuneros Felipe Flores Hernández, Marco Antonio Suástegui, Facundo Hernández, Evaristo Mendoza Ramírez, Rodolfo Chávez Galindo, Julián Blanco y Fidencio Elasio Dolores.
El primer cuestionamiento vino de la directora fundadora, Rosa Icela Ojeda, quien recriminó que la CFE, el gobierno y los comuneros “nos deben a la sociedad el debate” sobre La Parota. Más tarde, terminadas las exposiciones, les insistió en el tema y les pidió no poner en la defensa de sus tesis el corazón sino los razonamientos, porque “cuando los conflictos se polarizan los demás se hacen a un lado”.
Los comuneros mostraron primero un documental sobre el conflicto, realizado hace dos años, y luego Suástegui expuso un recuento de la lucha, y Flores Hernández argumentó las razones del Cecop para oponerse, todas ya conocidas. Los dos cuestionaron la lejanía de la sociedad local, contrastante con la solidaridad internacional que ha recibido el movimiento.
leer más
07 septiembre 2007
9/11
El lunes dedicaremos este sitio para recordarle a Mr.wc Bush que el 51% de los americanos(Zogby)no estan de acuerdo con su falsa versión del 9/11 y desean que él y Cheney sean investigados directamente por sus acciones en los sucesos del 9/11
En un trabajo desesperado para seguir ocultando la verdad del 9/11, en el sexto aniversario de los fatales hechos, el gobierno de bush promueve una cinta nueva de Osama Bin Laden(que curiosamente recibieron el viernes pasado)y con ella pretende seguir idiotizando al mundo y continuar exaltando el miedo y el nacionalismo de su pueblo para desviar la atención sobre la sospechosa historia oficial..au revoir
Foto Dees illustration
En un trabajo desesperado para seguir ocultando la verdad del 9/11, en el sexto aniversario de los fatales hechos, el gobierno de bush promueve una cinta nueva de Osama Bin Laden(que curiosamente recibieron el viernes pasado)y con ella pretende seguir idiotizando al mundo y continuar exaltando el miedo y el nacionalismo de su pueblo para desviar la atención sobre la sospechosa historia oficial..au revoir
Foto Dees illustration
Asonada taravisiva
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 56 05 20 99 • juliohdz@jornada.com.mx
Asonada televisiva
Las cámaras (de tv) se ponen RBD
Todo por el pastel de la publicidad
Defender a Ugalde e IFE, pretexto
Las verdaderas cámaras de legislar han entrado en acción. Patrióticas, han puesto en pantallas de alta definición una telenovela cívica en la que las amplias masas politizadas del país se manifiestan, casi insurrectas, por la permanencia de los héroes preciosos de la película electoral de 2006, los benignos y abnegados consejeros electorales en riesgo de ser dejados sin chamba por maquinaciones de pérfidos partidos y lidercillos de bancadas legislativas que no representan a nadie (al menos, en términos de rating; en cambio, Ugalde, ¡ah!, casi un Pedro Infante académico y democrático en tiempo triple a).
El auténtico poder legislativo ha decidido, además, declarar inservibles las discusiones recientes habidas en los recintos de San Lázaro y Xicoténcatl (y de sus proyectos de dictámenes) para que la opinión pública manipulable tenga oportunidad de alinearse con los intereses mercantiles y políticos del duopolio televisivo súbitamente rebelde (al estilo RBD) y bravucón (en Televisión Azteca, en su noticiero principal del lunes, al gobierno calderónico le echaron toda la bronca de lo sucedido el sábado del zavaletazo). Así que los operadores de las cámaras televisivas en el Congreso de la Unión (técnicamente llamados diputados y senadores) anunciaron un receso en sus jaloneos menores, para dar tiempo a que los jefes Azc y Azt acaben de incendiar las praderas mediáticas con arrebatadas defensas de Uh Fraude y sus cuarenta lad…, perdón, y los demás consejeros. Tanto jabón invertido en las lavanderías intelectuales de lujo durante todo 2006 y lo que va de este año, no puede irse por la coladera sin generar ganancias a los dueños de la batería de comentaristas, locutores, conductores de programas e intelectuales mercantilmente asociados, que en estos días de gracia harán maroma y media para demostrar al pueblo que no debe permitir que le quiten la gran conquista histórica llamada “autonomía” del IFE.
La asonada mediática tiene, por desgracia, un motivo menos etéreo que la defensa de la “democracia” y sus paladines del IFE. Televisa y Televisión Azteca ven que se les va de las manos el gran negocio de la publicidad partidista electoral en radio y televisión y, por tanto, se han dedicado a sabotear los acuerdos legislativos que impedirían que siguientes comicios fueran gran botín económico para el duopolio. El mecanismo de descarrilamiento es simple: la miscelánea fiscal felipista sería aprobada al parejo de la electoral. Si no hay una, no hay otra, dijo el comisionado de las televisoras en el Poder Legislativo federal, Emilio Gamboa, el diputado XHEG. Y lo electoral no puede avanzar si no contempla la salida de los consejeros del IFE, con Ugalde por delante, porque así conviene al PRI en su beltronista estrategia de 2012 y a las ansias de revancha contra la profesora Gordillo, y porque el PRD así fortalece la tesis de la ilegitimidad calderonista. En tal escenario, los barones de la tv no encontraron mejor manera de atorar las reformas en materia de propaganda partidista electoral que impidiendo la remoción de Uh Fraude y compañía. Elemental, mi querido Emilio (y Ricardo).
Como ejemplo de lo superable que es la cesantía laboral para quienes cooperan con el gobierno cuya elección avalaron a costa de lo que fuera, está el caso de uno de los responsables cibernéticos del IFE en 2006, que trabaja ahora en Los Pinos bajo las órdenes de Maximiliano Cortázar y Juan Camilo Mouriño. Hugo Goñi Cabello era director de la unidad de servicios de informática del Programa de Resultados Preliminares del Instituto Federal Electoral el año pasado y actualmente es director de análisis político de la Coordinación de Comunicación Social de la presidencia calderonista. Según nota de Carolina Gómez Mena en La Jornada, Goñi Cabello dijo el 28 de junio de 2006, en su condición de funcionario del IFE, que no había problema por el uso panista de información del padrón electoral a través de la empresa Hildebrando que dos días antes se había denunciado y demostrado: “hay mecanismos que nos permiten tener confianza y certeza de que el padrón no tiene ninguna alteración y, como ya anunció el IFE, se harán las indagatorias pertinentes”. Otro caso es el del doctor Alejandro Alfonso Poiré Romero, quien dejó en agosto de 2005 la dirección ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE (bajo la presidencia de Luis Carlos Ugalde), para cumplir con tareas académicas en la Universidad de Harvard. Ahora, Poiré es director general de Análisis Político de la oficina de la presidencia que dirige Juan Camilo Mouriño.
ver columna en la jornada
A la caza del EPR
foto:eme-equisEstrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
07 de septiembre de 2007
La refundación de la guerra sucia en México está atravesando por la aniquilación del EPR, sujeto a una persecución y hostigamiento por parte de una fuerza tan misteriosa, todavía, como poderosa
Una nueva amenaza contra los hermanos Emiliana, Alejandro y Francisco Cerezo Contreras, hijos de Francisco Cerezo Quiroz, cuyo nombre verdadero es Tiburcio Cruz Sánchez, comandante en jefe del EPR, y de Elodia Canseco Ruiz, conocida públicamente como Emiliana Contreras, quien se encuentra en la clandestinidad desde los 70, llegó por internet. Como una anterior amenaza desde la misma dirección electrónica está altamente codificada, pero a diferencia de la primera, se mete en la historia previa del EPR, se remonta a los largos años de confrontaciones internas del PROCUP, precursor del EPR, y reconoce por vez primera que los autores del correo son los responsables de la desaparición de Gabriel Alberto Cruz Sánchez.
Gabriel Alberto, hermano de Tiburcio, es una figura clave dentro de los movimientos armados. Cofundador del EPR, era enlace entre los diferentes grupos armados, por lo que su desaparición a fines de abril en Oaxaca fue un doble golpe al corazón del EPR. Extrañamente, en esta nueva amenaza no hay mención alguna de Edmundo Reyes Amaya, quien desapareció en el mismo lugar y fecha que Gabriel Alberto, y a quien el Cisen identifica como Constantino Alejandro Canseco Ruiz, el número 2 del EPR, y cabeza de la escisión eperrista Tendencia Democrática, vinculada a la APPO durante el continuo conflicto político en aquella entidad.
El correo fue enviado desde tiburcio loxicha [misscerezos@hotmail.com], mismo de donde salió la primera amenaza. Pero a diferencia del anterior, que de sí era sumamente intimidante, en éste aparecen referencias más precisas sobre el pasado de los jefes del EPR, lo que hace que la amenaza sea más concreta, al dejar saber que quienes están cazándolos conocen al detalle su historia, trayectoria y sus actuales pasos. El correo electrónico, y la deconstrucción del mismo, colocada entre paréntesis, es el siguiente: “Ale, paco, emi: ya no se hagan pendejos y ya defiendan a su tío Gabriel Alberto (de manera reiterada, los hermanos han dicho que no hay lazos sanguíneos con los jefes del EPR), no sean ojetes, no nieguen que es su tío, qué cabrones salieron que ni a su familia defienden. ¿Quieren nombres, fotos donde están con él, pruebas como dice el niño Ale? ¿Y tus demás tíos dónde están? (Dos de las tres familias históricas del EPR son los Cruz Sánchez y los Canseco Ruiz, varios de los cuales de estos últimos, ex guerrilleros, son hoy luchadores sociales que se manejan dentro de la ley; la otra es la de los Círigo Vázquez.) Díganles a buchito (Tiburcio) que es bien putito, que se acuerde de los hermanos cortez gutiérrez, de Arturo albores, carlos chavaría, de los de las huastecas, los muertitos de loxichas”.
Estos nombres y lugares son claves en la historia de las pugnas internas del PROCUP. Arturo Albores, detalló Gerardo Alberto González en un documento para el Colegio Mexiquense en 2004, llegó a Chiapas en 1979, donde fundó la Organización Campesina Emiliano Zapata (OCEZ). Enfrentó la represión durante el gobierno de Patrocinio González Garrido, quien promulgó una nueva ley con dedicatoria al movimiento magisterial y el movimiento indígena. En 1989, mientras estaba en una papelería en Tuxtla Gutiérrez, Albores fue asesinado. De acuerdo con González, se sospechó de terratenientes como autores intelectuales del crimen (la OCEZ fue uno de los dinamos del EZLN que atacó a los terratenientes), pero también existió la versión de que pudo haber sido un ajuste de cuentas interno.
ver ´columna el universal
06 septiembre 2007
Defensores del IFE
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 56 05 20 99 • juliohdz@jornada.com.mx
Ni un 0.56% de duda
Lavanderías mal pagadas
Más de cácaros morelianos
Cada día hay más evidencias políticas de que la ínfima diferencia oficial de votos en favor de Felipe Calderón fue producida por factores de poder que distorsionaron el proceso electoral e implantaron una fachada mediática e intelectual de fallida convalidación argumental de ese fraude. Gustosos declarantes por sí mismos (es decir, sin presiones o exigencias de nadie), como Vicente Fox, Manuel Espino y Elba Esther Gordillo, han competido en claridad para demostrar a los mexicanos cuánto peso pervertido colocaron en la balanza electoral para que el resultado oficial de la contienda partidista fuese adverso a un aspirante ácidamente indeseado. Fox apostó el aparato del gobierno federal a un desquite personal, Espino reveló las aportaciones de gobernadores priístas a la cuenta calderónica de 2006 y Gordillo presume cuanto puede la tecnología de su amplio equipo de mapaches con credencial de profesores que operó en favor del “azul”. A ese trío habrá que sumar a los empresarios sembradores de miedos y patrocinadores de anuncios televisivos pagados mediante triangulaciones contables y a entes siempre decisivos como son los intereses estadunidenses y los de la Iglesia católica.
Pero a pesar del cúmulo de evidencias políticas que los propios ejecutantes del fraude aportan como una forma de hacerle ver a Calderón el tamaño de las facturas que debe pagar, hay un segmento de finos analistas de la realidad política nacional a los que les parece que 0.56 por ciento de diferencia oficial en votos es una cantidad tan contundente que ninguno de los factores antes enunciados (ya no se diga la suma de ellos) siembra en tan preclaros intelectos una ínfima sombra de duda. Muchos de quienes se tiran por las laderas de sus castillos declarativos, envueltos en desplegados y manifiestos con los que defienden institucionalidades, gozan de privilegios derivados de ese régimen político al que consideran altamente afectado porque están en riesgo las cabezas de los consejeros responsables de formalizar el fraude electoral de 2006.
ver columna en Jornada
Julio Hernández López
Fax: 56 05 20 99 • juliohdz@jornada.com.mx
Ni un 0.56% de duda
Lavanderías mal pagadas
Más de cácaros morelianos
Cada día hay más evidencias políticas de que la ínfima diferencia oficial de votos en favor de Felipe Calderón fue producida por factores de poder que distorsionaron el proceso electoral e implantaron una fachada mediática e intelectual de fallida convalidación argumental de ese fraude. Gustosos declarantes por sí mismos (es decir, sin presiones o exigencias de nadie), como Vicente Fox, Manuel Espino y Elba Esther Gordillo, han competido en claridad para demostrar a los mexicanos cuánto peso pervertido colocaron en la balanza electoral para que el resultado oficial de la contienda partidista fuese adverso a un aspirante ácidamente indeseado. Fox apostó el aparato del gobierno federal a un desquite personal, Espino reveló las aportaciones de gobernadores priístas a la cuenta calderónica de 2006 y Gordillo presume cuanto puede la tecnología de su amplio equipo de mapaches con credencial de profesores que operó en favor del “azul”. A ese trío habrá que sumar a los empresarios sembradores de miedos y patrocinadores de anuncios televisivos pagados mediante triangulaciones contables y a entes siempre decisivos como son los intereses estadunidenses y los de la Iglesia católica.
Pero a pesar del cúmulo de evidencias políticas que los propios ejecutantes del fraude aportan como una forma de hacerle ver a Calderón el tamaño de las facturas que debe pagar, hay un segmento de finos analistas de la realidad política nacional a los que les parece que 0.56 por ciento de diferencia oficial en votos es una cantidad tan contundente que ninguno de los factores antes enunciados (ya no se diga la suma de ellos) siembra en tan preclaros intelectos una ínfima sombra de duda. Muchos de quienes se tiran por las laderas de sus castillos declarativos, envueltos en desplegados y manifiestos con los que defienden institucionalidades, gozan de privilegios derivados de ese régimen político al que consideran altamente afectado porque están en riesgo las cabezas de los consejeros responsables de formalizar el fraude electoral de 2006.
ver columna en Jornada
Impuesto a gasolinas: paternidad a disgusto
México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Calderón, autor de la canallada
Les valen sorbete los consumidores
Familia Sojo, gasolinera como la Mouriño
Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México Foto: Francisco Olvera Que a muchos panistas de plano no les resultó nada atractivo eso de la paternidad responsable en materia fiscal, y mucho menos servir de tapadera al verdadero autor de la canallada (el inquilino de Los Pinos y sus neocientíficos), ni pagar los platos rotos, pero no precisamente por el daño económico que causarán a los mexicanos.
Apenas 48 horas atrás, luego de varias semanas de criatura sin padre, los diputados blanquiazules presentaron una iniciativa de “reforma”, por medio de la cual proponen un “impuesto especial” de 5.5 por ciento (un poco mayor a la que circuló días antes) que se clavaría a los precios finales (léase al consumidor) de gasolinas, diesel y gas automotriz, con el fin, decían, de “destrabar” la “reforma” fiscal, y se declaraban prestos para asumir el costo político de tan brutal puñalada.
Eso decían los cabecillas blanquiazules en San Lázaro, hasta que se les rebeló parte de la tribu, pero no vaya a creerse que los diputados panistas reclamaron por el daño económico que tal “impuesto especial” provocaría en los consumidores de dichos combustibles ni por los aumentos en cascada de precios y tarifas que irremediablemente provocará ese aumento de 5.5 por ciento en los energéticos, ni por la pérdida de poder adquisitivo, ni por la inflación adicional, ni nada por el estilo, sino, simple y sencillamente, por el costo político que pagarán esos legisladores “en los estados donde tenemos presencia y de donde somos originarios, pero sobre todo en las entidades de la República donde hay elecciones”. Así, los descarados “rebeldes” blanquiazules sólo temen el previsible efecto electoral; lo demás es lo de menos.
Y en la bancada priísta no cantan mal los tangos. El mismo día en que los panistas en San Lázaro asumieron la paternidad del “impuesto especial” a gasolinas, diesel y gas automotriz, los tricolores, en voz de su coordinador Emilio Gamboa, aceptaban la propuesta y anunciaban que la votarían a favor, siempre en el entendido que serían los blanquiazules los que pagarían el tan temido costo político de decisiones “dolorosas, pero necesarias”.
Pues resulta que tampoco, porque el rebaño se salió del redil. “A unas horas de presentarse la iniciativa (el multicitado gravamen “especial”), el descontento también se dejó sentir en medio centenar de representantes del Partido Revolucionario Institucional, quienes demandaron congruencia a los panistas para, en conjunto con la bancada del Partido de la Revolución Democrática, sumar fuerzas y enterrar el impuesto a gasolinas y diesel” (La Jornada).
ver artículo Jornada
05 septiembre 2007
Renuncia a su defensa,abogado del pederasta succar kuri
Video porno infantil hunde al empresario estadunidense
Ex defensor de Succar da la razón a Lydia Cacho
Ante la evidencia, el litigante y su equipo jurídico renuncian al caso
ALFREDO MéNDEZ
Un video de sexo explícito entre dos menores de edad, en el que aparece a cuadro el presunto pederasta Jean Succar Kuri, El Johnny, provocó que el abogado Wenceslao Cisneros Amaya y su equipo jurídico renunciaran a la defensa del empresario estadunidense.
La imagen fue grabada por una mujer, al parecer Gloria Pita Rodríguez, La Ochi, esposa de Succar, y en ella se aprecia el rostro de El Johnny, quien está dando indicaciones a dos niñas que son obligadas a tener relaciones íntimas.
Las imágenes provocaron que Cisneros Amaya admitiera ayer, entrevistado por este diario, que la periodista Lydia Cacho –quien ha sido perseguida judicialmente a raíz de que puso al descubierto una red internacional de pederastas– tiene razón en sus acusaciones.
El ahora ex defensor de Kuri refirió que hace dos semanas vio el video en Cancún y su primera reacción fue visitar al empresario detenido en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en el estado de México. “El muy cínico se hizo el inocente. Le dije que era un pervertido sexual, que estaba enfermo y que yo tengo límites morales en mi profesión y por eso no lo podía seguir defendiendo”.
Este es el segundo bufete que deja la defensa de Succar, luego de que hace cuatro años el despacho de los hermanos Andrade –que estaba a cargo del caso del empresario acusado de violación equiparada, abuso sexual, pornografía infantil y lavado de dinero– también renunciara.
Cisneros Amaya aseguró ayer que el video en el que aparece Succar con las menores está en poder de los abogados Gabino Andrade y su hijo Sidhartha. “Fueron ellos quienes nos invitaron a una plática en Cancún. Ahí me dijeron: ‘te queremos prevenir porque el señor (Succar) no te va a pagar, así nos hizo a nosotros; luego te va a decir que le roban, que lo defraudan, pero para que te des cuenta a quién estás defendiendo ahí te va’. Entonces me sacan un disco y me muestran un video en una laptop; la imagen es de dos niñas de siete años totalmente desnudas y arriba de la cama, mientras Succar Kuri y una mujer muy cercana a él están filmando, fotografiando y diciéndoles a las menores qué actitud tomar ante la cámara y en qué posiciones deben colocarse para que se vean lésbicas. En el video se aprecia totalmente los rostros de las menores, de Succar y de la mujer que ahí aparece”.
El litigante admitió que durante varios meses “fuimos engañados de que (Succar) era inocente con todo lo que nos habían dicho las menores (Edith Encalada y su hermana, quienes presentaron las primeras denuncias contra el presunto pederasta, aunque después se retractaron), pero ahora resulta que sí tenía razón esta señora (Lydia Cacho).
–¿La mujer que aparece en el video es la esposa de Succar?
–No lo sé, quienes lo saben son los abogados Andrade.
–¿Ya habló con Lydia Cacho o con sus abogados?
–Sí, platiqué con los abogados hace semana y media; ya saben sobre el contenido del video.
Cisneros agregó que “recientemente me enteré de unas menores que Jean Succar Kuri trajo de El Salvador y luego llevaron a a Miami, con personas de mucho dinero a las que se las vendieron”.
ver artículo Jornada
Ex defensor de Succar da la razón a Lydia Cacho
Ante la evidencia, el litigante y su equipo jurídico renuncian al caso
ALFREDO MéNDEZ
Un video de sexo explícito entre dos menores de edad, en el que aparece a cuadro el presunto pederasta Jean Succar Kuri, El Johnny, provocó que el abogado Wenceslao Cisneros Amaya y su equipo jurídico renunciaran a la defensa del empresario estadunidense.
La imagen fue grabada por una mujer, al parecer Gloria Pita Rodríguez, La Ochi, esposa de Succar, y en ella se aprecia el rostro de El Johnny, quien está dando indicaciones a dos niñas que son obligadas a tener relaciones íntimas.
Las imágenes provocaron que Cisneros Amaya admitiera ayer, entrevistado por este diario, que la periodista Lydia Cacho –quien ha sido perseguida judicialmente a raíz de que puso al descubierto una red internacional de pederastas– tiene razón en sus acusaciones.
El ahora ex defensor de Kuri refirió que hace dos semanas vio el video en Cancún y su primera reacción fue visitar al empresario detenido en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en el estado de México. “El muy cínico se hizo el inocente. Le dije que era un pervertido sexual, que estaba enfermo y que yo tengo límites morales en mi profesión y por eso no lo podía seguir defendiendo”.
Este es el segundo bufete que deja la defensa de Succar, luego de que hace cuatro años el despacho de los hermanos Andrade –que estaba a cargo del caso del empresario acusado de violación equiparada, abuso sexual, pornografía infantil y lavado de dinero– también renunciara.
Cisneros Amaya aseguró ayer que el video en el que aparece Succar con las menores está en poder de los abogados Gabino Andrade y su hijo Sidhartha. “Fueron ellos quienes nos invitaron a una plática en Cancún. Ahí me dijeron: ‘te queremos prevenir porque el señor (Succar) no te va a pagar, así nos hizo a nosotros; luego te va a decir que le roban, que lo defraudan, pero para que te des cuenta a quién estás defendiendo ahí te va’. Entonces me sacan un disco y me muestran un video en una laptop; la imagen es de dos niñas de siete años totalmente desnudas y arriba de la cama, mientras Succar Kuri y una mujer muy cercana a él están filmando, fotografiando y diciéndoles a las menores qué actitud tomar ante la cámara y en qué posiciones deben colocarse para que se vean lésbicas. En el video se aprecia totalmente los rostros de las menores, de Succar y de la mujer que ahí aparece”.
El litigante admitió que durante varios meses “fuimos engañados de que (Succar) era inocente con todo lo que nos habían dicho las menores (Edith Encalada y su hermana, quienes presentaron las primeras denuncias contra el presunto pederasta, aunque después se retractaron), pero ahora resulta que sí tenía razón esta señora (Lydia Cacho).
–¿La mujer que aparece en el video es la esposa de Succar?
–No lo sé, quienes lo saben son los abogados Andrade.
–¿Ya habló con Lydia Cacho o con sus abogados?
–Sí, platiqué con los abogados hace semana y media; ya saben sobre el contenido del video.
Cisneros agregó que “recientemente me enteré de unas menores que Jean Succar Kuri trajo de El Salvador y luego llevaron a a Miami, con personas de mucho dinero a las que se las vendieron”.
ver artículo Jornada
04 septiembre 2007
Huracan FELIX Aviso Publico
NATIONAL HURRICANE CENTER
--------------------------------------------------------------------------------
000
WTCA41 TJSJ 041821
TCPSP1
BOLETIN
HURACAN FELIX ADVERTENCIA INTERMEDIA NUMERO 17A
NWS TPC/CENTRO NACIONAL DE HURACANES MIAMI FL AL062007
200 PM EDT MARTES 4 DE SEPTIEMBRE DE 2007
...FELIX CONTINUA MOVIENDOSE SOBRE EL NORESTE DE NICARAGUA...PERMANECE COMO UNA AMENAZA DE INUNDACIONES MAYORES...
A LAS 2 PM EDT...1800Z...EL GOBIERNO DE NICARAGUA HA DESCONTINUADO LOS AVISOS DE HURACAN Y TORMENTA TROPICAL PARA NICARAGUA.
A LAS 2 PM EDT...1800Z...EL GOBIERNO DE HONDURAS HA ENMENDADO SUS AVISOS Y VIGILANCIAS Y ESTA EN EFECTO UN AVISO DE TORMENTA TROPICAL PARA TODA LA COSTA DE HONDURAS.
A LAS 2 PM EDT...1800Z...EL GOBIERNO DE GUATEMALA HA DESCONTINUADO LA VIGILANCIA DE HURACAN PARA LA COSTA DEL CARIBE DE GUATEMALA.
A LAS 2 PM EDT...1800Z...EL GOBIERNO DE BELIZE HA CAMBIADO LA VIGILANCIA PARA TODA LA COSTA DE BELIZE A UNA VIGILANCIA DE TORMENTA TROPICAL DESDE VILLA PLACENTIA HASTA LA FRONTERA DE GUATEMALA Y BELIZE.
PARA INFORMACION ESPECIFICA A SU AREA...INCLUYENDO POSIBLES VIGILANCIAS Y AVISOS SOBRE TIERRA...FAVOR DE REFERIRSE A LOS PRODUCTOS EMITIDOS POR SU OFICINA LOCAL DE METEOROLOGIA.
A LAS 200 PM EDT...1800Z...EL CENTRO DEL HURACAN FELIX ESTABA LOCALIZADO CERCA DE LA LATITUD 14.2 NORTE...LONGITUD 84.5 OESTE O COMO A 75 MILLAS...125 KILOMETROS...AL OESTE DE PUERTO CABEZAS EN NICARAGUA.
FELIX SE ESTA MOVIENDO HACIA EL OESTE A CERCA DE 14 MPH...22 KILOMETROS POR HORA Y SE ESPERA QUE CONTINUE ESTE MOVIMIENTO CON UNA DISMINUCION EN LA VELOCIDAD DE TRASLACION DURANTE LAS PROXIMAS 24 HORAS. EN ESTA TRAYECTORIA...SE ESPERA QUE EL CENTRO DE FELIX CONTINUE MOVIENDOSE AL NORESTE DE NICARAGUA EN LAS PROXIMAS HORAS Y
EN HONDURAS MAS TARDE HOY Y ESTA NOCHE.
LOS VIENTOS MAXIMOS SOSTENIDOS HAN AUMENTADO Y AHORA ESTAN CERCA DE 100 MPH...155 KILOMETROS POR HORA...CON RAFAGAS MAS ALTAS. FELIX ES UN HURACAN CATEGORIA DOS EN LA ESCALA SAFFIR-SIMPSON. SE PRONOSTICA QUE EL SISTEMA SE DEBILITE RAPIDAMENTE A MEDIDA QUE EL CICLON SE MUEVA SOBRE TERRENO MONTANOSO DE AMERICA CENTRAL HOY Y ESTA NOCHE.
LOS VIENTOS HURACANADOS SE EXTIENDEN HACIA AFUERA HASTA 45 MILLAS..75 KILOMETROS...DEL CENTRO...Y LOS VIENTOS DE FUERZA DE TORMENTA TROPICAL SE EXTIENDEN HACIA AFUERA HASTA 115 MILLAS...185 KILOMETROS.
LA PRESION CENTRAL MINIMA ERA DE 962 MILIBARES...28.41 PULGADAS.
LAS INUNDACIONES COSTERAS Y OLAS A LO LARGO DISMINUIRAN HOY.
SE ESPERA QUE FELIX PUEDA PRODUCIR DE 8 A 12 PULGADAS DE LLUVIA A TRAVES DEL NORTE DE NICARAGUA Y EL SALVADOR...CON DE 10 A 15 PULGADAS SOBRE GRAN PARTE DE HONDURAS...CON CANTIDADES AISLADAS POSIBLES DE 25 PULGADAS EN LAS AREAS MONTANOSAS. ESTAS LLUVIAS PUDIERAN PRODUCIR INUNDACIONES REPENTINAS Y DESLIZAMIENTOS DE LODO
QUE AMENAZAN VIDAS Y PROPIEDADES. LAS PERSONAS EN ESTAS AREAS DEBEN
TOMAR LAS PRECAUCIONES NECESARIAS PARA PROTEGER VIDA Y PROPIEDAD.
REPITIENDO LA POSICION A LAS 200 PM EDT...14.2 NORTE...84.5 OESTE. SE MUEVE HACIA EL...OESTE A CERCA DE 14 MPH. LOS VIENTOS MAXIMOS SOSTENIDOS...100 MPH. PRESION MINIMA CENTRAL...962 MILIBARES.
LA PROXIMA ADVERTENCIA SERA EMITIDA POR EL CENTRO NACIONAL DE HURACANES A LAS 5 PM EDT.
$$
PRONOSTICADOR PASCH
félix satelite tiempo real
--------------------------------------------------------------------------------
000
WTCA41 TJSJ 041821
TCPSP1
BOLETIN
HURACAN FELIX ADVERTENCIA INTERMEDIA NUMERO 17A
NWS TPC/CENTRO NACIONAL DE HURACANES MIAMI FL AL062007
200 PM EDT MARTES 4 DE SEPTIEMBRE DE 2007
...FELIX CONTINUA MOVIENDOSE SOBRE EL NORESTE DE NICARAGUA...PERMANECE COMO UNA AMENAZA DE INUNDACIONES MAYORES...
A LAS 2 PM EDT...1800Z...EL GOBIERNO DE NICARAGUA HA DESCONTINUADO LOS AVISOS DE HURACAN Y TORMENTA TROPICAL PARA NICARAGUA.
A LAS 2 PM EDT...1800Z...EL GOBIERNO DE HONDURAS HA ENMENDADO SUS AVISOS Y VIGILANCIAS Y ESTA EN EFECTO UN AVISO DE TORMENTA TROPICAL PARA TODA LA COSTA DE HONDURAS.
A LAS 2 PM EDT...1800Z...EL GOBIERNO DE GUATEMALA HA DESCONTINUADO LA VIGILANCIA DE HURACAN PARA LA COSTA DEL CARIBE DE GUATEMALA.
A LAS 2 PM EDT...1800Z...EL GOBIERNO DE BELIZE HA CAMBIADO LA VIGILANCIA PARA TODA LA COSTA DE BELIZE A UNA VIGILANCIA DE TORMENTA TROPICAL DESDE VILLA PLACENTIA HASTA LA FRONTERA DE GUATEMALA Y BELIZE.
PARA INFORMACION ESPECIFICA A SU AREA...INCLUYENDO POSIBLES VIGILANCIAS Y AVISOS SOBRE TIERRA...FAVOR DE REFERIRSE A LOS PRODUCTOS EMITIDOS POR SU OFICINA LOCAL DE METEOROLOGIA.
A LAS 200 PM EDT...1800Z...EL CENTRO DEL HURACAN FELIX ESTABA LOCALIZADO CERCA DE LA LATITUD 14.2 NORTE...LONGITUD 84.5 OESTE O COMO A 75 MILLAS...125 KILOMETROS...AL OESTE DE PUERTO CABEZAS EN NICARAGUA.
FELIX SE ESTA MOVIENDO HACIA EL OESTE A CERCA DE 14 MPH...22 KILOMETROS POR HORA Y SE ESPERA QUE CONTINUE ESTE MOVIMIENTO CON UNA DISMINUCION EN LA VELOCIDAD DE TRASLACION DURANTE LAS PROXIMAS 24 HORAS. EN ESTA TRAYECTORIA...SE ESPERA QUE EL CENTRO DE FELIX CONTINUE MOVIENDOSE AL NORESTE DE NICARAGUA EN LAS PROXIMAS HORAS Y
EN HONDURAS MAS TARDE HOY Y ESTA NOCHE.
LOS VIENTOS MAXIMOS SOSTENIDOS HAN AUMENTADO Y AHORA ESTAN CERCA DE 100 MPH...155 KILOMETROS POR HORA...CON RAFAGAS MAS ALTAS. FELIX ES UN HURACAN CATEGORIA DOS EN LA ESCALA SAFFIR-SIMPSON. SE PRONOSTICA QUE EL SISTEMA SE DEBILITE RAPIDAMENTE A MEDIDA QUE EL CICLON SE MUEVA SOBRE TERRENO MONTANOSO DE AMERICA CENTRAL HOY Y ESTA NOCHE.
LOS VIENTOS HURACANADOS SE EXTIENDEN HACIA AFUERA HASTA 45 MILLAS..75 KILOMETROS...DEL CENTRO...Y LOS VIENTOS DE FUERZA DE TORMENTA TROPICAL SE EXTIENDEN HACIA AFUERA HASTA 115 MILLAS...185 KILOMETROS.
LA PRESION CENTRAL MINIMA ERA DE 962 MILIBARES...28.41 PULGADAS.
LAS INUNDACIONES COSTERAS Y OLAS A LO LARGO DISMINUIRAN HOY.
SE ESPERA QUE FELIX PUEDA PRODUCIR DE 8 A 12 PULGADAS DE LLUVIA A TRAVES DEL NORTE DE NICARAGUA Y EL SALVADOR...CON DE 10 A 15 PULGADAS SOBRE GRAN PARTE DE HONDURAS...CON CANTIDADES AISLADAS POSIBLES DE 25 PULGADAS EN LAS AREAS MONTANOSAS. ESTAS LLUVIAS PUDIERAN PRODUCIR INUNDACIONES REPENTINAS Y DESLIZAMIENTOS DE LODO
QUE AMENAZAN VIDAS Y PROPIEDADES. LAS PERSONAS EN ESTAS AREAS DEBEN
TOMAR LAS PRECAUCIONES NECESARIAS PARA PROTEGER VIDA Y PROPIEDAD.
REPITIENDO LA POSICION A LAS 200 PM EDT...14.2 NORTE...84.5 OESTE. SE MUEVE HACIA EL...OESTE A CERCA DE 14 MPH. LOS VIENTOS MAXIMOS SOSTENIDOS...100 MPH. PRESION MINIMA CENTRAL...962 MILIBARES.
LA PROXIMA ADVERTENCIA SERA EMITIDA POR EL CENTRO NACIONAL DE HURACANES A LAS 5 PM EDT.
$$
PRONOSTICADOR PASCH
félix satelite tiempo real
El movimiento social anti represas
El movimiento social anti represas ha dado un gigantesco paso y tiene que seguir dándolo deteniendo la instalación de los embalses. Se ha reconocido ubicándose en el todo. Pero además, tiene que fortalecer otro paso no menos pequeño, lograr responsablemente el desmantelamiento de las grandes represas y empezar a vincularse desde su identidad diversa con la otreidad que lucha por lo mismo: la emancipación al sistema de dominación capitalista para construir otros mundos.
Las 45 mil grandes represas construidas en el mundo han desplazado a 80 millones de personas de sus tierras y hogares. Miles de pueblos y culturas han quedado sepultadas bajo las aguas contaminadas de las presas. Más del 60% de las grandes cuencas del mundo han sido represadas. Las presas han sido la infraestructura que a nivel mundial más gases de efecto invernadero han generado en el mundo colaborando al calentamiento global por la descomposición de miles y miles de hectáreas de materia orgánica anegadas. Endeudamiento de gobiernos y pueblos, militarización y mayor pobreza son al menos algunos de los indicadores que han generado los embalses.
Dentro de los procesos y movimientos sociales de resistencia es inédita la lucha contra las grandes represas no sólo en América Latina sino en el mundo entero. Este movimiento organizado nace a finales de los 90’s en un contexto sumamente peculiar. Al menos tres. Por un lado, el fin de la vida útil de los grandes embalses que ronda por los 50 años. Por otro, la aceleración de los procesos de privatización impuestas por las políticas neoliberales que invade a la infraestructura y los recursos naturales en este caso presas y agua, aunque muy ligado a ello también la energía eléctrica.
Por último, los mal llamados tratados de libre comercio no son viables sin el agua y sin la luz, como lo son las inversiones para la explotación minera, parques industriales, maquiladoras, canales secos, explotación petrolera; grandes extensiones de monocultivos para la agro exportación de plantaciones altamente consumidoras de agua como la palma africana o el eucalipto; infraestructura carretera, ferroviaria, puertos y aeropuertos. Por ello, en la base del éxito de estos tratados está el Plan Puebla-Colombia (antes Puebla-Panamá) y la iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional de Sudamérica (IIRSA). Es en este contexto que la sociedad y los pueblos se levantan en resistencia a la voz de ¡No más represas!
Este movimiento social se enfrenta con algunas barreras. Además del reto de romper con el mito de las presas como sinónimo de desarrollo, los afectados directos se enfrentan con el reto de darse cuenta y dar a conocer que la humanidad entera es la afectada, donde se encuentre. No sólo los habitantes río arriba de la presa o los de río abajo, sino incluso los pescadores en los deltas y cualquier habitante del mundo que se ve afectado por el cambio climático que favorecen. Tanto les afecta al millón de personas desplazadas en China por la presa Tres Gargantas, como a cualquier persona de este lado del mundo. Por ello, es un reto fundamental para el movimiento social antirepresas lograr la articulación de los problemas empíricamente inmediatos que ocasiona un gran embalse como son los problemas de desplazamiento violento, militarización, pobreza e impactos ecológicos, con otros temas que aparentemente no se ven. Los proyectos de grandes presas también acarrean mayor endeudamiento de los gobiernos y pueblos, corrupción, problemas de salud a los pobladores locales, sequías, sismos, contaminación, privatizaciones de servicios públicos como el agua y la energía eléctrica, entre otros.
Lo anterior implica tener una visión global y sistémica que lleve al movimiento a luchar en lo local pensando en lo global, y luchar en lo global pensando en lo local. Esto fue entendido por las 100 mil personas indígenas y campesinas que firmaron las actas de acuerdos comunitarios en Chiapas, México, para decir un no rotundo al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) cuando se llevó a cabo la consulta continental en años pasados. Se logró entender que los problemas del agua, la militarización, la deforestación, la privatización, la migración y los bajos precios a los productos del campo, por mencionar tan sólo un minúsculo ejercicio de la preocupación social actual, tienen que ver con el ALCA. Nadie dejó de luchar en lo que actualmente luchaba y se respetaron las diversidades, pero se entendieron en el todo y lucharon en lo global.
ver artículo completo.Agua.org.doc.8 de 51
Las 45 mil grandes represas construidas en el mundo han desplazado a 80 millones de personas de sus tierras y hogares. Miles de pueblos y culturas han quedado sepultadas bajo las aguas contaminadas de las presas. Más del 60% de las grandes cuencas del mundo han sido represadas. Las presas han sido la infraestructura que a nivel mundial más gases de efecto invernadero han generado en el mundo colaborando al calentamiento global por la descomposición de miles y miles de hectáreas de materia orgánica anegadas. Endeudamiento de gobiernos y pueblos, militarización y mayor pobreza son al menos algunos de los indicadores que han generado los embalses.
Dentro de los procesos y movimientos sociales de resistencia es inédita la lucha contra las grandes represas no sólo en América Latina sino en el mundo entero. Este movimiento organizado nace a finales de los 90’s en un contexto sumamente peculiar. Al menos tres. Por un lado, el fin de la vida útil de los grandes embalses que ronda por los 50 años. Por otro, la aceleración de los procesos de privatización impuestas por las políticas neoliberales que invade a la infraestructura y los recursos naturales en este caso presas y agua, aunque muy ligado a ello también la energía eléctrica.
Por último, los mal llamados tratados de libre comercio no son viables sin el agua y sin la luz, como lo son las inversiones para la explotación minera, parques industriales, maquiladoras, canales secos, explotación petrolera; grandes extensiones de monocultivos para la agro exportación de plantaciones altamente consumidoras de agua como la palma africana o el eucalipto; infraestructura carretera, ferroviaria, puertos y aeropuertos. Por ello, en la base del éxito de estos tratados está el Plan Puebla-Colombia (antes Puebla-Panamá) y la iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional de Sudamérica (IIRSA). Es en este contexto que la sociedad y los pueblos se levantan en resistencia a la voz de ¡No más represas!
Este movimiento social se enfrenta con algunas barreras. Además del reto de romper con el mito de las presas como sinónimo de desarrollo, los afectados directos se enfrentan con el reto de darse cuenta y dar a conocer que la humanidad entera es la afectada, donde se encuentre. No sólo los habitantes río arriba de la presa o los de río abajo, sino incluso los pescadores en los deltas y cualquier habitante del mundo que se ve afectado por el cambio climático que favorecen. Tanto les afecta al millón de personas desplazadas en China por la presa Tres Gargantas, como a cualquier persona de este lado del mundo. Por ello, es un reto fundamental para el movimiento social antirepresas lograr la articulación de los problemas empíricamente inmediatos que ocasiona un gran embalse como son los problemas de desplazamiento violento, militarización, pobreza e impactos ecológicos, con otros temas que aparentemente no se ven. Los proyectos de grandes presas también acarrean mayor endeudamiento de los gobiernos y pueblos, corrupción, problemas de salud a los pobladores locales, sequías, sismos, contaminación, privatizaciones de servicios públicos como el agua y la energía eléctrica, entre otros.
Lo anterior implica tener una visión global y sistémica que lleve al movimiento a luchar en lo local pensando en lo global, y luchar en lo global pensando en lo local. Esto fue entendido por las 100 mil personas indígenas y campesinas que firmaron las actas de acuerdos comunitarios en Chiapas, México, para decir un no rotundo al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) cuando se llevó a cabo la consulta continental en años pasados. Se logró entender que los problemas del agua, la militarización, la deforestación, la privatización, la migración y los bajos precios a los productos del campo, por mencionar tan sólo un minúsculo ejercicio de la preocupación social actual, tienen que ver con el ALCA. Nadie dejó de luchar en lo que actualmente luchaba y se respetaron las diversidades, pero se entendieron en el todo y lucharon en lo global.
ver artículo completo.Agua.org.doc.8 de 51
03 septiembre 2007
La "conciencia"civil pacifica ante el espurio
La protesta duró hasta que los últimos y retrasados invitados sudorosos corrieron hasta el evento. Los miembros de la resistencia civil pacífica que participaron en la acción se pusieron de pie y avanzaron, flanqueados por los elementos del cuerpo de granaderos del GDF, hasta la plancha del zócalo encontrando ahí a miles de personas que lanzaban consignas contra la presidencia usurpadora y gritaban "Es un honor estar con Obrador". La enorme manta, ahora desplegada paralela al Palacio Nacional enmarcaba como miles de personas son capaces de protestar a pesar de los mecanismos intimidatorios con los que la presidencia espuria intenta acallarnos.
La llegada del sátrapa al besamanos
Durante la acción de resistencia civil pacífica en la que se bloqueó la entrada vehicular en la avenida 20 de Noviembre, a la llegada de ... todos » Ulises Ruiz elementos del Estado Mayor Presidencial tuvieron que rescatar al gobernador de Oaxaca de los reporteros y de la ira de la gente. Una vez dentro del cerco de vallas, una compañera que se encontraba sentada en el piso en la protesta logra afianzarse de la manga del saco de Ulises Ruiz y lo jalonea. «la lámpara de diógenes
Suscribirse a:
Entradas (Atom)