La estupidez humana es la única cosa que nos da una idea del infinito. Ernest Renan
04 julio 2008
03 julio 2008
12 junio 2008
Hablando de privatización
Publicado en:http://oaxacaenpiedelucha.blogspot.com
Lo que los panistas no quieren que se sepa
1. Mario Molina, premio Nóbel de Química, quien forma parte de un centro de estudios del Massachusetts Institute of Technology (MIT) que recibe dinero de EXXON-MOBIL.
2. Francisco Barnes, ex-rector de la UNAM quien es asesor de la trasnacional DUPONT, que se dedica a la manufactura de productos y químicos derivados del petróleo.
3. Adrian Lajous, ex-director de Pemex (durante el sexenio de Zedillo) y actualmente accionista y funcionario de Shlumberger, trasnacional que se dedica a la perforación de pozos petroleros en Chicontepec.
A continuación el video en el que la Doctora María Fernanda Campa, balconea durísimo a Barnes y a Lajous. Reenvíen este video a TODO el mundo porque esto es precisamente lo que los panistas no quieren que se sepa: que están mandando a defender a la privatización a emisarios de las trasnacionales a las que ya se les queman las habas por que Pemex se privatice.
video
Lo que los panistas no quieren que se sepa
1. Mario Molina, premio Nóbel de Química, quien forma parte de un centro de estudios del Massachusetts Institute of Technology (MIT) que recibe dinero de EXXON-MOBIL.
2. Francisco Barnes, ex-rector de la UNAM quien es asesor de la trasnacional DUPONT, que se dedica a la manufactura de productos y químicos derivados del petróleo.
3. Adrian Lajous, ex-director de Pemex (durante el sexenio de Zedillo) y actualmente accionista y funcionario de Shlumberger, trasnacional que se dedica a la perforación de pozos petroleros en Chicontepec.
A continuación el video en el que la Doctora María Fernanda Campa, balconea durísimo a Barnes y a Lajous. Reenvíen este video a TODO el mundo porque esto es precisamente lo que los panistas no quieren que se sepa: que están mandando a defender a la privatización a emisarios de las trasnacionales a las que ya se les queman las habas por que Pemex se privatice.
video
16 mayo 2008
César Nava, precursor de la privatización de Pemex
Expedientes clasificados como confidenciales en Pemex y Función Pública revelan la estratagema que habrían realizado César Nava y su entonces subordinado José Néstor García Reza, actual abogado general de la paraestatal, para entregar la operación de la Cuenca de Burgos –la región productora de gas no asociado más importante del país– en beneficio de seis trasnacionales que desde 2004 controlan la exploración y explotación del energético en la zona
Ana Lilia Pérez
Documentos internos de Petróleos Mexicanos y de la Secretaría de la Función Pública (SFP) revelan cómo José César Nava Vázquez –hoy secretario privado de Felipe Calderón– como abogado general de Pemex autorizó el diseño y suscripción de los contratos de servicios múltiples (CSM) en beneficio de las petroleras trasnacionales Repsol, Petrobras, Teikoku Oil, Techint, Tecpetro y D&S Petroleum, en supuesta contravención a lo estipulado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Nava tomó tal determinación pese a la alerta de sus subordinados de que el modelo de contrato, diseñado por la firma Pricewaterhouse Coopers, violaba el artículo 27 constitucional; la Ley Orgánica de Pemex y su reglamento, y la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con la Misma (LOPSRM), marco regulatorio en el cual se justificaron los CSM. Además, el abogado de Pemex no tenía atribuciones para aprobar operaciones de esta naturaleza.
El artículo 27 de la Constitución dispone como exclusivo de la nación el dominio directo, inalienable e imprescriptible del petróleo y sus derivados, ordenando de manera categórica que “tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólido, líquido o gaseoso no se otorgan concesiones ni contratos”, y que sólo la nación llevará a cabo su explotación.
Los expedientes evidencian cómo, en el periodo en que Raúl Muñoz Leos era director general de Pemex y Luis Ramírez Corzo director de Pemex Exploración y Producción (PEP), César Nava, en su carácter de titular de la Oficina del Abogado General (OAG), y Néstor García, entonces titular del área jurídica de PEP, operaron para que la paraestatal suscribiera contratos como si fuese una compañía privada, para ceder a terceros la exploración y explotación de pozos, pasando por alto las consideraciones de sus subordinados, juristas adscritos a la OAG, quienes desde 2002, cuando se diseñaban los CSM, advirtieron que el modelo no era acorde a la ley.
ver artículo Revista Contralinea
Ana Lilia Pérez
Documentos internos de Petróleos Mexicanos y de la Secretaría de la Función Pública (SFP) revelan cómo José César Nava Vázquez –hoy secretario privado de Felipe Calderón– como abogado general de Pemex autorizó el diseño y suscripción de los contratos de servicios múltiples (CSM) en beneficio de las petroleras trasnacionales Repsol, Petrobras, Teikoku Oil, Techint, Tecpetro y D&S Petroleum, en supuesta contravención a lo estipulado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Nava tomó tal determinación pese a la alerta de sus subordinados de que el modelo de contrato, diseñado por la firma Pricewaterhouse Coopers, violaba el artículo 27 constitucional; la Ley Orgánica de Pemex y su reglamento, y la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con la Misma (LOPSRM), marco regulatorio en el cual se justificaron los CSM. Además, el abogado de Pemex no tenía atribuciones para aprobar operaciones de esta naturaleza.
El artículo 27 de la Constitución dispone como exclusivo de la nación el dominio directo, inalienable e imprescriptible del petróleo y sus derivados, ordenando de manera categórica que “tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólido, líquido o gaseoso no se otorgan concesiones ni contratos”, y que sólo la nación llevará a cabo su explotación.
Los expedientes evidencian cómo, en el periodo en que Raúl Muñoz Leos era director general de Pemex y Luis Ramírez Corzo director de Pemex Exploración y Producción (PEP), César Nava, en su carácter de titular de la Oficina del Abogado General (OAG), y Néstor García, entonces titular del área jurídica de PEP, operaron para que la paraestatal suscribiera contratos como si fuese una compañía privada, para ceder a terceros la exploración y explotación de pozos, pasando por alto las consideraciones de sus subordinados, juristas adscritos a la OAG, quienes desde 2002, cuando se diseñaban los CSM, advirtieron que el modelo no era acorde a la ley.
ver artículo Revista Contralinea
La corte espuria
Seis ministros confirman a la SCJN como cortesana de Calderón
Álvaro Cepeda Neri
Con sus excepciones, el presidente en funciones del órgano colegiado que constituye a la Suprema Corte de Justicia de la Nación –integrado por 11 ministros desde el golpe judicial de Ernesto Zedillo– para desempatar la votación, por lo general, vota a favor de la resolución más antirrepublicana y antidemocrática, para mantener el criterio conservador y derechizante que ha venido caracterizando desde casi siempre y mayormente desde el viraje de interpretación y ejecución más anticonstitucional de los últimos cinco sexenios presidenciales: Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón. Ahora es Guillermo Ortiz Mayagoitia. Apenas ayer Mariano Azuela. Los dos han escenificado, a plenitud, el papel que José Clemente Orozco plasmó en su mural en una pared del edificio de la Corte que tituló: La justicia y seis pillos con antifaz saquean expedientes, mientras la representante de la justicia es una cortesana: “mujer fodonga de cuerpo bofo, dormita risueña en su trono... instrumento de intereses particulares”, escribió Jorge Alberto Manrique, en Orozco, pintura mural (Fondo Editorial de la Plástica Mexicana).
Nuevamente esa Corte de los cortesanos –súbditos del Partido Acción Nacional, de Calderón y de sus intereses particulares– está postrada ante la justicia cortesana y como tal “manteniendo relaciones irregulares” con el poder presidencial, por la mayoría de Ortiz Mayagoitia. Es ya la Corte un tribunal anticonstitucional. Lo es como lo proponía el nacionalsocialista Carl Schmitt, cuando éste, defensor del nazismo, del tercer Reich y de Hitler, quería que el defensor de la constitución fuera el autócrata alemán en lugar de un tribunal autónomo e independiente de los tres poderes. Incluso, la Corte de Ortiz Mayagoitia, Aguirre Anguiano, Luna Ramos, Franco González-Salas, Gudiño Pelayo y Azuela –los seis del antifaz en el mural de Orozco–, han ido más allá de esa concepción del nazismo al violar, con toga y birrete, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en sus artículos: 3, inciso B; 6 (el derecho a la información será garantizado por el Estado); pisotearon el 8 al no respetar el derecho de petición; 39 (todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste); 41(los poderes de la Unión en ningún caso podrán contravenir las estipulaciones del pacto federal); 97 (se puso en duda la legalidad de la elección del titular del Poder Ejecutivo federal y la Corte, obligada de oficio para averiguar la violación del voto, fue cómplice de esta flagrante violación constitucional), y por interpretar antidemocrática y antirrepublicanamente, la Corte de los seis con antifaz interrumpieron la observancia de la Constitución, pisoteando sus principios fundamentales, conforme a lo establecido en el artículo 136.
Todo lo anterior porque los seis ministros, con la mayoría de Ortiz Mayagoitia, negaron el derecho a la información para abrir la paquetería electoral de la elección presidencial de 2006, cuya solicitud fue hecha por el director del semanario Proceso, desechando el amparo para tener acceso a esa documentación pública. Y así, además, esa Corte violó los derechos individuales de quienes, con nuestro derecho y obligación de sufragar, no fuimos tomados en cuenta para negar a la revista Proceso que pudiera tener acceso a esa información para desarrollar el periodismo de investigación. Y para ejercer los derechos constitucionales de publicar escritos sobre cualquier materia, sin censura previa ni inquisiciones judiciales ni administrativas.
La información completa sobre esa violación constitucional por la Corte (¡tribunal constitucional!), se publicó en Proceso el 16 de marzo de 2008. Le fue negada la información, con lo cual los seis ministros se han convertido en tapaderas de la corrupción electoral. Y contrario sensu se deduce que ya no es una sospecha y que hubo fraude para imponer a Calderón (“aiga sido como aiga sido”, la teoría y práctica del actual inquilino de Los Pinos). Al ocultar las boletas e impedir que los periodistas investiguen para informar, está claro que Ortiz y sus cinco incondicionales –conservadores interpretando autocráticamente los contenidos de la Constitución con base en leyes reglamentarias que pusieron por encima de aquélla– son cómplices del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y del Instituto Federal Electoral, quienes cometieron el fraude.
En España ya están tomando cartas en el asunto de la salud mental de los jueces, magistrados y ministros, medida que la Judicatura nativa debería implantar para revisar si “están en sus cabales, y en pleno uso de sus facultades mentales” (El País, 20 de marzo de 2008) los jueces de la Corte, quienes ejecutan judicialmente con criterios antidemocráticos, en perjuicio de la nación, violando los contenidos democráticos de la Constitución.
La Corte desfigura “una República con legislación democrática” con sus resoluciones autocráticas. Corte, pues, cortesana, haciendo favores al presidencialismo en turno, ya con Salinas, luego con Zedillo, después con Fox y ahora con Calderón. Tenía razón Orozco al retratar a la Corte de esos cuatro sexenios, pues con su perspectiva histórica vislumbró que los mexicanos seríamos víctimas de una elite judicial, mientras la justicia está dormida de borrachera por las injusticias cometidas.
Resta el amparo del investigador y periodista Sergio Aguayo Quesada (La Jornada, 19 de marzo de 2008) para impedir la destrucción de las boletas electorales. Es la Caja de Pandora y, si le es negada la protección a su derecho de información, la nación habrá perdido la última esperanza para conocer, periodísticamente, el secreto de lo que ocurrió, voto por voto, en las elecciones presidenciales de 2006. Si, finalmente, el IFE ordena la incineración de la paquetería electoral, entonces millones de ciudadanos veremos violado el derecho a la información que hicieron valer jurídicamente los periodistas Rafael Rodríguez Castañeda y Sergio Aguayo Quesada.
Si así fuera, como nunca es necesario iniciar el desmantelamiento de las facultades de control constitucional de la Suprema Corte, en cuanto tribunal constitucional, para que éste sea un órgano con autonomía ante el cual se puede llevar al banquillo de los acusados a los ministros como los que con Ortiz Mayagoitia han violado la Constitución.
Revista Contralínea / México
Fecha de publicación: 15 de Mayo de 2008 | Año 7 | No. 102
Publicado en Revista Contralinea
Álvaro Cepeda Neri
Con sus excepciones, el presidente en funciones del órgano colegiado que constituye a la Suprema Corte de Justicia de la Nación –integrado por 11 ministros desde el golpe judicial de Ernesto Zedillo– para desempatar la votación, por lo general, vota a favor de la resolución más antirrepublicana y antidemocrática, para mantener el criterio conservador y derechizante que ha venido caracterizando desde casi siempre y mayormente desde el viraje de interpretación y ejecución más anticonstitucional de los últimos cinco sexenios presidenciales: Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón. Ahora es Guillermo Ortiz Mayagoitia. Apenas ayer Mariano Azuela. Los dos han escenificado, a plenitud, el papel que José Clemente Orozco plasmó en su mural en una pared del edificio de la Corte que tituló: La justicia y seis pillos con antifaz saquean expedientes, mientras la representante de la justicia es una cortesana: “mujer fodonga de cuerpo bofo, dormita risueña en su trono... instrumento de intereses particulares”, escribió Jorge Alberto Manrique, en Orozco, pintura mural (Fondo Editorial de la Plástica Mexicana).
Nuevamente esa Corte de los cortesanos –súbditos del Partido Acción Nacional, de Calderón y de sus intereses particulares– está postrada ante la justicia cortesana y como tal “manteniendo relaciones irregulares” con el poder presidencial, por la mayoría de Ortiz Mayagoitia. Es ya la Corte un tribunal anticonstitucional. Lo es como lo proponía el nacionalsocialista Carl Schmitt, cuando éste, defensor del nazismo, del tercer Reich y de Hitler, quería que el defensor de la constitución fuera el autócrata alemán en lugar de un tribunal autónomo e independiente de los tres poderes. Incluso, la Corte de Ortiz Mayagoitia, Aguirre Anguiano, Luna Ramos, Franco González-Salas, Gudiño Pelayo y Azuela –los seis del antifaz en el mural de Orozco–, han ido más allá de esa concepción del nazismo al violar, con toga y birrete, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en sus artículos: 3, inciso B; 6 (el derecho a la información será garantizado por el Estado); pisotearon el 8 al no respetar el derecho de petición; 39 (todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste); 41(los poderes de la Unión en ningún caso podrán contravenir las estipulaciones del pacto federal); 97 (se puso en duda la legalidad de la elección del titular del Poder Ejecutivo federal y la Corte, obligada de oficio para averiguar la violación del voto, fue cómplice de esta flagrante violación constitucional), y por interpretar antidemocrática y antirrepublicanamente, la Corte de los seis con antifaz interrumpieron la observancia de la Constitución, pisoteando sus principios fundamentales, conforme a lo establecido en el artículo 136.
Todo lo anterior porque los seis ministros, con la mayoría de Ortiz Mayagoitia, negaron el derecho a la información para abrir la paquetería electoral de la elección presidencial de 2006, cuya solicitud fue hecha por el director del semanario Proceso, desechando el amparo para tener acceso a esa documentación pública. Y así, además, esa Corte violó los derechos individuales de quienes, con nuestro derecho y obligación de sufragar, no fuimos tomados en cuenta para negar a la revista Proceso que pudiera tener acceso a esa información para desarrollar el periodismo de investigación. Y para ejercer los derechos constitucionales de publicar escritos sobre cualquier materia, sin censura previa ni inquisiciones judiciales ni administrativas.
La información completa sobre esa violación constitucional por la Corte (¡tribunal constitucional!), se publicó en Proceso el 16 de marzo de 2008. Le fue negada la información, con lo cual los seis ministros se han convertido en tapaderas de la corrupción electoral. Y contrario sensu se deduce que ya no es una sospecha y que hubo fraude para imponer a Calderón (“aiga sido como aiga sido”, la teoría y práctica del actual inquilino de Los Pinos). Al ocultar las boletas e impedir que los periodistas investiguen para informar, está claro que Ortiz y sus cinco incondicionales –conservadores interpretando autocráticamente los contenidos de la Constitución con base en leyes reglamentarias que pusieron por encima de aquélla– son cómplices del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y del Instituto Federal Electoral, quienes cometieron el fraude.
En España ya están tomando cartas en el asunto de la salud mental de los jueces, magistrados y ministros, medida que la Judicatura nativa debería implantar para revisar si “están en sus cabales, y en pleno uso de sus facultades mentales” (El País, 20 de marzo de 2008) los jueces de la Corte, quienes ejecutan judicialmente con criterios antidemocráticos, en perjuicio de la nación, violando los contenidos democráticos de la Constitución.
La Corte desfigura “una República con legislación democrática” con sus resoluciones autocráticas. Corte, pues, cortesana, haciendo favores al presidencialismo en turno, ya con Salinas, luego con Zedillo, después con Fox y ahora con Calderón. Tenía razón Orozco al retratar a la Corte de esos cuatro sexenios, pues con su perspectiva histórica vislumbró que los mexicanos seríamos víctimas de una elite judicial, mientras la justicia está dormida de borrachera por las injusticias cometidas.
Resta el amparo del investigador y periodista Sergio Aguayo Quesada (La Jornada, 19 de marzo de 2008) para impedir la destrucción de las boletas electorales. Es la Caja de Pandora y, si le es negada la protección a su derecho de información, la nación habrá perdido la última esperanza para conocer, periodísticamente, el secreto de lo que ocurrió, voto por voto, en las elecciones presidenciales de 2006. Si, finalmente, el IFE ordena la incineración de la paquetería electoral, entonces millones de ciudadanos veremos violado el derecho a la información que hicieron valer jurídicamente los periodistas Rafael Rodríguez Castañeda y Sergio Aguayo Quesada.
Si así fuera, como nunca es necesario iniciar el desmantelamiento de las facultades de control constitucional de la Suprema Corte, en cuanto tribunal constitucional, para que éste sea un órgano con autonomía ante el cual se puede llevar al banquillo de los acusados a los ministros como los que con Ortiz Mayagoitia han violado la Constitución.
Revista Contralínea / México
Fecha de publicación: 15 de Mayo de 2008 | Año 7 | No. 102
Publicado en Revista Contralinea
06 mayo 2008
30 abril 2008
Porque el desgobierno no dice...?
¿Por qué el gobierno mexicano no dice, con todas sus letras, lo que se desprende con toda
claridad de su iniciativa de reforma petrolera? ¿Por qué se intenta convencer a los mexicanos
de que no se trata de una privatización? ¿Tan desprestigiada está la palabra que se pretende
hacer creer que se trata de otra cosa? Pues sí, las experiencias privatizadoras en México y en
América Latina de los últimos años han arrojado tales resultados y estuvieron tan marcadas
por la corrupción que utilizar la palabra resulta imposible para sus promotores. Más aún si
se trata de un tema fundamental y emblemático como el petróleo y, por supuesto, porque lo
planteado en la reforma va en sentido contrario a la letra de la Constitución. La lectura a la
iniciativa de reforma a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 permite ver -sin mayor
complicación- que lo que hay ahí es lo que niega el gobierno '...los sectores social y privado,
previo permiso, podrán realizar las actividades de transportación, almacenamiento y
distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y de
petroquímicos básicos... PEMEX podrá contratar con terceros los servicios de refinación de
petróleo... las personas que pretendan realizar las actividades o prestar los servicios
(anteriores) podrán construir, operar y ser propietarios de ductos, instalaciones y equipos'.
Eso es privatizar. Punto. ¿Por qué el gobierno evita la palabra? No sólo porque la polarización
heredada del 2006, y reeditada ahora, hace casi imposible un debate técnico-ideológico que
permita contrastar virtudes y defectos de la participación privada nacional y extranjera en la
industria del petróleo. No hay cauces a la vista en los que se puedan exponer los argumentos
de quienes creen que debe ser estrictamente en el ámbito público en donde se desarrolle la
industria, que se contrasten con los de quienes piensan que entre menos presencia del
Estado, mejor para la economía. Ese debate no se puede dar en abstracto si no viene
acompañado de una revisión profunda de los efectos causados por las privatizaciones de los
últimos años. Discutir conceptualmente sobre el liberalismo político y económico es una
cosa, pero discutir sobre el liberalismo aplicado en sistemas disfuncionales, como ocurrió
aquí, es enteramente otra. Se puede alegar que hubo mejoría en la prestación de algunos
servicios y que se amplió el espectro para la distribución y comercialización de muchos
bienes. Que se dinamizaron las economías con el libre comercio, desregulaciones y nuevos
parámetros de competencia. Sin embargo, los efectos dañinos que trajeron consigo los
procesos de apertura en países que no tenían resuelto todo el andamiaje legal, institucional y
de transparencia han sido de tal magnitud que hoy no hay quien salga y diga, con todas sus
letras: sí, privaticemos. Aunque, en los hechos, intenten hacerlo hoy con el petróleo. ¿Quién
es el guapo que puede prometer que si se abre el petróleo no ocurrirá lo que nos ha ocurrido
ya con bancos, telefonía o televisión? Los datos sobre las malformaciones, producto de
aquellas privatizaciones, están a la vista. Hace algunos sábados, un grupo de intelectuales,
académicos y políticos de México y Estados Unidos, convocados por el ITAM y la Universidad
de Berkeley, oían divertidos el cometario que hacía un estadounidense que acababa de
escuchar la brillante disertación del doctor Sergio Aguayo sobre las privatizaciones en
México. El hombre después de oír, asombrado, la exposición, bromeó diciendo: 'Me queda
claro que lo que quiero en la vida es ser banquero en México'. Acababa de escuchar que en
los años de Fox, las utilidades netas de los bancos crecieron en un 316 por ciento. Las de
Banamex-Citibank crecieron 3 mil 362 por ciento y las ganancias de BBVA en México
representaron el 29 por ciento de sus utilidades en el mundo durante 2007, mientras que
Banamex aportó 50 por ciento de las de Citibank. El miércoles, Francisco Gil Díaz, ex
secretario de Hacienda y actual presidente de Telefónica, puso el dedo en la llaga sobre
Telmex, de Carlos Slim. No sólo sorprendió al citar al ex presidente Salinas, artífice y
presunto beneficiario de esa privatización, quien habría dicho en Harvard: 'No se puede
privatizar un monopolio público para transformarlo en un monopolio privado, como es el
caso de las telecomunicaciones. Me refiero concretamente a Telmex'. Para Ripley. Gil Díaz
fue más allá: 'Se ha gestado un caso impecable de lo que los economistas califican como una
captura regulatoria; se trata de una máquina gigantesca de capturar efectivo por diversos
gobiernos. Una que obtiene flujos de miles de millones de dólares anuales a la que se le
permite depredar a sus clientes, sean estos consumidores u otras empresas y le permite
extender sus brazos y dominar otras áreas de actividad económica'. No queda claro si Gil
estaba sugiriendo que al hombre más rico del mundo le interesa, también, el giro petrolero.
Por lo pronto, no se ven por ningún lado los mecanismos que garantizarían que la renta
petrolera no quede en manos de unos cuantos. ¿La reforma tiene resuelta una buena
redistribución social de los beneficios petroleros a partir de la apertura? ¿O Pemex sería otro
Telmex, como rezan los cartoncitos de los manifestantes?
Carmen Aristegui F.
25 Abr. 08
claridad de su iniciativa de reforma petrolera? ¿Por qué se intenta convencer a los mexicanos
de que no se trata de una privatización? ¿Tan desprestigiada está la palabra que se pretende
hacer creer que se trata de otra cosa? Pues sí, las experiencias privatizadoras en México y en
América Latina de los últimos años han arrojado tales resultados y estuvieron tan marcadas
por la corrupción que utilizar la palabra resulta imposible para sus promotores. Más aún si
se trata de un tema fundamental y emblemático como el petróleo y, por supuesto, porque lo
planteado en la reforma va en sentido contrario a la letra de la Constitución. La lectura a la
iniciativa de reforma a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 permite ver -sin mayor
complicación- que lo que hay ahí es lo que niega el gobierno '...los sectores social y privado,
previo permiso, podrán realizar las actividades de transportación, almacenamiento y
distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y de
petroquímicos básicos... PEMEX podrá contratar con terceros los servicios de refinación de
petróleo... las personas que pretendan realizar las actividades o prestar los servicios
(anteriores) podrán construir, operar y ser propietarios de ductos, instalaciones y equipos'.
Eso es privatizar. Punto. ¿Por qué el gobierno evita la palabra? No sólo porque la polarización
heredada del 2006, y reeditada ahora, hace casi imposible un debate técnico-ideológico que
permita contrastar virtudes y defectos de la participación privada nacional y extranjera en la
industria del petróleo. No hay cauces a la vista en los que se puedan exponer los argumentos
de quienes creen que debe ser estrictamente en el ámbito público en donde se desarrolle la
industria, que se contrasten con los de quienes piensan que entre menos presencia del
Estado, mejor para la economía. Ese debate no se puede dar en abstracto si no viene
acompañado de una revisión profunda de los efectos causados por las privatizaciones de los
últimos años. Discutir conceptualmente sobre el liberalismo político y económico es una
cosa, pero discutir sobre el liberalismo aplicado en sistemas disfuncionales, como ocurrió
aquí, es enteramente otra. Se puede alegar que hubo mejoría en la prestación de algunos
servicios y que se amplió el espectro para la distribución y comercialización de muchos
bienes. Que se dinamizaron las economías con el libre comercio, desregulaciones y nuevos
parámetros de competencia. Sin embargo, los efectos dañinos que trajeron consigo los
procesos de apertura en países que no tenían resuelto todo el andamiaje legal, institucional y
de transparencia han sido de tal magnitud que hoy no hay quien salga y diga, con todas sus
letras: sí, privaticemos. Aunque, en los hechos, intenten hacerlo hoy con el petróleo. ¿Quién
es el guapo que puede prometer que si se abre el petróleo no ocurrirá lo que nos ha ocurrido
ya con bancos, telefonía o televisión? Los datos sobre las malformaciones, producto de
aquellas privatizaciones, están a la vista. Hace algunos sábados, un grupo de intelectuales,
académicos y políticos de México y Estados Unidos, convocados por el ITAM y la Universidad
de Berkeley, oían divertidos el cometario que hacía un estadounidense que acababa de
escuchar la brillante disertación del doctor Sergio Aguayo sobre las privatizaciones en
México. El hombre después de oír, asombrado, la exposición, bromeó diciendo: 'Me queda
claro que lo que quiero en la vida es ser banquero en México'. Acababa de escuchar que en
los años de Fox, las utilidades netas de los bancos crecieron en un 316 por ciento. Las de
Banamex-Citibank crecieron 3 mil 362 por ciento y las ganancias de BBVA en México
representaron el 29 por ciento de sus utilidades en el mundo durante 2007, mientras que
Banamex aportó 50 por ciento de las de Citibank. El miércoles, Francisco Gil Díaz, ex
secretario de Hacienda y actual presidente de Telefónica, puso el dedo en la llaga sobre
Telmex, de Carlos Slim. No sólo sorprendió al citar al ex presidente Salinas, artífice y
presunto beneficiario de esa privatización, quien habría dicho en Harvard: 'No se puede
privatizar un monopolio público para transformarlo en un monopolio privado, como es el
caso de las telecomunicaciones. Me refiero concretamente a Telmex'. Para Ripley. Gil Díaz
fue más allá: 'Se ha gestado un caso impecable de lo que los economistas califican como una
captura regulatoria; se trata de una máquina gigantesca de capturar efectivo por diversos
gobiernos. Una que obtiene flujos de miles de millones de dólares anuales a la que se le
permite depredar a sus clientes, sean estos consumidores u otras empresas y le permite
extender sus brazos y dominar otras áreas de actividad económica'. No queda claro si Gil
estaba sugiriendo que al hombre más rico del mundo le interesa, también, el giro petrolero.
Por lo pronto, no se ven por ningún lado los mecanismos que garantizarían que la renta
petrolera no quede en manos de unos cuantos. ¿La reforma tiene resuelta una buena
redistribución social de los beneficios petroleros a partir de la apertura? ¿O Pemex sería otro
Telmex, como rezan los cartoncitos de los manifestantes?
Carmen Aristegui F.
25 Abr. 08
EN TODO EL PÁIS HAY INQUIETUD POR LA REFORMA PETROLERA
TE ENVIO NOTAS Y OPINION CON INDAGATORIA PERIODISTICA
jaimevíctor careaga
El observador campechano
Un nuevo enfoque de la información
Posted by: elobservadorcampechano | Marzo 9, 2008
MÁS SOBRE LA RENTA DE TECNOLOGÍA PARA PEMEX
Luego de que posteamos el video en el que se demuestra que la tecnología para extraer petróleo en aguas profundas se puede RENTAR sin necesidad de que Pemex se tenga que "asociar" o "hacer alianza" con el capital privado (es decir, PRIVATIZAR), varios lectores se dieron a la tarea de investigar más sobre el asunto. Aquí algunos de los datos que recibimos al respecto de nuestros lectores:
EXXON MOBILE Y SHELL LE RENTAN A OCEAN RIG LAS PLATAFORMAS
!HOLA QUE TAL, BUSCANDO INFORMACIÓN DE LA COMPAÑIA NORUEGA OCEAN RIG QUE RENTA LAS PLATAFORMAS PARA EXPLORACION PETROLERA EN AGUAS PROFUNDAS ME ENCUENTRO QUE EN SU PAGINA http://www.ocean-rig.com EN LA SECCION DE NOTICIAS SALE A RELUCIR QUE COMPAÑIAS QUE TIENEN CONTRATO Y HAN CONTRATADO SUS SERVICIOS SON EXXONMOBIL Y SHELL, Y LUEGO RESULTA QUE LOS PENDEJOS PANISTAS PRETENDER ASOCIARSE CON ESTAS EMPRESAS QUE A SU VEZ HARAN EL ARRENDAMIENTO DE LAS PLATAFORMAS DANDO COMO RESULTADO QUE A MEXICO LE SALGA MUCHO MAS CARO TODO EL PROCEDIMEINTO EN LUGAR DE HABERLO ARRENDADO DE MANERA DIRECTA….QUE ESTUPIDES!!!! ILUMINALOS SEÑOR ILUMINALOS.
Esto lo que quiere decir es que los panistas pensaban vernos la cara de PENDEJOS alegando que solamente Exxon y Shell podrían extraer petróleo en aguas profundas, cuando la realidad es que Exxon y Shell nisiquiera tienen teconología propia para extraer petróleo en aguas profundas; SE LO TIENEN QUE RENTAR A NORUEGA.
Esto es doblemente importante porque el gobierno tiene contratos secretos con EXXON (que no quisieron revelar alegando "secreto industrial"), y contratos de exploración petrolera con Shell. Si la intención del PAN es regalarle el petróleo de aguas profundas a EXXON y a Shell alegando que solamente ellos tienen la tecnología para hacer ese tipo de extracción, entonces lo que queda claro es que se trata solamente de una MENTIRA para entregarle el petróleo al capital extranjero.
El mismo lector que nos mandó el email anterior nos mandó este otro, en el que nos informa que la tecnología de extracción no sólo se renta, sino que también SE VENDE:
HOLA NUEVAMENTE, BUSCANDO MAS INFORMACION RESPECTO DE COMPAÑIAS QUE RENTAN PLATAFORMAS PARA EXTRACCION DE AGUAS PROFUNDAS ME ENCONTRE CON LA PAGINA DE ODFJELL INVEST http://www.odfjellinvest.com/modules/module_123/proxy.asp?D=2&C=247&I=10835&mid=a198a, COMPAÑIA QUE SE DEDICA PRECISAMENTE A ESTO DE LA RENTA DE PLATAFORMAS PARA EXTRACCION DE PETROLEO EN AGUAS PROFUNDAS, Y RESULTA QUE EN SU SECCION DE PROYECTO DE DESARROLLO INFORMAN QUE HAN FIRMADO UN CONTRATO CON la compañia Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) de Corea del Sur, para que les construyan una nueva plataforma…. no se cuanto puede costar, seguro costaria menos que lo que en el año pasado se recaudo como excedente petrolero que ascendio a la cantidad de 46 mil millones de pesos,equivalente a unos 4600 millones de dolares y esto por un solo año… , lo que es cierto es que los argumentos de los panistas de que no se podia comprar ni arrendar tecnologia de punta para extracción de petroleo en aguas profundas, se vienen abajo, se puede arrendar y se puede comprar.
Efectivamente al acudir a la pagina http://www.dsme.co.kr/en/ de la citada compañia Coreana, en su seccion de articulos especiales indican que pueden construir plataformas para exploracion profunda y en particular resumen la construccion de la plataforma mas grande del mundo para perforaciones en aguas profundas encargada esta por la compañia BP (british petroleum) compañia actualmente española, por cierto.
Este es otro dato importante porque también British Petroleum, y en particular el capital español, tienen interés en Pemex. Misma patraña: que solamente estas empresas trasnacionales tienen la tecnología y como no la rentan ni la venden, pues hay que privatizar Pemex. ¡Pues claro que no la rentan ni la venden! ¡SI NO ES DE ELLOS LA TECNOLOGÍA!
Pero claro; los panistas NO le han dicho a nadie que la tecnología que usan en British Petroleum, Shell y Exxon se puede rentar Y COMPRAR aparte. De lo que se trata es de ENGAÑAR A LA GENTE para que acepte la PRIVATIZACIÓN de Pemex.
Un tercer email de este mismo lector dice lo siguiente respecto a los costos de construcción de una plataforma de extracción en aguas profundas:
Buscando el costo aproximado de una plataforma petrolera para perforacion en aguas profundas me enconte con este articulo publicado en Reuters firmado por Louis A. Raspino, Presidente de Pride International, una de las contratistas mas grandes del mundo que rentan plataformas de exploracion, con sede en Houston Texas, en el que manifiesta que su compañia tiene en construccion nuevas plataformas con Samsung Heavy Industries Co. Ltd. (SHI) en Geoje, Corea del sur (aqui tenemos una compañia mas que renta y otra que fabrica y vende), bueno lo mas interesante de esto es que hace una analisis de costos e indica que la costruccion de dicha plataforma de perforacion de aguas profundas asciende a la cantidad de 730 millones de dolares unos 7400 millones de pesos (ni siquierea una cuarta parte de los excedentes petroleros del año dos mil siete. Aqui esta el Link
http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS136727+29-Jan-2008+PNW20080129
Aquí es donde la cosa se pone interesante. Pemex le tiene que dar más del 60% de sus ganancias al estado. El resto se usa para la operación de Pemex. Sin ese dinero, que representa el 40% del presupuesto federal, el país simple y sencillamente no va a funcionar. Por lo cual los excedentes petroleros alcanzarían para construcción de una plataforma de extracción en aguas profunas al año, pero apenitas–o de plano no alcanzaría.
PERO…
Pemex no tendría necesidad de darle el 60% de sus ganancias al estado si el estado recaudara los impuestos que EVADEN las grandes empresas. Se calcula que entre la evasión y la elusión fiscal (la elusión son impuestos que no se evaden, pero que no se pagan o que se le regresan a los grandes empresarios por alguna artimaña) Hacienda no recauda el 50% de lo que debería recaudar. Es decir; si Hacieda dejara de permitir la evasión fiscal, y le quitara sus privilegios fiscales a las grandes empresas (como el IVA ALTEX), recaudaría EL DOBLE de lo que recauda actualmente. Y si lo que recauda al margen de las aportaciones de Pemex es el 60% del presupuesto federal, tenemos entonces que Pemex podría reducir sus aportaciones al estado y RECIBIR dinero extra del presupuesto federal para invertir en plataformas de extracción en aguas profundas.
Sobra decir que el PAN no le va a quitar sus privilegios a los ricos porque los ricos son los que pagaron por el FRAUDE ELECTORAL.
SUGIERO que le reenvíen esta información A TODO EL MUNDO, ya que ahora nos corresponde a nosotros neutralizar la DESINFORMACIÓN y las MENTIRAS (como el spot ese del "tesoro") con las que el PAN pretende LAVARLE EL CEREBRO a la gente para que acepte la privatización de Pemex.
--
"Nuestras discordias tienen su origen en las dos más copiosas fuentes de calamidad pública: la ignorancia y la debilidad." Simon Bolívar
Francisco Quintana Damian
https://www.xing.com/profile/Francisco_QuintanaDamian
http://franktana.hi5.com
jaimevíctor careaga
El observador campechano
Un nuevo enfoque de la información
Posted by: elobservadorcampechano | Marzo 9, 2008
MÁS SOBRE LA RENTA DE TECNOLOGÍA PARA PEMEX
Luego de que posteamos el video en el que se demuestra que la tecnología para extraer petróleo en aguas profundas se puede RENTAR sin necesidad de que Pemex se tenga que "asociar" o "hacer alianza" con el capital privado (es decir, PRIVATIZAR), varios lectores se dieron a la tarea de investigar más sobre el asunto. Aquí algunos de los datos que recibimos al respecto de nuestros lectores:
EXXON MOBILE Y SHELL LE RENTAN A OCEAN RIG LAS PLATAFORMAS
!HOLA QUE TAL, BUSCANDO INFORMACIÓN DE LA COMPAÑIA NORUEGA OCEAN RIG QUE RENTA LAS PLATAFORMAS PARA EXPLORACION PETROLERA EN AGUAS PROFUNDAS ME ENCUENTRO QUE EN SU PAGINA http://www.ocean-rig.com EN LA SECCION DE NOTICIAS SALE A RELUCIR QUE COMPAÑIAS QUE TIENEN CONTRATO Y HAN CONTRATADO SUS SERVICIOS SON EXXONMOBIL Y SHELL, Y LUEGO RESULTA QUE LOS PENDEJOS PANISTAS PRETENDER ASOCIARSE CON ESTAS EMPRESAS QUE A SU VEZ HARAN EL ARRENDAMIENTO DE LAS PLATAFORMAS DANDO COMO RESULTADO QUE A MEXICO LE SALGA MUCHO MAS CARO TODO EL PROCEDIMEINTO EN LUGAR DE HABERLO ARRENDADO DE MANERA DIRECTA….QUE ESTUPIDES!!!! ILUMINALOS SEÑOR ILUMINALOS.
Esto lo que quiere decir es que los panistas pensaban vernos la cara de PENDEJOS alegando que solamente Exxon y Shell podrían extraer petróleo en aguas profundas, cuando la realidad es que Exxon y Shell nisiquiera tienen teconología propia para extraer petróleo en aguas profundas; SE LO TIENEN QUE RENTAR A NORUEGA.
Esto es doblemente importante porque el gobierno tiene contratos secretos con EXXON (que no quisieron revelar alegando "secreto industrial"), y contratos de exploración petrolera con Shell. Si la intención del PAN es regalarle el petróleo de aguas profundas a EXXON y a Shell alegando que solamente ellos tienen la tecnología para hacer ese tipo de extracción, entonces lo que queda claro es que se trata solamente de una MENTIRA para entregarle el petróleo al capital extranjero.
El mismo lector que nos mandó el email anterior nos mandó este otro, en el que nos informa que la tecnología de extracción no sólo se renta, sino que también SE VENDE:
HOLA NUEVAMENTE, BUSCANDO MAS INFORMACION RESPECTO DE COMPAÑIAS QUE RENTAN PLATAFORMAS PARA EXTRACCION DE AGUAS PROFUNDAS ME ENCONTRE CON LA PAGINA DE ODFJELL INVEST http://www.odfjellinvest.com/modules/module_123/proxy.asp?D=2&C=247&I=10835&mid=a198a, COMPAÑIA QUE SE DEDICA PRECISAMENTE A ESTO DE LA RENTA DE PLATAFORMAS PARA EXTRACCION DE PETROLEO EN AGUAS PROFUNDAS, Y RESULTA QUE EN SU SECCION DE PROYECTO DE DESARROLLO INFORMAN QUE HAN FIRMADO UN CONTRATO CON la compañia Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) de Corea del Sur, para que les construyan una nueva plataforma…. no se cuanto puede costar, seguro costaria menos que lo que en el año pasado se recaudo como excedente petrolero que ascendio a la cantidad de 46 mil millones de pesos,equivalente a unos 4600 millones de dolares y esto por un solo año… , lo que es cierto es que los argumentos de los panistas de que no se podia comprar ni arrendar tecnologia de punta para extracción de petroleo en aguas profundas, se vienen abajo, se puede arrendar y se puede comprar.
Efectivamente al acudir a la pagina http://www.dsme.co.kr/en/ de la citada compañia Coreana, en su seccion de articulos especiales indican que pueden construir plataformas para exploracion profunda y en particular resumen la construccion de la plataforma mas grande del mundo para perforaciones en aguas profundas encargada esta por la compañia BP (british petroleum) compañia actualmente española, por cierto.
Este es otro dato importante porque también British Petroleum, y en particular el capital español, tienen interés en Pemex. Misma patraña: que solamente estas empresas trasnacionales tienen la tecnología y como no la rentan ni la venden, pues hay que privatizar Pemex. ¡Pues claro que no la rentan ni la venden! ¡SI NO ES DE ELLOS LA TECNOLOGÍA!
Pero claro; los panistas NO le han dicho a nadie que la tecnología que usan en British Petroleum, Shell y Exxon se puede rentar Y COMPRAR aparte. De lo que se trata es de ENGAÑAR A LA GENTE para que acepte la PRIVATIZACIÓN de Pemex.
Un tercer email de este mismo lector dice lo siguiente respecto a los costos de construcción de una plataforma de extracción en aguas profundas:
Buscando el costo aproximado de una plataforma petrolera para perforacion en aguas profundas me enconte con este articulo publicado en Reuters firmado por Louis A. Raspino, Presidente de Pride International, una de las contratistas mas grandes del mundo que rentan plataformas de exploracion, con sede en Houston Texas, en el que manifiesta que su compañia tiene en construccion nuevas plataformas con Samsung Heavy Industries Co. Ltd. (SHI) en Geoje, Corea del sur (aqui tenemos una compañia mas que renta y otra que fabrica y vende), bueno lo mas interesante de esto es que hace una analisis de costos e indica que la costruccion de dicha plataforma de perforacion de aguas profundas asciende a la cantidad de 730 millones de dolares unos 7400 millones de pesos (ni siquierea una cuarta parte de los excedentes petroleros del año dos mil siete. Aqui esta el Link
http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS136727+29-Jan-2008+PNW20080129
Aquí es donde la cosa se pone interesante. Pemex le tiene que dar más del 60% de sus ganancias al estado. El resto se usa para la operación de Pemex. Sin ese dinero, que representa el 40% del presupuesto federal, el país simple y sencillamente no va a funcionar. Por lo cual los excedentes petroleros alcanzarían para construcción de una plataforma de extracción en aguas profunas al año, pero apenitas–o de plano no alcanzaría.
PERO…
Pemex no tendría necesidad de darle el 60% de sus ganancias al estado si el estado recaudara los impuestos que EVADEN las grandes empresas. Se calcula que entre la evasión y la elusión fiscal (la elusión son impuestos que no se evaden, pero que no se pagan o que se le regresan a los grandes empresarios por alguna artimaña) Hacienda no recauda el 50% de lo que debería recaudar. Es decir; si Hacieda dejara de permitir la evasión fiscal, y le quitara sus privilegios fiscales a las grandes empresas (como el IVA ALTEX), recaudaría EL DOBLE de lo que recauda actualmente. Y si lo que recauda al margen de las aportaciones de Pemex es el 60% del presupuesto federal, tenemos entonces que Pemex podría reducir sus aportaciones al estado y RECIBIR dinero extra del presupuesto federal para invertir en plataformas de extracción en aguas profundas.
Sobra decir que el PAN no le va a quitar sus privilegios a los ricos porque los ricos son los que pagaron por el FRAUDE ELECTORAL.
SUGIERO que le reenvíen esta información A TODO EL MUNDO, ya que ahora nos corresponde a nosotros neutralizar la DESINFORMACIÓN y las MENTIRAS (como el spot ese del "tesoro") con las que el PAN pretende LAVARLE EL CEREBRO a la gente para que acepte la privatización de Pemex.
--
"Nuestras discordias tienen su origen en las dos más copiosas fuentes de calamidad pública: la ignorancia y la debilidad." Simon Bolívar
Francisco Quintana Damian
https://www.xing.com/profile/Francisco_QuintanaDamian
http://franktana.hi5.com
16 abril 2008
Cual es la prisa?
Diputados del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), han documentado ante la PGR la ilegalidad de los contratos otorgados por PEMEX Refinación (léase Juan Bueno Torio) porque el monto, la vigencia y la partida presupuestal fue establecida por este, sin consultar al Poder Legislativo para comprometer – a favor de unos cuantos – el presupuesto fiscal.
¿CUAL ES LA PRISA?
POR: Edwin Corona y Cepeda.
La acusación contra Juan Bueno Torio, radicada en la averiguación previa 95/UEIDCSPCAJ/2006 ante la PGR señala irregularidades por 10 mil trescientos millones de pesos, -repito – 10 mil 300 millones de pesos. Y desde hace dos años, no avanza, a pesar de haber muchas razones de pe$o.
Independientemente de esta acusación, los integrantes del FAP denuncian que dentro de la gestión del actual senador cordobés se desviaron alrededor de 400 millones de pesos que se destinaron de la siguiente manera: 200 millones a la campaña de Felipe Calderón, (la mitad), 70 millones a la campaña con la que Bueno Torio obtuvo el premio de la curul senatorial (35%) y el 15% restante se dividió entre varios funcionarios “que participaron en la operación” y entre los que destaca José Antonio Gómez Urquiza, “operador financiero de Felipe Calderón”.
Este último fue quien, en su calidad de Presidente del Comité de Adquisiciones de PEMEX, aprobó los montos que se repartirían a las empresas transportistas, de las que cuatro de ellas eran propiedad de la familia Bueno Torio y otra del “Delfín” de Felipe Calderón, Juan Camilo Mouriño, de oscura procedencia y actual Secretario de Gobernación.
Para obtener estas jugosas concesiones, Bueno Torio estableció, conjuntamente con Mouriño un “Plan Piloto de Transporte”, dejando fuera a diversas empresas transportistas para incorporar a las de su familia y de otros políticos y funcionarios del PAN, entre ellos Ivancar, de Mouriño, en una clara contravención a la Ley de Adquisiciones.
Para curarse en salud el actual Secretario de Gobernación y protegido de Calderón, Juan Camilo Mouriño, acudió a la Procuraduría el pasado 11 de marzo en un acto sin precedentes y sin ser todavía acusado de nada entregó copias de los contratos que firmó –ilegalmente – como empresario transportista, dejando a un lado y declarando su comportamiento como de “ética” durante su gestión como Coordinador de Asesores de la Secretaria de Energía, donde actualmente su titular Cristina Kessel apareció, como por arte de magia, un “diagnóstico” elaborado por quien sabe quien, donde declara la “crisis de PEMEX” como justificante de la supuesta “privatización” del recurso.
El hecho de haber aceptado “por ordenes de arriba” -¿será de Dios?- la documentación que, sin haber acusación alguna, presentó Mouriño, puede en un momento dado terminar con la carrera judicial del Procurador General de la República, Eduardo Median Mora, si se respeta el cacareado Estado de Derecho, ya que la documentación entregada a la PGR comprueba que Ivancar (leáse Mouriño), ganó más de 100 millones de pesos y las empresas constructoras de su suegro tuvieron una participación de 501 millones de pesos, durante los dos primeros meses del 2008.
Más aquí no terminan los fraudes y trastupijes del grupo en el poder, del cártel de Los Pinos, sino que ahora se preparan dos negocios que parecen inverosímiles y de los que se llevan una enorme tajada del presupuesto nacional, encubiertos por las “disposiciones fiscales” del lacayo del Fondo Monetario Internacional y actual Secretario de Hacienda, el “Gordo” Carstens.
La primera es la patraña del petróleo a 3,000 metros de profundidad, que nada ni nadie nos garantiza que exista y que se ha encubierto con la pantomima del “tesoro bajo el mar” con el que dejáremos de ser prietitos, esmirriados, tercer mundistas y saltadores de muros, para aprender, como dijo el Jolopo, a administrar la riqueza.
Y la segunda, que apenas vislumbramos, es el contrato otorgado a la empresa española REPSOL por un valor de DIEZ Y SEIS MIL MILLONES DE DÓLARES, para comprarle gas natural a PERÜ, cuando en la Sonda de Campeche se queman cuando menos 700 millones de pies cúbicos diarios de gas y revendérselo – desde luego más caro – a México.
Pero, independientemente de la reventa, en la que los mexicanos somos expertos, la planta de recepción de gas donde se procesarán 500 millones de pies cúbicos diarios (¿Y lo de la Sonda, que?), NO EXISTE en el Perú, sino que se mandará por barco a otra planta que tampoco existe y que se ubicará en la costa mexicana de Colima.
Para llevar a cabo esta operación, el gas que será enviado a Camisea, Perú (a la insignificante distancia de 7,000 kilómetros) será enfriado hasta que sus moléculas se reduzcan a 1,600 veces su tamaño original, para que entonces Repsol pueda congelarlo y embarcarlo con destino a Colima donde la otra inexistente planta, lo descongelará hasta alcanzar su tamaño original nuevamente y entonces, solo entonces, se enviará a las centrales de la Comisión Federal de Electricidad. Hágame el refabron cabor. ¿Pues de que nos están viendo la cara?. ¿ de gallegos como Mouriño?
Y para que se asombre, no para allí la cosa, pues los directivos de la gachupina REPSOL ya han ideado que en lugar de ir a la CFE, se envíe primero a sus subsidiarios del Corporativo – nombre con el que encubren un monopolio – Iberdrola, Unión Fenosa y Mapfre, mismas que ya, ilegalmente y haciendo caso omiso a las disposiciones legales firmadas por Don Adolfo López Mateos tras la expropiación a favor de México de la energía eléctrica, operan, encubiertamente, la tercera parte – cuando menos – de la energía eléctrica del país. Eso sin contar lo que, para Veracruz ya surte Kamel Nacif, el cuaderno del “gober precioso”y de Kamilio Gamboa.
Ahora entiendo cual es la prisa de la Reforma Energética.
¿CUAL ES LA PRISA?
POR: Edwin Corona y Cepeda.
La acusación contra Juan Bueno Torio, radicada en la averiguación previa 95/UEIDCSPCAJ/2006 ante la PGR señala irregularidades por 10 mil trescientos millones de pesos, -repito – 10 mil 300 millones de pesos. Y desde hace dos años, no avanza, a pesar de haber muchas razones de pe$o.
Independientemente de esta acusación, los integrantes del FAP denuncian que dentro de la gestión del actual senador cordobés se desviaron alrededor de 400 millones de pesos que se destinaron de la siguiente manera: 200 millones a la campaña de Felipe Calderón, (la mitad), 70 millones a la campaña con la que Bueno Torio obtuvo el premio de la curul senatorial (35%) y el 15% restante se dividió entre varios funcionarios “que participaron en la operación” y entre los que destaca José Antonio Gómez Urquiza, “operador financiero de Felipe Calderón”.
Este último fue quien, en su calidad de Presidente del Comité de Adquisiciones de PEMEX, aprobó los montos que se repartirían a las empresas transportistas, de las que cuatro de ellas eran propiedad de la familia Bueno Torio y otra del “Delfín” de Felipe Calderón, Juan Camilo Mouriño, de oscura procedencia y actual Secretario de Gobernación.
Para obtener estas jugosas concesiones, Bueno Torio estableció, conjuntamente con Mouriño un “Plan Piloto de Transporte”, dejando fuera a diversas empresas transportistas para incorporar a las de su familia y de otros políticos y funcionarios del PAN, entre ellos Ivancar, de Mouriño, en una clara contravención a la Ley de Adquisiciones.
Para curarse en salud el actual Secretario de Gobernación y protegido de Calderón, Juan Camilo Mouriño, acudió a la Procuraduría el pasado 11 de marzo en un acto sin precedentes y sin ser todavía acusado de nada entregó copias de los contratos que firmó –ilegalmente – como empresario transportista, dejando a un lado y declarando su comportamiento como de “ética” durante su gestión como Coordinador de Asesores de la Secretaria de Energía, donde actualmente su titular Cristina Kessel apareció, como por arte de magia, un “diagnóstico” elaborado por quien sabe quien, donde declara la “crisis de PEMEX” como justificante de la supuesta “privatización” del recurso.
El hecho de haber aceptado “por ordenes de arriba” -¿será de Dios?- la documentación que, sin haber acusación alguna, presentó Mouriño, puede en un momento dado terminar con la carrera judicial del Procurador General de la República, Eduardo Median Mora, si se respeta el cacareado Estado de Derecho, ya que la documentación entregada a la PGR comprueba que Ivancar (leáse Mouriño), ganó más de 100 millones de pesos y las empresas constructoras de su suegro tuvieron una participación de 501 millones de pesos, durante los dos primeros meses del 2008.
Más aquí no terminan los fraudes y trastupijes del grupo en el poder, del cártel de Los Pinos, sino que ahora se preparan dos negocios que parecen inverosímiles y de los que se llevan una enorme tajada del presupuesto nacional, encubiertos por las “disposiciones fiscales” del lacayo del Fondo Monetario Internacional y actual Secretario de Hacienda, el “Gordo” Carstens.
La primera es la patraña del petróleo a 3,000 metros de profundidad, que nada ni nadie nos garantiza que exista y que se ha encubierto con la pantomima del “tesoro bajo el mar” con el que dejáremos de ser prietitos, esmirriados, tercer mundistas y saltadores de muros, para aprender, como dijo el Jolopo, a administrar la riqueza.
Y la segunda, que apenas vislumbramos, es el contrato otorgado a la empresa española REPSOL por un valor de DIEZ Y SEIS MIL MILLONES DE DÓLARES, para comprarle gas natural a PERÜ, cuando en la Sonda de Campeche se queman cuando menos 700 millones de pies cúbicos diarios de gas y revendérselo – desde luego más caro – a México.
Pero, independientemente de la reventa, en la que los mexicanos somos expertos, la planta de recepción de gas donde se procesarán 500 millones de pies cúbicos diarios (¿Y lo de la Sonda, que?), NO EXISTE en el Perú, sino que se mandará por barco a otra planta que tampoco existe y que se ubicará en la costa mexicana de Colima.
Para llevar a cabo esta operación, el gas que será enviado a Camisea, Perú (a la insignificante distancia de 7,000 kilómetros) será enfriado hasta que sus moléculas se reduzcan a 1,600 veces su tamaño original, para que entonces Repsol pueda congelarlo y embarcarlo con destino a Colima donde la otra inexistente planta, lo descongelará hasta alcanzar su tamaño original nuevamente y entonces, solo entonces, se enviará a las centrales de la Comisión Federal de Electricidad. Hágame el refabron cabor. ¿Pues de que nos están viendo la cara?. ¿ de gallegos como Mouriño?
Y para que se asombre, no para allí la cosa, pues los directivos de la gachupina REPSOL ya han ideado que en lugar de ir a la CFE, se envíe primero a sus subsidiarios del Corporativo – nombre con el que encubren un monopolio – Iberdrola, Unión Fenosa y Mapfre, mismas que ya, ilegalmente y haciendo caso omiso a las disposiciones legales firmadas por Don Adolfo López Mateos tras la expropiación a favor de México de la energía eléctrica, operan, encubiertamente, la tercera parte – cuando menos – de la energía eléctrica del país. Eso sin contar lo que, para Veracruz ya surte Kamel Nacif, el cuaderno del “gober precioso”y de Kamilio Gamboa.
Ahora entiendo cual es la prisa de la Reforma Energética.
07 abril 2008
“Pemex a 70 años de la expropiación petrolera”
Compañeros periodistas como siempre es un gusto contar con su participación. Gracias a sus votos en el Concurso “Pemex a 70 años de la expropiación petrolera”, hicieron ganador a Miguel Rojas con el trabajo “El capital privado sobre los recursos de Estado”. A nombre del Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo y Periodistas en Línea felicitamos por su entrega diaria a Miguel Rojas Salazar y esperamos que la mención que ustedes le brindan aporte mucho a su labor periodística. Esperamos seguir contando con ustedes y nuevamente agradecemos la confianza que nos dan, misma que se resume en el envío de sus trabajos y votos.
Trabajo ganador El capital privado sobre los recursos de Estado CRONICA DE LA TEORIA DE LA REFORMA ENERGETICA A LA REALIDAD DE LA PLUTOCRACIA Si decidiéramos invocar un deseo a la memoria histórica a un resultado real que avale la privatización de petróleos Mexicanos como alternativa a nuevas exploraciones que otorguen mas vida al no renovable , cedería una oscuridad ciega el desposeimiento de recursos y capitales de que ha sido objeto a esa retrospectiva la Nación. Entenderíamos porque se da un raro fenómeno que tiene que ver en esa expectativa: Carlos Slim y su emporio reconocido como el hombre más rico del Mundo. Estimada en 67,800 millones de dólares frente a la deuda externa de México de 166,000 millones de dólares, la fortuna de Carlos Slim y grupo Carso, el cerebro financiero del monopolio de Teléfonos de México (Telmex), y el emporio vanguardista en Latinoamérica en telefonía móvil, irónicamente estaría alcanzando casi la mitad en promedio de la deuda externa del País, ¡en solo 1 año! y ¡el total de la deuda de seguir observando ese crecimiento en 20 años! O como esta girando la abundancia del crudo en su pronosticada caída, en menor tiempo estimado. Frente a ese “raris fenómeno “la infrapobreza se erige paradójicamente en México, con números para situar al más frio ante la desnudez de la propia impotencia: De acuerdo a la última estadística que refrenda la extensión de la pobreza en México INEGI Y SEDESOL coinciden en que el número de familias en extrema pobreza asciende a 24.5 millones y el de miembros por familia a 4.5 millones de integrantes, incremento de un 10% alarmante comparado a un año atrás.. En ese contexto (¿surrealista?) con un cuarto de su fortuna esas familias marginadas cuya vida cotidiana equivale ahora a 7 dólares, estarían en mejores niveles de vida. Aquí la condición es que no existen parámetros oficiales para determinar las causas de la pobreza aunque sobran razones de desigualdad social y apatricismo. El magnate Slim y su familia, poseen una fortuna equivalente al ¡ 8 por ciento del Producto Interno Bruto de México ¡ y esta considerado como el segundo mayor ingreso a las arcas Federales después de las exportaciones de PEMEX, por la vía fiscal, lo que establece tácitamente una teoría que enajenaría al mas romántico analista: La privatización de PEMEX, dejaría a una sola persona bajo el régimen fiscal y moral ¡con mayores recursos que el propio Estado!, es decir; EL CAPITAL PRIVADO POR ENCIMA DE LOS RECURSOS DE ESTADO, ni mas ni menos… En proporciones que para escépticos serian una utopía esta teoría, en época del Salinismo (cuando se da la privatización de Telmex), la fortuna de Slim superaría lo que el auge petrolero en los 70s convirtió al finado Rey Fahd con 18 mil millones de dólares solo por el control absoluto del petróleo en uno de los mas ricos magnates petroleros. No hay proporción alguna respecto a otros datos significativos como el fraude petrolero a expensas de Irak, cuando el programa de la Unión Europea Petrolero por comida (OFF) creado en 1996 como medio provisorio de asistencia humanitaria a los Iraquíes, en el cual investigaciones del senado de Estados Unidos aportaron que en lo individual y por compañías extranjeras obtuvieron riqueza al abusar del esquema por miles de millones de dólares. De esas ganancias ilícitas por comercio transfronterizo se generaron 1 mil millones de dólares, de los cuales 8 mil millones de dólares fueron ganancias ilícitas de las ventas del petróleo que violaban sanciones a Jordania con 4.4 mil millones, a Siria, 2.8 mil millones y Turquía 710 millones de dólares. Del resultado de esas ganancias ilícitas “succionadas al programa” Rusia a través de Alexander Voloshim ex jefe de Estado Mayor Presidencial habría obtenido 90 millones de barriles repartiendo con Vladimir Zhirinovsky y Sergei Isakov fuertes políticos 75.8 millones de barriles, Charles Pascal, ex ministro del Interior 11 millones así como su asesor Bernard Guillet 5 millones y el Italiano Roberto Formigoni, notable político 24.5 millones, para culminar la investigación con el Británico político influyente George Galloway 20 millones de barriles un botín que apuntaba aquel saldo en dólares. A esas alturas el panorama político en México buscaba una alternancia de poder “negociada” entre el sistema dictatorial que provoco el desmantelamiento de Estado en 71 años y el sucesor heredero del sistema y su riqueza, a cambio de buscar venganzas o una cruzada contra los sátrapas de la Nación que aun en fila no podían defender su honorabilidad ante la Historia y la recurrente memoria social. Ante el ocaso del sistema político predecible, crecía la teoría del desmantelamiento de estado, del saqueo y venta de la Patria como referente a amortizaciones de su deuda externa y paralelamente el capital de inversión privada se multiplica hasta consolidar la verdadera Plutocracia, merced al inversionismo cómodo, fácil y seguro, de un decadente sistema impedido en su administración Publica de salir por encima de intereses personales y partidistas. El Estado y su Capital desde los 80s crea una política neoliberal económica surgiendo así el circulo empresarial privilegiado, ligado a grupos transnacionales, lo que a la postre reduce participación del estado en su propia economía para continuar con mas aceleramiento que antes el proceso de privatización. Con Miguel De La Madrid se crea un endeudamiento excesivo externo e interno, el déficit del sector publico conlleva al desequilibrio de las finanzas publicas, en esa posición el sector privado reduce su participación generando como lo diría en su momento José López Portillo de manera sui géneris “no nos volverán a saquear refiriéndose al exilio de dólares de la clase empresarial, aunque esa fuga de capitales continua presentándose en sectores Hoteleros y restauranteros sobre destinos turísticos, “concesionarios” de la “privatización” de las playas. Coincidentemente a fines de 1981 se descubren ricos yacimientos petroleros en Chiapas y Tabasco, que 5 años después entrarían en producción, un auge petrolero que concluye sin éxito ante el desplome y depredación junto al crédito externo. De 1982 a 1988 tras perderse la histórica oportunidad de la riqueza petrolera Carlos Salinas de Gortari y su gobierno enfrenta para variar grandes problemas económicos y surge la inflación con un déficit fiscal del 17.6% y una deuda externa de 88 mil millones de dólares, lo que lo hace depender nuevamente de su “aval” a toda prueba: El petróleo. Continua la dependencia excesiva del petróleo cuando en 1985 junto al aparato productivo endeudado y sin liquidez ocurre el sismo en la capital del País catalogado históricamente hasta hoy como el de mayor alcance en la escala de Richter, impactando a la baja el mercado de la exportación petrolera en su punto máximo. Entonces, la administración pública se activa de manera multilateral pero simultáneamente para sanear las cuentas públicas fue necesario incrementar los ingresos subiendo precios y tarifas de servicios públicos, impuestos y reduciendo o minimizando subsidios. Para 1988 existe un superávit primario del 7% del PIB pese a las perdidas consideradas por la baja del petróleo. La riqueza petrolera adquiere entonces la entereza de una oportunidad que acaba en pesadilla, una efímera riqueza que ubicó al País en la zozobra y que para 1989 parece extinguirse surgiendo la teoría de Slim como proyecto del Salinismo: Resolver el endeudamiento a partir de promover una estrategia simple; intercambiar deuda externa por acciones de empresas Mexicanas, mediante este sistema se estaba comprando “deuda barata” aprovechando que en el mercado Internacional estaba a la mitad de su valor. Como parte intrínseca de ese resultante junto a otros 19 empresarios acaudalados Carlos Slim apareció como líder de los 20 hombres mas ricos de México en el Siglo XX, habría que repuntar en esta crónica que de 1982 al 2000 el gobierno Mexicano vendió un total de mil 75 empresas paraestatales y bancos. Entre Miguel de la Madrid Hurtado y Carlos Salinas de Gortari redujeron de 1 155 a 200 el numero de empresas paraestatales. Durante el sexenio de Salinas de Gortari ocurre el mayor número de privatizaciones como cierre por venir o preparar al sistema anquilosado, en términos financieros equivalente al 89% de las reservas Internacionales del banco de México. El proceso de desincorporacion de entidades publicas no estratégicas ni en renglón prioritario ( ¿?) arriban a mas de 30 mil millones de dólares, esos recursos contribuyeron a fortalecer los activos financieros del País al evitar gastos de reservas del Banco de México, acelerando a partir de esa latitud “emergente” de privatización la fuerza de la Plutocracia. Los grupos financieros concentran y centralizan su capital, integrantes como son de una obra maestra financiera; Bancos, casas de bolsa, aseguradoras, afianzadora y casas de cambio cotizando la bolsa de valores solo esos 6 grupos un control sobre el 80% de los activos del País. Se establece una especie de sinergia con los 10 grupos Industriales y comerciales mas poderosos que concentraban el 60% del crédito otorgado interno y el 90% de los flujos financieros Internacionales. Con la venta de Telmex se paso de un monopolio de economía mixta a un monopolio de economía privada, porque el argumento que Telmex quedo en manos de un Mexicano es relativo a la hora del análisis. El reflejo a posteriri es claro en su balanza: Telmex como propiedad del gobierno de 1972 a 1990 registraba utilidades de hasta 1.1 billones de pesos, en 1988 aumento a 3.2 millones, en 1989 alcanzo 2.2 billones y en 1990 4 billones, en tanto que Telmex ya como propiedad de Carlos Slim en su primer años registro ganancias por ¡ 7 billones de pesos ¡ La contradicción entre Luís Echeverría Álvarez cuando en su sexenio por decreto Presidencial el 8 de agosto de 1972 estatizo a Telmex, asumiendo el control del 51% de acciones, la remata 20 años después Carlos Salinas de Gortari al privatizar la Compañía Telefónica. En lo que corresponde a cada pieza vinculada estratégicamente a este desmantelamiento de estado ya dependiente solo de PEMEX y CFE, en 1990 como anexo vital fue derogado el impuesto al consumo en servicios telefónicos, creando las autoridades Hacendarías el impuesto por prestación de servicios telefónicos equivalente al 29% de ingresos globales. Con esa medida se buscaba y concreto que en 1991 un año después Telmex podría retener y acreditar como inversión el 65% del monto de impuesto, evitando así que Telmex ya privatizado pagara unos 27 mil millones de pesos, lo que capitalizo su cerebro administrativo para reinvertir y crecer. Ya con el gobierno del cambio en 2000 Vicente Fox conduce a otro error y falta de suspicacia al otorgar incosntitucionalkmente a Carlos Slim al frente de los consejeros de PEMEX, junto a Alfonso Romo, Lorenzo Zambrano y Rogelio Rebolledo, violentando la Ley orgánica de PEMEX en su articulo 7 y los artículos 25,27 y 28 de la Constitución un atentado sumado a las entidades paraestatales cuyo nombramiento no debe ser unilateral sino regido por aquella Ley organica. En el año 2006 PEMEX obtuvo 433 mil 920 millones de pesos por venta de derivados de Petróleo, las refinerías en México existentes son Ébano San Luís Potosí, producción agotada, CD Madero Tamaulipas explotada, Salamanca Guanajuato explotada y Veracruz explotado, Chiapas y tabasco, donde se erigirá una nueva Planta de los que presumen mas abundancia. En ese ámbito de reflexión las refinerías convierten en obsoleto el ángulo del crecimiento global o paralelo a la economía al exportarse crudo cuando existe la posibilidad de exportarlo refinado y a mejor precio, ante que pensar en la Reforma energética debe plantearse la posibilidad inmediata apolítica de un Plan B y uno emergente en cuanto al oro negro se refiere. Ajustar los volúmenes a la capacidad de una extensión inversionista, aplicando la ciencia y la tecnología a sustitutos y derivados petroquímicos, a crear y desarrollar prototipos funcionales de alternativas de combustible, so pena de verse en un futuro victima de su error en la profundidad de la crisis extrema, si hoy con PEMEX se protege la economía que será si es dependiendo de “concesiones” o semiprivatizaciones??? Deja constancia el análisis de que la privatización ejerce una recuperación efímera y un espejismo momentáneo ante surgimiento de crisis, porque después el País empobrece lo doble frente al recurso de esa privatización, en esos momentos PEMEX deja huella que respalda prestamos y del fondo mundial, ante esa circunstancia la política económica neoliberal desde 1980 condena esa perspectiva en la realidad de una tendencia desigualitaria atípica. De cara a la globalización los proyectos Nacionales que no ofrezcan la perspectiva de libertad compartida en la búsqueda conjunta de beneficios en el desarrollo paralelo se terminara asediado por la corriente de la Plutocracia, la gobernabilidad del País esta en juego como consecuencia de un modelo donde la desleal y mal planeada política administrativa amenaza a un estallido social.
LCC Nubia C. Salas Lizana
Jefa de Documentación e Internet
04 abril 2008
Más del cínico
Las 500 facturas de Ivancar
Ana Lilia Pérez
Más de 500 facturas que la empresa Transportes Especializados Ivancar –propiedad de Juan Camilo Mouriño– cobró a Pemex Refinación dan cuenta de los 100 millones de pesos que el secretario de Gobernación ingresó a sus arcas familiares, y que no reportó en sus declaraciones patrimoniales; también, evidencian incumplimientos a la Ley de Adquisiciones y al fisco
ver artículo Contralinea
Ana Lilia Pérez
Más de 500 facturas que la empresa Transportes Especializados Ivancar –propiedad de Juan Camilo Mouriño– cobró a Pemex Refinación dan cuenta de los 100 millones de pesos que el secretario de Gobernación ingresó a sus arcas familiares, y que no reportó en sus declaraciones patrimoniales; también, evidencian incumplimientos a la Ley de Adquisiciones y al fisco
ver artículo Contralinea
Supuesto dinero de Pemex a campaña de Calderón
Ana Lilia Pérez
Expedientes abiertos en la PGR y la SFP involucran a Juan Bueno Torio en supuesta triangulación de recursos para la campaña de Felipe Calderón. El dinero provendría de adjudicaciones para el transporte de hidrocarburos, por 200 millones de pesos.
ver artículo Contralinea
Expedientes abiertos en la PGR y la SFP involucran a Juan Bueno Torio en supuesta triangulación de recursos para la campaña de Felipe Calderón. El dinero provendría de adjudicaciones para el transporte de hidrocarburos, por 200 millones de pesos.
ver artículo Contralinea
26 marzo 2008
Produce reacciones vomitivas la reunión de las pandillas pripanistas
■ Instalan en la Cámara de Diputados la comisión investigadora
Será cómplice quien no aporte datos sobre el caso Mouriño
■ Se citará a comparecer a varios funcionarios de Pemex Refinación
Víctor Ballinas y Roberto garduño
La Jornada
Al instalarse ayer la comisión especial que investigará a Juan Camilo Mouriño –por presunto tráfico de influencias en la asignación de contratos de Pemex a su familia– los diputados de PAN y PRI defendieron al titular de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, cuyo nombre nunca fue mencionado por algún legislador al constituirse dicha instancia, y sólo se habló del mismo cuando los reporteros, en sesión de preguntas, cuestionaron por qué no se referían al investigado por su nombre, “parecería otro funcionario innombrable”.
ver artículo Jornada
18 marzo 2008
Mouriño, negocios al amparo del poder
Portada
2a quincena marzo 2008
Revista Contralinea
De los 10 contratos y convenios, más cuatro modificaciones que Transportes Especializados Ivancar suscribió con Pemex desde que Juan Camilo Mouriño incursionó en la vida pública, seis fueron formalizados por el secretario de Gobernación –y avalados por el jurídico de Pemex, a cargo de César Nava Vázquez–, con lo que habría incurrido, por lo menos, en conflicto de intereses. Uno de los contratos, que firmó como funcionario federal, implicaría responsabilidades penales y administrativas. Además, los ingresos que obtuvo como contratista de la paraestatal no los incluyó en sus declaraciones patrimoniales, las cuales, desde que llegó a Los Pinos, permanecen cerradas y sin acceso a la opinión pública
Ana Lilia Pérez
Convenios, contratos y extensiones de TEISA en Refinación
GTT-0142-01/1988
GTT-0142-01/2000
GTT-0142-02/2000
GTT-0142-03/2000
GTT-0142-01/2001
GTT-0142-02/2001
GTT-0142-01/2002
GTT-00142-01/2003
GTT-00142-01-2PP/2003
GTT-0142-01/2004
GTT-00142-01-M/2004
GTT-00142-01/2005
GTT-00142-CM/2005-2008
GTT-00142-CM-M/2005-2008
Entre 1998 y enero de 2008, la empresa Transportes Especializados Ivancar, SA (TEISA), propiedad de Juan Camilo Mouriño Terrazo, suscribió 10 contratos y convenios y cuatro modificaciones con Pemex Refinación por más de 100 millones de pesos. Seis de ellos los firmó cuando fungía como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, como director general de la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo Tecnológico de la Secretaría de Energía (Sener) y como coordinador de asesores del entonces titular del ramo, Felipe Calderón Hinojosa.
La firma de los contratos supone conflicto de intereses, tráfico de influencias, abuso de autoridad, uso indebido de funciones y coalición de servidores públicos, tipificados en la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y el Código Penal, de acuerdo con juristas. Los especialistas evalúan que, aunque el último contrato que firmó Mouriño data de hace cuatro años, por tratarse de un acto continuo, es decir, que la dependencia y los funcionarios que asignaron los contratos y convenios fueron los mismos y que todos fueron adjudicaciones directas, los supuestos ilícitos en que habría incurrido aún no han prescrito.
Firmado por Mouriño
convenio GTT-0142-01/2001
Monto: 6 millones 856 mil 722.82 pesos
Firmado: 20 de diciembre de 2000
Vigencia: del 1 de enero al 31 de diciembre de 2001
Firmado por Mouriño
convenio GTT-0142-02/2001
Monto: 2 millones 100 mil pesos
Firmado: 28 de agosto de 2001
Vigencia: de agosto al 31 de diciembre
Funcionario: Patricia Arciniega Luna, encargada del despacho de la Unidad Jurídica de Pemex
Firmado por Mouriño
convenio GTT-0142-01/2002
Cargo: Diputado Federal. Presidente de la Comisión de Energía
Monto: 7 millones 859 mil 627 pesos
Firmado: 20 de diciembre de 2001
Vigencia: del 1 de enero al 31 de diciembre de 2002
Firmado por Mouriño
convenio: GTT-00142-01/2003
Cargo: Diputado Federal. Presidente de la Comisión de Energía
Monto: 8 millones 300 mil pesos
Firmado: 20 de diciembre de 2002
Vigencia: del 1 de enero al 31 de diciembre de 2003
Firmado por Mouriño
convenio GTT-00142-01-2PP/2003
Objeto: Otorgar a Ivancar el transporte de hidrocarburos en las nuevas rutas; Irapuato-Guadalajara, Rosarito-Mexicali, Madero-San Luis Potosí, Gómez Palacio-Parral
Cargo: Candidato a presidente municipal de Campeche
Firmado: 1 de septiembre de 2003
Firmado por el apoderado legal Luis Fernando Coyoc
convenio: GTT-00142-01/2004
Cargo: Director de la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo Tecnológico de la Sener
Monto: 8 millones 300 mil pesos
Firmado: 29 de diciembre de 2003
Vigencia: 1 de enero al 31 de diciembre de 2004
Funcionarios que firman: Jesús Villarreal Gallegos, gerente de Transporte Terrestre; José Antonio Prado Carranza, gerente jurídico de convenios y contratos
Un análisis realizado por auditores de la Secretaría de la Función Pública (SFP), para Contralínea, destaca irregularidades de la compañía aun en los contratos que no fueron suscritos de manera directa por Mouriño Terrazo. Explica que, de acuerdo con la Ley de Obra Pública y Servicios Relacionados con la misma, Ivancar habría incurrido en anomalías, pues el parentesco de sus actuales directivos con el hoy secretario de Gobernación era motivo suficiente para que Pemex se abstuviera de su contratación.
La misma ley prohíbe adjudicaciones en condiciones de parentesco directo de la compañía con funcionarios de cualquier dependencia, y todas las asignaciones de Ivancar están en este esquema. Además, las contrataciones superaron el tope presupuestal previsto en el Presupuesto de Egresos de la Federación para las adjudicaciones directas.
Por cada contrato, convenio y las modificaciones a éstos de Ivancar con Pemex, a partir de que Mouriño ingresó como funcionario público, éste debió presentar a su superior inmediato, es decir a Felipe Calderón, una declaración de intereses en conflicto o en su caso una declaración espontánea de incumplimiento a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, y Calderón, a su vez, dar vista a la SFP, la cual no recibió ninguna notificación al respecto.
La responsabilidad por estas supuestas irregularidades alcanzaría a los abogados adscritos a la Oficina del Abogado General de Pemex, César Nava Vázquez, actual secretario particular del presidente Felipe Calderón, a su sucesor José Néstor García Reza, así como a funcionarios de Pemex Refinación que autorizaron los contratos y quienes habrían incurrido en delito patrimonial al contratar indebidamente obra pública o servicios.
En sus declaraciones patrimoniales ante la SFP, Mouriño omitió los ingresos que obtuvo por estas transacciones comerciales con Pemex. En su primera declaración, hecha en 2003, cuando firmó el más reciente convenio de Ivancar, declaró que tenía ingresos mensuales netos por 5 mil pesos por actividades financieras (las cuales no especificó); que recibía 100 mil pesos al mes por actividades que no aclaró; así como ingresos que superaban el sueldo que percibía como funcionario de la Sener, por 86 mil 75 pesos.
“Se trata de negocios al amparo del poder que desde ese tiempo ha realizado Juan Camilo Mouriño”, considera el coordinador de la bancada perredista en el Senado de la República, Ricardo Monreal Ávila.
ver artículo completo en Revista Contralinea
2a quincena marzo 2008
Revista Contralinea
De los 10 contratos y convenios, más cuatro modificaciones que Transportes Especializados Ivancar suscribió con Pemex desde que Juan Camilo Mouriño incursionó en la vida pública, seis fueron formalizados por el secretario de Gobernación –y avalados por el jurídico de Pemex, a cargo de César Nava Vázquez–, con lo que habría incurrido, por lo menos, en conflicto de intereses. Uno de los contratos, que firmó como funcionario federal, implicaría responsabilidades penales y administrativas. Además, los ingresos que obtuvo como contratista de la paraestatal no los incluyó en sus declaraciones patrimoniales, las cuales, desde que llegó a Los Pinos, permanecen cerradas y sin acceso a la opinión pública
Ana Lilia Pérez
Convenios, contratos y extensiones de TEISA en Refinación
GTT-0142-01/1988
GTT-0142-01/2000
GTT-0142-02/2000
GTT-0142-03/2000
GTT-0142-01/2001
GTT-0142-02/2001
GTT-0142-01/2002
GTT-00142-01/2003
GTT-00142-01-2PP/2003
GTT-0142-01/2004
GTT-00142-01-M/2004
GTT-00142-01/2005
GTT-00142-CM/2005-2008
GTT-00142-CM-M/2005-2008
Entre 1998 y enero de 2008, la empresa Transportes Especializados Ivancar, SA (TEISA), propiedad de Juan Camilo Mouriño Terrazo, suscribió 10 contratos y convenios y cuatro modificaciones con Pemex Refinación por más de 100 millones de pesos. Seis de ellos los firmó cuando fungía como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, como director general de la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo Tecnológico de la Secretaría de Energía (Sener) y como coordinador de asesores del entonces titular del ramo, Felipe Calderón Hinojosa.
La firma de los contratos supone conflicto de intereses, tráfico de influencias, abuso de autoridad, uso indebido de funciones y coalición de servidores públicos, tipificados en la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y el Código Penal, de acuerdo con juristas. Los especialistas evalúan que, aunque el último contrato que firmó Mouriño data de hace cuatro años, por tratarse de un acto continuo, es decir, que la dependencia y los funcionarios que asignaron los contratos y convenios fueron los mismos y que todos fueron adjudicaciones directas, los supuestos ilícitos en que habría incurrido aún no han prescrito.
Firmado por Mouriño
convenio GTT-0142-01/2001
Monto: 6 millones 856 mil 722.82 pesos
Firmado: 20 de diciembre de 2000
Vigencia: del 1 de enero al 31 de diciembre de 2001
Firmado por Mouriño
convenio GTT-0142-02/2001
Monto: 2 millones 100 mil pesos
Firmado: 28 de agosto de 2001
Vigencia: de agosto al 31 de diciembre
Funcionario: Patricia Arciniega Luna, encargada del despacho de la Unidad Jurídica de Pemex
Firmado por Mouriño
convenio GTT-0142-01/2002
Cargo: Diputado Federal. Presidente de la Comisión de Energía
Monto: 7 millones 859 mil 627 pesos
Firmado: 20 de diciembre de 2001
Vigencia: del 1 de enero al 31 de diciembre de 2002
Firmado por Mouriño
convenio: GTT-00142-01/2003
Cargo: Diputado Federal. Presidente de la Comisión de Energía
Monto: 8 millones 300 mil pesos
Firmado: 20 de diciembre de 2002
Vigencia: del 1 de enero al 31 de diciembre de 2003
Firmado por Mouriño
convenio GTT-00142-01-2PP/2003
Objeto: Otorgar a Ivancar el transporte de hidrocarburos en las nuevas rutas; Irapuato-Guadalajara, Rosarito-Mexicali, Madero-San Luis Potosí, Gómez Palacio-Parral
Cargo: Candidato a presidente municipal de Campeche
Firmado: 1 de septiembre de 2003
Firmado por el apoderado legal Luis Fernando Coyoc
convenio: GTT-00142-01/2004
Cargo: Director de la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo Tecnológico de la Sener
Monto: 8 millones 300 mil pesos
Firmado: 29 de diciembre de 2003
Vigencia: 1 de enero al 31 de diciembre de 2004
Funcionarios que firman: Jesús Villarreal Gallegos, gerente de Transporte Terrestre; José Antonio Prado Carranza, gerente jurídico de convenios y contratos
Un análisis realizado por auditores de la Secretaría de la Función Pública (SFP), para Contralínea, destaca irregularidades de la compañía aun en los contratos que no fueron suscritos de manera directa por Mouriño Terrazo. Explica que, de acuerdo con la Ley de Obra Pública y Servicios Relacionados con la misma, Ivancar habría incurrido en anomalías, pues el parentesco de sus actuales directivos con el hoy secretario de Gobernación era motivo suficiente para que Pemex se abstuviera de su contratación.
La misma ley prohíbe adjudicaciones en condiciones de parentesco directo de la compañía con funcionarios de cualquier dependencia, y todas las asignaciones de Ivancar están en este esquema. Además, las contrataciones superaron el tope presupuestal previsto en el Presupuesto de Egresos de la Federación para las adjudicaciones directas.
Por cada contrato, convenio y las modificaciones a éstos de Ivancar con Pemex, a partir de que Mouriño ingresó como funcionario público, éste debió presentar a su superior inmediato, es decir a Felipe Calderón, una declaración de intereses en conflicto o en su caso una declaración espontánea de incumplimiento a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, y Calderón, a su vez, dar vista a la SFP, la cual no recibió ninguna notificación al respecto.
La responsabilidad por estas supuestas irregularidades alcanzaría a los abogados adscritos a la Oficina del Abogado General de Pemex, César Nava Vázquez, actual secretario particular del presidente Felipe Calderón, a su sucesor José Néstor García Reza, así como a funcionarios de Pemex Refinación que autorizaron los contratos y quienes habrían incurrido en delito patrimonial al contratar indebidamente obra pública o servicios.
En sus declaraciones patrimoniales ante la SFP, Mouriño omitió los ingresos que obtuvo por estas transacciones comerciales con Pemex. En su primera declaración, hecha en 2003, cuando firmó el más reciente convenio de Ivancar, declaró que tenía ingresos mensuales netos por 5 mil pesos por actividades financieras (las cuales no especificó); que recibía 100 mil pesos al mes por actividades que no aclaró; así como ingresos que superaban el sueldo que percibía como funcionario de la Sener, por 86 mil 75 pesos.
“Se trata de negocios al amparo del poder que desde ese tiempo ha realizado Juan Camilo Mouriño”, considera el coordinador de la bancada perredista en el Senado de la República, Ricardo Monreal Ávila.
ver artículo completo en Revista Contralinea
14 marzo 2008
12 marzo 2008
Mouriño carece de toda autoridad: Bartlett
miércoles, 12 de marzo de 2008
Estado de los Estados
Sui generis defensa de Camilo Mouriño. (UNIVERSAL)
Vergonzosa postura de Beltrones y Gamboa
Cínica defensa del secretario de Gobernación
PGR, SFP y Congreso, futuros cómplices
Por Lilia Arellano
“Para ser secretario de Gobernación se requiere autoridad política y autoridad moral y Juan Camilo Mouriño carece de ambas”, sentenció el ex secretario de Gobernación, ex gobernador de Puebla y ex senador, Manuel Bartlett Díaz, al señalar que el asunto de manejos irregulares realizados por el avecindado en Campeche no es nuevo y que si bien en los últimos tiempos han salido a relucir contratos firmados desde su posición como diputado federal, están otros abusos cometidos que fueron en su momento documentados.
Así, a las pruebas que ha ofrecido Andrés Manuel López Obrador -que son cinco- se suman no sólo las presentadas en estas líneas, sino también las que fueron entregadas a la Secretaría de la Función Pública y por las que se estableció una controversia constitucional que la Suprema Corte hizo “dormir” durante un largo período. Irregularidades éstas cometidas por don Juan Camilo desde que ocupara la subsecretaría de Energía y cuando Felipe Calderón era el titular de esa dependencia.
Calderón ha estado enterado desde siempre y ha protegido a más no poder las andanzas de Mouriño Terrazo y no es sino en fechas recientes que por fin la Corte retomó el asunto y se espera que su resolución marque por sí sola cuáles deben ser las actuaciones de las dependencias sobre las que recae la responsabilidad del establecimiento, la permanencia y la marcha correcta del Estado de Derecho.
Para Bartlett Díaz es una vergüenza la forma en la que el PAN pretende defender al funcionario y es más grave aún en lo que se refiere a la posición adoptada no por los priístas, o no por lo menos por su totalidad, sino por dos sujetos llamados Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón, quienes han dado a conocer públicamente el grado de complicidad con el que vienen operando y la despreciable intentona de protección que “espero haga reflexionar a los diputados para que se den cuenta de quiénes los están representando y pretenden manipularlos”.
El sector energético ha sido pues un botín y el que vienen preparando adueñarse los grupos panistas insertados en el poder y, puntualizó el poblano, no hay que olvidar el origen de la fortuna de los Mouriño y la forma en la que la han acrecentado a base de influencias y beneficios recibidos directamente del gobierno federal.
Recordó que Mouriño no contaba con ninguna trayectoria política como para haber llegado a ocupar una curul federal y que, estando en ella, fue nombrado presidente de la Comisión de Energía, para después pasar a la subsecretaría del ramo y en el pasado reciente dar inicio a los amarres y venta del sector desde una oscura oficina en Los Pinos.
Hoy, Mouriño Terrazo no puede ser interlocutor válido de ningún partido político. Después de todo lo que se ha dado a conocer está carente de toda autoridad política y moral para ejercer el cargo de secretario de Gobernación. Reconocerlo, como lo han hecho Beltrones y Gamboa, se convierte en una exposición más de toda esa perversión que ha acompañado a este par de sujetos durante su dizque trayectoria política.
Ante el silencio guardado por Beatriz Paredes ya se sabe que además de Beltrones y Gamboa todo puede esperarse de la cúpula de poder que actualmente se escuda en el emblema del tricolor.
Para colmo, gobernadores, como es el caso de Enrique Peña Nieto, del Estado de México, también han manifestado un vergonzoso respaldo que no hace sino confirmar hasta qué grado llegaron los acuerdos con los panistas para evitar que el peso de la ley recayera sobre Arturo Montiel Rojas.
ver artículo ¡PorEsto!
leer más sobre este cínico sinverguenza panista.¡Por Esto!
Estado de los Estados
Sui generis defensa de Camilo Mouriño. (UNIVERSAL)
Vergonzosa postura de Beltrones y Gamboa
Cínica defensa del secretario de Gobernación
PGR, SFP y Congreso, futuros cómplices
Por Lilia Arellano
“Para ser secretario de Gobernación se requiere autoridad política y autoridad moral y Juan Camilo Mouriño carece de ambas”, sentenció el ex secretario de Gobernación, ex gobernador de Puebla y ex senador, Manuel Bartlett Díaz, al señalar que el asunto de manejos irregulares realizados por el avecindado en Campeche no es nuevo y que si bien en los últimos tiempos han salido a relucir contratos firmados desde su posición como diputado federal, están otros abusos cometidos que fueron en su momento documentados.
Así, a las pruebas que ha ofrecido Andrés Manuel López Obrador -que son cinco- se suman no sólo las presentadas en estas líneas, sino también las que fueron entregadas a la Secretaría de la Función Pública y por las que se estableció una controversia constitucional que la Suprema Corte hizo “dormir” durante un largo período. Irregularidades éstas cometidas por don Juan Camilo desde que ocupara la subsecretaría de Energía y cuando Felipe Calderón era el titular de esa dependencia.
Calderón ha estado enterado desde siempre y ha protegido a más no poder las andanzas de Mouriño Terrazo y no es sino en fechas recientes que por fin la Corte retomó el asunto y se espera que su resolución marque por sí sola cuáles deben ser las actuaciones de las dependencias sobre las que recae la responsabilidad del establecimiento, la permanencia y la marcha correcta del Estado de Derecho.
Para Bartlett Díaz es una vergüenza la forma en la que el PAN pretende defender al funcionario y es más grave aún en lo que se refiere a la posición adoptada no por los priístas, o no por lo menos por su totalidad, sino por dos sujetos llamados Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón, quienes han dado a conocer públicamente el grado de complicidad con el que vienen operando y la despreciable intentona de protección que “espero haga reflexionar a los diputados para que se den cuenta de quiénes los están representando y pretenden manipularlos”.
El sector energético ha sido pues un botín y el que vienen preparando adueñarse los grupos panistas insertados en el poder y, puntualizó el poblano, no hay que olvidar el origen de la fortuna de los Mouriño y la forma en la que la han acrecentado a base de influencias y beneficios recibidos directamente del gobierno federal.
Recordó que Mouriño no contaba con ninguna trayectoria política como para haber llegado a ocupar una curul federal y que, estando en ella, fue nombrado presidente de la Comisión de Energía, para después pasar a la subsecretaría del ramo y en el pasado reciente dar inicio a los amarres y venta del sector desde una oscura oficina en Los Pinos.
Hoy, Mouriño Terrazo no puede ser interlocutor válido de ningún partido político. Después de todo lo que se ha dado a conocer está carente de toda autoridad política y moral para ejercer el cargo de secretario de Gobernación. Reconocerlo, como lo han hecho Beltrones y Gamboa, se convierte en una exposición más de toda esa perversión que ha acompañado a este par de sujetos durante su dizque trayectoria política.
Ante el silencio guardado por Beatriz Paredes ya se sabe que además de Beltrones y Gamboa todo puede esperarse de la cúpula de poder que actualmente se escuda en el emblema del tricolor.
Para colmo, gobernadores, como es el caso de Enrique Peña Nieto, del Estado de México, también han manifestado un vergonzoso respaldo que no hace sino confirmar hasta qué grado llegaron los acuerdos con los panistas para evitar que el peso de la ley recayera sobre Arturo Montiel Rojas.
ver artículo ¡PorEsto!
leer más sobre este cínico sinverguenza panista.¡Por Esto!
■ Insolvencia de Citigroup/Banamex
Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
■ Los planes de rescate han fracasado
A menos de dos meses de la detonación de la grave crisis de los bonos hipotecarios de baja calidad (los célebres subprime), que desencadenó la que puede representar la mayor debacle financiera en la historia de la humanidad cuando se develen las “cuentas invisibles” (off-balance sheet) en los “paraísos fiscales” (off-shore) de las transacciones especulativas, Bajo la Lupa se atrevió a decretar “La quiebra de la Banca Negra: Citigroup, UBS, Santander y BBV” (3/10/07), con particular dedicatoria a “La quiebra del mayor banco del mundo: Citigroup” (7/11/07). Han pasado casi seis meses desde nuestro lúgubre vaticinio de tales quiebras de los principales grupos bancarios del capitalismo anglosajón (con sus caricaturas españolas), y ya está a punto de cumplirse en forma inexorable tal predicción.
Las acciones de Cititgroup (con su filial Banamex “rescatada” obligatoriamente en la fase del totalitarismo cordobista-zedillista por los miserables ciudadanos mexicanos indefensos) se desplomaron a un precio menor a su “valor en libros”, lo cual ha orillado al borde de la quiebra técnica al otrora banco más poderosos del mundo (“Un sentimiento de hundimiento en Citigroup”; Moneynews.com, 7/3/08).
ver columna en Jornada
Alfredo Jalife-Rahme
■ Los planes de rescate han fracasado
A menos de dos meses de la detonación de la grave crisis de los bonos hipotecarios de baja calidad (los célebres subprime), que desencadenó la que puede representar la mayor debacle financiera en la historia de la humanidad cuando se develen las “cuentas invisibles” (off-balance sheet) en los “paraísos fiscales” (off-shore) de las transacciones especulativas, Bajo la Lupa se atrevió a decretar “La quiebra de la Banca Negra: Citigroup, UBS, Santander y BBV” (3/10/07), con particular dedicatoria a “La quiebra del mayor banco del mundo: Citigroup” (7/11/07). Han pasado casi seis meses desde nuestro lúgubre vaticinio de tales quiebras de los principales grupos bancarios del capitalismo anglosajón (con sus caricaturas españolas), y ya está a punto de cumplirse en forma inexorable tal predicción.
Las acciones de Cititgroup (con su filial Banamex “rescatada” obligatoriamente en la fase del totalitarismo cordobista-zedillista por los miserables ciudadanos mexicanos indefensos) se desplomaron a un precio menor a su “valor en libros”, lo cual ha orillado al borde de la quiebra técnica al otrora banco más poderosos del mundo (“Un sentimiento de hundimiento en Citigroup”; Moneynews.com, 7/3/08).
ver columna en Jornada
La crisis de los créditos en E.U.,golpea,como siempre a los mas jodidos en México
La crisis de los créditos en Estados Unidos
La consecuencia de gobernarse por índices
Por: Adán Salgado Andrade (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 11/03/2008
Tema: Situación económica norteamericana
País/es: Estados Unidos
......"Y hay que señalar aquí que hasta las AFORES mexicanas, esos supuestos “fondos de pensión” que los bancos manejan con el dinero de millones de trabajadores, salieron perjudicadas, pues se reportan “pérdidas” por 3700 millones de pesos en “malas inversiones en sectores estadounidenses”, lo que significa que habrá menos dinero para las de por sí miserables futuras pensiones de algo así como 38 millones de trabajadores, a quienes el gobierno ha engañado con el cuento de que tales Afores se crearon para “mejorar” esas pensiones, siendo que en realidad se hicieron para capitalizar a los quebrados bancos que en ese entonces, hace ya casi quince años, eran aún mexicanos, pero que ahora, gracias al buen dinero que se les inyectó con los tramposos “fondos de pensión”, ya son casi todos extranjeros, más del 90% (y no se entiende por qué, en lugar de estar invirtiendo en empresas extranjeras de dudosa reputación, no lo hacen, por ejemplo, en PEMEX, paraestatal mexicana que necesita, a decir de nuestros gobernantes-administradores, “mucho dinero” para que pueda continuar con sus exploraciones en aguas profundas, pues con el petróleo tan caro, y lo que continuará encareciéndose, se darían “buenas ganancias” a las tales Afores y, en consecuencia, se “incrementarían las pensiones”, digo, si vale emplear ese pretexto tan cándido, que todo eso, hasta vender a la banca mexicana, se ha hecho en “beneficio de la clase trabajadora”). Sí, como señalé antes, la crisis crediticia de EU afectará a todo el mundo, como ya está sucediendo, pues aún ocupa ese país alrededor de un tercio de la actividad económica mundial cada año."......
ver artículo ARGENPRESS
11 marzo 2008
■ Juan Camilo inocente: no trafica influencias, sólo aprovecha el poder del cargo
México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
El gusto le viene de cuando era crío, y con el correr del tiempo le agarró cariño a la práctica. Así, por lo visto, de niño Juan Camilo Mouriño coleccionaba estampitas, de joven empresas, hasta sumar 80 según su dicho, de adulto muchas gasolineras, billetes e influencia con los amigos prometedores, y de funcionario contratos públicos al por mayor, en beneficio de su propia hacienda. Coleccionar, pues, es su debilidad.
Y como le agarró gusto al gusto, ahora Iván el breve colecciona violaciones a cuando menos tres leyes que delimitan las responsabilidades de los servidores públicos, ilícitos consecuencia de su pasión por los jugosos contratos públicos (obtenidos vía democrática adjudicación directa) que alimentan sus otros deleites.
Resulta que no eran tres los contratos firmados por el empresario-funcionario con Pemex-Refinación (sin considerar las franquicias para sus 38 gasolineras en cinco estados de la República), sino siete, y contando. Además de los tres denunciados por Andrés Manuel López Obrador el pasado 24 de febrero, han salido a la luz pública otros cuatro: dos divulgados por el propio AMLO y otra parejita difundida por el partido Convergencia. La constante es que Mouriño firma como apoderado legal y accionista de la empresa Transportes Especializados Ivancar, al tiempo que ejercía, según la fecha, como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y/o funcionario de la Secretaría Energía, en ambos casos de la mano de Felipe Calderón.
Para justificar su firma en los contratos públicos, al otrora niño coleccionista de estampitas no se le ocurrió mejor idea que pretextar que “lleva mucho tiempo hacer los trámites para dejar el cargo de apoderado legal de Ivancar”, pues “ya había renunciado a mis acciones”. Si las cosas se hacen como deben, en 15 días Juan Camilo legalmente habría cancelado su nombramiento como apoderado legal de Ivancar, según la Ley de Sociedades Mercantiles, pero como la de Iván es una mentira, simplemente la disfrazó de justificación.
ver columna en Jornada
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
El gusto le viene de cuando era crío, y con el correr del tiempo le agarró cariño a la práctica. Así, por lo visto, de niño Juan Camilo Mouriño coleccionaba estampitas, de joven empresas, hasta sumar 80 según su dicho, de adulto muchas gasolineras, billetes e influencia con los amigos prometedores, y de funcionario contratos públicos al por mayor, en beneficio de su propia hacienda. Coleccionar, pues, es su debilidad.
Y como le agarró gusto al gusto, ahora Iván el breve colecciona violaciones a cuando menos tres leyes que delimitan las responsabilidades de los servidores públicos, ilícitos consecuencia de su pasión por los jugosos contratos públicos (obtenidos vía democrática adjudicación directa) que alimentan sus otros deleites.
Resulta que no eran tres los contratos firmados por el empresario-funcionario con Pemex-Refinación (sin considerar las franquicias para sus 38 gasolineras en cinco estados de la República), sino siete, y contando. Además de los tres denunciados por Andrés Manuel López Obrador el pasado 24 de febrero, han salido a la luz pública otros cuatro: dos divulgados por el propio AMLO y otra parejita difundida por el partido Convergencia. La constante es que Mouriño firma como apoderado legal y accionista de la empresa Transportes Especializados Ivancar, al tiempo que ejercía, según la fecha, como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y/o funcionario de la Secretaría Energía, en ambos casos de la mano de Felipe Calderón.
Para justificar su firma en los contratos públicos, al otrora niño coleccionista de estampitas no se le ocurrió mejor idea que pretextar que “lleva mucho tiempo hacer los trámites para dejar el cargo de apoderado legal de Ivancar”, pues “ya había renunciado a mis acciones”. Si las cosas se hacen como deben, en 15 días Juan Camilo legalmente habría cancelado su nombramiento como apoderado legal de Ivancar, según la Ley de Sociedades Mercantiles, pero como la de Iván es una mentira, simplemente la disfrazó de justificación.
ver columna en Jornada
Suscribirse a:
Entradas (Atom)