Ovacionan a AMLO en la Ibero de Puebla; abucheos para Bartlett
Gabriela Hernández
13 de marzo de 2012 ·
La conferencia de Obrador en la Ibero de Puebla.
"Estudiantes de la Universidad Iberoamericana de Puebla ovacionaron a Andrés Manuel López Obrador cuando garantizó que todos los jóvenes que quieran estudiar la preparatoria y la universidad públicas en México tendrán cabida en su gobierno".
El aspirante presidencial de la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) criticó la política educativa que han establecido los gobiernos neoliberales, de dejar excluidos, a través de un examen de admisión, a miles de estudiantes que quieren estudiar.
Aseguró que si los jóvenes son rechazados en las escuelas públicas es porque no hay cupo en las universidades y no porque reprobaron un examen de admisión.
“Es una gran mentira que han querido establecer como verdad de tanto repetir, de que los jóvenes no pasan el examen de admisión, lo que ocurre es que no hay espacio en las universidades públicas, por eso tienen que dejarlos fuera”, insistió al dictar la conferencia La Regeneración de México.
Dijo que de 20 mil estudiantes que presentan examen de admisión en las universidades públicas del país, sólo se aceptan tres mil; y 17 mil son rechazados.
“¿No les parece esto una aberración? ¿Un absurdo? ¿Una injusticia?”, cuestionó a su auditorio, a lo que un gran número de jóvenes contestaron a coro con un “si”.
López Obrador planteó que la incorporación de 300 mil jóvenes que han quedado excluidos de la educación a través de este modelo, es posible si se duplica el presupuesto de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que actualmente es de 25 mil millones de pesos, y con el que se atiende a 400 mil docentes y alumnos.
“Los rechazados en todo el país son alrededor de 300 mil, casi los que atiende la UNAM. Garantizar que todos los jóvenes tengan derecho a la educación nos representaría una inversión de 25 mil millones de pesos, otro presupuesto igual al de la UNAM, que no es ni el 1% del presupuesto nacional; entonces, sí se puede”, explicó López Obrador.
El aspirante presidencial dijo que para resolver la crisis de inseguridad que vive el país se tiene que incorporar al trabajo y al estudio a todos los jóvenes.
“Se tiene que ir casa por casa para incorporar a los jóvenes al trabajo y al estudio; si no se hace eso, va a seguir sembrando violencia, porque hay un ejército, una enorme reserva de siete millones de jóvenes sin oportunidades de estudio y sin trabajo, y si nosotros no involucramos a los jóvenes, van a llegar otros a hacerles propuestas para que tomen el camino de las conductas antisociales”, advirtió.
López Obrador afirmó que esto es lo que ha venido pasando en los últimos años y por eso las cárceles del país están llenas de jóvenes, y la mayoría de los 60 mil asesinados en los últimos años son también jóvenes.
Al terminar su conferencia, se escuchó el coro de “Presidente, presidente”, aunque también algunos jóvenes lo cuestionaron. Una joven portó una cartulina en la que decía “No a la reelección del Presidente Legítimo de la Nación”.
Abucheos a Bartlett
En la sesión de preguntas, que López Obrador sacó de una caja al azar, un estudiante lo cuestionó sobre cómo se podrían entender los tres principios que supuestamente lo rigen de “no mentir, no traicionar y no robar”, cuando en Puebla el candidato al Senado por el Movimiento Progresista es el exgobernador priista Manuel Bartlett.
Luego de esto se escuchó un abucheo de los asistentes.
Sin defender al exmandatario poblano, quien se encontraba en primera fila del auditorio, López Obrador se limitó a responder: “yo creo que eso lo van a decir en su momento en julio los electores con su voto, para eso es la democracia, para que sea el pueblo el que elija libremente a sus representantes”.
Justicia, no venganza
En respuesta a otra pregunta sobre las acciones que seguirá contra los funcionarios que han saqueado al país en caso de ganar la Presidencia, López Obrador aseguró que “no habrá persecución contra nadie”; y se pronunció por preferir la “reconciliación” para sacar adelante el país.
“Nosotros queremos iniciar una etapa nueva y no es mi fuerte la venganza. Queremos justicia, no venganza”, declaró, aunque también mencionó la máxima del jurista José María Iglesias: “Nada al margen de la ley; por encima de la ley, nadie”.
“En esta época tan aciaga para México se deben de hacer a un lado los posicionamientos partidistas –apuntó–, más allá de las ideologías de derecha o izquierda, lo que debemos hacer es actuar con juicio práctico, porque si no nos unimos no vamos a poder salvar al país y es mucho lo que está en juego.
“Más allá de las ideologías, vamos a buscar la reconciliación para salvar a México”, recalcó.
En cuanto a los problemas de inseguridad que vive el país, López Obrador apuntó que además de atender el origen social y económico de esta crisis, propone colocar en los mandos de las instituciones a personas de “incuestionable” honestidad y capacidad, así como profesionalización de la policía, combatir al crimen con inteligencia, seguir la pista al dinero y una coordinación a través de un mando único de todas las corporaciones del país.
“Es indispensable que en México opere un sistema de mando único, en donde se tenga la coordinación de todas las fuerzas que trabajan para combatir a la delincuencia”, subrayó.
Publicado Revista Proceso
La estupidez humana es la única cosa que nos da una idea del infinito. Ernest Renan
14 marzo 2012
07 marzo 2012
Las Agencias de Pronosticos no tienen dinero para pagar premios...
Por aquellas cosas del ocio, se me ocurrió comprar un boleto para un sorteo de pronosticos para la "asistencia", ¡iluso mexicano!,la cuestión es, para no hacerla tan cansada, que obtuve un gan premio de $ 109.00,si...ciento nueve pesos...y ahora como lo cobro, me pregunté???...pues en el lugar donde lo compraste, me dije...Ahi es donde por primera vez me topo con la cruda realidad...Pues fijese, me dicen, que no podemos pagarle...pero oiga si en la publicidad dice que las agencias pueden pagar premios hasta de diez mil pesos,pues fijese que no,nosotos unicamente podemos pagarle,(sus $ 109.00) hasta que juntemos de la venta diaria, el importe de su premio, y como hasta ahorita no he vendido no tengo para pagarle (ojo) (eran las dos de la tarde)así que si quiere,puede darse la vuelta en la tardecita...jeje...Como la ven...CON EL DESGOBIERNO PAPISTA DE LA MENTIRA...Pero sigue comprando wey..jeje
03 marzo 2012
12 febrero 2012
Quien no quiera combatir a criminales que no sea gobernante
Las últimas perlas del beodo espurio en un acto público de proselitismo disfrazado:
Con el lenguaje etilico que lo caracteriza expresó: Urbi et orbi, su sentir en contra de quienes critican sus dictatoriales acciones emprendidas desde su desgobierno en contra de todo lo que se mueva.
En sus desvarios etilicos fustigó a quienes osaron cuestionar sus acciones contra el narcotrafico: “¿Qué querían que hiciera? ¿Qué los saludara?, ¿que los invitara a pasar?, ¿que les llevara un café? o ¿qué?...¡¡¡zas!!! orale, otro que fuma de la golden...que pasonsooon espurio...
Ya habiendo centrado la atención de los presentes sobre su mediocre figura, les solto: la guerra contra el narcotráfico se ganará cuando en todo el país existan policías confiables, bien pagados y eficaces...No pos si...pagales como lo haces con los inutiles y gordos "ministros" de la suprema corte de desjusticia de la nacioncita, o con lo que le das de diario pal mercado a tu vieja...jeje...chance y así si...
PINCHE ESPURIO,LACRA DEL PAIS..¿PORQUE SI TE QUEDA ALGO DE DIGNIDAD,...(QUE AUNQUE NO SABES CON QUE SE COME)NO TE VAS DE UNA BUENA VEZ A CHINGAR A TU MADRE...Asi sea
Con el lenguaje etilico que lo caracteriza expresó: Urbi et orbi, su sentir en contra de quienes critican sus dictatoriales acciones emprendidas desde su desgobierno en contra de todo lo que se mueva.
En sus desvarios etilicos fustigó a quienes osaron cuestionar sus acciones contra el narcotrafico: “¿Qué querían que hiciera? ¿Qué los saludara?, ¿que los invitara a pasar?, ¿que les llevara un café? o ¿qué?...¡¡¡zas!!! orale, otro que fuma de la golden...que pasonsooon espurio...
Ya habiendo centrado la atención de los presentes sobre su mediocre figura, les solto: la guerra contra el narcotráfico se ganará cuando en todo el país existan policías confiables, bien pagados y eficaces...No pos si...pagales como lo haces con los inutiles y gordos "ministros" de la suprema corte de desjusticia de la nacioncita, o con lo que le das de diario pal mercado a tu vieja...jeje...chance y así si...
PINCHE ESPURIO,LACRA DEL PAIS..¿PORQUE SI TE QUEDA ALGO DE DIGNIDAD,...(QUE AUNQUE NO SABES CON QUE SE COME)NO TE VAS DE UNA BUENA VEZ A CHINGAR A TU MADRE...Asi sea
11 febrero 2012
Manda Anonymous mensaje al desgobierno Espurio
México, DF. A través de un comunicado, Anonymous aseguró que el gobierno de Felipe Calderón orquesta una "guerra sucia" con el fin de limitar la libertad de expresión en internet, lo cual, dijeron, no van a permitir.
A continuación se reproduce el comunicado íntegro, uno de los más duros que ha emitido este grupo. Cabe señalar que al final de la nota, puede verse el video en el que también muestran su posicionamiento.
Un mensaje al gobierno y pueblo de México.
Soy Anonymous, aunque tenga voz femenina. Anonymous somos todos, seamos mujeres o seamos hombres. Todos somos Anonymous, así que en esta ocasión hemos decidido adquirir voz femenina. Ha llamado la atención de Anonymous que esta semana han salido varias publicaciones insidiosas en Internet con temas de naturaleza cuestionable.
El martes 8 de febrero del 2012, un usuario de Facebook comenzó a dar de alta páginas que llevaban el título "Odio a las mujeres" y que contenían imágenes y pensamientos de nautraleza claramente ofensiva y provocadora, lo cual motivó que el pueblo, siempre atento a todo lo que haga daño, acudiera a Anonymous solicitando que se removieran dichas páginas, pues atentaban contra la dignidad de las mujeres y los esfuerzos por denunciarlas habían sido infructuosos. Esto ocurrió exactamente mientras Anonymous difundía situaciones que tenían que ver con policías corruptos y senadores mexicanos que, en vez de trabajar, se dedicaban a jugar con su iPad. Nosotros, siempre a favor del pueblo y cuidadosos de sus necesidades, nos dimos a la tarea de organizar denuncias masivas a fin de eliminar dichas páginas, no sólo una, sino varias veces, pero el usuario las seguía subiendo, efectivamente distrayendo la atención de lo que estábamos publicando.
Posteriormente, en la madrugada del viernes 10 de febrero, apareció en el sitio de subastas Mercado Libre una publicación en la que se ofertaba un bebé para utilizar sus órganos por 20 mil pesos mexicanos. Gracias a las denuncias de la ciudadanía, se logró dar de baja dichas publicaciones y obtener una disculpa del sitio. Anonymous nunca duerme, para su desgracia.
Pero esto va mucho más allá. De acuerdo a opiniones que se han recabado en las redes sociales, hemos llegado a la conclusión de que dichas acciones forman parte de una guerra sucia por parte del corrupto gobierno mexicano para demostrarle a la sociedad la necesidad de imponer leyes más restrictivas hacia la Red, limitando con ello la libertad de expresión y lograr que la gente lo acepte de buena manera apelando a sus sentimientos humanos más básicos, dado que, gracias a los esfuerzos de la misma ciudadanía, no lograron imponer sus leyes absurdas como la Ley Döring, propuesta por el nefasto senador Federico Döring Casar. El gobierno mexicano, acostumbrado a la manipulación mediática y completamente inútil para implementar sus oscuras intenciones corporativas, intenta por estos medios acallar las denuncias que se han presentado por sus corruptelas que ahora salen a la luz y utilizar sus sucias técnicas de contrainsurgencia para manipular la opinión pública a su antojo y hacer que la gente se olvide de circunstancias como el hecho de que desde el 2009 la Presidencia monitorea abiertamente las redes sociales y se niega a proporcionar información sobre qué destino le da a la información recabada, o para ocultar el hecho de que compañías mineras tratan de comprar terrenos sagrados de la etnia huichol en Wirikuta.
El gobierno mexicano cree que Anonymous es idiota, o que la gente también lo es. Pero no lo vamos a permitir. Esta es una advertencia a Felipe Calderón y su séquito de zánganos para que no traten de llevar a cabo esta guerra sucia, porque nosotros somos el principal troll de Internet y sabemos perfectamente cómo contrarrestar sus artimañas, aunque ustedes tengan el poder y tengan la infraestructura para crear cuentas falsas, bots, tuiteros a sueldo y publicaciones basura como las arriba mencionadas y sabemos que ustedes creen que el pueblo es estúpido, gracias a sus medios de comunicación enajenantes. Anonymous no puede permanecer, ni permanecerá impasible ante su descarada manipulación. El gobierno mexicano se ha declarado enemigo de su propio pueblo y Anonymous siempre apoyará al pueblo. Esta es una advertencia para que dejen de utilizar esas sucias técnicas que el FBI les ha enseñado y se dediquen mejor a trabajar en favor de su pueblo y no de sus amigos corporativos, ya que Anonymous les está observando. Ustedes saben lo que Anonymous es capaz de hacer.
Pueblo de México, no están solos. Anonymous está con ustedes. No se dejen engañar por la manipulación falsa del poder. No permitan que situaciones que el gobierno quisiera ocultar queden impunes. Difundan todo sucio manejo que llegue a su alcance y no permitan que les impongan leyes autoritarias para salvaguardar una libertad de expresión hecha a la medida del gobierno. Anonymous les apoyará y seguirá vigilando a este corrupto régimen y tomará todas las medidas necesarias para asegurar que siga existiendo la libertad en la Red y en la vida real.
Somos Anonymous.
Somos Legión.
No perdonamos.
No olvidamos.
Esperadnos.
Mensaje al Gobierno y al pueblo de México›
10 febrero 2012
07 febrero 2012
Cinismo y relevo generacional
John M. Ackerman
Una generación de escritores y pensadores que dedicaron sus vidas a exhibir los abusos del poder y combatir el cinismo de la clase política se nos está yendo. En los últimos dos años han partido Luis Javier Garrido, Miguel Ángel Granados Chapa, Carlos Monsiváis, Carlos Montemayor, Guillermo O’Donnell, Germán Dehesa, Bolívar Echeverría, José Saramago y Rafael Jacobo, entre muchos otros grandes intelectuales, a quienes debemos los pocos avances que hoy existen en materia democrática en el país. La muerte de estas figuras deja un enorme vacío que muy difícilmente podrá ser llenado a corto plazo.
Mientras, los poderosos están de plácemes. Llenan el silencio post mortem de nuestros héroes caídos con el ruido distractor de los comentaristas mediáticos que prefieren vociferar y quedar bien, antes que pensar y sacudir las conciencias. Nos encontramos ahogados en un mar de análisis sin profundidad cuyo principal objetivo es apagar la flama de la esperanza ciudadana y convencernos de que otro mundo es simplemente imposible. Los manipuladores saben perfectamente bien que la depresión y los fatalismos del pueblo son los mejores aliados del status quo.
Pero, a contrapelo de esta apuesta por la pasividad ciudadana, ha surgido una nueva generación de jóvenes que no están dispuestos a rendirse ante los amagos del poder. Con su interpelación a Felipe Calderón el lunes pasado en Guadalajara, Tonatiuh Moreno habló a nombre de millones de jóvenes empresarios hartos de la soberbia y la sordera del actual Presidente de la República. Las valientes palabras de Valentina Rosendo, en el acto de disculpa pública del Estado Mexicano por haber permitido su abuso sexual por militares en Guerrero, demostraron a todos los jóvenes indígenas del país que es posible resistirse al poder policiaco-militar que cada día se adueña de franjas más amplias de la nación.
Los jóvenes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, quienes no cejan en su firme insistencia de la renuncia del gobernador Ángel Aguirre y en el fortalecimiento de las escuelas normales del país, demuestran que ni siquiera las balas asesinas de las mal llamadas fuerzas del orden pueden callar a la nueva generación de luchadores sociales. La interrupción del solemne segundo Informe del gobernador de San Luis Potosí, Fernando Toranzo, por el zapatazo de Omar Jaír Pineda en protesta por las acciones ilegales de la Minera San Xavier también evidencia que hay límites claros a la cantidad de mentiras y simulaciones que la ciudadanía está dispuesta a soportar.
Desde 2008, el grito de espurio del joven premio Nacional de la Juventud, Andrés Gómez Emilsson, al escuchar al Presidente de la República repetir sus mentiras de siempre durante la ceremonia de premiación, reveló las grandes cuarteaduras que existen en la cortina de hierro de la manipulación de las principales empresas televisivas. En 2009, la valiente denuncia del joven Ramsés Villareal a los agentes ministeriales federales que lo detuvieron, amagaron y golpearon para que confesara un crimen que nunca cometió, también sirve de lúcido ejemplo para tantos jóvenes que hoy en el contexto de la “guerra contra el narco” son tratados como criminales y delincuentes únicamente por su edad. El año pasado, la denuncia contra Calderón, presentada por el brillante joven abogado Netzaí Sandoval, ante la Corte Penal Internacional también evidenció que la nueva generación está dispuesta a ir hasta las últimas consecuencias para acabar con la impunidad en el país.
Hoy existen más razones que nunca para que los jóvenes se indignen, denuncien y griten la verdad a los cínicos que hoy detentan el poder. Nadie cree, por ejemplo, que los 25 millones de pesos en efectivo transportados por funcionarios del gobierno del estado de Veracruz hayan sido realmente para pagar a un proveedor de servicios para la feria de la Candelaria y el carnaval de Veracruz. Esta historia es igual de increíble que la de Jonás Larrazabal, hermano del alcalde de Monterrey, quien aclaraba después de la tragedia del casino Royale que los cuantiosos pagos en efectivo que recibía eran por la venta de quesos oaxaqueños. En ambos casos por lo visto se entrecruzan complicados asuntos de corrupción, financiamiento político-electoral irregular y narcotráfico.
Hoy más que nunca queda claro a la nueva generación que hace falta una transformación radical en la política nacional. Se abre entonces una excelente oportunidad para que los candidatos a los miles de cargos de elección popular que se disputan este año se acerquen a la población para escuchar los cuestionamientos, recibir las interpelaciones con humildad y tomar en cuenta las críticas. De lo contrario, es muy poco probable que el país aguante más que un par de años sin un fuerte estallido social en contra del cinismo y la sordera de la clase política entera.
Luis Javier Garrido, in memoriam, ejemplo de valentía y lucidez.
www.johnackerman.blogspot
La Jornada
Una generación de escritores y pensadores que dedicaron sus vidas a exhibir los abusos del poder y combatir el cinismo de la clase política se nos está yendo. En los últimos dos años han partido Luis Javier Garrido, Miguel Ángel Granados Chapa, Carlos Monsiváis, Carlos Montemayor, Guillermo O’Donnell, Germán Dehesa, Bolívar Echeverría, José Saramago y Rafael Jacobo, entre muchos otros grandes intelectuales, a quienes debemos los pocos avances que hoy existen en materia democrática en el país. La muerte de estas figuras deja un enorme vacío que muy difícilmente podrá ser llenado a corto plazo.
Mientras, los poderosos están de plácemes. Llenan el silencio post mortem de nuestros héroes caídos con el ruido distractor de los comentaristas mediáticos que prefieren vociferar y quedar bien, antes que pensar y sacudir las conciencias. Nos encontramos ahogados en un mar de análisis sin profundidad cuyo principal objetivo es apagar la flama de la esperanza ciudadana y convencernos de que otro mundo es simplemente imposible. Los manipuladores saben perfectamente bien que la depresión y los fatalismos del pueblo son los mejores aliados del status quo.
Pero, a contrapelo de esta apuesta por la pasividad ciudadana, ha surgido una nueva generación de jóvenes que no están dispuestos a rendirse ante los amagos del poder. Con su interpelación a Felipe Calderón el lunes pasado en Guadalajara, Tonatiuh Moreno habló a nombre de millones de jóvenes empresarios hartos de la soberbia y la sordera del actual Presidente de la República. Las valientes palabras de Valentina Rosendo, en el acto de disculpa pública del Estado Mexicano por haber permitido su abuso sexual por militares en Guerrero, demostraron a todos los jóvenes indígenas del país que es posible resistirse al poder policiaco-militar que cada día se adueña de franjas más amplias de la nación.
Los jóvenes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, quienes no cejan en su firme insistencia de la renuncia del gobernador Ángel Aguirre y en el fortalecimiento de las escuelas normales del país, demuestran que ni siquiera las balas asesinas de las mal llamadas fuerzas del orden pueden callar a la nueva generación de luchadores sociales. La interrupción del solemne segundo Informe del gobernador de San Luis Potosí, Fernando Toranzo, por el zapatazo de Omar Jaír Pineda en protesta por las acciones ilegales de la Minera San Xavier también evidencia que hay límites claros a la cantidad de mentiras y simulaciones que la ciudadanía está dispuesta a soportar.
Desde 2008, el grito de espurio del joven premio Nacional de la Juventud, Andrés Gómez Emilsson, al escuchar al Presidente de la República repetir sus mentiras de siempre durante la ceremonia de premiación, reveló las grandes cuarteaduras que existen en la cortina de hierro de la manipulación de las principales empresas televisivas. En 2009, la valiente denuncia del joven Ramsés Villareal a los agentes ministeriales federales que lo detuvieron, amagaron y golpearon para que confesara un crimen que nunca cometió, también sirve de lúcido ejemplo para tantos jóvenes que hoy en el contexto de la “guerra contra el narco” son tratados como criminales y delincuentes únicamente por su edad. El año pasado, la denuncia contra Calderón, presentada por el brillante joven abogado Netzaí Sandoval, ante la Corte Penal Internacional también evidenció que la nueva generación está dispuesta a ir hasta las últimas consecuencias para acabar con la impunidad en el país.
Hoy existen más razones que nunca para que los jóvenes se indignen, denuncien y griten la verdad a los cínicos que hoy detentan el poder. Nadie cree, por ejemplo, que los 25 millones de pesos en efectivo transportados por funcionarios del gobierno del estado de Veracruz hayan sido realmente para pagar a un proveedor de servicios para la feria de la Candelaria y el carnaval de Veracruz. Esta historia es igual de increíble que la de Jonás Larrazabal, hermano del alcalde de Monterrey, quien aclaraba después de la tragedia del casino Royale que los cuantiosos pagos en efectivo que recibía eran por la venta de quesos oaxaqueños. En ambos casos por lo visto se entrecruzan complicados asuntos de corrupción, financiamiento político-electoral irregular y narcotráfico.
Hoy más que nunca queda claro a la nueva generación que hace falta una transformación radical en la política nacional. Se abre entonces una excelente oportunidad para que los candidatos a los miles de cargos de elección popular que se disputan este año se acerquen a la población para escuchar los cuestionamientos, recibir las interpelaciones con humildad y tomar en cuenta las críticas. De lo contrario, es muy poco probable que el país aguante más que un par de años sin un fuerte estallido social en contra del cinismo y la sordera de la clase política entera.
Luis Javier Garrido, in memoriam, ejemplo de valentía y lucidez.
www.johnackerman.blogspot
La Jornada
01 febrero 2012
Ningún voto al PAN-Tampoco al PRI
Tampoco al PRI ni a ningún otro partido “que haya operado para desemplear y joder al pueblo”
Ningún voto al PAN, plantean decenas de miles de trabajadores en el Zócalo
Sindicatos independientes y organizaciones campesinas piden unidad en la lucha contra el neoliberalismo
Patricia Muñoz y Laura Poy
Periódico La Jornada
Miércoles 1º de febrero de 2012, p. 25
Decenas de miles de trabajadores y campesinos pactaron ayer en el Zócalo de esta ciudad “sacar al PAN de Los Pinos”, no dar un solo voto a Acción Nacional ni al tricolor, ni a ningún otro partido que haya operado para desemplear y “joder” al pueblo. Demandaron establecer mesas de diálogo para resolver el grave conflicto provocado por 12 años de gobiernos panistas, el que “México tiene hambre”.
En la sexta movilización que anualmente realizan los sindicatos democráticos y organizaciones campesinas hubo un pronunciamiento consensuado contra la política del presidente Felipe Calderón, que se convirtió en “enemigo” de los trabajadores, y una determinación para que en los próximos comicios no se dé “un cheque en blanco” a los partidos que los han dañado, y se les castigue en las urnas.
En punto de las 4:20 de la tarde arrancó la marcha, cuya descubierta no pudo salir del Ángel de la Independencia por el elevado número de contingentes como electricistas, trabajadores de la UNAM, pilotos, empleados de tierra de Mexicana, integrantes de la Confederación Nacional Campesina (CNC), la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA) y la Coordinadora Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros (Conorp), entre otros. Entre los dirigentes se confundieron los sombreros, las gorras de pilotos, los cascos de electricistas.
Ante cerca de 20 mil asistentes, Fernando Perfecto, dirigente de la Asociación Sindical de Pilotos de Aviación (ASPA), dio a conocer el posicionamiento consensuado que plantea que frente a la vulnerabilidad económica en que ha dejado al país este régimen, la violencia generalizada, el abandono del campo, el desempleo que provocó y la “lucha que ha emprendido el presidente Calderón por retener el poder, nos unificamos, radicalizamos las luchas y nos unimos para no permitir otro gobierno más del PAN, otra administración neoliberal”.
En la marcha, los trabajadores protestaban de diversas formas. Con camisetas en repudio de la reforma laboral, y en mantas contra el Presidente y por la libertad de los presos políticos, y con denuncias como “Zacatecas con hambre”. No se cansaron las gargantas de corear consignas “¡Ni un voto al PAN!” Los trabajadores de Mexicana lanzaron huevos contra el hotel Fiesta Americana –propiedad de Gastón Azcárraga– y también contra este empresario tuvieron consignas: “¡Gastón, ratero, devuélvenos el dinero!”
Ya en el Zócalo abarrotado, llegó “Enrique Peña Nieto”, en un monigote con orejas de burro y una paloma pegada en el hombro derecho, recorrió la Plaza de la Constitución y luego, en el templete, saludó a todos los asistentes, provocando rechiflas.
Ante la emergencia alimentaria que afecta a más de la mitad de todos los municipios del país, miles de campesinos demandaron al gobierno federal la instalación de una mesa de diálogo al “más alto nivel”, a fin de pactar de forma inmediata las acciones necesarias para enfrentar la crisis en la producción de granos básicos. Max Correa, al hablar en nombre de la Conorp, planteó lo anterior y aseguró que los daños ocasionados al campo han generado la pérdida de casi la mitad de las cosechas de maíz, frijol, trigo y sorgo “México ya depende del exterior para alimentar a su pueblo. México tiene hambre.”
Sindicatos pertenecientes a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y diversas organizaciones campesinas marcharon ayer del Ángel de la Independencia al Zócalo, exigiendo mejores condiciones laboralesFoto Francisco Olvera
Gerardo Sánchez dirigente de la CNC, también demandó la reorientación inmediata del presupuesto federal para el campo aprobado para 2012, el cual “nos está escamoteando” el gobierno; así como el cumplimiento de los compromisos pactados con la administración calderonista. Reiteró el llamado de los campesinos a no dar ni un voto al blanquiazul.
Por el sector obrero, y bajo una pertinaz lluvia que los contingentes recibieron sin moverse, hablaron Martín Esparza, dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), y Agustín Rodríguez, del STUNAM. Esparza expuso que el mensaje que desde esta plancha le mandan los sectores democráticos a Calderón es que buscarán la conformación de una central unitaria para ir contra los gobiernos neoliberales. Afirmó: “No podemos darles votos a los que nos amenazan, nos desemplean, nos matan, nos encarcelan luchadores sociales. No podemos darle un cheque en blanco a los partidos traidores del país”.
Los electricistas en lucha le contestaron a gritos: “¡Vamos a resistir! ¡Primero se va el Presidente que nosotros!” Mojados, con sus playeras rojas resistieron el frío y el agua, junto con los integrantes de la Central Campesina Independiente, trabajadores del campo de Hidalgo, Zacatecas, Morelos, Querétaro, Guanajuato, Tamaulipas y Tabasco pertenecientes a diversas organizaciones como la Central Campesina Cardenista, así como sobrecargos y empleados de Nacional Financiera.
Al mitin envió un mensaje desde Vancouver, Canadá, el líder minero Napoleón Gómez Urrutia, quien sostuvo que este gobierno “ha llegado al escandaloso resultado de un fracaso total en prácticamente todas sus funciones”, que se manifiesta en la carestía, en la agresión a los campesinos y en la persecución a sindicatos autónomos y democráticos, además de un sinnúmero de políticas negativas, los que son indicadores de que este modelo está agonizando y debe cambiar radicalmente.
Al término del acto en el Zócalo, los pilotos, acompañados de gremios como el SME, el STUNAM y otros, se fueron a la sede del PAN para manifestarse mientras dentro se realizaba el debate de sus precandidatos. En tanto, cientos de obreros repetían la consigna “¡El pueblo se cansa de tanta pinche transa!”
la jornada
25 enero 2012
Con un Instituto Electoral a modo, el cartel priista ataca en Tabasco
Arremete IEPCT contra coalición
Someterá Secretaría Ejecutiva dictamen hoy que pretende echar abajo la alianza ‘Movimiento Progresista’.
Publicado: Miércoles, 25 de Enero del 2012, a las 05:07 hrs.
Por: Leobardo Pérez Marín
Villahermosa, Tabasco
En nuevo enfrentamiento entre el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) y los partidos de oposición se podría dar hoy, cuando se someta a votación un dictamen elaborado por la Secretaría Ejecutiva donde se pretende echar abajo la coalición “Movimiento Progresista” que integran PRD-PT -Movimiento Ciudadano, bajo el argumento que no cumple con los requisitos de ley.
Y es que hoy se ha citado a una sesión extraordinaria del Consejo Estatal Electoral en donde la orden del día establece en su punto tercero un dictamen donde sobre la no aprobación de la citada coalición, esto tras considerar la Secretaria Ejecutiva, quien elaboró el proyecto, que el Partido de la Revolución Democrática no cumplió con los requisitos establecidos en los lineamientos que exige la ley.
Específicamente habla de que el PRD no pudo comprobar que efectivamente realizó una tercera sesión del Consejo Estatal donde se aprobó la coalición con los otros partidos, ni la forma de gobierno que tendrían, esto señala en su página 39 el resolutivo que se pretende someter a votación hoy: “supuestamente tiene inconsistencias como “ausencia de rúbricas por parte de los titulares del órgano que la suscribió en el cuerpo de la misma, al margen o al calce de cada una de las fojas que lo integran, así como la falta de numeración y formato que permita concluir que el documento ofrecido es congruente con lo señalado en la última de sus fojas”.
Según el acuerdo establecido por encontrar estas supuestas inconsistencias, el equipo jurídico del IEPCT ya no se metió al análisis del convenio total de coalición, porque consideran que, al no cumplir un partido con los requisitos, ya no es procedente.
Se defenderán
El representante del PRD ante el consejo electoral, Renato Arías, calificó esta acción de ilegal en la cual dijo – se pretende cerrar el paso a la izquierda, asegurando que se cumplió en tiempo y forma con los lineamientos establecidos en la ley y los estatutos, asimismo, acusó al Secretario Ejecutivo de asumir una responsabilidad que no le corresponde, pues debió integrarse una comisión especial para analizar este tema.
“Es una resolución totalmente ilegal, porque no está facultado Armando Maldonado para realizar ese dictamen; esto es ilegal y desde luego que vamos a presentar las pruebas necesarias”, advirtió.
Por su parte, el representante de Movimiento Ciudadano, Joaquín Peregrino, insistió en que la Secretaria Ejecutiva del IEPCT se tomó atribuciones que no le corresponden e hizo un dictamen con abogados que no son de Tabasco.
“El resolutivo es violatorio de procedimiento, porque no debió ser la Secretaría Ejecutiva quien emitiera ese dictamen, sino el consejo electoral, y lo grave del asunto es que la sesión es mañana a las 10 de la mañana y ningún consejero tiene el expediente de las coaliciones”, denunció.
Otro de los partidos que se verían afectados por esta decisión es el PT, su representante Luís Gonzalo Campos González acusó que es el PRI y el gobierno quienes intentan frenar el “Movimiento Progresista”, pero anuncia que se defenderán ante los tribunales federales.
“Nosotros tenemos que agotar las instancias jurídicas pero para nosotros no es confiable el Tribunal Electoral de Tabasco (TET) porque están amañados con el gobierno y en ese mismo sentido nosotros buscaríamos en lo inmediato irnos a la sala superior, si en un determinado momento sucediera”, asentó.
Por lo pronto el dictamen ya fue circulado a los partidos políticos y a los consejeros electorales y hoy podría ser aprobado, o bien, darse una prórroga para analizarlo a fondo.
Se repite la misma historia
En las elecciones intermedias del 2009, el PRD no pudo concretar la coalición con los partidos de oposición porque no cumplió con los requisitos en tiempo, según el dictamen emitido en aquel entonces por el órgano electoral.
En aquella ocasión, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) argumentó que no se cumplieron los lineamientos mínimos de ley para el registro de coaliciones para la contienda local, por lo que el registro del PRD, PT y Convergencia para conformar la denominada 'Alianza por el Bien de Todos' no se concretó.
Es importante señalar que el primer dictamen emitido por el consejo estatal fue impugnado ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE), quien en su resolutivo final instruyó al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT), entrar al estudio de la solicitud de coalición de los partidos del Trabajo (PT), PRD y Convergencia, y fue así que en menos de 24 horas el órgano electoral realizó el análisis sobre la procedencia de la solicitud de los partidos de oposición determinando negarles este derecho.
El dictamen del 2009 fue aprobado por cinco votos a favor y dos en contra, y se establecía que entre otras cosas que los partidos políticos celebrantes del convenio no designaron el órgano responsable para la administración de los recursos públicos que se les otorga con motivo de las precampañas, ni tampoco la forma de distribución de dichos recursos.
El Consejo Estatal argumentó además que fue violentado el principio de equidad entre los actores políticos de una contienda electoral, toda vez que el Partido del Trabajo no fue tomado en cuenta para la distribución de candidaturas a diputados de mayoría relativa en ninguno de los 21 distritos uninominales, “lo que deriva en una absoluta inequidad” entre los partidos políticos celebrantes del convenio.
Analizan consejeros el dictamen
Desde el lunes por la noche, la Secretaria Ejecutiva entregó a los consejeros electorales el dictamen donde se argumenta que la coalición “Movimiento Progresista” no cumple con los requisitos de ley, pero aclaran Rosendo Gómez Piedra y Jorge Montaño que se está analizando a detalle el resolutivo y sus votos serán conforme a derecho.
En entrevista con Tabasco HOY, Rosendo Gómez Piedra, asegura que se está estudiando el dictamen y será hasta hoy cuando determine el sentido de su voto, aclarando que deberá estar sustentado en base a la Ley Electoral del Estado, asegurando que no era necesario que se formara una comisión especial para dictaminar sobre las coaliciones.
No descarta que el pleno pueda cambiar el sentido del proyecto: “Desde luego que será como en todos los proyectos que nos los presentan, los estudiamos, analizamos y damos nuestro punto de vista y, desde luego, que el consejo puede llegar a una determinación contraria, distinta al proyecto”, afirmó.
Por su parte, el consejero Jorge Montaño dijo que está revisando el proyecto y razonando su voto, sobre todo dice – por lo trascendental de la decisión que se va a tomar, porque se trata de los partidos que van a participar en la elección del 2012.
“Como en ocasiones anteriores nos vamos a pronunciar a favor o en contra siempre y cuando esté bien, si está todo apegado a derecho, pues por la importancia que esto reviste hay que revisarlo a fondo”, concluyó.
DE APROBARSE EL DICTAMEN
Estos son los escenarios que podrían darse de la siguiente forma:
1.- Que el pleno del Consejo Electoral integrado por los siete consejeros decidan declarar un receso y seguir analizando el dictamen y ahí mismo lo cambien, debido a que hoy es el último día marcado por la ley para aprobarlo o rechazarlo.
2.- Que el pleno del Consejo Estatal, integrado por los siete consejeros, decidan aprobar un acuerdo para ampliar el plazo y dictaminar sobre la validez o no de las alianzas; este puede ser de uno o dos días.
3.- Que el pleno del Consejo Estatal, integrado por los siete consejeros, aprueben el dictamen donde se niega el registro a la coalición y, entonces, los partidos PRD – PT – Movimiento Ciudadano se vayan a los tribunales.
/amc
Tabasco Hoy
Comentario Enredado.
Ante el temor justificado de que su candidato no ganarà en Tabasco, el cartel priista,da inicio a lo que serà un proceso electoral con las mejores pràcticas de marrullerismo en contra de la izquierda.
Someterá Secretaría Ejecutiva dictamen hoy que pretende echar abajo la alianza ‘Movimiento Progresista’.
Publicado: Miércoles, 25 de Enero del 2012, a las 05:07 hrs.
Por: Leobardo Pérez Marín
Villahermosa, Tabasco
En nuevo enfrentamiento entre el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) y los partidos de oposición se podría dar hoy, cuando se someta a votación un dictamen elaborado por la Secretaría Ejecutiva donde se pretende echar abajo la coalición “Movimiento Progresista” que integran PRD-PT -Movimiento Ciudadano, bajo el argumento que no cumple con los requisitos de ley.
Y es que hoy se ha citado a una sesión extraordinaria del Consejo Estatal Electoral en donde la orden del día establece en su punto tercero un dictamen donde sobre la no aprobación de la citada coalición, esto tras considerar la Secretaria Ejecutiva, quien elaboró el proyecto, que el Partido de la Revolución Democrática no cumplió con los requisitos establecidos en los lineamientos que exige la ley.
Específicamente habla de que el PRD no pudo comprobar que efectivamente realizó una tercera sesión del Consejo Estatal donde se aprobó la coalición con los otros partidos, ni la forma de gobierno que tendrían, esto señala en su página 39 el resolutivo que se pretende someter a votación hoy: “supuestamente tiene inconsistencias como “ausencia de rúbricas por parte de los titulares del órgano que la suscribió en el cuerpo de la misma, al margen o al calce de cada una de las fojas que lo integran, así como la falta de numeración y formato que permita concluir que el documento ofrecido es congruente con lo señalado en la última de sus fojas”.
Según el acuerdo establecido por encontrar estas supuestas inconsistencias, el equipo jurídico del IEPCT ya no se metió al análisis del convenio total de coalición, porque consideran que, al no cumplir un partido con los requisitos, ya no es procedente.
Se defenderán
El representante del PRD ante el consejo electoral, Renato Arías, calificó esta acción de ilegal en la cual dijo – se pretende cerrar el paso a la izquierda, asegurando que se cumplió en tiempo y forma con los lineamientos establecidos en la ley y los estatutos, asimismo, acusó al Secretario Ejecutivo de asumir una responsabilidad que no le corresponde, pues debió integrarse una comisión especial para analizar este tema.
“Es una resolución totalmente ilegal, porque no está facultado Armando Maldonado para realizar ese dictamen; esto es ilegal y desde luego que vamos a presentar las pruebas necesarias”, advirtió.
Por su parte, el representante de Movimiento Ciudadano, Joaquín Peregrino, insistió en que la Secretaria Ejecutiva del IEPCT se tomó atribuciones que no le corresponden e hizo un dictamen con abogados que no son de Tabasco.
“El resolutivo es violatorio de procedimiento, porque no debió ser la Secretaría Ejecutiva quien emitiera ese dictamen, sino el consejo electoral, y lo grave del asunto es que la sesión es mañana a las 10 de la mañana y ningún consejero tiene el expediente de las coaliciones”, denunció.
Otro de los partidos que se verían afectados por esta decisión es el PT, su representante Luís Gonzalo Campos González acusó que es el PRI y el gobierno quienes intentan frenar el “Movimiento Progresista”, pero anuncia que se defenderán ante los tribunales federales.
“Nosotros tenemos que agotar las instancias jurídicas pero para nosotros no es confiable el Tribunal Electoral de Tabasco (TET) porque están amañados con el gobierno y en ese mismo sentido nosotros buscaríamos en lo inmediato irnos a la sala superior, si en un determinado momento sucediera”, asentó.
Por lo pronto el dictamen ya fue circulado a los partidos políticos y a los consejeros electorales y hoy podría ser aprobado, o bien, darse una prórroga para analizarlo a fondo.
Se repite la misma historia
En las elecciones intermedias del 2009, el PRD no pudo concretar la coalición con los partidos de oposición porque no cumplió con los requisitos en tiempo, según el dictamen emitido en aquel entonces por el órgano electoral.
En aquella ocasión, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) argumentó que no se cumplieron los lineamientos mínimos de ley para el registro de coaliciones para la contienda local, por lo que el registro del PRD, PT y Convergencia para conformar la denominada 'Alianza por el Bien de Todos' no se concretó.
Es importante señalar que el primer dictamen emitido por el consejo estatal fue impugnado ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE), quien en su resolutivo final instruyó al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT), entrar al estudio de la solicitud de coalición de los partidos del Trabajo (PT), PRD y Convergencia, y fue así que en menos de 24 horas el órgano electoral realizó el análisis sobre la procedencia de la solicitud de los partidos de oposición determinando negarles este derecho.
El dictamen del 2009 fue aprobado por cinco votos a favor y dos en contra, y se establecía que entre otras cosas que los partidos políticos celebrantes del convenio no designaron el órgano responsable para la administración de los recursos públicos que se les otorga con motivo de las precampañas, ni tampoco la forma de distribución de dichos recursos.
El Consejo Estatal argumentó además que fue violentado el principio de equidad entre los actores políticos de una contienda electoral, toda vez que el Partido del Trabajo no fue tomado en cuenta para la distribución de candidaturas a diputados de mayoría relativa en ninguno de los 21 distritos uninominales, “lo que deriva en una absoluta inequidad” entre los partidos políticos celebrantes del convenio.
Analizan consejeros el dictamen
Desde el lunes por la noche, la Secretaria Ejecutiva entregó a los consejeros electorales el dictamen donde se argumenta que la coalición “Movimiento Progresista” no cumple con los requisitos de ley, pero aclaran Rosendo Gómez Piedra y Jorge Montaño que se está analizando a detalle el resolutivo y sus votos serán conforme a derecho.
En entrevista con Tabasco HOY, Rosendo Gómez Piedra, asegura que se está estudiando el dictamen y será hasta hoy cuando determine el sentido de su voto, aclarando que deberá estar sustentado en base a la Ley Electoral del Estado, asegurando que no era necesario que se formara una comisión especial para dictaminar sobre las coaliciones.
No descarta que el pleno pueda cambiar el sentido del proyecto: “Desde luego que será como en todos los proyectos que nos los presentan, los estudiamos, analizamos y damos nuestro punto de vista y, desde luego, que el consejo puede llegar a una determinación contraria, distinta al proyecto”, afirmó.
Por su parte, el consejero Jorge Montaño dijo que está revisando el proyecto y razonando su voto, sobre todo dice – por lo trascendental de la decisión que se va a tomar, porque se trata de los partidos que van a participar en la elección del 2012.
“Como en ocasiones anteriores nos vamos a pronunciar a favor o en contra siempre y cuando esté bien, si está todo apegado a derecho, pues por la importancia que esto reviste hay que revisarlo a fondo”, concluyó.
DE APROBARSE EL DICTAMEN
Estos son los escenarios que podrían darse de la siguiente forma:
1.- Que el pleno del Consejo Electoral integrado por los siete consejeros decidan declarar un receso y seguir analizando el dictamen y ahí mismo lo cambien, debido a que hoy es el último día marcado por la ley para aprobarlo o rechazarlo.
2.- Que el pleno del Consejo Estatal, integrado por los siete consejeros, decidan aprobar un acuerdo para ampliar el plazo y dictaminar sobre la validez o no de las alianzas; este puede ser de uno o dos días.
3.- Que el pleno del Consejo Estatal, integrado por los siete consejeros, aprueben el dictamen donde se niega el registro a la coalición y, entonces, los partidos PRD – PT – Movimiento Ciudadano se vayan a los tribunales.
/amc
Tabasco Hoy
Comentario Enredado.
Ante el temor justificado de que su candidato no ganarà en Tabasco, el cartel priista,da inicio a lo que serà un proceso electoral con las mejores pràcticas de marrullerismo en contra de la izquierda.
21 enero 2012
18 enero 2012
Entre dipsomanos te veas..
MÉXICO, D.F. (apro).- Los comentarios incoherentes emitidos por la aspirante presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Josefina Vázquez Mota, en una entrevista radiofónica con Grupo Imagen desataron hoy polémica en las redes sociales.
Y es que cuando los periodistas Pablo Hiriart y Ana Paola Ordorica le preguntaron cómo se sintió durante la exposición de ideas que sostuvo con sus contrincantes panistas, Ernesto Cordero y Santiago Creel la víspera, la extitular de la SEP y Sedesol no pudo hilvanar una sola idea.
Su respuesta fue ininteligible en algunos momentos y sus frases simplemente carecieron de sentido e ilación.
Luego de que los conductores la presentaron a sus radioescuchas, Vázquez Mota responde:
“No muchísimas gracias, bueno yo encantada de que podamos platicar con ustedes acercar estos micrófonos uno de fundamentales y en esta elección… este espíritu emprendedor que por cierto cada día mas difícil.
“Si antes nos hacían falta los empresarios en la toma de decisiones políticas, hoy dentro de la adversidad que estamos viviendo, resultan indispensables, así que me anima los que son al revés, por lo menos puedo hablar al principio”.
Luego, Ordorica le pregunta que cómo se sintió en el encuentro con Creel y Cordero.
Vázquez Mota respondió:
“Mira yo tengo que resolver mi participación allá en la frontera pero sobre todo en temas básicos, las becas, la infraestructura, de servicios de salud, pero no recurrir a esos grandes hospitales, sino hacerlo en términos más locales”.
Sin entender su respuesta, la conductora le revira:
–¿Perdón, Josefina? ¿Recurrir a estos grandes qué? ¿Josefina Vázquez Mota?
–Sí, revira la exfuncionaria.
Ordorica le dice que no entendió la respuesta, que no comprendía a que venía lo de los hospitales, por lo que le repite la pregunta de cómo se había sentido en el debate.
Publicado en Proceso
El sòlo hecho de que esta dipsomana aspire a participar en un proceso electoral es ya una ofensa.Esta tan devaluada la figura del ejecutivo que ahora cualquier borracho(a)e ignorante,quiere ser presidente(a).Pobre Mèxico.Pero igual que lo hizo como palera en la campaña del espurio,echenle la culpa al Peje...jeje
Y es que cuando los periodistas Pablo Hiriart y Ana Paola Ordorica le preguntaron cómo se sintió durante la exposición de ideas que sostuvo con sus contrincantes panistas, Ernesto Cordero y Santiago Creel la víspera, la extitular de la SEP y Sedesol no pudo hilvanar una sola idea.
Su respuesta fue ininteligible en algunos momentos y sus frases simplemente carecieron de sentido e ilación.
Luego de que los conductores la presentaron a sus radioescuchas, Vázquez Mota responde:
“No muchísimas gracias, bueno yo encantada de que podamos platicar con ustedes acercar estos micrófonos uno de fundamentales y en esta elección… este espíritu emprendedor que por cierto cada día mas difícil.
“Si antes nos hacían falta los empresarios en la toma de decisiones políticas, hoy dentro de la adversidad que estamos viviendo, resultan indispensables, así que me anima los que son al revés, por lo menos puedo hablar al principio”.
Luego, Ordorica le pregunta que cómo se sintió en el encuentro con Creel y Cordero.
Vázquez Mota respondió:
“Mira yo tengo que resolver mi participación allá en la frontera pero sobre todo en temas básicos, las becas, la infraestructura, de servicios de salud, pero no recurrir a esos grandes hospitales, sino hacerlo en términos más locales”.
Sin entender su respuesta, la conductora le revira:
–¿Perdón, Josefina? ¿Recurrir a estos grandes qué? ¿Josefina Vázquez Mota?
–Sí, revira la exfuncionaria.
Ordorica le dice que no entendió la respuesta, que no comprendía a que venía lo de los hospitales, por lo que le repite la pregunta de cómo se había sentido en el debate.
Publicado en Proceso
El sòlo hecho de que esta dipsomana aspire a participar en un proceso electoral es ya una ofensa.Esta tan devaluada la figura del ejecutivo que ahora cualquier borracho(a)e ignorante,quiere ser presidente(a).Pobre Mèxico.Pero igual que lo hizo como palera en la campaña del espurio,echenle la culpa al Peje...jeje
13 enero 2012
Salario de los mexicanos no ha perdido poder adquisitivo, asegura El Pendejo de Ferrari
La Redacción
12 de enero de 2012 · Bruno Ferrari, titular de la SE.
Foto: Eduardo MirandaMÉXICO, D.F. (apro).- El secretario de Economía, Bruno Ferrari, descartó pérdidas en el poder adquisitivo de los mexicanos debido al “adverso” panorama económico internacional que ha propiciado un menor crecimiento de la economía nacional.
RESPECTO A LA DECLARACION DE ESTE IMBECIL,SE LISTAN LOS COMENTARIOS EN EL CUERPO DEL ARTICULO PUBLICADO EN PROCESO. AHI ESTA LA RESPUESTA DE LA PRO LEE
LEER PROCESO
Guillermo Marú Moreno dice:
13 de enero de 2012 a las 12:58Es claro que ya desde hace muchos años los panuchos han adoptado la estretegia del avestruz: Negar la realidad.
Han hecho de la mentira una forma de gobierno.
En cuanto a la pobreza, el empleo, la criminalidad, la dependencia externa, la concentración de la riqueza, la entrega de los recursos naturales a los extranjeros, la corrupción gubernamental y privada, y toda su respuesta es MINIMIZAR LOS PROBLEMAS O NEGARLOS.
Esta es una táctica que utilizaban los nacionalsocialistas, que incluso ya en las últimas horas del derrumbe seguían diciéndole a la población que todo iba bien y que pronto ya vendrían las “armas secretas” y que el “gran instinto” de Hitler les sacaría del atoyadero. Obviamente que la población no les creía ni madres y por ello es que los propios nazis comenzaron a masacrar a la población alemana que exigía la capitulación.
Esos weyes leyeron sobre política en Mi Lucha y realmente creen lo que ahí dice y que puede ser aplicado a la realidad mexicana, y que el estúpido de Hitler escribió ese libro. Todos ellos se creen la reencarnación del Tercer Reich.
En breve serán arrojados por las ventanas de los ministerios enmedio de irreverentes carcajadas.
Mientras tanto, que no nos extrañe si mañana nos salen con que México ya es primera potencia mundial, por encima de los EUA. Así se las gastan esta sarta de torpes, incompetentes, ignorantes, improvisados, ladrones, mentirosos y corruptos.
4 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
romario matusalen dice:
13 de enero de 2012 a las 11:04jajajajaja, ya ni la burla perdonan estos parasitos,hablan sin tener empatia, el salario minimo son 54.80 pesos
en la b es de 53.26 pesos
en la c 51.95 pesos dependiendo del area, la gasolina aumento 9.82 pesos,10.64 pesos por litro y los productos de la canasta basica , el huevo , la tortilla, el frijo , el azucar aumentaron de precio al empezar el año, tan solo una charola de 40 huevos subio a 40 pesos casi 50 pesos, y estos estan diceindo que el salario esta bien, que mal nos tiene el gobierno a las familias en mexico viviendo casi en la pobreza extrema, la pregunta es porque no suben mas los salarios tres o 4 veces al año pero que sea algo considerable no como la baba que lo subieron ni siquiera 5 pesos lo subieron , pero eso si suben todos los precios cuantas veces les da la gana , gobierno de mierda
21 2 i
Calificar
Inicia sesión para responder
ignacio gomez gomez dice:
13 de enero de 2012 a las 11:03no’ solamente el salario no’ alcanza para nada, ¡¡EN MILLONES DE CASOS NO’ EXISTE DICHO SALARIO !!
22 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
jess dice:
13 de enero de 2012 a las 10:58EL PUTO MOGROSO SIM, OPINANDO QUE UN PINCHE PANISTA ESTA MAL, QUE RARO LAMEHUEVOS.
13 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
jess dice:
13 de enero de 2012 a las 10:57PUEDO INSULTAR ?? CHINGA TU PUTA MADRE BURRO FERRARI.
20 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
Colorserio dice:
13 de enero de 2012 a las 10:47Siguele Calderon!!!!! siguele dando chamba a tus amigotes de la escuela….. para que te sigan “defendiendo”. Es más, ahora ve y ponlo en algún puesto donde declare que la policía federal no extorsiona a los ciudadanos, o en otro donde declare que gracias a tu COMPINCHE LA GORDILLO, la educación en México es de altísima calidad y mejora más cada día.
20 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
Gabriela Coss Rojas dice:
13 de enero de 2012 a las 9:38Otro comentario pendejo de un politico que gana millones por hacer nada y que piensa que todos estamos en jauja como ellos, deberiamos de exigirles que les paguen lo que le pagan al pueblo y entonces verian hasta donde hacen daño sus comentarios estupidos, debe ser egresado del mismo instituto patrulla de donde vienen todos los politicos.
40 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
juan de dios hernandez vello dice:
13 de enero de 2012 a las 8:58hasta donde llega la desfachatez de ése tal bruno ferrari, como siempre faltando al respeto a los mexicanos, menospreciando su inteligencia; es de sentido común que si los satisfactores diarios de los ciudadanos suben en un mayor porcentaje que los salarios, es obvio que cada vez se compra menos con los mismos, por tanto es una gran mentira decir que los salarios no han perdido poder adquisitivo.
43 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
JA Glez dice:
13 de enero de 2012 a las 8:10Sr. Secretario de Economía,
Me ofende que alguien afirme eso y piense que estaremos de acuerdo con usted. El hecho de que que SU poder adquisitivo no se haya visto afectado este sexenio es muy diferente al poder adquisitivo del resto del país.
Me resulta claro por qué está usted en ese puesto, el Lic. Cordero quería brillar después de su gestión tan mediocre. Para ello necesitaba que alguien más incompetente que él estuviera en el cargo.
Su comentario se lleva las palmas, como deseo que tenga que comer con menos de dos salarios mínimos al día. Sólo en esa situación usted tendría la mínima idea de lo que afirma.
Dudo que tenga la disposición de leer este comentario, pero confío en que algunas de sus asesores lo hará y le digan lo que pensamos de usted.
46 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
Angela dice:
13 de enero de 2012 a las 5:32No insulte mi inteligencia sr. Ferrari.
Cada vez que voy a cargar gasolina acostumbro ponerle 100 pesos y cada mes recibo menos gasolina por esa cantidad, sin embargo yo sigo ganando los mismos $ 1,200 pesos quincenales desde hace tres años. ¿Como me explicaría usted eso, acaso estoy loca?
50 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
El Mugroso Sin dice:
13 de enero de 2012 a las 1:29Vaya!
Pues su argumento demuestra que este Ferrar cree que todos los Mexicanos estan a su mismo nivel de pendejez.
Y vean lo estupido de su argumento, con el que defiende lo que estipula (esta noticia lo menciona):
““No hemos visto que nuestro ingreso, de un día para otro, se convierta en la mitad”.
Y bien se ve que el cree que ya con esas palabras ya cambio la realidad?
Que vaya y coma materia FeCal, pues.
39 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
elmagosiglo21@hotmail.com dice:
12 de enero de 2012 a las 23:43esto de hacer comentarios estupidos creo que es lo de moda, que le paguen al idiota este elsueldo que ganamos la maye los mexicanos.. que le volteen la moneda aver si piensa lo mismo…
44 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
juan sandoval dice:
12 de enero de 2012 a las 23:35TU SUELDAZO BRUNO FERRARI NO SE A PARTIDO A LA MITAD, PERO AL TODOS LOS MEXICANOS , DESDE HACE MUCHO TIEMPO LE HAN PARTIDO EN LA MADRE,, CON EL RIDICULO SUELDO MINIMO QUE LE SUBEN 2 PESOS Y NO MAS PORQUE SE DESESTABILISA LA ECONOMIA, PERO EL SUELDO TUYO Y EL DE MILLONES DE BUROCRATAS LE SUBEN CON LA CHAROLA GRANDE, PUEBLO PAGA VERDAD? DESDE LA CURUL DONDE ESTAN NO QUIEREN VER LA POBREZA EXTREMA EN QUE ESTAN METIENDO A NUESTRA GENTE, PUEBLO DEL QUE SE AVERGUENZAN POR SER POBRES Y USTEDES GOBIERNO ASI LOS TIENEN, CUANDO CARAJOS TENDREMOS UN CRECIMIENTO ECONOMICO SI LA GENTE NO PUEDE COMPRAR CON SU MISERO SUELDO , QUIEREN SUBIR LAS EXPORTACIONES PARA CRECER LA ECONOMIA, DIABLOS Y LA ECONOMIA INTERNA QUE , SI TIENES AL PUEBLO HUNDIDO EN LA POBREZA, ES INCREIBLE SU DESVERGUENZA EN HACER ESAS DECLARACIONES.
43 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
Alfonso Peralta dice:
12 de enero de 2012 a las 23:19Estos panistas son unos consistentes mentirosos, este tampoco lee, el INEGI hizo una extraordinaria encuesta en 2010, la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2010, en el documento de los resultados menciona que el ingreso corriente total disminuyó 6.8 entre 2008 y 2010, el ingreso corriente monetario disminuyó 8.2 por ciento en el mismo periodo, los propios datos desmienten por completo las aseveraciones de este pobre funcionario que no lee ni revisa las estadísticas oficiales, el primer decil es decir el más pobre disminuyó en 7.6%, el segundo decil disminuyo en 6.8%, todos los deciles disminuyeron, bueno hasta los que tienen ingresos mensuales de 40 mil bajaron, el promedio nacional de los ingresos de las familias bajaron 12.3%, esto solo muestra que los panistas están desesperados por la muy escasa votación que tendrán este año.
40 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
Cabrito queladra dice:
12 de enero de 2012 a las 23:00Seguro se graduo con cordero ese pendejo,.. neta con ese tipo de gabinete fecal gana guerras, administra el pais atraves del fondo de una botella.
53 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
Javier GONZALEZ MIRANDA dice:
12 de enero de 2012 a las 22:08No se si el Presidente de la República, le este fallando en este momento la designación de sus colaboradores, porque en vez de tener un buen tino en las declaraciones de éstos, pareciera que lo hacen con la intención y bien intencionada de enlodar, salpicar, ensuciar, etc., etc., etc. la imagen de gobierno con miras hacia la campaña del pósible candidato a la Presidencia de la República.
La evidencían en sus declaraciones, que ofenden en primer lugar a la ciudadania, porque creen que la sociedad esta dormida, pero en realida el señor esta pero bien pendejo.
Y por otro lado, no se si con Peña nieto esta hechando apuestas para ver quien dice mas pendejadas, mentiras y embabucadas.
Sres. Candidatos del PAN soliciten a compañeros de partido que no les ayuden.
59 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
Heriberto Parres Perez dice:
12 de enero de 2012 a las 21:53El Doctor en Derecho Canónico Ferrari opina sobre lo que pasa con los salarios del pobre desde la torre de marfil de la alta burocracia mexicana. Los salarios de este hombre que no vive en el error (porque está dentro del presupuesto público) son tan desmesurados que desde su nivel altísimo de ingreso no puede apreciar los los apuros y sacrificios del mexicano ordinario que paga los imouestos que los burócratas privilegiados los despilfarren.
Por si fuera poco, la canasta de bienes y servicios con base en la cual se calcula el indice de precios al Consumidor está más manoseada que una sexoservidora (le pido perdón a esas señoras por compararlas con las cifras mentirosas del gobierno).
68 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
jesus segura diaz dice:
12 de enero de 2012 a las 21:46Sr. Presidente Felipe Calderón Hinojosa
Presente
Por este medio le solicito de la manera más atenta se sirva despedir a su Secretario de Economía el Lic. Bruno Ferrari quien o se está burlando de usted y sus gobernados o de plano no está capacitado para el puesto que usted dignamente le confirió.
Es imposible que se ponga a decir que no se verá afectado el poder adquisitivo de los salarios cuando para la mayoría de la población, dicho poder adquisitivo desapareció desde hace mucho tiempo, sin contar a los millones de compatriotas que ni siquiera tienen la oportunidad de obtener un ingreso de manera legal.
Agradezco las atenciones que se sirva dar a a presente y le reitero mi más distinguida consideración.
Atentamente
Jesús Segura
61 4 i
Calificar
Inicia sesión para responder
Rafael dice:
12 de enero de 2012 a las 21:46Igual de absurdo que cordero cuando dijo que el sueldo minimo era suficiente.
Increible pero cierto.
60 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
Jorge Justiciero justicias dice:
12 de enero de 2012 a las 21:17chingas atu MADRE f “ferrari”
75 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
eliseo hernandez de santiago dice:
12 de enero de 2012 a las 20:47si este estupido asegura que contamos con un salario digno, que explique porque tanta pobreza y delincuencia en el pais.
83 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
clemente sanchez zepeda dice:
12 de enero de 2012 a las 20:42CUANTA ESTUPIDÉZ DECLARA, * “No hemos visto que nuestro ingreso, de un día para otro, se convierta en la mitad*, NO HA SIDO DE UN DÍA PARA OTRO, PERO SI DE UN TRIMESTRE A OTRO, TAMPOCO TIENE QUE SER EL 50%, CON TAN SOLO UN 5% HAY DISMINUCIÓN… qué explique porqué se han incrementado en 10 millones los pobres del país, que subsisten con menos de $ 20 diarios,….QUE ENCUESTE A LAS AMAS DE CASA, QUE SI CONOCEN LA REALIDAD DEL DÍA A DÍA, PARA QUE LE MIENTEN SU MAMA POR SUS FALSEDADES
12 de enero de 2012 · Bruno Ferrari, titular de la SE.
Foto: Eduardo MirandaMÉXICO, D.F. (apro).- El secretario de Economía, Bruno Ferrari, descartó pérdidas en el poder adquisitivo de los mexicanos debido al “adverso” panorama económico internacional que ha propiciado un menor crecimiento de la economía nacional.
RESPECTO A LA DECLARACION DE ESTE IMBECIL,SE LISTAN LOS COMENTARIOS EN EL CUERPO DEL ARTICULO PUBLICADO EN PROCESO. AHI ESTA LA RESPUESTA DE LA PRO LEE
LEER PROCESO
Guillermo Marú Moreno dice:
13 de enero de 2012 a las 12:58Es claro que ya desde hace muchos años los panuchos han adoptado la estretegia del avestruz: Negar la realidad.
Han hecho de la mentira una forma de gobierno.
En cuanto a la pobreza, el empleo, la criminalidad, la dependencia externa, la concentración de la riqueza, la entrega de los recursos naturales a los extranjeros, la corrupción gubernamental y privada, y toda su respuesta es MINIMIZAR LOS PROBLEMAS O NEGARLOS.
Esta es una táctica que utilizaban los nacionalsocialistas, que incluso ya en las últimas horas del derrumbe seguían diciéndole a la población que todo iba bien y que pronto ya vendrían las “armas secretas” y que el “gran instinto” de Hitler les sacaría del atoyadero. Obviamente que la población no les creía ni madres y por ello es que los propios nazis comenzaron a masacrar a la población alemana que exigía la capitulación.
Esos weyes leyeron sobre política en Mi Lucha y realmente creen lo que ahí dice y que puede ser aplicado a la realidad mexicana, y que el estúpido de Hitler escribió ese libro. Todos ellos se creen la reencarnación del Tercer Reich.
En breve serán arrojados por las ventanas de los ministerios enmedio de irreverentes carcajadas.
Mientras tanto, que no nos extrañe si mañana nos salen con que México ya es primera potencia mundial, por encima de los EUA. Así se las gastan esta sarta de torpes, incompetentes, ignorantes, improvisados, ladrones, mentirosos y corruptos.
4 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
romario matusalen dice:
13 de enero de 2012 a las 11:04jajajajaja, ya ni la burla perdonan estos parasitos,hablan sin tener empatia, el salario minimo son 54.80 pesos
en la b es de 53.26 pesos
en la c 51.95 pesos dependiendo del area, la gasolina aumento 9.82 pesos,10.64 pesos por litro y los productos de la canasta basica , el huevo , la tortilla, el frijo , el azucar aumentaron de precio al empezar el año, tan solo una charola de 40 huevos subio a 40 pesos casi 50 pesos, y estos estan diceindo que el salario esta bien, que mal nos tiene el gobierno a las familias en mexico viviendo casi en la pobreza extrema, la pregunta es porque no suben mas los salarios tres o 4 veces al año pero que sea algo considerable no como la baba que lo subieron ni siquiera 5 pesos lo subieron , pero eso si suben todos los precios cuantas veces les da la gana , gobierno de mierda
21 2 i
Calificar
Inicia sesión para responder
ignacio gomez gomez dice:
13 de enero de 2012 a las 11:03no’ solamente el salario no’ alcanza para nada, ¡¡EN MILLONES DE CASOS NO’ EXISTE DICHO SALARIO !!
22 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
jess dice:
13 de enero de 2012 a las 10:58EL PUTO MOGROSO SIM, OPINANDO QUE UN PINCHE PANISTA ESTA MAL, QUE RARO LAMEHUEVOS.
13 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
jess dice:
13 de enero de 2012 a las 10:57PUEDO INSULTAR ?? CHINGA TU PUTA MADRE BURRO FERRARI.
20 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
Colorserio dice:
13 de enero de 2012 a las 10:47Siguele Calderon!!!!! siguele dando chamba a tus amigotes de la escuela….. para que te sigan “defendiendo”. Es más, ahora ve y ponlo en algún puesto donde declare que la policía federal no extorsiona a los ciudadanos, o en otro donde declare que gracias a tu COMPINCHE LA GORDILLO, la educación en México es de altísima calidad y mejora más cada día.
20 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
Gabriela Coss Rojas dice:
13 de enero de 2012 a las 9:38Otro comentario pendejo de un politico que gana millones por hacer nada y que piensa que todos estamos en jauja como ellos, deberiamos de exigirles que les paguen lo que le pagan al pueblo y entonces verian hasta donde hacen daño sus comentarios estupidos, debe ser egresado del mismo instituto patrulla de donde vienen todos los politicos.
40 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
juan de dios hernandez vello dice:
13 de enero de 2012 a las 8:58hasta donde llega la desfachatez de ése tal bruno ferrari, como siempre faltando al respeto a los mexicanos, menospreciando su inteligencia; es de sentido común que si los satisfactores diarios de los ciudadanos suben en un mayor porcentaje que los salarios, es obvio que cada vez se compra menos con los mismos, por tanto es una gran mentira decir que los salarios no han perdido poder adquisitivo.
43 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
JA Glez dice:
13 de enero de 2012 a las 8:10Sr. Secretario de Economía,
Me ofende que alguien afirme eso y piense que estaremos de acuerdo con usted. El hecho de que que SU poder adquisitivo no se haya visto afectado este sexenio es muy diferente al poder adquisitivo del resto del país.
Me resulta claro por qué está usted en ese puesto, el Lic. Cordero quería brillar después de su gestión tan mediocre. Para ello necesitaba que alguien más incompetente que él estuviera en el cargo.
Su comentario se lleva las palmas, como deseo que tenga que comer con menos de dos salarios mínimos al día. Sólo en esa situación usted tendría la mínima idea de lo que afirma.
Dudo que tenga la disposición de leer este comentario, pero confío en que algunas de sus asesores lo hará y le digan lo que pensamos de usted.
46 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
Angela dice:
13 de enero de 2012 a las 5:32No insulte mi inteligencia sr. Ferrari.
Cada vez que voy a cargar gasolina acostumbro ponerle 100 pesos y cada mes recibo menos gasolina por esa cantidad, sin embargo yo sigo ganando los mismos $ 1,200 pesos quincenales desde hace tres años. ¿Como me explicaría usted eso, acaso estoy loca?
50 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
El Mugroso Sin dice:
13 de enero de 2012 a las 1:29Vaya!
Pues su argumento demuestra que este Ferrar cree que todos los Mexicanos estan a su mismo nivel de pendejez.
Y vean lo estupido de su argumento, con el que defiende lo que estipula (esta noticia lo menciona):
““No hemos visto que nuestro ingreso, de un día para otro, se convierta en la mitad”.
Y bien se ve que el cree que ya con esas palabras ya cambio la realidad?
Que vaya y coma materia FeCal, pues.
39 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
elmagosiglo21@hotmail.com dice:
12 de enero de 2012 a las 23:43esto de hacer comentarios estupidos creo que es lo de moda, que le paguen al idiota este elsueldo que ganamos la maye los mexicanos.. que le volteen la moneda aver si piensa lo mismo…
44 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
juan sandoval dice:
12 de enero de 2012 a las 23:35TU SUELDAZO BRUNO FERRARI NO SE A PARTIDO A LA MITAD, PERO AL TODOS LOS MEXICANOS , DESDE HACE MUCHO TIEMPO LE HAN PARTIDO EN LA MADRE,, CON EL RIDICULO SUELDO MINIMO QUE LE SUBEN 2 PESOS Y NO MAS PORQUE SE DESESTABILISA LA ECONOMIA, PERO EL SUELDO TUYO Y EL DE MILLONES DE BUROCRATAS LE SUBEN CON LA CHAROLA GRANDE, PUEBLO PAGA VERDAD? DESDE LA CURUL DONDE ESTAN NO QUIEREN VER LA POBREZA EXTREMA EN QUE ESTAN METIENDO A NUESTRA GENTE, PUEBLO DEL QUE SE AVERGUENZAN POR SER POBRES Y USTEDES GOBIERNO ASI LOS TIENEN, CUANDO CARAJOS TENDREMOS UN CRECIMIENTO ECONOMICO SI LA GENTE NO PUEDE COMPRAR CON SU MISERO SUELDO , QUIEREN SUBIR LAS EXPORTACIONES PARA CRECER LA ECONOMIA, DIABLOS Y LA ECONOMIA INTERNA QUE , SI TIENES AL PUEBLO HUNDIDO EN LA POBREZA, ES INCREIBLE SU DESVERGUENZA EN HACER ESAS DECLARACIONES.
43 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
Alfonso Peralta dice:
12 de enero de 2012 a las 23:19Estos panistas son unos consistentes mentirosos, este tampoco lee, el INEGI hizo una extraordinaria encuesta en 2010, la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2010, en el documento de los resultados menciona que el ingreso corriente total disminuyó 6.8 entre 2008 y 2010, el ingreso corriente monetario disminuyó 8.2 por ciento en el mismo periodo, los propios datos desmienten por completo las aseveraciones de este pobre funcionario que no lee ni revisa las estadísticas oficiales, el primer decil es decir el más pobre disminuyó en 7.6%, el segundo decil disminuyo en 6.8%, todos los deciles disminuyeron, bueno hasta los que tienen ingresos mensuales de 40 mil bajaron, el promedio nacional de los ingresos de las familias bajaron 12.3%, esto solo muestra que los panistas están desesperados por la muy escasa votación que tendrán este año.
40 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
Cabrito queladra dice:
12 de enero de 2012 a las 23:00Seguro se graduo con cordero ese pendejo,.. neta con ese tipo de gabinete fecal gana guerras, administra el pais atraves del fondo de una botella.
53 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
Javier GONZALEZ MIRANDA dice:
12 de enero de 2012 a las 22:08No se si el Presidente de la República, le este fallando en este momento la designación de sus colaboradores, porque en vez de tener un buen tino en las declaraciones de éstos, pareciera que lo hacen con la intención y bien intencionada de enlodar, salpicar, ensuciar, etc., etc., etc. la imagen de gobierno con miras hacia la campaña del pósible candidato a la Presidencia de la República.
La evidencían en sus declaraciones, que ofenden en primer lugar a la ciudadania, porque creen que la sociedad esta dormida, pero en realida el señor esta pero bien pendejo.
Y por otro lado, no se si con Peña nieto esta hechando apuestas para ver quien dice mas pendejadas, mentiras y embabucadas.
Sres. Candidatos del PAN soliciten a compañeros de partido que no les ayuden.
59 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
Heriberto Parres Perez dice:
12 de enero de 2012 a las 21:53El Doctor en Derecho Canónico Ferrari opina sobre lo que pasa con los salarios del pobre desde la torre de marfil de la alta burocracia mexicana. Los salarios de este hombre que no vive en el error (porque está dentro del presupuesto público) son tan desmesurados que desde su nivel altísimo de ingreso no puede apreciar los los apuros y sacrificios del mexicano ordinario que paga los imouestos que los burócratas privilegiados los despilfarren.
Por si fuera poco, la canasta de bienes y servicios con base en la cual se calcula el indice de precios al Consumidor está más manoseada que una sexoservidora (le pido perdón a esas señoras por compararlas con las cifras mentirosas del gobierno).
68 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
jesus segura diaz dice:
12 de enero de 2012 a las 21:46Sr. Presidente Felipe Calderón Hinojosa
Presente
Por este medio le solicito de la manera más atenta se sirva despedir a su Secretario de Economía el Lic. Bruno Ferrari quien o se está burlando de usted y sus gobernados o de plano no está capacitado para el puesto que usted dignamente le confirió.
Es imposible que se ponga a decir que no se verá afectado el poder adquisitivo de los salarios cuando para la mayoría de la población, dicho poder adquisitivo desapareció desde hace mucho tiempo, sin contar a los millones de compatriotas que ni siquiera tienen la oportunidad de obtener un ingreso de manera legal.
Agradezco las atenciones que se sirva dar a a presente y le reitero mi más distinguida consideración.
Atentamente
Jesús Segura
61 4 i
Calificar
Inicia sesión para responder
Rafael dice:
12 de enero de 2012 a las 21:46Igual de absurdo que cordero cuando dijo que el sueldo minimo era suficiente.
Increible pero cierto.
60 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
Jorge Justiciero justicias dice:
12 de enero de 2012 a las 21:17chingas atu MADRE f “ferrari”
75 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
eliseo hernandez de santiago dice:
12 de enero de 2012 a las 20:47si este estupido asegura que contamos con un salario digno, que explique porque tanta pobreza y delincuencia en el pais.
83 0 i
Calificar
Inicia sesión para responder
clemente sanchez zepeda dice:
12 de enero de 2012 a las 20:42CUANTA ESTUPIDÉZ DECLARA, * “No hemos visto que nuestro ingreso, de un día para otro, se convierta en la mitad*, NO HA SIDO DE UN DÍA PARA OTRO, PERO SI DE UN TRIMESTRE A OTRO, TAMPOCO TIENE QUE SER EL 50%, CON TAN SOLO UN 5% HAY DISMINUCIÓN… qué explique porqué se han incrementado en 10 millones los pobres del país, que subsisten con menos de $ 20 diarios,….QUE ENCUESTE A LAS AMAS DE CASA, QUE SI CONOCEN LA REALIDAD DEL DÍA A DÍA, PARA QUE LE MIENTEN SU MAMA POR SUS FALSEDADES
Clausura SG dos casinos en NL por carecer de permisos
AHORA HABRA QUE PREGUNTARSE..CUANDO CLAUSURAN LOS DE TELEVICIA?
PORQUE LE SIGUEN HACIENDO AL PENDEJO EN LA S.G....SERÀ QUE LOS SIGUEN MAIZEANDO PARA DEJARLE EL CAMPÒP LIBRE A SUS PATROCINADORES...TELEVICIA S.A...Y POR ÙLTIMO, QUE COJONES, MIRA QUE DETENER A LOS EMPLEADOS...SOLO FALTA QUE LOS ACUSEN POR LAVADO DE DINERO...SON CAPACES ESTOS HIJOS DE PUTA.PANISTA DE MIERDA.
En el primer caso, se cerró el centro de apuestas Malibú, en Escobedo, y se detuvo a 22 empleados, mientras que en el negocio Riviera, de Guadalupe, arrestaron a otros 20 trabajadores.
Notimex
Publicado: 13/01/2012 10:02
Monterrey, NL. Personal de la Secretaría de Gobernación (G) clausuró anoche dos casinos de juego en los municipios de Escobedo y Guadalupe por no contar con permisos para operar como centros de apuestas, informó el gobierno estatal.
El secretario general de Gobierno, Javier Treviño Cantú, reveló que los dos negocios reabrieron desde el año pasado de manera ilegal sus operaciones, sin contar con la autorización de las autoridades federales.LEER EN JORNADA
PORQUE LE SIGUEN HACIENDO AL PENDEJO EN LA S.G....SERÀ QUE LOS SIGUEN MAIZEANDO PARA DEJARLE EL CAMPÒP LIBRE A SUS PATROCINADORES...TELEVICIA S.A...Y POR ÙLTIMO, QUE COJONES, MIRA QUE DETENER A LOS EMPLEADOS...SOLO FALTA QUE LOS ACUSEN POR LAVADO DE DINERO...SON CAPACES ESTOS HIJOS DE PUTA.PANISTA DE MIERDA.
En el primer caso, se cerró el centro de apuestas Malibú, en Escobedo, y se detuvo a 22 empleados, mientras que en el negocio Riviera, de Guadalupe, arrestaron a otros 20 trabajadores.
Notimex
Publicado: 13/01/2012 10:02
Monterrey, NL. Personal de la Secretaría de Gobernación (G) clausuró anoche dos casinos de juego en los municipios de Escobedo y Guadalupe por no contar con permisos para operar como centros de apuestas, informó el gobierno estatal.
El secretario general de Gobierno, Javier Treviño Cantú, reveló que los dos negocios reabrieron desde el año pasado de manera ilegal sus operaciones, sin contar con la autorización de las autoridades federales.LEER EN JORNADA
Expansión del narco provocó violencia estúpida: Calderón
....NO POS SI¡¡¡..TODO SE REDUCE A UN ASUNTO ENTRE ESTUPIDOS,COMO TU COMPRENDERAS...Mejor sigue bebiendo trago ¡ESTUPIDO ESPURIO!
El aumento de asesinatos se debe a un cambio en el comportamiento de los criminales, motivado por el incremento del ingreso per cápita de la población y la cantidad de jóvenes, el grupo más vulnerable a las adicciones, sostuvo.
Ángeles Cruz
Publicado: 13/01/2012 11:31
México, DF. El afán de las bandas del crimen organizado por controlar territorios y expandir el mercado de las drogas provocó la “violencia brutal, irracional y estúpida” en varios lugares del país, afirmó el presidente Felipe Calderón.
Al encabezar por primera vez una sesión del Consejo Nacional contra las Adicciones (Conadic), también atribuyó la espiral de violencia al cambio en el comportamiento de los criminales, motivado por el aumento en el ingreso per cápita de la población y a la cantidad de jóvenes que hay en el país.
La Jornada
El aumento de asesinatos se debe a un cambio en el comportamiento de los criminales, motivado por el incremento del ingreso per cápita de la población y la cantidad de jóvenes, el grupo más vulnerable a las adicciones, sostuvo.
Ángeles Cruz
Publicado: 13/01/2012 11:31
México, DF. El afán de las bandas del crimen organizado por controlar territorios y expandir el mercado de las drogas provocó la “violencia brutal, irracional y estúpida” en varios lugares del país, afirmó el presidente Felipe Calderón.
Al encabezar por primera vez una sesión del Consejo Nacional contra las Adicciones (Conadic), también atribuyó la espiral de violencia al cambio en el comportamiento de los criminales, motivado por el aumento en el ingreso per cápita de la población y a la cantidad de jóvenes que hay en el país.
La Jornada
10 enero 2012
Exige AI respetar derechos de guatemaltecos refugiados en Tabasco
Respetar ¿Derechos Humanos? de Guatemaltecos...JAJAJA...¿Porque es tan dificil a la comunidad internacional darse cuenta de que en este pais no se respeta nada?...Acaso mas de 50,000 mexicanos muertos, no son, "por lo menos"... "un indicio" de que algo no anda bien en Mexico...Que pasò con sus derechos humanos?...¿Porque nos hacemos pendejos todos? ¿porque?, ..que mas se necesita para que el mundo se solidarize con la pro-lee de este paìs y empiece a juzgar en cortes internacionales a estos criminales de estado!!!!...Empezando por los muertos de acteal conZedillo(Ya en el Blogg: mexicodesgraciado.blogspot.com hacer click en masacres, para leer matanza de Acteal.)...
Armando Guzmán
10 de enero de 2012 ·
Nacional
VILLAHERMOSA, Tab. (apro).- Amnistía Internacional exigió a las autoridades mexicanas proteger y respetar los derechos humanos de los campesinos guatemaltecos refugiados en la comunidad Nueva Esperanza de Tenosique, Tabasco, luego del desalojo, detención y traslado de 71 de ellos al centro de migrantes de Tapachula, Chiapas.
Mediante un comunicado difundido hoy, el organismo relató que, según información recibida, policías federales y estatales, así como agentes del Instituto Nacional de Migración (INM) realizaron el operativo a las cinco de la mañana de este lunes 9 de enero, de forma sorpresiva, que obligó a más de 100 desplazados a esconderse al lado de la frontera, en Guatemala.
Al parecer, dijo, varias de las familias fueron divididas y al menos un niño de 10 años está separado de sus padres, quienes fueron detenidos.
Manifestó que, según testigos, los policías intentaron detener a niños y niñas para obligar a sus padres a rendirse y, al parecer, los que escapaban fueron amenazados con un operativo más agresivo en el futuro.
Después del operativo, los más 100 desplazados que huyeron a Guatemala para evitar la detención regresaron a México a reocupar el campamento que habitaban y que había sido parcialmente destruido. Representantes de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y un defensor de migrantes de Tenosique los han entrevistado:
“Es de grave preocupación que este operativo haya resultado en la división de familias y la desprotección de niños y niñas”, condenó el organismo, al tiempo que recordó que México ha reiterado su compromiso de garantizar los derechos de los niños y niñas migrantes, por lo tanto es esencial que cualquier medida tomada por las autoridades garantice el interés superior de los niños afectados.
“En particular, no se debe efectuar ninguna repatriación sin cumplir las normas internacionales de los derechos de los niños y las niñas”, puntualizó.
Asimismo, pidió que los detenidos tengan acceso a representantes de la CNDH y organizaciones no gubernamentales para corroborar sus circunstancias y verificar que sus derechos no hayan sido violados.
“Amnistía Internacional solicita una investigación imparcial y eficaz de este operativo en contra de esta comunidad vulnerable, que se establezcan los hechos y se determinen las posibles violaciones de los derechos humanos”, demandó.
La organización defensora de los derechos humanos recordó que el 23 de agosto del año pasado campesinos de las comunidades guatemaltecas de Nueva Esperanza y La Libertad, en Petén, fueron obligados abandonar sus tierras por miembros del Ejército y la Policía Nacional de su país.
No recibieron notificación previa del desalojo, ni tampoco alojamiento alternativo y durante el operativo, las casas, escuela e iglesia de la comunidad fueron incendiadas.
A consecuencia del desalojo, los 300 habitantes de la comunidad, entre ellos un centenar de niños y niñas y mujeres embarazadas, buscaron refugio al otro lado de la frontera con México, en la comunidad de Nueva Esperanza del municipio de Tenosique, Tabasco, donde, desde entonces, “han vivido en condiciones precarias mientras buscan negociar un retorno seguro a su país y tierras”.
publicado en Proceso
Armando Guzmán
10 de enero de 2012 ·
Nacional
VILLAHERMOSA, Tab. (apro).- Amnistía Internacional exigió a las autoridades mexicanas proteger y respetar los derechos humanos de los campesinos guatemaltecos refugiados en la comunidad Nueva Esperanza de Tenosique, Tabasco, luego del desalojo, detención y traslado de 71 de ellos al centro de migrantes de Tapachula, Chiapas.
Mediante un comunicado difundido hoy, el organismo relató que, según información recibida, policías federales y estatales, así como agentes del Instituto Nacional de Migración (INM) realizaron el operativo a las cinco de la mañana de este lunes 9 de enero, de forma sorpresiva, que obligó a más de 100 desplazados a esconderse al lado de la frontera, en Guatemala.
Al parecer, dijo, varias de las familias fueron divididas y al menos un niño de 10 años está separado de sus padres, quienes fueron detenidos.
Manifestó que, según testigos, los policías intentaron detener a niños y niñas para obligar a sus padres a rendirse y, al parecer, los que escapaban fueron amenazados con un operativo más agresivo en el futuro.
Después del operativo, los más 100 desplazados que huyeron a Guatemala para evitar la detención regresaron a México a reocupar el campamento que habitaban y que había sido parcialmente destruido. Representantes de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y un defensor de migrantes de Tenosique los han entrevistado:
“Es de grave preocupación que este operativo haya resultado en la división de familias y la desprotección de niños y niñas”, condenó el organismo, al tiempo que recordó que México ha reiterado su compromiso de garantizar los derechos de los niños y niñas migrantes, por lo tanto es esencial que cualquier medida tomada por las autoridades garantice el interés superior de los niños afectados.
“En particular, no se debe efectuar ninguna repatriación sin cumplir las normas internacionales de los derechos de los niños y las niñas”, puntualizó.
Asimismo, pidió que los detenidos tengan acceso a representantes de la CNDH y organizaciones no gubernamentales para corroborar sus circunstancias y verificar que sus derechos no hayan sido violados.
“Amnistía Internacional solicita una investigación imparcial y eficaz de este operativo en contra de esta comunidad vulnerable, que se establezcan los hechos y se determinen las posibles violaciones de los derechos humanos”, demandó.
La organización defensora de los derechos humanos recordó que el 23 de agosto del año pasado campesinos de las comunidades guatemaltecas de Nueva Esperanza y La Libertad, en Petén, fueron obligados abandonar sus tierras por miembros del Ejército y la Policía Nacional de su país.
No recibieron notificación previa del desalojo, ni tampoco alojamiento alternativo y durante el operativo, las casas, escuela e iglesia de la comunidad fueron incendiadas.
A consecuencia del desalojo, los 300 habitantes de la comunidad, entre ellos un centenar de niños y niñas y mujeres embarazadas, buscaron refugio al otro lado de la frontera con México, en la comunidad de Nueva Esperanza del municipio de Tenosique, Tabasco, donde, desde entonces, “han vivido en condiciones precarias mientras buscan negociar un retorno seguro a su país y tierras”.
publicado en Proceso
La politica migratoria del desgobierno espurio..Desalojan a 250 guatemaltecos
Unos 300 elementos de la PF e INM sitiaron el lugar y destrozaron cabañas, según sacerdote
Desalojan a 250 guatemaltecos refugiados en ejido tabasqueño
Esperaban que el gobierno de su país los reubicara, tras ser sacados por militares en agosto pasado
“El rescate fue humanitario,(Una estrategia fue atrapar a los niños para que sus papás o mamás se entregaran),dadas las condiciones en que vivían; pronto serán repatriados” : Migración
Publicado en la Jornada
René Alberto López
Corresponsal
Periódico La Jornada
Martes 10 de enero de 2012, p. 26
Villahermosa, Tab., 9 de enero. Mientras unos policías destrozaban las cabañas del campamento, otros uniformados forzaban a las familias a subirse a los autobuses; algunos de los hombres fueron sometidos con violencia y a pesar del cerco policiaco, alrededor de 70 desplazados lograron escapar, narró fray Tomás González, dirigente del Centro de Derechos Humanos del Usumacinta, quien informó que la mañana de este lunes fueron desalojadas 68 familias guatemaltecas que estaban refugiadas en el ejido Nuevo Progreso, municipio tabasqueño de Tenosique, localizado en la franja fronteriza con Guatemala.
Unos 300 elementos de la Policía Federal (PF) y del Instituto Nacional de Migración (INM), algunos uniformados y otros vestidos de civil, irrumpieron en el sitio junto con autobuses de transporte y camiones de carga, afirmó el sacerdote. Indicó que uno de los encargados del operativo fue el subdelegado del INM en Tabasco, Érick Gutiérrez Cosío.
“Una estrategia fue atrapar a los niños para que sus papás o mamás se entregaran. La PF cercó la comunidad, pero muchos escaparon”, refirió.
Los desplazados –unas 250 personas, entre hombres, mujeres y niños–,estaban en espera de que el presidente de Guatemala los reubicara en su país, luego de que el pasado 23 de agosto fueron desalojados por militares de la comunidad Nueva Esperanza, en el departamento de Petén, acusados de ocupar una reserva natural y tener nexos con narcotraficantes, lo que siempre han rechazado.
En diciembre pasado dijeron “vivir en la incertidumbre” ante el arribo a la Presidencia de Guatemala de Otto Pérez Molina, quien asumió el poder este mes. En ese entonces expresaron su temor de que “el gobierno entrante endureciera su postura, de línea militar”.
La tarde de este lunes, Tomás González dijo que activistas defensores de los derechos humanos estaban “llenos de rabia, de coraje, de impotencia, por la situación de los desplazados, a los que encontramos llorando”. Agregó que el lugar donde se ubicaba el campamento seguía sitiado por la PF y agentes de Migración.
Según testigos, las familias que “subieron a la fuerza a los autobuses” fueron trasladadas a Tapachula, Chiapas, de donde serán repatriadas. Otras versiones aseguran que fueron llevadas a la estación de Migración en el municipio de Tenosique.
Según el INM, el “desalojo humanitario” fue“conforme a la Ley de Migración” y participó principalmente personal femenino, sin portar armas, como parte de 110 funcionarios del INM, agentes del Ministerio Público Federal, 169 elementos de la PF, así como 38 funcionarios del gobierno de Tabasco, acompañados de un notario público. Se indicó que en el lugar del asentamiento se carecía de servicios de agua, drenaje y luz, por lo que se procedió al “rescate”.
Sostuvo que intervino ante las condiciones insalubres en las cuales vivían los desplazados, en un terreno ejidal de Tenosique, y adelantó que en breve serían repatriados.
El INM agregó que los guatemaltecos fueron canalizados a instalaciones del organismo mientras se resuelve su situación jurídica. Añadió que desde que fueron desalojados por la Policía Nacional Civil, el gobierno mexicano realizó gestiones ante su homólogo guatemalteco para su repatriación, más, al prolongarse el tiempo de estancia, la comunidad de Nuevo Progreso dirigió el 14 de octubre pasado una solicitud formal al gobierno federal para que los ciudadanos guatemaltecos salieran de la propiedad ejidal.
Un hecho que indignaria a cualquier comunidad civilizada,.. en Mèxico,es mas de lo mismo..algo que no trascenderà mas alla de la publicacion de esta nota en algunos diarios de circulacion nacional...y uno que otro blog...Si pues
Desalojan a 250 guatemaltecos refugiados en ejido tabasqueño
Esperaban que el gobierno de su país los reubicara, tras ser sacados por militares en agosto pasado
“El rescate fue humanitario,(Una estrategia fue atrapar a los niños para que sus papás o mamás se entregaran),dadas las condiciones en que vivían; pronto serán repatriados” : Migración
Publicado en la Jornada
René Alberto López
Corresponsal
Periódico La Jornada
Martes 10 de enero de 2012, p. 26
Villahermosa, Tab., 9 de enero. Mientras unos policías destrozaban las cabañas del campamento, otros uniformados forzaban a las familias a subirse a los autobuses; algunos de los hombres fueron sometidos con violencia y a pesar del cerco policiaco, alrededor de 70 desplazados lograron escapar, narró fray Tomás González, dirigente del Centro de Derechos Humanos del Usumacinta, quien informó que la mañana de este lunes fueron desalojadas 68 familias guatemaltecas que estaban refugiadas en el ejido Nuevo Progreso, municipio tabasqueño de Tenosique, localizado en la franja fronteriza con Guatemala.
Unos 300 elementos de la Policía Federal (PF) y del Instituto Nacional de Migración (INM), algunos uniformados y otros vestidos de civil, irrumpieron en el sitio junto con autobuses de transporte y camiones de carga, afirmó el sacerdote. Indicó que uno de los encargados del operativo fue el subdelegado del INM en Tabasco, Érick Gutiérrez Cosío.
“Una estrategia fue atrapar a los niños para que sus papás o mamás se entregaran. La PF cercó la comunidad, pero muchos escaparon”, refirió.
Los desplazados –unas 250 personas, entre hombres, mujeres y niños–,estaban en espera de que el presidente de Guatemala los reubicara en su país, luego de que el pasado 23 de agosto fueron desalojados por militares de la comunidad Nueva Esperanza, en el departamento de Petén, acusados de ocupar una reserva natural y tener nexos con narcotraficantes, lo que siempre han rechazado.
En diciembre pasado dijeron “vivir en la incertidumbre” ante el arribo a la Presidencia de Guatemala de Otto Pérez Molina, quien asumió el poder este mes. En ese entonces expresaron su temor de que “el gobierno entrante endureciera su postura, de línea militar”.
La tarde de este lunes, Tomás González dijo que activistas defensores de los derechos humanos estaban “llenos de rabia, de coraje, de impotencia, por la situación de los desplazados, a los que encontramos llorando”. Agregó que el lugar donde se ubicaba el campamento seguía sitiado por la PF y agentes de Migración.
Según testigos, las familias que “subieron a la fuerza a los autobuses” fueron trasladadas a Tapachula, Chiapas, de donde serán repatriadas. Otras versiones aseguran que fueron llevadas a la estación de Migración en el municipio de Tenosique.
Según el INM, el “desalojo humanitario” fue“conforme a la Ley de Migración” y participó principalmente personal femenino, sin portar armas, como parte de 110 funcionarios del INM, agentes del Ministerio Público Federal, 169 elementos de la PF, así como 38 funcionarios del gobierno de Tabasco, acompañados de un notario público. Se indicó que en el lugar del asentamiento se carecía de servicios de agua, drenaje y luz, por lo que se procedió al “rescate”.
Sostuvo que intervino ante las condiciones insalubres en las cuales vivían los desplazados, en un terreno ejidal de Tenosique, y adelantó que en breve serían repatriados.
El INM agregó que los guatemaltecos fueron canalizados a instalaciones del organismo mientras se resuelve su situación jurídica. Añadió que desde que fueron desalojados por la Policía Nacional Civil, el gobierno mexicano realizó gestiones ante su homólogo guatemalteco para su repatriación, más, al prolongarse el tiempo de estancia, la comunidad de Nuevo Progreso dirigió el 14 de octubre pasado una solicitud formal al gobierno federal para que los ciudadanos guatemaltecos salieran de la propiedad ejidal.
Un hecho que indignaria a cualquier comunidad civilizada,.. en Mèxico,es mas de lo mismo..algo que no trascenderà mas alla de la publicacion de esta nota en algunos diarios de circulacion nacional...y uno que otro blog...Si pues
Pidió SRE a Washington inmunidad para Zedillo por caso Acteal
Pidió SRE a Washington inmunidad para Zedillo por caso Acteal
Envió una nota diplomática en favor del ex mandatario ante la demanda en su contra por la matanza
La Jornada en línea
Publicado: 10/01/2012 09:19
México, DF. El gobierno de México envió una nota diplomática a Estados Unidos para solicitarle inmunidad para el ex presidente Ernesto Zedillo, contra quien un grupo de particulares presentó una demanda en una corte de aquel país por su presunta responsabilidad por la matanza de Acteal, ocurrida en diciembre de 1997.
Según una información emitida por MVS Radio, la Secretaría de Relaciones Exteriores promovió la petición en noviembre pasado ante el Departamento de Estado de aquel país en noviembre a favor del ex mandatario quien está señalado de supuestos delitos de lesa humanidad.
Hace apenas unos días, la defensa de Zedillo Ponce de León reclamó ante la Corte de Conneticut se deseche la acusación toda vez que rechazó la responsabilidad en la masacre de 45 indígenas tzotziles y alegó que no puede ser procesado en Estados Unidos por hechos ocurridos durante su mandato en México.
Los demandantes exigen también una indemnización por 50 millones de dólares.
Actualmente, el ex presidente reside en Estados Unidos y es profesor en la Universidad de Yale.
La Jornada
¡Cuando veas las barbas de tu vecino cortar...Pon las tuyas a remojar!...Immunidad?
Ese criminal debe responder por los delitos cometidos durante su administraciòn-"aiga" sido,como "aiga" sido, al igual que el actual dictadorzuelo tendrà que hacerlo en su momento ante las cortes internacionales, por la ausencia de un poder judicial honorable en Mèxico...Ahora habrà que preguntarse, el motivo de tan expontanea defensa...serà que el inutil espurio ya siente pasos en la azotea...Digo
Envió una nota diplomática en favor del ex mandatario ante la demanda en su contra por la matanza
La Jornada en línea
Publicado: 10/01/2012 09:19
México, DF. El gobierno de México envió una nota diplomática a Estados Unidos para solicitarle inmunidad para el ex presidente Ernesto Zedillo, contra quien un grupo de particulares presentó una demanda en una corte de aquel país por su presunta responsabilidad por la matanza de Acteal, ocurrida en diciembre de 1997.
Según una información emitida por MVS Radio, la Secretaría de Relaciones Exteriores promovió la petición en noviembre pasado ante el Departamento de Estado de aquel país en noviembre a favor del ex mandatario quien está señalado de supuestos delitos de lesa humanidad.
Hace apenas unos días, la defensa de Zedillo Ponce de León reclamó ante la Corte de Conneticut se deseche la acusación toda vez que rechazó la responsabilidad en la masacre de 45 indígenas tzotziles y alegó que no puede ser procesado en Estados Unidos por hechos ocurridos durante su mandato en México.
Los demandantes exigen también una indemnización por 50 millones de dólares.
Actualmente, el ex presidente reside en Estados Unidos y es profesor en la Universidad de Yale.
La Jornada
¡Cuando veas las barbas de tu vecino cortar...Pon las tuyas a remojar!...Immunidad?
Ese criminal debe responder por los delitos cometidos durante su administraciòn-"aiga" sido,como "aiga" sido, al igual que el actual dictadorzuelo tendrà que hacerlo en su momento ante las cortes internacionales, por la ausencia de un poder judicial honorable en Mèxico...Ahora habrà que preguntarse, el motivo de tan expontanea defensa...serà que el inutil espurio ya siente pasos en la azotea...Digo
18 diciembre 2011
Los obscuros Emisarios del Pasado
Publicado Revista Proceso
Triunfo a medias de los vasallos del Vaticano
Jesusa Cervantes
17 de diciembre de 2011
El intento perredista por detener la reforma en San Lázaro.Foto: Eduardo Miranda.
Un reducido grupo de diputados de los tres principales partidos representados en el Congreso dio un albazo y aprobó modificaciones al artículo 24 constitucional para permitir que la Iglesia celebre ceremonias donde quiera y cuando quiera sin pedirle autorización a nadie. Un resto de pudor impidió que la controvertida iniciativa le permitiera al clero ignorar las leyes y meterse a la educación pública y al espacio radioeléctrico. Legisladores consultados confirman a Proceso que la maniobra fue promovida y orquestada por Enrique Peña Nieto…
El 16 de diciembre de 2009 Enrique Peña Nieto entabló relaciones personales con el jerarca del Vaticano cuando Benedicto XVI lo recibió con su entonces novia La Gaviota. Dos años después el político mexiquense operó para la Iglesia católica al imponer en la Cámara de Diputados cambios constitucionales quepermiten celebrar “individual o colectivamente” y “en público o en privado” ceremonias de culto.
Articulados, Iglesia y Poder Legislativo lograron la noche del jueves 15 –mediante un cuestionado proceso legislativo y votos divididos en las bancadas del PRI, del PRD y hasta del PAN– el reconocimiento constitucional a la “libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión” y el permiso para los actos “de culto, ceremonias o devociones” en privado y en público.
Las pretensiones originales del grupo parlamentario priista eran mayores: que las iglesias ya no se sujetaran a las reglas de la Secretaría de Gobernación y pudieran reclamar enseñanza en escuelas públicas y futuras concesiones del espectro radioeléctrico.
Proceso consultó a diversos legisladores, quienes revelaron que la desaprobación por parte de los priistas ocurrió en ambas cámaras y que incluso el nuevo presidente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, tuvo que operar para evitar “una rebelión”. (Extracto del reportaje que se publica esta semana en la edición 1823 de la revista Proceso, que ya está en circulación
17 diciembre 2011
11 diciembre 2011
García Luna, parte de un equipo ligado a cárteles: Castro y Castro
Comentario: Este señalamiento hecho por uno de los mas respetables exministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,por su calidad moral,en cualquier Pais medianamente civilizado,representaria un cese fulminante e investigacion criminal de este maton,pero dado que es un gobierno espurio,fallido,etilico, y sin legitimacion,simplemente no va a pasar nada, salvo la esgrima verbal que en su defensa soltaran las pandillas panistas enquistadas en todos los ordenes de desgobierno.Lo anterior viene a confirmar que el narco es quien esta gobernando y la "guerrita y los miles de muertos son solo para sembrar el miedo y evitar un levantamiento popular.Desgobierno panista que lo unico que lo sostiene en el poder, es el ejercito fascista mexicano,instituido no para la defensa del pueblo,sino para la proteccion de sus dictadorzuelos.
Es falso que Gertz Manero sea responsable de la fuga de El Chapo, asegura el legislador
Para el ex ministro, el secretario de Seguridad Pública miente de manera dolosa e injuria
Wilfrido Robledo, culpable de que escapara el narco; el sistema de inteligencia, destruido
Roberto Garduño
Periódico La Jornada
Domingo 11 de diciembre de 2011, p. 5
El titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, Genaro García Luna, miente dolosamente e incurre en injuria al responsabilizar a Alejandro Gertz Manero de la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán Loera del penal de Puente Grande y de haber desmantelado las estructuras policiacas del país, sostuvo Juventino Castro y Castro, ministro en retiro y presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.
El legislador manifestó que, desafortunadamente, García Luna siempre “falla en sus precisiones. No sé a qué se deba, pero en este caso miente dolosamente. Su memoria lo ha traicionado una vez más”.
Recordó que atrás del actual secretario de la SSP está “su hechura”: Wilfrido Robledo Madrid, quien fue el primer titular de la Policía Federal Preventiva (PFP). Él incurrió en innumerables irregularidades como responsable de esa instancia, las cuales lo pusieron al borde de la cárcel.
“Por su parte, García Luna, como secretario de Seguridad Pública, no estaba infiltrado por la delincuencia organizada, sino era parte, junto con su equipo de trabajo, de una serie de funcionarios relacionados con los distintos cárteles de la droga (El Chapo Guzmán, Beltrán Leyva, La Familia Michoacana, etcétera). Tal es el caso de Édgar Bayardo y del propio secretario particular de García Luna, Mario Arturo Velarde Martínez, involucrado en cuestiones de narcotráfico, es decir, tenía vínculos con El Mayo Zambada”.
Juventino Castro y CastroFoto María Meléndrez Parada/archivo
Según el ministro, García Luna se equivoca porque el responsable real de la fuga de El Chapo Guzmán fue Robledo Madrid. “Por lo que se refiere a la imagen de la PFP y del sistema de inteligencia, efectivamente se encuentran destruidos, pero no por Gertz Manero, sino por García Luna, quien viendo su falta de pericia, capacidad, profesionalismo y seguridad se dejó manipular por quien en verdad maneja la secretaría: Robledo Madrid. Los resultados están a la vista: más de 50 mil muertos, no hay un sistema de inteligencia que los impida y tampoco un programa de prevención que los combata.”
Para Castro y Castro, la libertad de expresión no es un derecho sin límites, sino, por el contrario, se encuentra restringida por el respeto a los derechos de terceros.
“Las aseveraciones de García Luna son imputaciones dolosas que atentan contra el honor, la intimidad y la buena fama de Gertz Manero, quien como titular de la entonces SSP federal mantuvo equilibrio en la seguridad pública de los ciudadanos de este país, que dista por mucho del fracaso de García Luna al frente de esa institución, la cual ha perdido toda credibilidad.
Es falso que Gertz Manero sea responsable de la fuga de El Chapo, asegura el legislador
Para el ex ministro, el secretario de Seguridad Pública miente de manera dolosa e injuria
Wilfrido Robledo, culpable de que escapara el narco; el sistema de inteligencia, destruido
Roberto Garduño
Periódico La Jornada
Domingo 11 de diciembre de 2011, p. 5
El titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, Genaro García Luna, miente dolosamente e incurre en injuria al responsabilizar a Alejandro Gertz Manero de la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán Loera del penal de Puente Grande y de haber desmantelado las estructuras policiacas del país, sostuvo Juventino Castro y Castro, ministro en retiro y presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.
El legislador manifestó que, desafortunadamente, García Luna siempre “falla en sus precisiones. No sé a qué se deba, pero en este caso miente dolosamente. Su memoria lo ha traicionado una vez más”.
Recordó que atrás del actual secretario de la SSP está “su hechura”: Wilfrido Robledo Madrid, quien fue el primer titular de la Policía Federal Preventiva (PFP). Él incurrió en innumerables irregularidades como responsable de esa instancia, las cuales lo pusieron al borde de la cárcel.
“Por su parte, García Luna, como secretario de Seguridad Pública, no estaba infiltrado por la delincuencia organizada, sino era parte, junto con su equipo de trabajo, de una serie de funcionarios relacionados con los distintos cárteles de la droga (El Chapo Guzmán, Beltrán Leyva, La Familia Michoacana, etcétera). Tal es el caso de Édgar Bayardo y del propio secretario particular de García Luna, Mario Arturo Velarde Martínez, involucrado en cuestiones de narcotráfico, es decir, tenía vínculos con El Mayo Zambada”.
Juventino Castro y CastroFoto María Meléndrez Parada/archivo
Según el ministro, García Luna se equivoca porque el responsable real de la fuga de El Chapo Guzmán fue Robledo Madrid. “Por lo que se refiere a la imagen de la PFP y del sistema de inteligencia, efectivamente se encuentran destruidos, pero no por Gertz Manero, sino por García Luna, quien viendo su falta de pericia, capacidad, profesionalismo y seguridad se dejó manipular por quien en verdad maneja la secretaría: Robledo Madrid. Los resultados están a la vista: más de 50 mil muertos, no hay un sistema de inteligencia que los impida y tampoco un programa de prevención que los combata.”
Para Castro y Castro, la libertad de expresión no es un derecho sin límites, sino, por el contrario, se encuentra restringida por el respeto a los derechos de terceros.
“Las aseveraciones de García Luna son imputaciones dolosas que atentan contra el honor, la intimidad y la buena fama de Gertz Manero, quien como titular de la entonces SSP federal mantuvo equilibrio en la seguridad pública de los ciudadanos de este país, que dista por mucho del fracaso de García Luna al frente de esa institución, la cual ha perdido toda credibilidad.
Bajo la Lupa
publicado en la Jornada
Celac: agonía de la OEA y segunda muerte de la Doctrina Monroe y el ALCA
Alfredo Jalife-Rahme
Antecedentes: son tiempos del lulismo en América Latina (AL). Desde 2002, había vaticinado lo que a mi juicio representa(ba) el lulismo:Salvación de Brasil y AL” (“Incandescencia neoliberal y esperanza con Lula”; revista Vértigo, 8/12/02).
Tras el triangulado golpe de Estado presuntamente promovido por EU en Honduras, con el propósito avieso de torpedear la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) –ahora constituido por ocho países de los 33 de AL–, pareciera que Washington sea más tolerante a la ola del lulismo en la región, en la fase del incipiente orden multipolar.
Una ex guerrillera, Dilma Rousseff, gobierna el principal polo de poder de AL, mientras el presidente peruano de corte nacionalista-socialista, Ollanta Humala (ollanta en quechua significa: “el guerrero que desde su atalaya todo lo ve”) ha confesado tener como referente a Lula: “Si algún modelo tiene éxito es el brasileño” (larepublica.pe, 26/4/11).
Hace un mes estuve en Bogotá, donde viví el inesperado ascenso de un ex guerrillero, Gustavo Petro, como alcalde de la capital colombiana y presenciar la debacle del modelo neoliberal- facistoide del ex presidente Uribe (el sosias de Calderón).
En Paraguay, el presidente Fernando Lugo no se encuentra nada distante del lulismo del que la asombrosa presidenta de Argentina, Cristina Fernández, es una de las principales aliadas geoeconómicas.
En entrevista reciente con el muy solvente conductor de televisión y radio en Estados Unidos (EU) Rubén Luengas, me atreví a formular que AMLO representa el estereotipo feliz del “Lula mexicano”.
El lulismo se ha impuesto como una de las corrientes principales de AL –cuando EU ha hecho lo imposible tanto por la vía militar como por el método subversivo (que incluye la propaganda negra) para detener el ascenso del Alba–, no seré cruel en hacer leña de los árboles caídos del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) ni del difunto Plan Puebla-Panamá, el demencial plan bushiano-foxiano-castañedista.
Hechos: el presidente de Venezuela, Hugo Chávez –quien exhibe una fortaleza titánica pese a su cuarta sesión de quimioterapia debido a su lamentable enfermedad– convocó a una reunión antigravitatoria para dar nacimiento a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), a la que concurrieron hasta algunos latinófobos “caballos de Troya”, quienes prefieren ser esclavos de Estados Unidos (EU) y Canadá, en lugar de estar en la primera fila del futuro halagüeño que se presagia para AL como uno de los principales polos del incipiente orden multipolar (“Hacia el bloque transregional de Latinoamérica y los países árabes”, Bajo la Lupa, 7/12/11)
Chávez, quien guste o no –quizá debido a su formación militar estratégica–, posee un profundo conocimiento de la geopolítica, aseveró que la cumbre fundacional de la Celac representó “en 100 años lo más importante en este continente”. Chávez entendió perfectamente que la Celac “no hubiese sido posible” de “no haber cambiado el mapa geopolítico en la región” y avizora que “es el tiempo de América Latina y el Caribe” para construir “un espacio geopolítico tal cual era el proyecto de Bolívar”.
Chávez parece haber hecho caso de mis prudentes advertencias durante la conferencia que impartí en Caracas, de no seguir el modelo monetarista y fiscalista de la Unión Europea (UE), hoy en desasosiego: “La Celac nunca (sic) caminará por el rumbo de la UE, donde no hubo liderazgos capaces (sic) ni fuerzas populares (sic) que obligaran a cambios profundos” (La Jornada, 9/12/11). Altos funcionarios del gobierno venezolano me comentaron que Chávez estuvo atento a mi ponencia desde un hospital.
Dilma Rousseff, presidenta de BrasilFoto Xinhua
Se aprobó la histórica Declaración de Caracas y, en forma deportiva y nada ideologizada, recayó la presidencia pro témpore en el chileno Sebastián Piñera, quien ha manifestado tener un enfoque geoeconómico más que pinochetista. En forma lúcida, Piñera invitó a “mirar hacia el futuro” (elmundo.es, 9/12/11). Queda atrás totalmente derrotada la aciaga fase de los estériles ejes antagónicos en el hemisferio que impulsó la dupla bushiana de Fox-Castañeda.
La transversalidad de la Celac es azorante cuando Cuba, expulsada de la OEA en 1962 por encargo de EU, acogerá su próxima cumbre el año entrante. La custodia del tesoro promisorio de la Celac está en manos de una troika: Venezuela, Chile y Cuba.
La Celac conjunta a los 33 países de AL y nace con el legado político del Grupo de Río y la Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo (CALC). En forma significativa y por razones culturales evidentes, EU y Canadá, dos países de la anglósfera con poderosas minorías “latinas”, no forman parte del nuevo bloque.
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, puso el dedo en la llaga sobre el papel entreguista de la OEA a la agenda unilateral de EU: “Es claro que necesitamos un nuevo sistema latinoamericano. Sus sesgos y atavismos acumulados la vuelven ineficiente y poco confiable para los nuevos tiempos” (Yahoo, 9/12/11). ¡De acuerdo!
La Doctrina Monroe de 1823 –que no era “América para los americanos”, sino “América para EU”– degeneró en la demolición de la integración sudamericana de Simón Bolívar, fallecido siete años más tarde. La eyección del ALCA, enterrada en Mar del Plata en 2005, significó la primera muerte de la Doctrina Monroe. Hoy la resurrección del sueño bolivariano de la Celac aniquila por segunda vez el irredentismo unilateral de la Doctrina Monroe.
No encontré nota relevante alguna en la prensa pro anglosajona sobre la génesis de la Celac, salvo notas de sus palafreneros regionales como lanación.com (8/12/11) que fustiga a Celac como “otro proyecto aislacionista”. ¡Cómo les dolió!
No faltan análisis de relieve quienes no soslayan la afectación a los intereses hegemónicos de EU y Gran Bretaña (v. gr. el contencioso de Las Malvinas y el boicot a Cuba).
Es interesante contemplar la percepción tanto de China –que saludó la creación de la Celac, a diferencia del estruendoso silencio de la anglósfera, la OTAN y la UE– como de Rusia, uno de cuyos órganos, Russia Today (4/12/11) sopesa su loable asunción en medio de los desafíos “a su unidad e integración”.
Russia Today pone de relieve la opinión de “políticos, analistas y expertos internacionales” quienes consideran que la Celac “podría remplazar a la obsoleta OEA de la que forman parte EU y Canadá” . La OEA, cuya sede se ubica en Washington, “es incurable porque sufre de metástasis imperial”. ¡Olé!
Conclusión: existe el peligro de que EU vaya a sabotear y balcanizar el nuevo bloque (que tiene en su seno a varios caballos de Troya). Se espera que el revire de EU y GB contra la Celac sea brutal, cual su costumbre.
La OEA, instrumento del caduco orden unipolar, opera en sentido contrario a la Celac –joya de la incipiente multipolaridad– y hoy son incompatibles y mutuamente excluyentes.
Celac: agonía de la OEA y segunda muerte de la Doctrina Monroe y el ALCA
Alfredo Jalife-Rahme
Antecedentes: son tiempos del lulismo en América Latina (AL). Desde 2002, había vaticinado lo que a mi juicio representa(ba) el lulismo:Salvación de Brasil y AL” (“Incandescencia neoliberal y esperanza con Lula”; revista Vértigo, 8/12/02).
Tras el triangulado golpe de Estado presuntamente promovido por EU en Honduras, con el propósito avieso de torpedear la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) –ahora constituido por ocho países de los 33 de AL–, pareciera que Washington sea más tolerante a la ola del lulismo en la región, en la fase del incipiente orden multipolar.
Una ex guerrillera, Dilma Rousseff, gobierna el principal polo de poder de AL, mientras el presidente peruano de corte nacionalista-socialista, Ollanta Humala (ollanta en quechua significa: “el guerrero que desde su atalaya todo lo ve”) ha confesado tener como referente a Lula: “Si algún modelo tiene éxito es el brasileño” (larepublica.pe, 26/4/11).
Hace un mes estuve en Bogotá, donde viví el inesperado ascenso de un ex guerrillero, Gustavo Petro, como alcalde de la capital colombiana y presenciar la debacle del modelo neoliberal- facistoide del ex presidente Uribe (el sosias de Calderón).
En Paraguay, el presidente Fernando Lugo no se encuentra nada distante del lulismo del que la asombrosa presidenta de Argentina, Cristina Fernández, es una de las principales aliadas geoeconómicas.
En entrevista reciente con el muy solvente conductor de televisión y radio en Estados Unidos (EU) Rubén Luengas, me atreví a formular que AMLO representa el estereotipo feliz del “Lula mexicano”.
El lulismo se ha impuesto como una de las corrientes principales de AL –cuando EU ha hecho lo imposible tanto por la vía militar como por el método subversivo (que incluye la propaganda negra) para detener el ascenso del Alba–, no seré cruel en hacer leña de los árboles caídos del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) ni del difunto Plan Puebla-Panamá, el demencial plan bushiano-foxiano-castañedista.
Hechos: el presidente de Venezuela, Hugo Chávez –quien exhibe una fortaleza titánica pese a su cuarta sesión de quimioterapia debido a su lamentable enfermedad– convocó a una reunión antigravitatoria para dar nacimiento a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), a la que concurrieron hasta algunos latinófobos “caballos de Troya”, quienes prefieren ser esclavos de Estados Unidos (EU) y Canadá, en lugar de estar en la primera fila del futuro halagüeño que se presagia para AL como uno de los principales polos del incipiente orden multipolar (“Hacia el bloque transregional de Latinoamérica y los países árabes”, Bajo la Lupa, 7/12/11)
Chávez, quien guste o no –quizá debido a su formación militar estratégica–, posee un profundo conocimiento de la geopolítica, aseveró que la cumbre fundacional de la Celac representó “en 100 años lo más importante en este continente”. Chávez entendió perfectamente que la Celac “no hubiese sido posible” de “no haber cambiado el mapa geopolítico en la región” y avizora que “es el tiempo de América Latina y el Caribe” para construir “un espacio geopolítico tal cual era el proyecto de Bolívar”.
Chávez parece haber hecho caso de mis prudentes advertencias durante la conferencia que impartí en Caracas, de no seguir el modelo monetarista y fiscalista de la Unión Europea (UE), hoy en desasosiego: “La Celac nunca (sic) caminará por el rumbo de la UE, donde no hubo liderazgos capaces (sic) ni fuerzas populares (sic) que obligaran a cambios profundos” (La Jornada, 9/12/11). Altos funcionarios del gobierno venezolano me comentaron que Chávez estuvo atento a mi ponencia desde un hospital.
Dilma Rousseff, presidenta de BrasilFoto Xinhua
Se aprobó la histórica Declaración de Caracas y, en forma deportiva y nada ideologizada, recayó la presidencia pro témpore en el chileno Sebastián Piñera, quien ha manifestado tener un enfoque geoeconómico más que pinochetista. En forma lúcida, Piñera invitó a “mirar hacia el futuro” (elmundo.es, 9/12/11). Queda atrás totalmente derrotada la aciaga fase de los estériles ejes antagónicos en el hemisferio que impulsó la dupla bushiana de Fox-Castañeda.
La transversalidad de la Celac es azorante cuando Cuba, expulsada de la OEA en 1962 por encargo de EU, acogerá su próxima cumbre el año entrante. La custodia del tesoro promisorio de la Celac está en manos de una troika: Venezuela, Chile y Cuba.
La Celac conjunta a los 33 países de AL y nace con el legado político del Grupo de Río y la Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo (CALC). En forma significativa y por razones culturales evidentes, EU y Canadá, dos países de la anglósfera con poderosas minorías “latinas”, no forman parte del nuevo bloque.
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, puso el dedo en la llaga sobre el papel entreguista de la OEA a la agenda unilateral de EU: “Es claro que necesitamos un nuevo sistema latinoamericano. Sus sesgos y atavismos acumulados la vuelven ineficiente y poco confiable para los nuevos tiempos” (Yahoo, 9/12/11). ¡De acuerdo!
La Doctrina Monroe de 1823 –que no era “América para los americanos”, sino “América para EU”– degeneró en la demolición de la integración sudamericana de Simón Bolívar, fallecido siete años más tarde. La eyección del ALCA, enterrada en Mar del Plata en 2005, significó la primera muerte de la Doctrina Monroe. Hoy la resurrección del sueño bolivariano de la Celac aniquila por segunda vez el irredentismo unilateral de la Doctrina Monroe.
No encontré nota relevante alguna en la prensa pro anglosajona sobre la génesis de la Celac, salvo notas de sus palafreneros regionales como lanación.com (8/12/11) que fustiga a Celac como “otro proyecto aislacionista”. ¡Cómo les dolió!
No faltan análisis de relieve quienes no soslayan la afectación a los intereses hegemónicos de EU y Gran Bretaña (v. gr. el contencioso de Las Malvinas y el boicot a Cuba).
Es interesante contemplar la percepción tanto de China –que saludó la creación de la Celac, a diferencia del estruendoso silencio de la anglósfera, la OTAN y la UE– como de Rusia, uno de cuyos órganos, Russia Today (4/12/11) sopesa su loable asunción en medio de los desafíos “a su unidad e integración”.
Russia Today pone de relieve la opinión de “políticos, analistas y expertos internacionales” quienes consideran que la Celac “podría remplazar a la obsoleta OEA de la que forman parte EU y Canadá” . La OEA, cuya sede se ubica en Washington, “es incurable porque sufre de metástasis imperial”. ¡Olé!
Conclusión: existe el peligro de que EU vaya a sabotear y balcanizar el nuevo bloque (que tiene en su seno a varios caballos de Troya). Se espera que el revire de EU y GB contra la Celac sea brutal, cual su costumbre.
La OEA, instrumento del caduco orden unipolar, opera en sentido contrario a la Celac –joya de la incipiente multipolaridad– y hoy son incompatibles y mutuamente excluyentes.
08 diciembre 2011
LULA DA SILVA
MUNDO.El expresidente de Brasil contó durante su visita a Colombia detalles de la política social que hoy es ejemplo en el mundo. Le recomendó a Colombia no dejar en manos de intermediarios la administración de los recursos públicos.
Sábado 6 Agosto 2011
A Luiz Inácio Lula da Silva no se le olvida que lo que hizo el primer día de su gestión como presidente de Brasil fue reunir a todos sus ministros, subirlos a un avión y llevarlos a los lugares más pobres del país. Quería que el presidente del Banco Central o su ministro de Hacienda “vieran a ese país que no se queja, que no hace manifestaciones, pero que está ahí, que es real y verdadero.
Eso quizá haya ayudado a cambiar las cosas”.
Da Silva conocía muy bien esos sectores. Salió de una de esas zonas donde es común que los niños vayan a la cama sin comer o pasen un domingo sin almuerzo. “Conocí el pan por primera vez a los 7 años –recordó el exmandatario–. Hasta esa edad, el café que me tomaba por la mañana era con harina de yuca. Sé que es la desesperación de una madre que está delante de un fogón sin gas y sin lo más elemental para hacer una comida para sus hijos”. Durante su visita al país, el expresidente de Brasil compartió no sólo su historia de vida, sino los resultados de su política social que sacó a 28’000.000 de brasileros de la pobreza y que redujo drástricamente los niveles de desnutrición y desescolarización de los niños y jóvenes de su país. Brasil es una de las diez economías más importantes del mundo, pero para Lula esto de poco ayuda si no hay democracia ni políticas de distribución del crecimiento para evitar que el dinero siga en manos de pocos “y el pueblo siga pobre y desnutrido”. “Cuando empecé mi gobierno, el 10 por ciento de la población más rica cogía la mitad del dinero del país y le dejaban a los más pobres apenas el 10 por ciento”, recordó el exmandatario quien logró cambiar estas cifras aumentando el salario mínimo en un 62 por ciento en cinco años, aún con voces en contra que le advertían que lo único que lograría era el crecimiento de la inflación. “Y la inflación no aumentó”, dice ahora con satisfacción.
Esta sola decisión sacó a millones de brasileros de la pobreza. Es más, asegura que con la crisis del 2008 Brasil salió adelante gracias a esta población. “El consumo creció siete veces más, sobre todo en los sectores populares. Los pobres comenzaron a ser tratados como ciudadanos”. Para Luiz Inácio Lula da Silva hubo varias estrategias clave para lograr los resultados. Una fue bancarizar la población pobre: en un año 45’000.000 de brasileros tenían cuentas bancarias activas, y esto ayudó a hacer viable la segunda estrategia: no dejarles a intermediarios la administración ni la entrega de estos recursos públicos. “No creo que deba existir la figura del intermediario, porque la mitad de la plata se queda con él. En Brasil las personas que reciben beneficios del gobierno no tienen contacto con intermediarios. Reciben una tarjeta magnética con la que puede ir al banco y sacar el dinero. Eso es sagrado”, recalcó el expresidente.
Y una tercera estrategia que garantiza el éxito es tener registros de calidad y hacer seguimiento a los programas y beneficiarios.
Equipos del gobierno viajaron a lugares remotos en donde encontraron habitantes que ni siquiera tenían actas de nacimiento; eran ciudadanos que no existían. Ellos son hoy beneficiarios del programa bolsa familia, que entrega tarjetas a las mujeres del hogar para que cuenten con el dinero para la alimentación y la educación de su familia. “Son 13 millones de tarjetas. Las personas van al banco y no les deben favores a alcaldes ni a gobernadores ni al presidente. Me decían que estaba desperdiciando el dinero, que estaba creando vagabundos que no trabajaban. Había personas que criticaban que los pobres compraran lápices o zapatos para los niños y no comida. Eso es fácil decirlo para alguien que los tiene, pero no para los que nunca lo han tenido. Quienes nunca han pasado hambre ni necesidades no saben qué son 80 dólares en manos de una madre de familia”. Combatir el hambre fue una prioridad del gobierno de Lula da Silva, al punto de crear un ministerio dedicado exclusivamente para esta tarea.
En seis años la desnutrición de Brasil se redujo un 73 por ciento y la mortalidad infantil en un 45 por ciento. La política es ejemplo en el mundo. Esta apuesta incluye restaurantes populares, programas de lactancia materna, promoción de la agricultura familiar, distribución de alimentos a los más pobres, la entrega de microcréditos y fomento de la economía local a través de la compra al pequeño productor para abastecer los programas de alimentación del gobierno, entre otros. “La garantía para la buena alimentación de la población debería ser la prioridad de todos los hombres públicos y de los ciudadanos de buena voluntad. No es normal –dijo– que un gobernante del mundo no ponga la lucha contra el hambre como una prioridad de sus presupuestos, así como en sus políticas”.
La generación de millones de empleos formales para padres de familia buscó reducir el trabajo infantil y por el contrario, llevar a estos niños y jóvenes a las 214 escuelas de educación básica nuevas, así como a las 14 universidades federales construidas durante su periodo. Hoy hijos de albañiles estudian carreras como medicina en estas universidades. Estos resultados, aseguró, son una muestra de que “no hay nada más barato que invertir en los pobres” y deja atrás la teoría de que hay que esperar al desarrollo para ser inclusivos.
En el caso de Brasil, la inclusión llevó al desarrollo. “Los ricos también se benefician cuando los pobres dejan de serlo”, dijo. “Hasta le pagamos la deuda el Fondo Monetario Internacional. Después de dos años de gobierno le devolvimos 16.000 millones de dólares que le debíamos. Hoy el FMI nos debe 14.000 millones de dólares que les prestamos para ayudar a la crisis de los países ricos”.
Sábado 6 Agosto 2011
A Luiz Inácio Lula da Silva no se le olvida que lo que hizo el primer día de su gestión como presidente de Brasil fue reunir a todos sus ministros, subirlos a un avión y llevarlos a los lugares más pobres del país. Quería que el presidente del Banco Central o su ministro de Hacienda “vieran a ese país que no se queja, que no hace manifestaciones, pero que está ahí, que es real y verdadero.
Eso quizá haya ayudado a cambiar las cosas”.
Da Silva conocía muy bien esos sectores. Salió de una de esas zonas donde es común que los niños vayan a la cama sin comer o pasen un domingo sin almuerzo. “Conocí el pan por primera vez a los 7 años –recordó el exmandatario–. Hasta esa edad, el café que me tomaba por la mañana era con harina de yuca. Sé que es la desesperación de una madre que está delante de un fogón sin gas y sin lo más elemental para hacer una comida para sus hijos”. Durante su visita al país, el expresidente de Brasil compartió no sólo su historia de vida, sino los resultados de su política social que sacó a 28’000.000 de brasileros de la pobreza y que redujo drástricamente los niveles de desnutrición y desescolarización de los niños y jóvenes de su país. Brasil es una de las diez economías más importantes del mundo, pero para Lula esto de poco ayuda si no hay democracia ni políticas de distribución del crecimiento para evitar que el dinero siga en manos de pocos “y el pueblo siga pobre y desnutrido”. “Cuando empecé mi gobierno, el 10 por ciento de la población más rica cogía la mitad del dinero del país y le dejaban a los más pobres apenas el 10 por ciento”, recordó el exmandatario quien logró cambiar estas cifras aumentando el salario mínimo en un 62 por ciento en cinco años, aún con voces en contra que le advertían que lo único que lograría era el crecimiento de la inflación. “Y la inflación no aumentó”, dice ahora con satisfacción.
Esta sola decisión sacó a millones de brasileros de la pobreza. Es más, asegura que con la crisis del 2008 Brasil salió adelante gracias a esta población. “El consumo creció siete veces más, sobre todo en los sectores populares. Los pobres comenzaron a ser tratados como ciudadanos”. Para Luiz Inácio Lula da Silva hubo varias estrategias clave para lograr los resultados. Una fue bancarizar la población pobre: en un año 45’000.000 de brasileros tenían cuentas bancarias activas, y esto ayudó a hacer viable la segunda estrategia: no dejarles a intermediarios la administración ni la entrega de estos recursos públicos. “No creo que deba existir la figura del intermediario, porque la mitad de la plata se queda con él. En Brasil las personas que reciben beneficios del gobierno no tienen contacto con intermediarios. Reciben una tarjeta magnética con la que puede ir al banco y sacar el dinero. Eso es sagrado”, recalcó el expresidente.
Y una tercera estrategia que garantiza el éxito es tener registros de calidad y hacer seguimiento a los programas y beneficiarios.
Equipos del gobierno viajaron a lugares remotos en donde encontraron habitantes que ni siquiera tenían actas de nacimiento; eran ciudadanos que no existían. Ellos son hoy beneficiarios del programa bolsa familia, que entrega tarjetas a las mujeres del hogar para que cuenten con el dinero para la alimentación y la educación de su familia. “Son 13 millones de tarjetas. Las personas van al banco y no les deben favores a alcaldes ni a gobernadores ni al presidente. Me decían que estaba desperdiciando el dinero, que estaba creando vagabundos que no trabajaban. Había personas que criticaban que los pobres compraran lápices o zapatos para los niños y no comida. Eso es fácil decirlo para alguien que los tiene, pero no para los que nunca lo han tenido. Quienes nunca han pasado hambre ni necesidades no saben qué son 80 dólares en manos de una madre de familia”. Combatir el hambre fue una prioridad del gobierno de Lula da Silva, al punto de crear un ministerio dedicado exclusivamente para esta tarea.
En seis años la desnutrición de Brasil se redujo un 73 por ciento y la mortalidad infantil en un 45 por ciento. La política es ejemplo en el mundo. Esta apuesta incluye restaurantes populares, programas de lactancia materna, promoción de la agricultura familiar, distribución de alimentos a los más pobres, la entrega de microcréditos y fomento de la economía local a través de la compra al pequeño productor para abastecer los programas de alimentación del gobierno, entre otros. “La garantía para la buena alimentación de la población debería ser la prioridad de todos los hombres públicos y de los ciudadanos de buena voluntad. No es normal –dijo– que un gobernante del mundo no ponga la lucha contra el hambre como una prioridad de sus presupuestos, así como en sus políticas”.
La generación de millones de empleos formales para padres de familia buscó reducir el trabajo infantil y por el contrario, llevar a estos niños y jóvenes a las 214 escuelas de educación básica nuevas, así como a las 14 universidades federales construidas durante su periodo. Hoy hijos de albañiles estudian carreras como medicina en estas universidades. Estos resultados, aseguró, son una muestra de que “no hay nada más barato que invertir en los pobres” y deja atrás la teoría de que hay que esperar al desarrollo para ser inclusivos.
En el caso de Brasil, la inclusión llevó al desarrollo. “Los ricos también se benefician cuando los pobres dejan de serlo”, dijo. “Hasta le pagamos la deuda el Fondo Monetario Internacional. Después de dos años de gobierno le devolvimos 16.000 millones de dólares que le debíamos. Hoy el FMI nos debe 14.000 millones de dólares que les prestamos para ayudar a la crisis de los países ricos”.
07 diciembre 2011
...Cartilla Moral?...
AMLO.no alucines con tu cartilla moral..¡¡¡ESTO ES LO QUE NECESITA MEXICO!!!
Agencia EFE |2011-12-07
El Gobernador de Illinois Rod Blagojevich, condenado a 14 años tras las rejas.
Pasaría 12 años preso antes de poder salir.
Washington, 7 de diciembre - El exgobernador de Illinois Rod Blagojevich fue condenado hoy a 14 años de prisión por un delito de corrupción al haber intentado lucrarse con el escaño del Senado que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dejó libre al tomar posesión
La condena, anunciada hoy por el juez James Zagel en Chicago (EE.UU.), encuentra a Blagojevich culpable de los 18 cargos que se le imputaban, entre ellos intentar vender o beneficiarse con el antiguo asiento que Obama ocupaba en el Senado.
El exgobernador, quien cumplirá 55 años el próximo sábado, tendrá que purgar al menos 12 de los 14 años de condena, según la regulación federal.
Tras ser emitida la sentencia, Blagojevich pidió clemencia y perdón por los delitos cometidos.Nunca me propuse romper la ley. El jurado ha decidido que soy culpable y lo acepto, lo reconozco. "No tengo a nadie a quien culpar sino a mí mismo por mi estupidez y acciones. ... No estoy culpando a nadie. He aceptado la responsabilidad por ello. ... Espero que usted podría encontrar un poco de misericordia ", dijo Blagojevich.
Blagojevich dimitió en 2009 en medio de una nube de acusaciones de que había intentado beneficiarse a cambio de designar a la persona que reemplazaría a Obama en el Senado por Illinois, además de ser acusado de solicitar sobornos, fraude postal y otros cargos de corrupción.
De este modo, Blagojevich se convierte en el segundo exgobernador consecutivo de Illinois en ser condenado a prisión, y en el cuarto de las últimas cuatro décadas.Su predecesor, el republicano George Ryan, cumple una condena de seis años y medio, también por corrupción
La condena anunciada hoy por Zagel es una de las más duras emitidas en la historia estadounidense por un delito de este tipo.
Comentarios.
Es de hacer notar que la pena aplicable para este delito es de 30 años,mas sin embargo el Juez considero en su fallo, para disminuirla, la pùblica disculpa que ofreciò Blagojevich 20 minutos antes de ser dictada y en la que admitiò que su vida estaba arruinada.
Hay quienes opinan que la sentencia es excesiva, precisamente porque Blagojevich no se ha beneficiado de sus planes.
Catorce años es "una extraordinaria cantidad de tiempo en un caso de corrupción pública", dice Barry Pollack, un abogado de defensa en Washington que se especializa en casos de corrupción económica y pública. Dice que no está sorprendido por la sentencia, ya que sigue la tendencia actual, tanto en la corrupción pública y casos de fraude económico en la que "la sentencia en cada caso grande es mayor que el anterior."
En el clima actual de incertidumbre económica, la ira pública dirigida a la avaricia corporativa y de gobierno corruptos, los jueces federales están bajo presión para enviar mensajes "que el gobierno es duro para los delitos económicos y contra la corrupción pública", dice el Sr. Pollack.
"Los jueces son los ciudadanos, también, y que les importa lo que sus colegas, amigos y vecinos van a pensar", dice Pollack. En muchos sentidos, las sentencias federales son un producto de los tiempos, especialmente en comparación con casos similares del pasado, cuando las condenas por fraude económico "parecían como infracciones."
Agencia EFE |2011-12-07
El Gobernador de Illinois Rod Blagojevich, condenado a 14 años tras las rejas.
Pasaría 12 años preso antes de poder salir.
Washington, 7 de diciembre - El exgobernador de Illinois Rod Blagojevich fue condenado hoy a 14 años de prisión por un delito de corrupción al haber intentado lucrarse con el escaño del Senado que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dejó libre al tomar posesión
La condena, anunciada hoy por el juez James Zagel en Chicago (EE.UU.), encuentra a Blagojevich culpable de los 18 cargos que se le imputaban, entre ellos intentar vender o beneficiarse con el antiguo asiento que Obama ocupaba en el Senado.
El exgobernador, quien cumplirá 55 años el próximo sábado, tendrá que purgar al menos 12 de los 14 años de condena, según la regulación federal.
Tras ser emitida la sentencia, Blagojevich pidió clemencia y perdón por los delitos cometidos.Nunca me propuse romper la ley. El jurado ha decidido que soy culpable y lo acepto, lo reconozco. "No tengo a nadie a quien culpar sino a mí mismo por mi estupidez y acciones. ... No estoy culpando a nadie. He aceptado la responsabilidad por ello. ... Espero que usted podría encontrar un poco de misericordia ", dijo Blagojevich.
Blagojevich dimitió en 2009 en medio de una nube de acusaciones de que había intentado beneficiarse a cambio de designar a la persona que reemplazaría a Obama en el Senado por Illinois, además de ser acusado de solicitar sobornos, fraude postal y otros cargos de corrupción.
De este modo, Blagojevich se convierte en el segundo exgobernador consecutivo de Illinois en ser condenado a prisión, y en el cuarto de las últimas cuatro décadas.Su predecesor, el republicano George Ryan, cumple una condena de seis años y medio, también por corrupción
La condena anunciada hoy por Zagel es una de las más duras emitidas en la historia estadounidense por un delito de este tipo.
Comentarios.
Es de hacer notar que la pena aplicable para este delito es de 30 años,mas sin embargo el Juez considero en su fallo, para disminuirla, la pùblica disculpa que ofreciò Blagojevich 20 minutos antes de ser dictada y en la que admitiò que su vida estaba arruinada.
Hay quienes opinan que la sentencia es excesiva, precisamente porque Blagojevich no se ha beneficiado de sus planes.
Catorce años es "una extraordinaria cantidad de tiempo en un caso de corrupción pública", dice Barry Pollack, un abogado de defensa en Washington que se especializa en casos de corrupción económica y pública. Dice que no está sorprendido por la sentencia, ya que sigue la tendencia actual, tanto en la corrupción pública y casos de fraude económico en la que "la sentencia en cada caso grande es mayor que el anterior."
En el clima actual de incertidumbre económica, la ira pública dirigida a la avaricia corporativa y de gobierno corruptos, los jueces federales están bajo presión para enviar mensajes "que el gobierno es duro para los delitos económicos y contra la corrupción pública", dice el Sr. Pollack.
"Los jueces son los ciudadanos, también, y que les importa lo que sus colegas, amigos y vecinos van a pensar", dice Pollack. En muchos sentidos, las sentencias federales son un producto de los tiempos, especialmente en comparación con casos similares del pasado, cuando las condenas por fraude económico "parecían como infracciones."
06 diciembre 2011
05 diciembre 2011
Nosotros los prole ustedes los Peña, ironizan en internet
publicado en Revista Proceso
MÉXICO, D.F. (apro).- Paulina Peña Pretelini, primogénita del precandidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, reactivó su cuenta en Twitter para disculparse por haber reenviado un mensaje en el que se califica como “prole” y “pendejos” a quienes criticaron a su papá por la pifia que cometió en la Feria Internacional del Libro (FIL) en Guadalajara.
A través de su cuenta @Pau_95Pena, que había sido desactivada en la madrugada de hoy, la hija de Peña Nieto escribió:
“He decidido reactivar mi cuenta porque han salido cuentas falsas haciéndose pasar por mí y porque me interesa expresar mi opinión”, dijo en un primer mensaje.
Enseguida se retractó de lo que publicó, entrada la madrugada de hoy, al reenviar (retuitear, en la jerga de internet) un mensaje de José Luis Torre –a quien se le identifica como su novio– en el que escribió: “…un saludo a toda la bola de pendejos, que forman parte de la prole y solo critican a quien envidian!…”
Apenada, escribió para los usuarios de Twitter:
“Quiero ofrecer una disculpa de todo corazón. Mi intención con ese RT jamás fue ofenderlos. Reconozco que hice mal y lo lamento”.
En un tercer mensaje, continuó con la disculpa pública: “Fue un impulso de mi parte al leer algunos tweets que ofendían a mi papá y a la memoria de mi mamá. Hoy aprendí una gran lección”, cerró la hija del aspirante presidencial, quien borró de su perfil el mensaje que causó la polémica.
La cuenta fue reactivada aproximadamente a las cinco de la tarde, luego de que el diputado federal con licencia Luis Videgaray saliera a declarar que había “cuentas” apócrifas de Paulina Peña.
La aclaración y la disculpa llegaron tarde, pues durante toda la mañana el tema ocupó cinco de los 10 escalones de los Trending Topic nacionales del día con los títulos: #ForeverProle. #Prole, #soyprole, Peña Nieto y EPN.
La mayoría de los tuiteros que comentaron esos temas se desbordaron en críticas y burlas hacia Peña Nieto y su familia.
Aquí una selección:
Makitara escribió: “Señor Peña Nieto: ¿Qué le parece Benedetti? -¡Muy buenas sus pizzas!”
Karlasidney: “No sé quién es más iletrado e ignorante, si Peña Nieto o los que piensan votar por él”.
GuyFawkel: “El proletariado es un término utilizado para designar a la clase social más baja que mantiene políticos rateros”.
Greengublin: “Dice Peña Nieto: ‘Ay hija cuántas veces t dije que esos pendejos de la prole son los que van a votar por mí, no los insultes’”.
Netasmx: “Libro recomendado a @EPN ‘La hija del Presidente’ Cómo arruinar a tu padre en 140 caracteres por Paulina Peña”.
Políticosmex: “#LibreríaPeÑaNieto ‘Cómo perder 5 años de propaganda y millones de dólares, en un tuit’. Autor ‘hija del no me acuerdo’”.
22lilith: “Yo #soyprole, tu eres prole, él es prole, nosotros somos prole, ustedes son prole y ellos…Viven de los impuestos de la prole”.
Nicole Toderas: “Yo #soyprole pero me siento bien, ya que gracias a mis impuestos tragan tú y tu padre”.
Panhero: “Muy fuertes las burlas q escriben en #soyprole y #LibreriaPeñaNieto… Cuando Peña Nieto y su hija aprendan a leer se van a enojar tanto…”
También la publicidad de la librería Gandhi, que ya ha sido utilizada otras veces para hacer escarnio de pifias de otros personajes públicos, como las cometidas por la actriz Ninel Conde, resultó apropiada para mofarse ahora de Peña Nieto, quien durante su participación en la FIL de Guadalajara fue incapaz de nombrar los tres libros que han marcado su vida.
En las redes sociales Twitter y Facebook circularon los recuadros amarillos con letras negras que usa la librería Gandhi en su publicidad. En ellos se leían ingeniosos mensajes como:
“Libro mata copete. Hija mata campaña. Acabas de leer ‘Crónica de una muerte anunciada’ de Enrique Krause”; “Dime que apoyas a Peña Nieto y te diré cuántos libros has leído”; “No le regales un voto a Peña Nieto, mejor regálale un libro”.
Otros como: “Soy prole ctura”; “Mi abuela decía: ‘Si no lees, vas a dar pena nieto’”; “Bruce lee; Peña no”; “Seguro ya perdió dos votos: el de Krauze y el de Fuentes” y “Ninel: No estás sola. Con amor, Enrique”.
También hubo quien hizo la versión peña Nieto de la publicidad de MasterCard:
“Bote de gel: $25.00. Libro ‘La silla del águila’ de Carlos Fuentes $225.00. Que tu hija le ponga en la madre a tu campaña no tiene precio! Para todo lo demás existe MasterCard”.
MÉXICO, D.F. (apro).- Paulina Peña Pretelini, primogénita del precandidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, reactivó su cuenta en Twitter para disculparse por haber reenviado un mensaje en el que se califica como “prole” y “pendejos” a quienes criticaron a su papá por la pifia que cometió en la Feria Internacional del Libro (FIL) en Guadalajara.
A través de su cuenta @Pau_95Pena, que había sido desactivada en la madrugada de hoy, la hija de Peña Nieto escribió:
“He decidido reactivar mi cuenta porque han salido cuentas falsas haciéndose pasar por mí y porque me interesa expresar mi opinión”, dijo en un primer mensaje.
Enseguida se retractó de lo que publicó, entrada la madrugada de hoy, al reenviar (retuitear, en la jerga de internet) un mensaje de José Luis Torre –a quien se le identifica como su novio– en el que escribió: “…un saludo a toda la bola de pendejos, que forman parte de la prole y solo critican a quien envidian!…”
Apenada, escribió para los usuarios de Twitter:
“Quiero ofrecer una disculpa de todo corazón. Mi intención con ese RT jamás fue ofenderlos. Reconozco que hice mal y lo lamento”.
En un tercer mensaje, continuó con la disculpa pública: “Fue un impulso de mi parte al leer algunos tweets que ofendían a mi papá y a la memoria de mi mamá. Hoy aprendí una gran lección”, cerró la hija del aspirante presidencial, quien borró de su perfil el mensaje que causó la polémica.
La cuenta fue reactivada aproximadamente a las cinco de la tarde, luego de que el diputado federal con licencia Luis Videgaray saliera a declarar que había “cuentas” apócrifas de Paulina Peña.
La aclaración y la disculpa llegaron tarde, pues durante toda la mañana el tema ocupó cinco de los 10 escalones de los Trending Topic nacionales del día con los títulos: #ForeverProle. #Prole, #soyprole, Peña Nieto y EPN.
La mayoría de los tuiteros que comentaron esos temas se desbordaron en críticas y burlas hacia Peña Nieto y su familia.
Aquí una selección:
Makitara escribió: “Señor Peña Nieto: ¿Qué le parece Benedetti? -¡Muy buenas sus pizzas!”
Karlasidney: “No sé quién es más iletrado e ignorante, si Peña Nieto o los que piensan votar por él”.
GuyFawkel: “El proletariado es un término utilizado para designar a la clase social más baja que mantiene políticos rateros”.
Greengublin: “Dice Peña Nieto: ‘Ay hija cuántas veces t dije que esos pendejos de la prole son los que van a votar por mí, no los insultes’”.
Netasmx: “Libro recomendado a @EPN ‘La hija del Presidente’ Cómo arruinar a tu padre en 140 caracteres por Paulina Peña”.
Políticosmex: “#LibreríaPeÑaNieto ‘Cómo perder 5 años de propaganda y millones de dólares, en un tuit’. Autor ‘hija del no me acuerdo’”.
22lilith: “Yo #soyprole, tu eres prole, él es prole, nosotros somos prole, ustedes son prole y ellos…Viven de los impuestos de la prole”.
Nicole Toderas: “Yo #soyprole pero me siento bien, ya que gracias a mis impuestos tragan tú y tu padre”.
Panhero: “Muy fuertes las burlas q escriben en #soyprole y #LibreriaPeñaNieto… Cuando Peña Nieto y su hija aprendan a leer se van a enojar tanto…”
También la publicidad de la librería Gandhi, que ya ha sido utilizada otras veces para hacer escarnio de pifias de otros personajes públicos, como las cometidas por la actriz Ninel Conde, resultó apropiada para mofarse ahora de Peña Nieto, quien durante su participación en la FIL de Guadalajara fue incapaz de nombrar los tres libros que han marcado su vida.
En las redes sociales Twitter y Facebook circularon los recuadros amarillos con letras negras que usa la librería Gandhi en su publicidad. En ellos se leían ingeniosos mensajes como:
“Libro mata copete. Hija mata campaña. Acabas de leer ‘Crónica de una muerte anunciada’ de Enrique Krause”; “Dime que apoyas a Peña Nieto y te diré cuántos libros has leído”; “No le regales un voto a Peña Nieto, mejor regálale un libro”.
Otros como: “Soy prole ctura”; “Mi abuela decía: ‘Si no lees, vas a dar pena nieto’”; “Bruce lee; Peña no”; “Seguro ya perdió dos votos: el de Krauze y el de Fuentes” y “Ninel: No estás sola. Con amor, Enrique”.
También hubo quien hizo la versión peña Nieto de la publicidad de MasterCard:
“Bote de gel: $25.00. Libro ‘La silla del águila’ de Carlos Fuentes $225.00. Que tu hija le ponga en la madre a tu campaña no tiene precio! Para todo lo demás existe MasterCard”.
03 diciembre 2011
02 diciembre 2011
CULTURA-CULTURA- EXIGENCIA EN MEXICO
Palabras de F.Garcia Lorca al inaugurar la Biblioteca de su Pueblo.
Medio Pan y un Libro.
Locución de Federico García Lorca
al Pueblo de Fuente de Vaqueros (Granada). Septiembre 1931.
"Cuando alguien va al teatro, a un concierto o a una fiesta de cualquier índole que sea, si la fiesta es de su agrado, recuerda inmediatamente y lamenta que las personas que él quiere no se encuentren allí. ‘Lo que le gustaría esto a mi hermana, a mi padre’, piensa, y no goza ya del espectáculo sino a través de una leve melancolía. Ésta es la melancolía que yo siento, no por la gente de mi casa, que sería pequeño y ruin, sino por todas las criaturas que por falta de medios y por desgracia suya no gozan del supremo bien de la belleza que es vida y es bondad y es serenidad y es pasión.
Por eso no tengo nunca un libro, porque regalo cuantos compro, que son infinitos, y por eso estoy aquí honrado y contento de inaugurar esta biblioteca del pueblo, la primera seguramente en toda la provincia de Granada.
No sólo de pan vive el hombre. Yo, si tuviera hambre y estuviera desvalido en la calle no pediría un pan; sino que pediría medio pan y un libro. Y yo ataco desde aquí violentamente a los que solamente hablan de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos. Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan. Que gocen todos los frutos del espíritu humano porque lo contrario es convertirlos en máquinas al servicio de Estado, es convertirlos en esclavos de una terrible organización social.
Yo tengo mucha más lástima de un hombre que quiere saber y no puede, que de un hambriento. Porque un hambriento puede calmar su hambre fácilmente con un pedazo de pan o con unas frutas, pero un hombre que tiene ansia de saber y no tiene medios, sufre una terrible agonía porque son libros, libros, muchos libros los que necesita y ¿dónde están esos libros?
¡Libros! ¡Libros! Hace aquí una palabra mágica que equivale a decir: ‘amor, amor’, y que debían los pueblos pedir como piden pan o como anhelan la lluvia para sus sementeras. Cuando el insigne escritor ruso Fedor Dostoyevsky, padre de la revolución rusa mucho más que Lenin, estaba prisionero en la Siberia, alejado del mundo, entre cuatro paredes y cercado por desoladas llanuras de nieve infinita; y pedía socorro en carta a su lejana familia, sólo decía: ‘¡Enviadme libros, libros, muchos libros para que mi alma no muera!’. Tenía frío y no pedía fuego, tenía terrible sed y no pedía agua: pedía libros, es decir, horizontes, es decir, escaleras para subir la cumbre del espíritu y del corazón. Porque la agonía física, biológica, natural, de un cuerpo por hambre, sed o frío, dura poco, muy poco, pero la agonía del alma insatisfecha dura toda la vida.
Ya ha dicho el gran Menéndez Pidal, uno de los sabios más verdaderos de Europa, que el lema de la República debe ser: ‘Cultura’. Cultura porque sólo a través de ella se pueden resolver los problemas en que hoy se debate el pueblo lleno de fe, pero falto de luz.
Medio Pan y un Libro.
Locución de Federico García Lorca
al Pueblo de Fuente de Vaqueros (Granada). Septiembre 1931.
"Cuando alguien va al teatro, a un concierto o a una fiesta de cualquier índole que sea, si la fiesta es de su agrado, recuerda inmediatamente y lamenta que las personas que él quiere no se encuentren allí. ‘Lo que le gustaría esto a mi hermana, a mi padre’, piensa, y no goza ya del espectáculo sino a través de una leve melancolía. Ésta es la melancolía que yo siento, no por la gente de mi casa, que sería pequeño y ruin, sino por todas las criaturas que por falta de medios y por desgracia suya no gozan del supremo bien de la belleza que es vida y es bondad y es serenidad y es pasión.
Por eso no tengo nunca un libro, porque regalo cuantos compro, que son infinitos, y por eso estoy aquí honrado y contento de inaugurar esta biblioteca del pueblo, la primera seguramente en toda la provincia de Granada.
No sólo de pan vive el hombre. Yo, si tuviera hambre y estuviera desvalido en la calle no pediría un pan; sino que pediría medio pan y un libro. Y yo ataco desde aquí violentamente a los que solamente hablan de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos. Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan. Que gocen todos los frutos del espíritu humano porque lo contrario es convertirlos en máquinas al servicio de Estado, es convertirlos en esclavos de una terrible organización social.
Yo tengo mucha más lástima de un hombre que quiere saber y no puede, que de un hambriento. Porque un hambriento puede calmar su hambre fácilmente con un pedazo de pan o con unas frutas, pero un hombre que tiene ansia de saber y no tiene medios, sufre una terrible agonía porque son libros, libros, muchos libros los que necesita y ¿dónde están esos libros?
¡Libros! ¡Libros! Hace aquí una palabra mágica que equivale a decir: ‘amor, amor’, y que debían los pueblos pedir como piden pan o como anhelan la lluvia para sus sementeras. Cuando el insigne escritor ruso Fedor Dostoyevsky, padre de la revolución rusa mucho más que Lenin, estaba prisionero en la Siberia, alejado del mundo, entre cuatro paredes y cercado por desoladas llanuras de nieve infinita; y pedía socorro en carta a su lejana familia, sólo decía: ‘¡Enviadme libros, libros, muchos libros para que mi alma no muera!’. Tenía frío y no pedía fuego, tenía terrible sed y no pedía agua: pedía libros, es decir, horizontes, es decir, escaleras para subir la cumbre del espíritu y del corazón. Porque la agonía física, biológica, natural, de un cuerpo por hambre, sed o frío, dura poco, muy poco, pero la agonía del alma insatisfecha dura toda la vida.
Ya ha dicho el gran Menéndez Pidal, uno de los sabios más verdaderos de Europa, que el lema de la República debe ser: ‘Cultura’. Cultura porque sólo a través de ella se pueden resolver los problemas en que hoy se debate el pueblo lleno de fe, pero falto de luz.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)