FOR SALE

INFORMATE LEE Y COMPRA LA REVISTA CONTRALINEA

No hay plan de incrustar en el país agentes de EU: Sarukhán

JAJAJA---Ah que cosas tiene la vida mariana...este tipo de puntadas de arturo Kaliman,perdon,sarukhan,no tienen progenitora...pobre México...mejor sigue comiendo rosquillas y panqueques y sigue durmiendo la mona...jjaajjaajjaa

México no permitirá que agentes estadunidenses operen en el territorio, entre otras cosas, porque sería violatorio de la ley; imposible que ocurra eso, dijo el embajador mexicano en Washington.

Notimex
Ver Jornada Publicado: 24/02/2010 12:50

EU planea envío a Juárez de elementos contra el narco: Washington Post

---JAJAJA ah que pinches gringos,siguen pensando que el pueblo de mexico es igual de estupido que quienes lo desgobiernan---

Se estudia la integración de un centro de mando en esta ciudad para compartir información. Oficiales estadunidenses trabajarían con los agentes mexicanos capacitados por el FBI y la DEA en el marco del Plan Mérida, reveló el diario.

Leer La Jornada en línea
Publicado: 24/02/2010 10:29

Confirman sentencia de 21 años contra mujeres otomíes

---La imbecilidad Panista alcanza grados sublimes en todas las dependencias públicas al servicio del monarca--¡¡¡cuanto más aguantará el pueblo de méxico a estos imbeciles panistas!!! (No es posible,que dos estupidos, como nava y doña vazquez mota (asesores espirituales del espurio)sigan acabando con el país.


Confirman sentencia de 21 años contra mujeres otomíes; AI acusa a la PGR de discriminación

Verónica Espinosa

QUERÉTARO, Qro., 22 de febrero (apro).- El juez IV de Distrito en esta entidad ratificó la sentencia de 21 años de prisión a las indígenas otomíes Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, quienes junto con Jacinta Francisco Marcial fueron detenidas en marzo de 2006, acusadas de haber secuestrado a seis agentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI) durante un decomiso realizado por éstos en la comunidad de Santiago Mexquititlán.
El director de Amnistía Internacional en México, Alberto Herrera, advirtió sobre un “proceder institucional” de la Procuraduría General de la República (PGR) en éste y otros casos, en los cuales se evidencia, dijo, una actuación discriminatoria en la procuración e impartición de justicia contra grupos vulnerables en el país, particularmente indígenas y defensores de derechos humanos.
“Es preocupante. Al parecer el Estado mexicano no aprendió la lección del caso de Jacinta Marcial, que no es particular, sino incorporado a una forma de proceder institucional que tiene la PGR. Tenemos experiencias en el mismo sentido en otros estados de la República y es preocupante que se multipliquen”, puntualizó.
Por separado, el Centro de Derechos Humanos Prodh señaló que con la sentencia dictada por el juez Cuarto de Distrito, Rodolfo Pedraza Longhi, se refrenda la negativa a reconocer la presunción de inocencia de Alberta y Teresa y a presumir en los hechos lo contrario: su culpabilidad, aun cuando la acusación en su contra es absurda y carente de pruebas.
Asimismo, expresó, “se perpetúa la vulneración de los derechos de ambas mujeres, manteniéndolas por tiempo indefinido en injusta reclusión”.
Jacinta Marcial fue liberada hace cinco meses, tras una fuerte presión pública contra la PGR, que derivó en que esta instancia presentara conclusiones no acusatorias en su contra.
Sin embargo, la dependencia continuó el proceso en contra de las otras dos mujeres indígenas, cuya condena fue ratificada en esta segunda instancia, según dio a conocer aquí el director de Amnistía Internacional en México, Alberto Herrera, en una visita para apoyar a activistas que se movilizaron para exigir la liberación de ambas mujeres.
leer en Proceso

El espurio Protector del Cártel sinaloense

-- Lo que ha estado señalando la prensa no "comprometida" con los hedores fecales,hoy lo ratifica un diputado del PAN no sometido a su dictadura.---¿ cual será la respuesta del desgobierno ante tan directo señalamiento?--no tardaran mucho en detener, "algún sacrificado de dicho cártel" para tratar de desmentir tan directo señalamiento... y ahi nos la llevamos...si pues...jeje


Clouthier al gobierno: "no sé tragar mierda"
Álvaro Delgado

MEXICO, D.F., 22 de febrero (apro).- El diputado federal Manuel Clouthier Carrillo sabía que podría haber represalias al denunciar públicamente que el gobierno de Felipe Calderón ampara al narcotráfico en Sinaloa y al cártel que encabeza Joaquín “El Chapo” Guzmán, y se niega a ser sometido por las amenazas del gobierno y del Partido Acción Nacional (PAN).

“Gozo y amo mi independencia”, dice y afirma que tiene una “escuela” de su padre, Manuel Clouthier del Rincón, candidato presidencial del PAN en 1988: “Habemos gentes que somos como los toros de lidia: entre más nos pican más embestimos.”

Y ante el acecho del gobierno de Calderón y del PAN, a raíz de la entrevista con Proceso, aclara sin atenuantes: “No sé tragar mierda sin hacer gestos. Me cuesta mucho callar.”

Como parte de la entrevista periodística que concitó una amplia controversia en el país, y después de que también adelantó al semanario que no se postularía como candidato al gobierno de Sinaloa, Clouthier Carrillo interpretó qué significaría un castigo del gobierno y del PAN:

“Si fuese así significaría que son poquito, que son chiquitos, porque no es posible que alguien en el nivel de poder que se tiene le tenga miedo a la discusión.”

Pero no se imaginó que las represalias serían vastas: El gobierno de Calderón y el PAN activaron, en una estrategia conjunta, varios mecanismos para censurarlo y buscar someterlo por denunciar que la “guerra” contra el crimen organizado no ha llegado a Sinaloa, cuyo cártel, encabezado por Joaquín “El Chapo” Guzmán, no ha sido combatido.

. A la carta que el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, envió al “estimado Manuel” Clouthier para desmentirlo --cuya copia hizo llegar al semanario Proceso donde se publicó la entrevista--, siguió la decisión de la coordinación del grupo parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, el jueves 18, para exigirle al legislador retractarse o solicitar licencia y dejar su curul al suplente.

Y el presidente del PAN, César Nava, también diputado federal, cerró la pinza la noche del mismo jueves: “El Comité Ejecutivo Nacional desautoriza expresamente las manifestaciones vertidas por el diputado Manuel Clouthier. No reflejan en modo alguno el sentir ni la posición de Acción Nacional y conducen a la confusión y a la mala interpretación de las acciones del gobierno.”

Nava, quien rehuyó precisar si sabía del pacto entre Gómez Mont y la cúpula del PRI para aumentar los impuestos a cambio de que el PAN no se aliara con la izquierda --como acusó el secretario de Gobernación--, censuró a Clouthier por sus declaraciones a Proceso sobre la protección a la “narcopolítica” en Sinaloa.

leer completo en Revista Proceso
mas sobre el tema en Revista Proceso

South Park, MTV y una polémica en México

Julian Miglierini

BBC Mundo, México



“¿Habrá sido censura del gobierno mexicano?", se preguntó un blogger de Mexablog. (Foto cortesía de MTV).
La decisión de último momento de MTV Latino de no transmitir un episodio de la serie animada South Park en la que aparece el presidente mexicano está causando una polémica en México.

En el episodio, se ve una caricatura de un líder mexicano -con los rasgos de Felipe Calderón- que derrocha fondos e irrita a la comunidad internacional.

El capítulo se transmitió en Estados Unidos en abril del año pasado, pero iba a ser mostrado en español por primera vez este lunes.

El martes, MTV México emitió un comunicado explicando que la decisión de no mostrar el episodio se debió a que el canal no recibió a tiempo un permiso especial requerido por la ley mexicana para transmitir una imagen de la bandera del país, que aparece detrás del supuesto presidente mexicano.

Pero los fanáticos de South Park en México se mostraron escépticos frente a esa explicación.

"¿Habrá sido censura del gobierno mexicano?", se pregunta un blogger de Mexablog, y varios comentarios en otros sitios mexicanos se burlan de la decisión de MTV.

Reglas
El personaje del presidente mexicano hace una breve aparición en el episodio "Pinewood Derby", de la temporada número 13 de la popular serie televisiva estadounidense.

Dada la fuerte repercusión mediática que el episodio tuvo en México cuando fue transmitido en EE.UU., MTV promocionó ampliamente la transmisión de este capítulo en su canal para América Latina.

Pero cuando los televidentes mexicanos quisieron verlo, se encontraron con que, en su lugar, se transmitió otro episodio de la serie.

Erick Zermeño, portavoz de MTV México, dijo a BBC Mundo que, al no recibir el permiso adecuado para transmitir la imagen de la bandera mexicana, el canal optó por no transmitir el episodio entero.
Erick Zermeño, portavoz de MTV México, dijo a BBC Mundo que, al no recibir el permiso adecuado para transmitir la imagen de la bandera mexicana, el canal optó por no transmitir el episodio entero.

Según Zermeño, decidieron no cubrir ni disimular la imagen de la bandera "porque la reacción hubiese sido peor" y por ello esperarán a recibir el permiso para transmitir el episodio completo y sin alteraciones.

México tiene reglas estrictas para el uso y difusión de sus símbolos patrios, y esta no es la primera vez que el uso de la bandera causa una tormenta mediática.

En 2008, la cantante Paulina Rubio fue multada por posar desnuda, cubierta sólo con la bandera mexicana, en una sesión de fotos para una revista española.

Por aquello del cambio de "poderes"a Juárez.

monerohernandez

Como Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas reitero la gratitud de la Nación hacia ustedes y les instruyo a que ...blablabla

foto la jornada 2007

El Presidente espurio en la "Visita" a las Tropas que participan en la Operación Conjunta,en afganistan,perdón... Chihuahua

ESTO OCURRIO EL...

Jueves, 14 de Mayo de 2009

Señor licenciado José Reyes Baeza, Gobernador del Estado de Chihuahua.

Señor Senador Gustavo Madero Muñoz, Presidente del Senado de la República.

Señor Diputado César Duarte Jáquez, Presidente de la Cámara de Diputados.

Señor licenciado José Reyes Ferriz, Presidente Municipal de Ciudad Juárez.

Señor Diputado Gerardo Fierro Archuleta, Presidente del Congreso del Estado.

Señor Magistrado Rodolfo Acosta Muñoz, Presidente del Tribunal Superior de Justicia.

Señor General Guillermo Galván Galván, Secretario de la Defensa Nacional.

Generales, jefes, oficiales y tropa del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos.

Soldados de México:

Como Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas me llena de orgullo estar con ustedes aquí en Ciudad Juárez. Aquí se constata el profesionalismo y la disciplina con la que ustedes, soldados de México, trabajan para proteger la integridad de las familias de Ciudad Juárez y de las familias chihuahuenses.

Vengo, en nombre de la República,(jeje) a reconocer y agradecer su dedicación y sacrificio. Las mexicanas y los mexicanos(jeje) enfrentamos el desafío histórico de dejar atrás la impunidad, la violencia y la ilegalidad.

Enfrentamos la misión que nos ha conferido la Patria,(cual?)(mi no entenderr-espurín-) de liberar a México de las garras de la delincuencia.(..jeje..nos quedariamos sin desgobierno)

Y vale la pena reiterarlo: que nuestra lucha no es únicamente por liberar a la niñez y a la juventud de las garras de la esclavitud que representan las adicciones; es también, y yo diría, es fundamentalmente, porque el crimen organizado(a cual te referirias espurin)(...a los tres poderes) ha orientado sus acciones en la ciudadanía: extorsionando, robando, secuestrando y asesinando gente inocente, y eso no lo podemos permitir.

Las acciones de la delincuencia, en particular, tenían asolada a la población de esta, Ciudad Juárez, frontera de México. Tengo la plena convicción de que los problemas de los juarenses y de cualquier mexicano en contra nuestro territorio, son problemas de todos los mexicanos.

Y es por esa razón que las Fuerzas Federales y, señaladamente el Ejército mexicano, están presentes en ayuda de nuestros connacionales.

Tenemos la certeza, también, que esta acción destructora y corrosiva de los criminales que atemorizan y hostigan a los ciudadanos que quieren trabajar y vivir en paz, son atentados a la libertad y a la seguridad, que serán siempre combatidos por el Estado mexicano(..habiendo) con toda su fuerza.

Es por ello que el Gobierno Federal ha puesto en marcha una estrategia integral de seguridad con acciones en el corto, en el mediano y en el largo plazo.(sí..matalos en caliente)

En el corto plazo, implementamos, precisamente, estos Operativos Conjuntos. Con eso apoyamos a las autoridades locales en aquellas zonas o regiones del país más afectadas por la delincuencia.

En estos operativos la labor de ustedes, soldados de México, ha sido clave para enfrentar y detener al crimen organizado porque gracias a su valentía y a su empeño asestamos día con día fuertes golpes a la estructura, organización y financiamiento de los criminales.

Está claro que, sin metáfora alguna, ustedes están dando una batalla por México, la están dando por todos los mexicanos y esta batalla está dando resultados. Su infatigable labor ha significado en muchos lugares y, particularmente aquí, en Ciudad Juárez, reforzar la autoridad del Estado (norteamericano)perdon,mexicano.

Su presencia institucional ha significado afianzar el control del territorio en aquellos lugares donde la población está amenazada.

La autoridad y el respeto que inspiran nuestros soldados(huy huy mira como estan temblando) han significado también para la ciudadanía la esperanza de recuperar la seguridad, la tranquilidad y la paz, donde éstas han estado ausentes. Cada operativo en el que ustedes participan significa mayor tranquilidad, mayor esperanza y seguridad para los mexicanos.

Así ha sido, precisamente, aquí, en Ciudad Juárez, donde la violencia ha mostrado una disminución importante desde que están aquí ustedes,(jeje) apoyando a las autoridades locales. Con ustedes en el frente la ciudadanía sabe que Juárez no tiene por qué ser una ciudad destinada a la impunidad, a la corrupción o a la violencia.

Las familias mexicanas se sienten seguras(juar ez juar ez) porque saben que son ustedes, nuestros soldados, quienes están protegiéndolos. Los mexicanos nos sentimos orgullosos de nuestro Ejército, porque su presencia es garantía de confianza, seguridad y, en pocas palabras, de presencia y viabilidad del Estado nacional.

Su trabajo, soldados de México, está rindiendo frutos y los mexicanos, por mi conducto, se los reconocen sinceramente. Sabemos bien, por otra parte, que la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de soporte y refuerzo a la seguridad pública son tareas subsidiarias, que eventualmente deberán ser asumidas a plenitud por las autoridades civiles.

Es por ello que nuestra estrategia busca en el mediano plazo formar nuevas generaciones de policías y Ministerios Públicos confiables, honestos, eficientes y con mucho mayores capacidades para cumplir con su deber. Eso es lo que estamos haciendo en el Gobierno Federal.

Y estoy convencido que este esfuerzo se adopta o debe adoptarse con mayor celeridad en todas las policías y ministerios de los estados y los municipios del país. La presencia del Ejército permite a las autoridades locales depurar, reclutar, entrenar y reorganizar sus propios cuerpos de seguridad.




(UN MINUTO DE SILENCIO)



Gracias.

La Patria ha contado en todo momento con su entrega y sacrificio, y por eso, desde el primer día de mi mandato, me comprometí a velar por la tropa, y por ello hemos buscando mejorar sus condiciones de vida.

Por eso se han aumentado de manera consistente los ingresos, y en particular, los sobrehaberes de los soldados, y también hemos creado nuevos programas de apoyo, tanto educativos como de vivienda.

Quiero refrendarles que a partir de ahora el Gobierno Federal garantizará, mediante una beca completa, los estudios universitarios y de bachillerato de todas las hijas y de todos los hijos de los soldados de México, en la carrera y en la universidad que decidan, sea pública o privada.

De esta manera, queremos retribuir en algo el noble e invaluable servicio que ustedes, mujeres y hombres de armas, brindan a la Patria.

Soldados de México:

Hace 143 años, en 1866, el Presidente Benito Juárez estableció su Gobierno en esta ciudad, entonces, Paso del Norte. Aquí resistió Juárez el asedio de quienes querían terminar con la libertad de los mexicanos, y desde este mismo punto emprendió su marcha triunfal para derrotar al Imperio de Maximiliano y restaurar la República.

Hoy, como ayer, esta ciudad es la punta de lanza para enfrentar a los enemigos de la Patria. En Ciudad Juárez derrotaremos al crimen organizado, porque nuestras Fuerzas Armadas no se arredrarán ni desistirán jamás.(¡sopas! le dieron de la sin semilla)

Nuestro pueblo confía en el Ejército, porque el Ejército ha servido y seguirá sirviendo fielmente al pueblo al cual pertenece y a sus instituciones.

Como Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas reitero la gratitud de la Nación hacia ustedes y les instruyo a que sigan cumpliendo con su misión, con el arrojo, la responsabilidad, la disciplina y la lealtad que siempre les ha distinguido. El país lo necesita, la Patria se los agradece y los mexicanos se los reconocen.

Enhorabuena y muchísimas gracias.¡Heil Pan!

leer completo

Avance gringo

Astillero

Ovnis en la frontera

Felipe quiso decir

Cuentas margaritas

Julio Hernández López


De lo fallido a lo permisivo, de la co- laboración” a la claudicación, del desastre tolerado y promovido (¿la masacre de jóvenes fue u- na hechura a la medida?) a la gozosa apertura de puer- tas al patrón gringo que ampliamente ha anunciado sus propósitos de nuevas expansiones ya innecesariamente geográficas.

La enhiesta y dignísima secretaria de intervenciones exteriores, Patricia Espinosa, no encuentra manera de justificar e incluso aplaudir que Estados Unidos refuerce militarmente su frontera con México: ¡n’ombre, si hasta nos conviene, porque ahora va a estar más seguro de allá pa’cá!, sería la tesis de conformismo ranchero de la jefa de la diplomacia calderónica entreguista. Antes se habían tardado. Por su parte, el decano de los aspirantes a suceder a la susodicha Espinosa, Arturo Sarukhán, embajador del país todavía llamado México, se acomidió en Washington a presentar la mejor cara de desdoro ante las maniobras del obamismo injerencista: con ingenua exageración de las capacidades nacionales, el mencionado embajador dijo que México y Estados Unidos “pueden trabajar en forma conjunta: tenemos el desafío de dejar de jugar ajedrez y entender que podemos transformarnos en socios del éxito de la región y no en cómplices del fracaso”. Viendo a su tablero de damas chinas cuyas canicas considera alfiles, torres, caballos, princesas y reyes, Sarukhán reconoció que México no está en las prioridades del actual presidente gringo, pero en cambio sí hay la fortuna de que Obama y Calderón tienen una “cercana y estrecha” colaboración. ¡Oh, cuánta dicha contenida!
leer completo en la Jornada

La hiperdescomposición

Luis Javier Garrido

La situación económica y social es cada vez más crítica en Estados Unidos, en donde crece la depresión con todas sus consecuencias, y la clase gobernante de nuestro país, que desde hace tres décadas ha apostado todo a uncir a México al proyecto fallido de la globalización neoliberal, no parece darse cuenta de lo que la misma prensa estadunidense subraya a grandes titulares, advirtiendo que la hegemonía económica y política de Estados Unidos está llegando a su fin, y parece empecinada en gobernar en medio de la mayor barbarie, como lo muestran las ejecuciones que se multiplican y que son responsabilidad directa del gobierno de Felipe Calderón.

1. Los medios mexicanos han tenido particular empeño en lo que va de 2010 por ocultar el clima de desazón e incluso de pánico que prevalece lo mismo en el pueblo estadunidense que en las elites financieras y políticas de ese país sobre la dramática situación que ha de afrontar en lo inmediato la administración Obama para hacer frente al déficit, al creciente desempleo, al fracaso en Afganistán e Irak y a la pérdida de confianza en su gobierno, y pretenden reducirlo todo a una conjura de la extrema derecha contra un presidente que se pretendió reformador y no resultó sino más de lo mismo pero de la peor manera.

2. El desastre que se avizora en el horizonte del proyecto imperial de Estados Unidos tiene sin embargo una particular llamada de atención para aquellos países de América Latina que, como México, no han tenido una capacidad interna para hacer valer su identidad nacional, su potestad soberana para defender sus recursos estratégicos y su derecho a una vía propia de desarrollo, y a los que amenaza a arrastrar a la debacle, en particular al haberse ellos mismos puesto la soga al cuello, como ha sido el caso de México.

3. El proyecto “político” de la globalización capitalista neoliberal, definido en los últimos decenios, supuso la estructuración de una mecánica de poder supranacional en la que los estados nacionales no tuviesen capacidad soberana de decisión en materia financiera, económica y social, aunque ello hubiese supuesto la necesidad de que estuviesen cada vez más sometidos en los hechos, de ser necesario por la vía militar. De ahí que en este periodo de debacle del poder hegemónico estadunidense, los think tanks del Pentágono y del Departamento de Estado no parezcan tener otra obsesión que la de multiplicar sus bases en el mundo y de impulsar una creciente intervención tanto de la DEA como de la CIA y de otras agencias suyas en el quehacer de los gobiernos de diversos países, y de promover el uso de la fuerza como vía para solucionar los conflictos.

4. En México esto no resultó un problema para Washington tras “la alternancia” del 2000, porque las resistencias de los panistas a someterse al poder trasnacional han sido inexistentes, pero las reacciones que se han producido desde otros sectores de la sociedad sí son significativas. La realidad de un gobierno entreguista, dedicado a atender los privilegios de los grupos mafiosos que lo encumbraron y del clero católico, y empecinado en su delirio por tratar de mantener su control sobre el aparato estatal después de 2012, al que no le interesan los intereses de la nación ni los derechos del pueblo, ha colmado a los mexicanos.

5. El gobierno espurio de Felipe Calderón ha cumplido cabalmente con el cometido central que contrajo con los poderes trasnacionales al ser impuesto por la vía del fraude en 2006, y que fue el de crear un escenario de violencia criminal y de autoritarismo en el país a fin de acelerar el desmantelamiento del Estado nacional y de favorecer el control estratégico del territorio mexicano por las agencias de Estados Unidos y el apoderamiento de los recursos estratégicos de México por las multinacionales, pero ello ha llegado a su límite.

6. El hecho de que miles de ciudadanos y decenas de organizaciones de Ciudad Juárez, agrupados en la Asamblea Ciudadana Juarense, agraviados por los crímenes sin nombre que se imputan a las políticas de su gobierno, el último de los cuales fue la matanza de decenas de jóvenes el último de enero, exigieran el lunes 2 la renuncia de Felipe Calderón, uniendo su voz a la de miles de mexicanos más (La Jornada del 3 de febrero), es un acontecimiento de gran trascendencia.

leer todo en la Jornada

De interes:viejas y nuevas guerras sucias.leer en jornada

Los Mexicanos,a la fecha, en su gran mayoria,no son grandes consumidores de drogas.Tal parece que lo que se propone el gobierno yanqui en su terrorifica campaña contra las drogas,emprendida en méxico,con la abierta complacencia del fallido espurio y pelele,es el control, y manejo de la distribución y comercialización legal de una industria que genera multimiñonarias ganancias y que a la fecha,esta en manos de gente"que ni siquiera fué a la escuela"y que "vive en grandes mansiones" .

EL PELELE AL SERVICIO DE ESTADOS UNIDOS EN SU CAMPAÑA "ANTINARCOTICOS"

--Los asesinatos "no guerra" que las fuerzas armadas y fuerzas federales de policia,llevan a cabo por todo lo largo y ancho de este país,sembrando el terror en la población civil"como sistema de sumisión por miedo"a un desgobierno ilegitimo y pelele,obedecen a los dictados del gobierno norteamericano,--cooptado por los grandes monopolios farmaceuticos y financieros--para ser ellos, quienes en un futuro no muy lejano sean quienes regulen y manejen ese multimillonario negocio.¿Porque esa obsesion en combatir la mariguana y cocaina?,si esas drogas no son las que estan idiotizando cada dia a un número mayor de norteamericanos.¿Porque no combaten el narcotrafico de las drogas duras y peligrosas, que siguen entrando a su territorio y no precisamente por México?. ¡Hasta cuando! permitiremos los mexicanos, que so pretexto de combatir el narcotrafico,los cuerpos "antinarcoticos" de E.U. sigan actuando impunemente en nuestro territorio,matando por matar a quien se les atraviese en su camino---

El terror en Juárez,y la supuesta impotencia para controlarlo,posible justificación del pelele para colgar una estrella mas en el pendón vecino....digo



HISTORIA

La política de Estados Unidos sobre drogas hay que observarlo en dos marcos dimensiónales, respectivamente la reducción de la oferta de drogas a través de la legislación, la penalización y la persecución, y la reducción de la demanda a través de la educación, prevención y tratamiento. Aquí trataremos solamente la legislación relacionada con la reducción del suministro.

REDUCCIÓN DEL SUMINISTRO:

La historia de la reducción del suministro en los Estados Unidos empezó a finales del siglo XIX. Al nivel Federal, la prohibición de la importación de opio por los residentes chinos data de 1887 y en 1905 se restringió en las Filipinas el consumo del mismo. A mitades de 1906 el Congreso prohibió el transporte interestatal de drogas- entre otras cosas - pero no prohibió ni proscribió el uso de cocaína y drogas derivados del opio.

La legalización sobre la droga no se limitó al ámbito Federal. En San Francisco, un decreto aprobado en 1875 prohibió fumar opio en locales públicos, y en los años 90 varios estados legalizaron el suministro de morfina y cocaína dentro de sus jurisdicciones, requiriendo la prescripción médica para su obtención y limitando así su uso legal. El hecho de que se pudieran obtener morfina y cocaína libremente en otros estados creó inmediatamente el primer narcotráfico ilegal.

Uno de los primeros actos legislativos importantes relacionado con las drogas ocurrió en 1914 cuando el Congreso aprobó el "Harrison Act" (por su patrocinador principal, Francis Harrison, diputado federal de Nueva York. Este acto (con multitud de regulaciones, resoluciones, decisiones del Tribunal Supremas y enmiendas) fue la norma y la base de la regulación narcótica en los Estados Unidos durante los siguientes 50 años. A la larga el "Harrison Act" sirvió para ilegalizar el uso no médico de morfina y cocaína. Requería a todas las personas que importaban, manufacturaban, producían, vendieran, o distribuyeran, cocaína y otras drogas narcóticas, su registro con el departamento del Tesoro, el pago de impuestos especiales, y el mantener archivos de todas las transacciones. Sin proponérselo explícitamente, el ¨Harrison Act¨ sirvió para criminalizar los estimados 200,000 usuarios de narcóticos en los Estados Unidos. Muchos ciudadanos honrados se encontraron de repente convertidos en criminales y etiquetados como adictos. Las decisiones del Tribunal Supremo apoyaron la legalidad de los aspectos criminalizantes del Harrison Act y prohibieron la prescripción de drogas de mantenimiento para los adictos. Una resolución posterior sostuvo que una prescripción narcótica para un adicto incluso era ilegal cuando formaba parte de un programa de curación. Esta resolución fue abolida en 1925, pero mientras tanto los médicos se habían negado, lógicamente, a recetar narcóticos a los adictos y el resultado fue que la distribución y venta de narcóticos cayó en manos de la incipiente Mafia. En 1920, una economía negra e ilícita relacionada con las drogas (principalmente cocaína y heroína), el narcotráfico, se había hecho fuerte en los Estados Unidos. En 1922 la contestación legislativa federal a un problema creado por los propios legisladores, era el "Jones/ Miller Act". Este acto estableció multas de hasta $5,000 y condenas de hasta 10 años para cualquier persona encontrado culpable de la venta ilegal de narcóticos. De hecho, la legislación tuvo poco influencia sobre el narcotráfico aparte de aumentar el precio de la heroína y de la cocaína.

Hasta la Prohibición de las Bebidas Alcohólicas el consumo de marihuana era casi non existente, pero una vez promulgada la "Prohibición", los mercados de marihuana empezaron a aparecer en muchas ciudades, las más notables: Nuevo Orleáns y Nueva York. El Comisionado del Departamento Federal de Narcóticos, empezó una guerra contra la marihuana en 1933, proporcionando información a revistas, periódicos, y otros medios de comunicación alegando que la marihuana era responsable de los casos de violencia demente con ninguna evidencia contrastada para apoyar esta alegación. En 1937, principalmente debido a ésta campaña tenaz, 46 de los (entonces) 48 estados aprobaron una legislación anti-marihuana y el Congreso tardó pocos meses en ratificarla. La Ley elevó la marihuana esencialmente a la misma categoría que la cocaína y la heroína. Como ya habían avisados la Asociación Médica Americana y otras asociaciones que conjuntamente habían luchado en contra de la legislación, ésta no frenó el uso de marihuana sino, muy al contrario, terminó por aumentarlo geométricamente.
leer artículo

Oficio de Papel

Columna semanal del periodista Miguel Badillo


La banca saca del país sus utilidades
* Gobierno investiga el negocio ilícito
* BBVA, HSBC, Santander y Citibank

La corriente anti globalización que año con año inunda las páginas de los diarios tras la inútil celebración del Foro Mundial de Davos, esta vez alcanzó a la banca. No podía ser diferente. Protagonista y epicentro de la crisis más profunda de las últimas décadas, el sector bancario se transformó en el blanco de las críticas que hoy buscan a un culpable de los excesos y equivocaciones en torno al orden de los mercados, si contar que los bancos son los principales centros de lavado de dinero en el mundo.

Antes, en Davos se crucificaba razonablemente a multinacionales como Wal-Mart, Starbucks o a Microsoft, ahora el turno es para Citigroup o JP Morgan, caníbales financieros que están en el ojo del huracán y en la mira de los globalifóbicos. Esas instituciones financieras son las culpables de la quiebra de millones de familias, son los usureros históricos y los capitalistas desalmados.

Así, quedó claro que el orden que dominó a los mercados (la ley de la selva en donde el más fuerte es el que controlaba el mayor acceso al capital) dejó de ser (tal vez nunca lo fue) un transmisor de los beneficios de la integración de las naciones para convertir al sector financiero en el hilo conductor de los riesgos y las desigualdades.

Los grandes bancos son, en resumen, los imperialistas que hoy sí, en efecto, están heridos de muerte pero que su influencia y poder es tal que los riesgos de que resurjan como una voraz ave fénix que reimponga sus reglas. Hoy, por esta razón, el debate se centra en la regulación que deberá hacerse cargo de este poder financiero criminal y económico.
leer artículo