ASI O MAS CLARITA LA COMPRA DEL VOTO PRIISTA

Huyen de la FEPADE promotores de Peña hacían fila para recibir su pago

29 junio, 2012 1:47 pm9 comments


Autor:
ormex

Guanajuato.- De acuerdo con información difundida por el periódico AM de León Guanajuato, agentes de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEPADE), irrumpieron anoche en las oficinas de la CTM de esta ciudad, ante una queja ciudadana, en donde presuntamente pagaban a promotores del PRI.

Al percatarse del arribo de agentes de la FEPADE cientos de personas que estaban formadas esperando a recibir su pago por promover la campaña de Enrique Peña Nieto se dispersaron del lugar.

De acuerdo con AM para hacer efectivo el pago el requisito era presentar la credencial de elector, el pago que recibirían iba de los 200 a los mil 600 pesos.

Acciones como esta, se estan dando enTodo el Pais.

PREPARANDO EL FRAUDE EL MAPACHERIO PRIISTA

La "diferente"....No desperdicies tu voto...

Los "Bisnes" Sáizar-JVM
26/06/2012 - 02:05

Por: Francisco Rodríguez


Igual que muchos, desde que la señora “diferente” Josefina Vázquez Mota diera a conocer que en su bien llamado “gabinete de fantasía” formaría filas la señorita Consuelo Sáizar, me pregunté el porqué.

Primero, porque de acuerdo a quienes dicen estar enterados de la res publica o cosa pública, la señorita Sáizar originalmente habría sido llevada y ascendida en cargos gubernamentales de la mano de la maestra Elba Esther Gordillo, declarada por la candidata panista cual su archi-enemiga favorita… aunque antes le haya dicho melosa, falsa, una y cien veces, “querida amiga”.

Luego porque, si como dice la que también fuese secretaria de Educación Pública durante la primera mitad del fallido y corrupto sexenio calderonista, los elbistas no la dejaron trabajar… ¿cómo es que ahora premia a una de ellas haciéndole el favor de mencionarla cual su acompañante en las tareas de gobierno que, soñadora, dice va a encabezar desde diciembre próximo?

La respuesta a mis porqués llegó muy rápido. Una fuente siempre confiable me explica que en esta relación Sáizar-Vázquez Mota está presente el viejo refrán “with money dances the dog”, jejeje.

De acuerdo a ello, hay un truculento y perverso contubernio entre Josefina y Consuelo que data del paso por aquella en la SEP, cuando la segunda aún ocupaba la titularidad del Fondo de Cultura Económica y que, por tal, fue la ahora candidata presidencial del blanquiazul quien la impulso a la titularidad de Conaculta que la nayarita ocupa hasta ahora.

¿Y en qué consistía el “bisnes”?

En entregar a Editorial Pegaso, que por su constitución no debe licitar ninguna de sus adquisiciones pues sólo le trabaja a las dependencias de gobierno (algo similar a lo que sucede con Turissste) la elaboración de todos los materiales didácticos y libros de educación básica y secundaria que la misma SEP y la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuito debe elaborar y entregar a los estudiantes.

Pero eso no es todo. Compras millonarias de papelería y enseres de oficina también se realizaron a través de esta editorial a precios inflados de hasta 10 veces su valor, de acuerdo a mi informante.

Ojala que el titular de la Auditoria Superior de la Federación (ASF) Juan Manuel Portal y los candidatos tomen nota de este enorme desvío que, por lo demás, no sería el primer manchón sobre la honradez de la señora que, ya se ve, no es tan “diferente” al resto de quienes cobran en los altos cargos de la nómina federal.

Y es que, sin duda, la gestión de Vázquez Mota como titular de la Sedesol (2002 a 2005) y, claro, de la SEP ha estado marcada por dos constantes, la incompetencia y la corrupción.

Baste mencionar que en Desarrollo Social fue objeto de la auditorias por parte de la ASF que derivaron en 201 observaciones por irregularidades, así como la promoción de 306 acciones y la emisión de 192 recomendaciones. Simplemente en 2004 fue severamente cuestionada por el órgano fiscalizador por haber realizado pagos por servicios personales y horarios no autorizados ni acreditados por un monto de 74 millones de pesos.

Pero su tránsito por la SEP fue aun más patético. Ahí, de 2007 a 2009, Vázquez Mota, fue objeto de 38 auditorías por parte de la ASF, que derivaron en 533 observaciones, 740 acciones promovidas y 493 recomendaciones asimos el órgano de fiscalización le impuso la recuperación de 9 mil 138 millones de pesos. La señora Vázquez Mota acato “puntualmente” la instrucción, y recupero 1.3 millones de pesos. Tan sólo el 0.01 de lo que correspondía.

Índice Flamígero: La corrupción en la SEP durante la gestión de Vázquez Mota alcanzó prácticamente a todos los niveles de mando. Un caso: el de Edgar Octavio Ibarra Morales, quien al ser designando en 2007 como director general de Recursos Humanos, rentaba un modesto departamento de interés social en la unidad habitacional Copilco-Universidad. Y hoy en día Ibarra tiene entre otras propiedades un penthouse en Santa Fe cuyo valor alcanza el millón dólares. + + + Y ya sólo quedan 157 días a esta corrupta gestión de los panistas, de cuyas tranzas iremos platicando en unos días más.

ANONYMOUS LANZA ADVERTENCIA AL IFE ""NO AL FRAUDE""

Anonymous lanza advertencia al IFE por un próximo fraude
Publicado: June 26th, 2012 | Autor: Gaby MC | 2 Comentarios »

El grupo de hackers Anonymous en México ha lanzado un video para advertirle al IFE que estarán monitoreando las elecciones por un posible fraude electoral en este 2012.

Anonymous publicó la organización del fraude electoral por el PRI, y ahora hizo un llamado de advertencia al IFE sobre este posible fraude electoral.

Este grupo de hackers publicó un video en donde explican que se pueden presentar ciertas anomalías en el proceso electoral en las próximas elecciones en México, y dentro de estas hay irregularidades en el IFE que están a favor de Peña Nieto, el candidato presidencial del PRI.

Advirtieron que si llega haber un fraude electoral, este grupo de hackers tomará medidas drásticas al respecto. Declararon que estarán vigilando las elecciones presidenciales el próximo 1ero de Julio, recalcando que al filtrarse a las páginas del IFE, encontraron que esta institución ya tiene marcadas varias boletas electorales a favor del PRI.

Dentro del video el grupo Anonymous hace la siguiente declaración:

“Anonymos México no dejará que un fraude electoral se haga presente en este 2012; así que la advertencia es para el IFE. Si notamos anomalías en estas elecciones, Anonymous dará a conocer los nombres de los más altos rangos de corrupción que no se han dado a conocer, así como los datos más importantes de las personas más allegadas a ellos así como en otras páginas del Gobierno.”

Video de Anonymous lanzando una advertencia contra el IFE:



También mencionan que estarán vigilando las páginas oficiales de Peña Nieto, sitios oficiales del gobierno y de las televisoras Televisa y TV Azteca. Únicamente con este grupo de hackers, podríamos saber los ciudadanos si el proceso electoral fue realizado sin ningún fraude. Espero sus comentarios y opiniones al respecto.

CARTA A JOSEFINA

Querida Josefina,

Toda mi vida he votado por el PAN. Había creído, y lo sigo creyendo, que el PRI es una forma de hacer política que no se merece este país, mi querido México. Voté por Maquío, voté Fox y voté por Calderón; y lo había dicho con orgullo. En público y en privado.

Créeme que te he escuchado, y mucho. Te he analizado a fondo, te he apoyado con mi grupo de amigas, con mi familia y en mi trabajo. He sido tu seguidora desde la precampaña, y hasta te he acompañado a tus mítines en ciudades y estados vecinos.

Pero después de 3 meses hay cosas que simple y sencillamente ya no me cuadran. Que la fe no me alcanza para pensar que ahora, a escasas horas de que termine la campaña, realmente merezcas mi voto y el de algunos mexicanos y mexicanas que aún te apoyan. Te escucho, y como siempre, quisiera creerte. De verdad. Pero ya no sé si puedo:

Prometes que ahora sí, después de 12 años, el PAN combatirá a los monopolios y a los grupos de poder que tienen en los últimos niveles de competitividad al país. Los que no nos dejan competir con China o Brasil. Sin embargo, en los hechos amiga, utilizas los jets privados y los recursos económicos que los propios monopolios te prestan para hacer campaña a lo largo y ancho del país. Tienen razón, es difícil creer en una Candidata que antes de ser electa, ya les debe muchos favores y que gracias a éstos, no tendrá la autoridad moral para poner en orden la casa. Me molesta aceptarlo, pero AMLO sí.

Quizá ignorar esto, y me fui a tus propuestas. Presumes repetitivamente tus logros como parte de tu paso por la SEDESOL. Pero sabes, por más que le busco, no he podido encontrar alguna evidencia, algún dato que lo demuestre. Seamos honestas Jose, no se pudo combatir la pobreza, ni se logró abatir la desigualdad, ni se lograron las metas en pisos firmes o en la regeneración de espacios públicos. Es más, ni siquiera se logró mejorar la seguridad o la cobertura de las estancias infantiles, y por el contrario, ahí está el caso de la guardería ABC, en el que a pesar de que me encantaría creerte, cada vez se me hace difícil que no tengas alguna responsabilidad al respecto. Me duele amiga, pero tu paso por esta dependencia fue gris y no hay muchos logros con los que pueda convencer. Del otro lado, y aunque me choca, hasta la propia OCDE y la ONU demuestran que AMLO sí.

Prometes que ubicarás a la educación como punta de lanza del país. Lo dices muy bonito en los debates, en los que por cierto, has mejorado muchísimo y te felicito. Pero para convencer con hechos, busqué que hayas demostrado con claridad que eras enemiga de Elba Esther, y ¿qué me encuentro, Jose? Que la llamas comadre, mi cómplice, mi socia, “mi amiga”. Desesperada, busqué tu equipo a tu paso por la SEP y me encuentro que el yerno de esa señora fue tu Subsecretario, y que todo mundo decía que era tu preferido. Frustrada, busco en Internet evidencia de mejora en educación, algún dato para presumirte. Pero todos dicen lo contrario: que el país está a la deriva. Busco razones para convencer a mis conocidos, y todos me responden que si no vi la de Panzazo. Quise creerte amiga, pero la verdad no representas un reto para Elba Esther. AMLO sí.

No me desanimé y seguí buscando. Analizando, escuché que te presentas como alguien con mucha experiencia gobernando. Te creí y busqué cuántas campañas habías ganado. Cuántos puestos de elección habías logrado por tus propios méritos. ¿Y qué me encuentro, amiga? Que cuando fuiste Diputada, fuiste pluri. Y aunque me duela, es verdad lo que dice Roberto: no conoces la responsabilidad de estar al frente en el Ejecutivo; pues nunca has sido ni Alcaldesa ni tienes logros qué presumir gobernando una entidad federativa. Sorprendentemente, y nos guste o no, con dos títulos de Mejor Alcalde del mundo en su equipo, AMLO sí.

Ahora sugieres la idea de que por ser mujer, nos va a ir mejor en caso de que tú seas Presidenta. Lo dices en todas partes, y para serte franca, al principio me encantó. Creí que era lo que hacía falta. Como loca empecé a buscar datos para demostrárselos a todas mis amigas pensando que con eso finalmente iba a convencer a muchas; pues todas somos mamás, hijas y hermanas. Pero sabes, después de buscar y buscar como no tienes idea, nunca pude encontrar alguna propuesta, algún discurso, algún punto en el que antes de ser candidata defendieras a las mujeres. No encontré ninguna propuesta de género, de equidad sexual, o contra el maltrato, la violencia y la discriminación laboral y social de la que, no nos hagamos amiga, aún somos víctimas las mujeres. Me duele, pero después de investigar tu labor, he terminado por aceptar que ni hay sustento para creer que nos irá mejor a todos, ni lo hay en lo particular para las mujeres. Es una pena, pero a pesar de ser hombre, en esta materia, con AMLO sí.

Cuando ya no pude encontrar mucho sustento, empecé a defender al Partido. A Felipe, no le ha ido tan mal, pensé, así que la continuidad tiene que ser un argumento. Comencé a buscar logros, de esos que uno puede sacar en la mesa. Que hay estabilidad macroeconómica. Que hay millones en reservas. Que ya no se devalúa el peso. Me duele, pero te juro que no pude convencer a nadie con ellos porque la mitad de los electores, mis hijas incluidas, ni siquiera entienden la magnitud de esto porque nunca han vivido con un Presidente del PRI. El resto, en mi trabajo por ejemplo, me cuestionaron de inmediato que muchos de esos “logros” ni son del PAN, y que por el contrario, son más producto de la suerte y otros tantos de la autonomía del Banco de México.

Por si fuera poco, me preguntan que si quiero seguir pagando por colegiaturas tan caras sabiendo que mis hijos probablemente ni encontrarán dónde trabajar o por cuánto. Me preguntan qué se siente que mi primo Mario, sin palancas, no haya podido encontrar trabajo porque “ya tenía 47 años” o qué se siente que a mí no me hayan dado crédito en el banco para pagar el recibo de gas que no me dejó seguir con mi sueño de la pastelería.

Tienen razón. Me encantaría creer que tú Jose eres “diferente”, pero a muchos no se les olvida que por haber sido Diputada, y sobre todo, por haber estado en el Gabinete de Fox y en el de Calderón, eres co-responsable de esta crisis que vivimos, sino es que hasta cómplice. Me molesta aceptarlo, pero no eres diferente y no vas a poder cambiar lo mucho que no funciona en este país porque, cuando pudiste hacerlo, no lo hiciste amiga. No sabes cómo me duele aceptarlo, pero es mucho más probable que AMLO sí.

Y ya cuando mi esperanza era muy pequeña, prometes que tienes un amplio grupo de asesores, intelectuales y académicos apoyando tu plataforma de política pública. De 5 nombres que has sugerido, 3 se han deslindando inmediatamente de ti y uno más hasta colabora con Mancera en su candidatura por el DF. Me duele, pero por lo que demuestras con esto, jamás podrías convocar a un Gabinete de altura para los impresionantes retos que tiene el país. Nos guste o no, AMLO sí.

Amiga, te aprecio mucho y valoro que hayas llegado hasta aquí como no tienes idea. Reconozco tu fuerza y tu insistencia, pero hoy he decidido aceptar lo que muchos me dijeron desde hace meses: no vas a ganar y votar por ti es como darle un voto a Quadri, al PRI o a Elba Esther.

Hoy te pido perdón por dejar tu barco cuando más se hunde. Lo bueno, es que a pesar de las dudas que aún tengo, comprenderás que por amor a México, el voto útil que voy a ejercer, habrá valido la pena. Sé que tú harías lo mismo.

Con cariño,

Nina Fernández de la Garza

Empresaria y Filántropa

San Pedro Garza García, Nuevo León
fuente

GRAVE SEÑALAMIENTO.....PERO EN MEXICO NO PASA NADA

EL SIGUIENTE VIDEO CONTIENE UNA ACUSACION DIRECTA CONTRA ENRIQUE PENA NIETO POR EL ASESINATO DE SU ESPOSA..ESTUVO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS Y EN SU PRESENCIA ASESINO A SU ESPOSA...¿ COMO ES POSIBLE QUE ESTE PRESUNTO CRIMINAL ESTE PARTICIPANDO EN UNA CONTIENDA ELECTORAL PARA SER PRESIDENTE DE ESTE PAIS? PERO NO SOLO ESO ES YA INDIGNANTE, SINO EL HECHO DE QUE NO SE HAYA TAN SIQUIERA REABIERTO LA INVESTIGACION POR ESA MUERTE...MEXICANOS RECOBREMOS LA DIGNIDAD Y LA VERGUENZA, NO DEBEMOS SEGUIR PERMITIENDO QUE ESTE CARTEL PRIISTA SIGA COMETIENDO ASESINATOS IMPUNEMENTE..¡EXIJAMOS QUE SE JUZGUE A PENA NIETO POR EL ASESINATO DE SU ESPOSA! QUE SE INVALIDE SU CANDIDATURA A LA PRESIDENCIA..

A PESAR DE TODO, AMLO LA MEJOR OPCION

ESPERO Y TENGO FE EN DIOS QUE ESTOS RAZONAMIENTOS NOS HAGAN ENTRAR EN RAZON. TENGAMOS QUE DAR EL HONOR A QUIEN HONOR MERECE NO HAGAMOS HEROES A SATRAPAS

Buscando una razón para decirme por algún candidato me encontré con esto, con lo que estoy de acuerdo.

Sergio Hernández Leward dice sus 15 razones para votar por López Obrador:

Creo que es momento de tomar partido claramente. Tengo 35 años, soy mexicano, ingeniero industrial graduado del Tec de Monterrey con honores, estoy estudiando una maestría, tengo un libro publicado y me dedico a la capacitación y al desarrollo del potencial de las personas. Me equivoco con frecuencia y deseo desde el fondo de mi corazón que nuestro país reencuentre el rumbo.

Antes de contar mis razones para votar por Andrés Manuel quiero dejar clarísimas tres cosas:

* No creo que un sólo individuo - aún deséandolo - pueda transformar un país, más bien estoy seguro que nos toca a todos y a todas. El peje está lejos de ser el salvador de la patria, no creo en tal cosa.

* Me parece que los partidos políticos - en general - han hecho una terrible chamba. No me gusta el PRD, ni el PT, ni el Movimiento Ciudadano. Tampoco me gusta el PAN (sólo el de dulce) y mucho menos el PRI

* Tengo buenos amigos que votarán por Josefina - incluso algunos son militantes del PAN. También tengo buenos amigos que votarán por Enrique. Sostengo que son buenos amigos y que, al igual que yo, desean un México más justo, más educado, más solidario.

Con todo eso en la mente van 15 razones...

1) Quiero ver a un gobernante que en lugar de subirse el sueldo se lo baja a la mitad y que también se lo reduzca a su gabinete. Será un acto simbólico de congruencia y justicia.

2) Me da mucha confianza que nos haya presentado a su gabinete.Es un acto valiente y me deja ver que se da cuenta de que se necesita no la opinión de un sólo hombre, sino el trabajo coordinado de todos. Es un mensaje que rompe la lógica del caudillo e invita al trabajo en equipo.

3) Se me antoja muchísimo ver a Marcelo Ebrard como Secretario de Gobernación.

4) Me emociona pensar en Cuauhtémoc Cárdenas dirigiendo PEMEX.

5) Por más que le pienso no se me ocurre un mejor Secretario de Educación que Juan Ramón de la Fuente.

6) Personas que admiro han expresado que votarán por él, son mucho más creativas, inteligentes y preparadas que yo. Los escritores Elena Poniatowska, Juan Villoro, Paco Ignacio Taibo II, Guadalupe Loaeza y Pedro Salmerón, los rockeros de Molotov, Panteón Rococó y hasta Zoé, el chef Aquiles Chavez, Bruno y Damian Bichir, Gael García, María Rojo, el trovador Edgar Oceransky y Edel Juárez, la megabizcocho: Regina Orozco, el científico Rene Drucker... y si le sigo no acabo.

7) Ya no quiero pagar el IETU

8) He visto como los gobiernos de izquierda en el DF han hecho su chamba. Con sus luces y sus sombras pero cada que yo voy me encuentro una ciudad creativa, cada vez más culta, libre, educada, respetuosa y solidaria. Me gustaría que esa dinámica se diera en todo el país.

9) Es el único que no le han encontrado corrupción y es el que tiene la posibilidad real de pelear el primer lugar.

10) Creo que es una gran idea elevar a secretaría de estado la promoción de la ciencia, la tecnología y la innovación.

11) Es el único de los 4 candidatos que ha puesto énfasis en atender las CAUSAS de la violencia y no SÓLO usar las balas contra la delincuencia. Coincido plenamente que la dinámica de enfrentar a la violencia con más violencia e irracionalidad no es la solución. Ya no quiero ver más muertos, descabezados, sangre, miedo y daños colaterales.

12) Me parecen irracionales las comparaciones que hacen entre el Peje y Chavez. Su propuesta económica no es revolucionaria, sólo pone un mayor énfasis en atender la desigualdad social, lo cual desde mi punto de vista no sólo es justo y urgente, sino también inteligente. No me asustan cuando dicen que vendrá la crisis y el desastre económico con él: lo vi trabajar de la mano con empresarios e inversionistas en el DF, creo que lo hará en todo México.

13) Es el único de los 4 candidatos que no ha pactado - durante toda su historia política - con Elba Esther Gordillo.

14) En TODAS las universidades en las que se han hecho simulacros electorales ha ganado. (UNAM 86%, UACM 91%, IPN 83%, Autónoma de Puebla 81%, UVM 34%, Autónoma de Durango 38%, Universidad de Matamoros 30.5%, Autónoma de Tabasco 76%, Benito Juárez de Oaxaca 65%, Universidad de Guadalajara 80%, Tec de Mty Campus Gdl 43%, Universidad de Guanajuato 53%)... Que los jóvenes universitarios lo apoyen me da esperanza.

15) Me gusta la idea de que ponga a refrendo su mandato cada 2 años, como lo hizo en el DF.

Pues ahí están mis 15 razones. También voy a votar por Andrés Manuel a pesar de que sé que no es perfecto, a pesar de los partidos que lo postulan, a pesar del fanatismo que he visto en algunos de sus seguidores, a pesar de su discurso lento... Y si logramos la hazaña de elegirlo presidente voy a apoyarlo y criticarlo, voy a expresar mis opiniones a favor y en contra, voy a buscar ejercer más plenamente mi ciudadanía. Siendo sincero López Obrador no me brinda certezas, sólo me brinda esperanza, la posibilidad de un camino diferente. Josefina y Enrique si me brindan certezas pero son de esas que ya no quiero más.

Diez razones por las que el Peje es un peligro para (ese otro) México:

1.- Le quiere dar pensión a todos los rucos mayores de 65 años (¡¡¡Noooo!!!, eso es socialismo y sólo pasa en Suecia, Suiza, Estados Unidos, Alemania, Noruega, Japón y muchos más, ESTADO DE BIENESTAR ¡¡¡Nooo!!!, eso si es un peligro para México).

2.- Quiere invertir en universidades , científicos, investigadores y hacer más accesibles las universidades a la prole, nacos, hijos de obreros, y todo aquel que no tenga lana para pagar su propia educación, que es más del 40% de la población en México casi 50,000,000 de mexicanos, 8,000,000 MILLIONES DE NINI´S y casi 13,000,000 millones de jóvenes que no concluyeron su secundaria y preparatoria por falta de recursos, (Eso es socialismo, peligrosísimo, no nos conviene que la gente se eduque, puesto que pueblo educado es difícil de engañar, mejor hagamos más accesible la comida chatarra y las novelas).

3.- Quiere que todos los mexicanos tengan acceso gratuito a servicios médicos (Oh no! es un socialista: eso solo pasa en otros países como Australia, Canadá, Inglaterra, Francia, países escandinavos y la mayoría de los países del primer mundo, excepto Gringolandia, bueno si, welfare, WIC, etc…).

4.- No quiere que PEMEX se privatice (Imagínate el dinero de PEMEX, lo quiere utilizar para crear infraestructura en el país, y no para hacer negocio entre cuates, quien sepa de la historia del petróleo en México, se dará cuenta de las ganancias que ha dejado en el país desde la época de la revolución por extracción y venta del crudo, México sería una potencia si la corrupción que se ha dado en PEMEX).

5.- Quiere crear trabajos y oportunidades en México y así disminuir la necesidad de que los mexicanos tengamos que ir al norte y abandonar a nuestras familias. (Qué mala onda, el negocio de las remesas esta re bueno para nuestra economía, somos el NUMERO UNO el mundo en exportar mano de obra barata a los gringos y las remesas son la segunda economía después del producto interno bruto).


6.- Ese peje, gobernó el D.F y ya ves que desperdició la lana en transporte público, educación pública, ancianos, hospitales, universidades, y mucho más (Imagínate el peligro que es invertir en esto, significaría mejor educación y vida para los mexicanos. Noooooooo! No podríamos engañar tan fácilmente a los mexicanos si los educamos y les damos acceso a la ciencia, investigación y cultura, NOOO, mejor que así se quede el país y le seguimos con Azcarraga, TV Azteca y ahora Carlos Slim con su DISH).

7.- Quiere acabar con los Monopolios de Televisa y TV Azteca, Telmex, Bancos y muchos otros (Imagínate que ya tendremos competencia y no podríamos cobrarles por nuestros servicios lo que se nos antoje. Mala idea; los mexicanos no necesitan otras opciones, nosotros podemos con el paquete para seguir apareciendo en la lista de los más ricos del mundo, con el 60% de la población pobre, falto de estudios y educación en su mayoría, no hay nadie que se dé cuenta de los atracos que nos aventamos).

8.- Quiere apoyar a gente pobre de México (Noooooo! Más de la mitad de nuestra población vive en la pobreza, imagínate en lugar de que haga negocio con nosotros se quiere gastar el dinero en ayudar a esa gentucha, que no tiene clase y son nacos, aunque hay miles de profesionistas, licenciados, arquitectos, ingenieros, doctores entre esa bola, pero son pobres porque nosotros les damos los contratos a las transnacionales y pues ellas se encargan de explotarlos pagándoles una miseria).

9.- Quiere atacar al narcotráfico con medidas que no son militares (imagínate quiere crear policía especializada y mejor pagada, crear opciones a jóvenes para no entrarle al narco, eliminar corrupción y además de pedirle a Obama que elimine el tráfico de armas y que juntos eliminen el problema del uso de drogas: “Eso es un peligro para mí personalmente”: Chapo Guzmán).

10.- Tiene acento de tabasqueño y se junta con las chusma (no estudió en Harvard o en Estados Unidos como Salinas, Zedillo o como Calderón. ¿Que van a pensar nuestros amigos gringos o sea! que él no es fresa?).

Y como sabemos todo esto; pues porque lo hizo en el DF, la ciudad con el mayor nivel económico y educativo. El gobernante más investigado en los últimos 10 años,
El gobernante calificado como 2do. A nivel mundial por organismos internacionales, por su calidad de gobernante en el DF y además, que cumplió 39 de sus 40 compromisos de campaña. Uno de los pocos políticos en México que ha recorrido más de tres veces los más de 2400 municipios del país, uno por uno. ¡Horror, eso noooo!

Respetuosamente los abajo firmantes:

Felipe Calderón, Carlos Salinas, Emilio Azcárraga, Claudio X. González, Familia Sada, Carlos Slim, Ricardo Salinas Pliego, Diego Fernández de Cevallos, Vicente Fox, Chapo Guzmán, Peña Nieto, López Doriga, Ciro Gómez Leyva, Loret de Mola, Carlos Marín, Javier Alatorre, Elba Esther Gordillo, Beatriz Paredes, Manlio Fabio Beltrones, Roberto Hernández , Gastón Azcárraga y otras 25 familias que concentramos el 80% del la riqueza de México.
REPLICARLO ES PARTE DE UNA LABOR SOCIAL

¡Hazme el chingado favor!

La Diferente..¡AHHHHHHHH! ...NO POS SI...

AMLO INTOLERANTE? JEJEJE.... UN PELIGRO PARA MEXICO? JAJAJA

NOMAS IMAGINA SI ESTA SEÑORA "DIFERENTE" LLEGARA A LA PRESIDENCIA...

MEDITA TU VOTO

LA TORTUGA EN EL POSTE

Un joven está paseando por la plaza de un pueblo y decide tomar un descanso.

Se sienta en un banco... al lado hay un señor de más edad y, naturalmente,

comienzan a conversar sobre el país, el gobierno y finalmente sobre los Legisladores y similares.

El señor le dice al joven:

- "¿SabeS? -

LOS LEGISLADORES Y DEMÁS, SON COMO UNA TORTUGA EN UN POSTE."

Después de un breve lapso, el joven responde:
- "No comprendo bien la analogía... ¿Qué significa éso, señor?"

Entonces, el señor le explica:

"Si vas caminando por el campo y ves una tortuga arriba de un poste de alambrado haciendo equilibrio"

¿Qué se te ocurre?Viendo la cara de incomprensión del joven, continúa con su explicación:

- Primero: No entenderás cómo llegó ahí.

- Segundo: No podrás creer que esté ahí.

- Tercero: Sabrás que no pudo haber subido solita ahí .

- Cuarto: Estarás seguro que no debería estar ahí.

- Quinto: Serás consciente que no va a hacer nada útil mientras esté ahí.
"Entonces lo único sensato sería ayudarla a bajar."

EL 1 DE JULIO,HAGÁMOSLO BIEN,

TRATEMOS DE QUE NINGÚN ANIMAL SUBA AL POSTE.

Faltan medicinas en Tabasco, pero funcionario de Salud despilfarra en Las Vegas

Armando Guzmán

20 de junio de 2012 ·

VILLAHERMOSA, Tab. (apro).- El periódico La Verdad del Sureste denunció hoy que el director administrativo de la Secretaría de Salud (SS) estatal, Adalberto Vázquez Gómez, despilfarra los recursos de esa dependencia en Estados Unidos, mientras los tabasqueños claman por conseguir medicinas en los centros hospitalarios.

En su edición de este miércoles, el diario publicó fotografías del funcionario estatal celebrando con amigos y edecanes en el club nocturno PURE del hotel Caesar’s Palace, uno de los más exclusivos y famosos del mundo, que ofrece a su distinguida clientela “nuevos estándares para la vida nocturna de Las Vegas, con disc jockeys progresivos, espectaculares vistas y un estilo muy sexy”.

De acuerdo con información oficial del hotel, el centro nocturno PURE, de 40 mil pies cuadrados, simboliza un nuevo estándar en la vida nocturna de Las Vegas, con cuatro ambientaciones distintas en dos pisos de diversión y con su propio disc jockey.

“Suba al segundo piso en el moderno ascensor de cristal importado de Alemania o ascienda por la impresionante escalera de caracol a la terraza de 14 mil pies cuadrados, un enclave oculto que ofrece increíbles vistas panorámicas del Strip de Las Vegas”, refiere el club nocturno en su publicidad.

La empresa destaca que PURE ha sido nombrado el club número 1 de Estados Unidos por E Entertainment!, y designado el club más importante de Las Vegas por América Online, Las Vegas Review Journal, Las Vegas Weekly y Las Vegas Citylife.

Cuenta también con casino y la discoteca flotante Cleopatra’s Barge.

“En estos sitios, el funcionario del gobernador Andrés Granier despilfarra los recursos de la Secretaría de Salud, mientras los tabasqueños claman por conseguir medicinas en los centros hospitalarios”, denunció La Verdad del Sureste.

Informó que Vázquez Gómez llegó a la Secretaría de Salud con el gobierno de Granier Melo por recomendación de su comadre, Elena Celorio, suegra de Vázquez, y fue uno de los administradores de los recursos para promover a Luis Felipe Graham Zapata, titular de la dependencia hasta finales de 2011, en su aspiración por la gubernatura.

Graham Zapata es ahora candidato priista a la presidencia municipal de Centro, cabecera de Villahermosa.

Millonario desfalco en Salud

El 4 de enero pasado, diputados y dirigentes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentaron una demanda penal ante la Procuraduría General de Justicia (PGJ) contra el exsecretario de Salud, Luis Felipe Graham, como presunto responsable de los delitos de ejercicio indebido del servicio público, abuso de funciones, peculado y tráfico de influencias.

El exdiputado federal Rafael Elías Sánchez Cabrales y el legislador local Juan José Peralta Fócil acusaron que Graham Zapata solventó con recursos públicos, quitados a programas hospitalarios correspondientes a 2011, irregularidades por más de 84 millones de pesos del ejercicio 2009 de la dependencia.

Sánchez Cabrales explicó que en una auditoría aplicada en 2010 por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) al ejercicio 2009 de la Secretaría de Salud estatal, se encontraron irregularidades totales por 175 millones 697 mil pesos, utilizados indebidamente para renta de bodegas, talleres, oficinas y casas-habitación, así como para pagos a personal administrativo, de limpieza y de medicamentos a precios superiores a los de referencia, y otros gastos no relacionados con la operación del Seguro Popular.

La dependencia pudo resarcir alrededor de 96 millones 752 mil pesos, pero quedaron sin solventarse los restantes 78 millones 945 mil pesos, que sumados a intereses daban un total de 84 millones 929 mil 400 pesos.

Graham Zapata, entonces titular de la dependencia, solicitó mediante oficios a los titulares de las Secretarías de Administración y Finanzas, José Manuel Sáiz Pineda, y de Planeación, Gustavo Jasso Gutiérrez, cancelar 19 programas hospitalarios para utilizar esos recursos y saldar las observaciones por los 84 millones 929 mil 400 pesos.

Ambas dependencias avalaron esa petición y así lo hicieron saber en sus oficios de respuesta.

Con esa medida, al Hospital de Salud Mental le redujeron programas por 2 millones 700 mil pesos; al del Niño Rodolfo Nieto Padrón, 33 millones 322 mil 704 pesos; al de Alta Especialidad Juan Graham Cassasus, 22 millones 706 mil 953 pesos; al Gustavo Rovirosa Pérez, 17 millones 536 mil pesos, y al de la Mujer, 8 millones 693 mil 415 pesos.

Con ello se afectaron diversos proyectos de esos nosocomios, como la compra de medicamentos, alimentos, víveres, material de oficina y limpieza, artículos de laboratorio y mantenimiento de equipos de hospitales, en perjuicio de los ciudadanos, denunciaron los perredistas, cuya demanda sigue congelada en la Procuraduría General de Justicia del estado.
Leer en Proceso

Ultima llamada Salvemos a Mèxico

Haber si estas cifras le cuadran al espurio calderon

#derechoshumanos

Los niños invisibles de México

Más de 40 mil menores de edad han quedado en la orfandad y mil 600 han muerto en medio de la guerra contra el narco

Por Cristina López Santillán -Miércoles 13 de junio de 2012

¿Existe la justicia? ¿Para qué sirve la Corte Penal Internacional? Casos como el de Joseph Kony nos lo explican muy bien, pues permiten vislumbrar un futuro más sensato. Kony es el dirigente número uno del grupo guerrillero paramilitar conocido como Ejército de Resistencia del Señor (Lord’s Resistance Army) LRA, por sus siglas en inglés, en Uganda.

El LRA es acusado de raptar niños para usarlos como soldados o esclavos sexuales. Los niños son obligados a luchar en el ejército, en ocasiones se les exige matar a sus padres y muchas veces son mutilados y asesinados.


Según información de un cable extraído de WikiLeaks, enviado por el embajador de Estados Unidos en Uganda –Jerry Lainer- el pasado 19 de octubre de 2009, el LRA ha reclutado alrededor de 20 mil niños, secuestrado a más de 40 mil y se han desplazado casi dos millones de personas en busca de no ser asesinadas.

Por ello, la Corte Penal Internacional (CPI) puso a Kony como el número uno en su lista de investigación. En julio de 2005 la CPI giró órdenes de detención en su contra. Se tratan de las primeras órdenes emitidas por el Tribunal Internacional desde que se fundó. A mediados de 2006 la Interpol emitió a 184 países fichas para capturarlo.

Han pasado ya siete años y Kony goza de libertad y con ello, un sin número de niños en África Central, principalmente, siguen padeciendo su barbarie.

Sin embargo, después de años de implicación, un grupo de jóvenes estadounidenses se dieron a la tarea de dar a conocer lo que sucede en África y quién es Joseph Kony.

Bajo esa idea realizaron el documental Invisibe Children (Niños invisibles) presentado a través de Internet y las redes sociales.

La ideología planteada en el documental realizado por Jason Russell, Bobby Bailey y Laren Poole, que describe la participación forzada de niños en la guerra entre el gobierno de Uganda y el Ejército de Resistencia del Señor no se aleja mucho del modelo adoptado y desarrollado por el Tribunal Penal Internacional: hay que proteger a todos, porque sólo así me protegeré yo mismo.

Parte del esfuerzo y trabajo desarrollado para hacer valer la justicia, por castigar crímenes de guerra y de lesa humanidad, a través de la captura de Joseph Kony, ha sido conocido por personas de todos los países del mundo.

Una vez más, la redes sociales y el Internet han servido como las mejores armas quetenemos de nuestro lado. Es claro que estamos cansados.

Es claro que existe una nueva generación que no solo espera un cambio, sino que se ha dado cuenta que es posible hacer algo y lo hace.

Esta generación tiene una ventaja: puede ver a través de los ojos de otros. Las cámaras, los celulares, Facebook, YouTube son extensiones de su cuerpo que les permiten enterarse y contar historias.

Como nos dijo el Fiscal Luis Moreno Ocampo: “que un video de 28 minutos sobre crímenes de guerra sea visto por más de 100 millones de personas en seis días, venciendo a Lady Gaga que tardó 18 días, demuestra que hay un mundo diferente”.

El documental Invisible Children y la corporación que se ha creado en su nombre, busca hacer “famoso” a Kony.

Existen muchas críticas y dudas respecto a esta organización, lo cierto es que los niños necesitan ayuda. Un grupo de 20 artistas apoya la causa, un grupo de 10 políticos busca su detención.

Pero aquí en México, ¿qué sucede con nuestros niños invisibles? ¿A quién se va ajuzgar y castigar en su nombre? Sin duda, los jóvenes mexicanos también han despertado. Por lo pronto, las campañas presidenciales lo han absorbido todo. Pero nuestros muertos y desaparecidos siguen allí. Para ellos, el tiempo no existe.

Tras casi seis años de lucha contra el narcotráfico hay más de 71 mil muertos a causa de la lucha contra el narco según la investigación presentada por el Semanario Zeta, de los cuales 43 por ciento no tiene rostro, porque no se sabe quiénes son.

En el sexenio encabezado por Felipe Calderón han muerto más de mil 600 menores de edad y más de 40 mil niños han quedado huérfanos a causa de la guerra que ha sido propuesta y liderada por el presidente como la estrategia a seguir.

Ellos son nuestros invisible children (niños invisibles). ¿Qué estamos esperando para hacer algo por ellos? ¿Dónde se encuentran, dónde viven, quién los ayuda? Quizá sea momento de escuchar a la Corte Penal Internacional cuando nos dice que hay que proteger a todos, porque sólo así nos protegemos nosotros mismos. Sería una pena darnos cuenta de su existencia cuando ya sean ellos los criminales, a causa de no haber querido hacerles justicia.

A 18 DIAS DE LA ELECCION EL PRI-IFE PREPARAN EL FRAUDE

Fernando Camacho Servín

Periódico La Jornada

Domingo 10 de junio de 2012, p. 13

En México, hay “evidencias contundentes” de que se está preparando un fraude en los comicios del 1° de julio y, lejos de hacer algo para evitarlo, el Instituto Federal Electoral (IFE) ha optado por ignorar los reclamos y las advertencias relativas, denunció un grupo de académicos congregados en el Frente Ciudadano en Defensa del Sufragio Efectivo.

En conferencia de prensa, ayer en el Club de Periodistas de México, el sociólogo y antropólogo Héctor Díaz Polanco leyó el desplegado que publicaron el viernes pasado en este diario varias asociaciones, donde advierten que “el país no aguanta otra elección sin certeza” y enumeran algunas de las omisiones del IFE.

Entre ellas, está el no intervenir frente al probable rebase del tope de gastos de campaña de Enrique Peña, candidato presidencial del PRI; no castigar los operativos de compra o coacción del voto; no promover más de dos debates ni solicitar su transmisión en cadena nacional, y negarse a valorar la parcialidad en la cobertura informativa de las campañas.

El comunicado subraya que “la elección presidencial no está decidida todavía”, a pesar del intento de algunos medios y encuestadoras de imponer la idea de un “ganador indiscutible”, por lo que también llamaron a auditar los métodos y resultados de las empresas demoscópicas, y sancionar las eventuales irregularidades.

La respuesta del IFE a estos señalamientos –publicada este sábado en otro desplegado–, de que México “tendrá una elección libre, equitativa y en paz”, no es más que un “cúmulo de autoelogios y pretextos para no actuar”, señaló el analista político John Ackerman, quien llamó al organismo a mostrar indicadores reales de la validez de los comicios.
En nombre de la organización Contamos, Amílcar Sandoval y Carlos Gershenson divulgaron detalles de la iniciativa Todos Contamos (www.contamos.org.mx), que consiste en crear una red de monitoreo ciudadano de compra de votos y dispendio electoral. En esa plataforma, dijeron, ya se ha comenzado a recibir “evidencia contundente” de que se prepara un fraude electoral.

Víctor Romero, investigador del Instituto de Física de la Universidad Nacional Autónoma de México, explicó el proyecto por Casilla (www.fotoxcasilla.mx), donde se pide a los ciudadanos que fotografíen las sábanas electorales donde se publican los resultados de cada casilla y la envíen por correo electrónico, para configurar una especie de conteo rápido alternativo, en el cual se detecten posibles irregularidades.

El economista Julio Boltvinik presentó la iniciativa del Observatorio Universitario Electoral, contra el uso propagandístico de las encuestas y reveló, que de acuerdo con un sondeo diseñado por un grupo de académicos –cuyos resultados finales se darán a conocer este martes–, hay un virtual empate técnico entre Andrés Manuel López Obrador, abanderado del Movimiento Progresista, y Enrique Peña Nieto; la panista Josefina Vázquez Mota, “muy por debajo” de ambos.

El historiador Lorenzo Meyer hizo un recuento de los comicios fraudulentos en el país, los cuales “nos dan el derecho de desconfiar” de los comicios de este año. El caricaturista Rafael Barajas, El Fisgón, coincidió en que “tenemos toda la razón en pensar que estas elecciones serán un cochinero. [...] Nos piden [...] un cheque en blanco, pero eso no se hace con un defraudador”

Sorprenden a capacitadoras electorales distribuyendo propaganda de Peña Nieto

COMO NO VA A GANAR POR EL VOTO, EL PRI-IFE PREPARANDO EL FRAUDE

■ México, D.F.- Formados por el Instituto Federal Electoral (IFE) para instruir a los ciudadanos que serán funcionarios de casilla, capacitadores electorales fueron sorprendidos distribuyendo propaganda del candidato presidencial de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto, en la misma sede del Consejo Distrital 14 del Distrito Federal, cuyo presidente es René Borrego Hernández.

Los hechos referidos ocurrieron el pasado domingo al término del simulacro de jornada electoral efectuado por ciudadanos que integrarán las mesas directivas de casilla.

Las capacitadoras electorales –quienes están integradas en la nómina del IFE– Lissette Magaña Cadena, Nubia Cortés y Pilar Sánchez estuvieron involucradas en la distribución de propaganda del abanderado presidencial de PRI y PVEM.

Magaña se había reunido previamente en la misma sede del consejo distrital con el representante del tricolor, Obed Mercado Guerra, quien le entregó una cantidad importante de tarjetas telefónicas con la imagen de Peña Nieto y el lema Por un México exitoso. Me comprometo y cumplo, con el logotipo de la coalición y la foto de un candidato sonriente.

Uno de los ciudadanos que participó en el simulacro como escrutador, increpó molesto a Magaña: No se vale, si ustedes son del IFE, le dijo, y devolvió la tarjeta telefónica, pero otros la aceptaron.

Sorprendida en la maniobra por la consejera distrital Heriberta Ferrer, la capacitadora del instituto extrajo de sus bolsillos un bloque de tarjetas que distribuiría a los futuros funcionarios de casilla y reconoció haberlas recibido del priísta.

La propaganda del PRI fue distribuida también entre las otras capacitadoras, quienes incluso pedían más tiempo aire, pero el reparto fue interrumpido por la evidencia de la ilegalidad de la entrega, la cual será denunciada ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, dijo Ferrer.

VERACRUZ CON AMLO

Pide PRI a López Obrador se comprometa a respetar resultados

Todo anuncia que el candidato del Movimiento Progresista "no está haciendo la crónica de un conflicto postelectoral anunciado", dijo Pedro Joaquín Coldwell.

Víctor Ballinas
Publicado: 12/06/2012 13:56

México, DF. El presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Pedro Joaquín Coldwell, emplazó hoy a Andrés Manuel López Obrador a que haga una declaración antes de las elecciones comprometiéndose a respetar las instituciones electorales de México y sus resultados, porque todo anuncia que está buscando un conflicto postelectoral.

Comentario enredado
(Ahora resulta que a este imbecil lo usa la mafia, para emplazar a un candidato que no es de su partido, lo que debes hacer, gato de salinas, es emplazar al cartel de mafiosos que te patrocina para sensibilizarlos de que no van a ganar, el pueblo esta hasta la madre de ustedes sàtrapas priistas.

Entrevistado en la antigua sede del Senado, en la vieja casona de Xicoténcatl, donde asistió a la presentación del libro del fundador del PRI, Plutarco Elías Calles, destacó que el candidato del Movimiento Progresista “nos está haciendo la crónica de un conflicto postelectoral anunciado. Todo indica que López Obrador no va aceptar los resultados si le son adversos y nos va recetar la misma pesadilla de hace seis años, otro conflicto electoral”.

Comentario enredado
( Si se advierte del fraude, es precisamente porque es el unico camino que les queda, saben de antemano que estan perdidos, la gente ya no esta tan pendeja..Esa es la cronica de una muerte largamente anunciada...)

El dirigente nacional del PRI dijo que el candidato de las izquierdas tiene una visión “absolutamente convenenciera de la democracia”; si los resultados le favorecen las elecciones son limpias, pero si le son adversas fue fraude, “así no se puede, ningún país puede tener una vida institucional consolidad si sus actores políticos tiene esas visiones”.

comentario enredado

( Ese doble lenguaje es el que han manejado por mas de 70 años, ya esta desgastado,y esta visto, por todos los millones que estan regando para sostener a su candidato, de que son precisamente ustedes, los que no van aceptar que el copetes pierda, efectivamente asi no se puede tener una vida istitucional.¡Da vomito oirlos hablar de democracia!)

Asimismo advirtió que la guerra sucia se va a intensificar porque con el debate del pasado domingo Enrique Peña Nieto “consolidó su ventaja, van a tratar de demeritarlo, inventando infundios, pero estamos preparados y vemos con optimismo el resultado electoral pese a esto”.

QUE BUENO QUE NO PIERDAS EL OPTIMISMO ¡WEY!...ILUSO JEJE

Pedro Joaquín Coldwell insistió: “Llevamos dos meses y medio de guerra sucia y seguimos con ventaja en los sondeos, no espero un cambio de tendencia electoral en los pocos días que quedan; del debate se concluye, por un lado, que Peña Nieto consolidó el liderazgo en las encuestas, y por otro lado, Vázquez Mota alcanzó en zona de empate técnico a López Obrador en el segundo lugar”.

(En los unicos sondeos que llevan ventaja son en los de televicia-mintenio y mentirofsky han de ser a los que te refieres,si asi fuera no estarian tan preocupados, culeros)

El dirigente nacional priísta resaltó que Andrés Manuel López Obrador ha puesto en duda la honestidad de los consejeros electorales “sin ninguna base, sin ofrecer ninguna prueba”, ha puesto en duda la imparcialidad del IFE, y no quieren que los ciudadanos se vayan a dormir conociendo una tendencia electoral el día de la elección”.

(La honestidad de los consejeros electorales no la pone en duda AMLO, quienes la ponemos en duda somos los ciudadanos, porque a pesar de que les pagamos exhorbitantes sueldos para que sean imparciales, se siguen vendiendo al mejor postor)

¡QUE NO TE ASUSTEN! LA "GUERRA SUCIA ESPURIA DEL 2006" INICIA

QUERIDA AMIGA

VAZQUEZ MOTA LA MENTIRA SE TE NOTA

MÉXICO, D.F. (apro).- Enrique Peña Nieto respondió a Josefina Vázquez Mota que la falta de acuerdos para México se debió a “tu ausencia y tu falta de capacidad”, en referencia al periodo en que la panista lideró la bancada de su partido en la Cámara de Diputados.

“No repartas culpas ni excusas de lo que no pudiste lograr”, recalcó el priista a la aspirante del PAN.

QUADRI le recomendo ver el siguiente video "Querida Amiga"



Su paso por las distintas secretarias,(con las que premiaron su campaña verbal de odio)fuè un desastre,no aportò mas que veneno,por eso su partido la canalizo para la politica,ahi es donde, con su esgrima verbal tendria un amplio campo de accion.

Ante la incapacidad manifiesta demostrada en la administraciòn pùblica, bien harian en conseguirle, alguna chambita en una telenovela de televicia, sin duda alguna, eso si, ahi encontraria su vocacion,es toda una gran actriz.

ENCUESTA MIENTOFKY-TELEVICIA-MIENTENIO

Aparecen más boletas duplicadas en Oaxaca; IFE minimiza el hecho

Pedro Matías

9 de junio de 2012

Comicios 2012

OAXACA, Oax. (apro).- La representación del Partido del Trabajo ante el Consejo local del IFE-Oaxaca ahora detectó talonarios de boletas con el folio repetido en el Distrito 4, con cabecera en Tlacolula de Matamoros, donde además faltan 31 boletas electorales.

En tanto, el Instituto Federal Electoral (IFE) sostiene que la verificación del material electoral garantiza elecciones certeras en Oaxaca.

Lo cierto es que en menos de 24 horas, se han detectado boletas electorales duplicadas en los Distritos 8 con sede en Oaxaca de Juárez y en el 4 con cabecera en Tlacolula de Matamoros donde también faltan boletas.

Pese a esta denuncia, las dirigencias estatales del PAN, PRI, PRD, Movimiento Ciudadano, Nueva Alianza y Verde Ecologista no han fijado una postura sobre las anomalías.

Frente a estas irregularidades, el consejero presidente del Consejo local del IFE, Roberto Heycher Cardiel Soto, salió al paso al señalar que “la verificación del material electoral que arribó al estado de Oaxaca desde el pasado 5 de junio, permite detectar cualquier inconsistencia tanto en los documentos como en el material electoral que se ocupará el próximo 1 de julio, para ser solventadas en tiempo y forma”.

Luego de reconocer que en el informe del Distrito Electoral 04, con sede en Tlacolula de Matamoros, también se “reportó un error de impresión en el folio del talón de una boleta, asimismo, el faltante de 31 boletas”, destacó que “todos estos sucesos fueron consignados en las actas circunstanciadas en presencia de los consejeros electorales y representantes de los partidos políticos”.

Cardiel Soto agregó que este reporte se remitió a las instancias centrales del IFE para el tratamiento legal oportuno y los reportes que se generen durante la etapa de verificación serán dados a conocer a la ciudadanía.

Por su parte, los representantes del Partido del Trabajo ante el Consejo local del IFE, Flavio Sosa Villavicencio y Gilberto López Jiménez, denunciaron hoy que nuevamente fueron detectados talonarios de boletas con el folio repetido, ahora el 00859 en el Distrito 4, con cabecera en Tlacolula de Matamoros, donde además faltan 31 boletas electorales.

Advirtieron que la existencia de folios repetidos viola el principio de legalidad en las elecciones, pues contraviene lo dispuesto en el artículo 252 del Cofipe, en el sentido de que “el número de folio será progresivo”.

Pero este hecho además viola el principio de certeza, pues “implica la posibilidad de que se hayan impreso más boletas de las que oficialmente se debía, con las gravísimas consecuencias que puede acarrear para el proceso electoral federal que está en puerta”, señalaron.

Los mismos representantes informaron de la existencia de dos boletas con el mismo folio en sus talonarios, el 122,001.

El presidente del Consejo local del IFE en Oaxaca, Roberto Heycher Cardiel Soto, ofreció como solución cancelar una de las dos boletas, lo que sucedió hoy ante consejeros y el notario público 89, quien dio fe de la existencia del folio duplicado.

Sin embargo, consideran que esa respuesta es “a todas luces insuficiente”, razón por la que exigen al consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, una explicación sobre este “error lamentable” de los Talleres Gráficos de México.

Ante ello, López Jiménez y Sosa Villavicencio insistieron en que, para garantizar la credibilidad del árbitro electoral, el consejero presidente está obligado a explicar cómo fue posible la duplicidad de los folios, así como las medidas que tomará para identificar la existencia de casos similares e impedir un posible uso fraudulento.

“La pregunta central que deberá responder el árbitro es: cuántas boletas fueron impresas, y cómo puede proporcionar a la ciudadanía certeza de ello si hay un “error lamentable” en el foliado, expresaron mediante un comunicado.

Finalmente, hicieron un llamado a la ciudadanía para vigilar las próximas elecciones con el fin de lograr que los resultados finales sean inatacables; “casos como éste deben ser abordados con la mayor seriedad y severidad, dado que está en juego la realización de una elección democrática”.
Leer en Proceso

Todo listo para el fraude IFE

Las mismas practicas priistas

Archivos vinculan trucos sucios de la TV para favorecer a candidato presidencial

Escrito por Autor Invitado el 08 junio 2012 a las 9:56 am en Destacadas, Sociedad


Compartimos con ustedes la traducción al español del artículo publicado el día de ayer por el periódico The Guardian en el que se vincula a Televisa y el candidato Enrique Peña Nieto

por Jo Tuckerman

Cadena afirma haber vendido cobertura electoral favorable a los principales políticos


Fuente: Sopitas.com

La mayor cadena de televisión de México vende a prominentes políticos una cobertura favorable en su canal insignia de noticias y entretenimiento, según muestran documentos a los que The Guardian tuvo acceso. Los documentos, que constan de docenas de archivos informáticos surgen justo semanas antes de las elecciones presidenciales del 1º de julio y coinciden con la aparición de un movimiento de protesta enérgica acusando a la red Televisa de manipular su cobertura a favor del candidato del PRI Enrique Peña Nieto.

Los documentos, que parecen haber sido creados hace varios años, incluyen:
■Un esquema de tasas aparentemente para crear un perfil nacional de Peña Nieto cuando fue gobernador del Estado de México.
■Una estrategia de medios detallada y diseñada explícitamente para golpear al aspirante de la izquierda a la presidencia de México, Andrés Manuel López Obrador, quien es el más cercano rival del priista.
■Existen también acuerdos de pago, lo que sugiere que la Oficina del ex Presidente Vicente Fox ocultó el exorbitante gasto público en la promoción en medios.
■

Si bien no ha sido posible confirmar la autenticidad de los documentos que llegaron a The Guardian por una fuente que trabajó en Televisa, extensas comprobaciones cruzadas han demostrado que los nombres, fechas y situaciones coinciden.

También existe evidencia que sugiere que las propuestas de acciones sí se llevaron a cabo. Las denuncias llegan en un momento crucial para Peña Nieto, el candidato del Partido Revolucionario Institucional: recientes encuestas de opinión muestran que su ventaja sustancial ha descendido y se empieza a erosionar el rol de Televisa en su papel de hacedor del político y se ha convertido en un tema central de la campaña en su contra.

En un país donde los lectores de periódicos son mínimos y el alcance del internet y TV por cable siguen siendo limitados en gran medida a las clases medias, Televisa y su rival TV Azteca ejercen una poderosa influencia sobre la política nacional. Televisa, el mayor imperio de medios de comunicación en el mundo de habla hispana, controla alrededor de dos tercios de la programación de televisión abierta en México. Al parecer los documentos fueron desarrollados por Radar Servicios Especializados, empresa de marketing dirigida por Alejandro Quintero, Vicepresidente de Televisa.

Contactado por The Guardian, Televisa se negó a aclarar la relación entre Radar y esa empresa, o bien el papel de Quintero en las dos empresas, si primero no veía los documentos. Es decir, un portavoz se negó a comentar sobre los alegatos sin ver los archivos. “No podemos dar una opinión sobre información y documentos que no conocemos”, dijo. Muchos de los archivos de computadora, vistos por The Guardian se guardaron bajo el nombre de Yessica de Lamadrid, que en aquel entonces era una empleada de Radar y amante de Peña Nieto. De Lamadrid, dijo a The Guardian, que creía que los documentos eran falsificaciones.

Uno de los documentos es una presentación de PowerPoint que afirma explícitamente su objetivo de asegurarse de que López Obrador no gane las elecciones de 2006. Al parecer fue creado después de la medianoche del 4 de abril de 2005, horas antes de que se informara que el Presidente Fox y los jefes de Televisa y TV Azteca se habían reunido. Fox se enfrentó a crecientes críticas por su intento de desaforar a López Obrador, entonces alcalde de la ciudad de México. El documento esboza medidas a corto plazo para controlar la reacción, un período de luto nacional por el reciente fallecimiento del Papa Juan Pablo II para distraer la atención. Al día siguiente, Fox declaró un día de luto para el Pontífice.

Las estrategias a largo plazo proponen desmantelar la percepción pública de que López Obrador era un mártir, al aumentar la cobertura de noticias de la delincuencia en la capital y revisar viejos casos de corrupción de sus antiguos aliados. El plan también preveía promover historias personales de los crímenes sufridos en la capital por celebridades del espectáculo e instando a los habitantes de la casa de Big Brother a hacer lo mismo. Algunas celebridades de Televisa hicieron exactamente eso, tanto en programas de farándula como en la versión mexicana de este programa transmitido en mayo.

El documento también informa que los guionistas de un popular show de sátira política llamado El Privilegio de Mandar fueron instruidos para que el personaje que representaba a López Obrador pareciera torpe e inepto. El último episodio de la serie, emitido inmediatamente después de las elecciones de 2006, terminó con un discurso no humorístico del actor que representaba al candidato de la izquierda aceptando la derrota. Un ex empleado de Televisa dijo a The Guardian que asistieron a reuniones dentro de la empresa donde fue discutida la estrategia anti-López Obrador. “Hubo una estrategia y hubo un cliente que pagó mucho dinero”, dijo la fuente.

La mayoría de los otros documentos son estrategias y presupuestos aparentemente encaminados a promover a políticos a través de programas y anuncios de TV. Cuentan con tres hojas de cálculo de Excel titulados Enrique Peña Nieto: presupuesto 2005-2006, al parecer creado al comienzo de su mandato como gobernador del Estado de México. Hay a detalle casi 200 noticias, informes, entrevistas y demás características. La versión más antigua pone el costo total de estos servicios a 346,326,750 pesos. La más reciente incluye un descuento del 50%.

Un documento que también contiene cifras vistas por The Guardian fue citado por López Obrador durante el debate presidencial el mes pasado, en la que volvió a afirmar que Peña Nieto es el candidato de la empresa televisiva. El documento, publicado por primera vez en la revista Proceso en 2005 podría haber sido una falsificación. El documento fue obtenido por el periodista de investigación Jenaro Villamil, quien siempre se ha negado a revelar la identidad de su fuente. En el pasado Televisa ha acusado Villamil de estar en una misión para manchar a la empresa.

El equipo de campaña de Peña Nieto se negó a comentar si el Estado de México había pagado por la cobertura de Televisa. En una respuesta por escrito, David López, quien es jefe de comunicación en la campaña de Peña Nieto y quien tenía el mismo puesto en el Estado de México, dijo: “Durante el mandato de Enrique Peña Nieto como gobernador del Estado de México (desde 2005 hasta 2011) no existió ningún contrato de ese tipo”. López añadió que toda la publicidad de contratos para la comunicación de las actividades del Gobierno y las cantidades han sido transparentes y puestas en internet.

Los políticos mexicanos han sido criticados durante mucho tiempo por gastar profusamente para promover los logros de sus administraciones, en medio de sospechas de contabilidad creativa que enmascara el verdadero costo al público. Raúl Trejo, experto en medios, dijo que el tipo de prácticas detalladas en el documento no parecen ser ilegales bajo la ley mexicana, pero si es cierto, sería poco ético.

Hay un documento que describe una cuota acordada de 60 millones de pesos que cubre la producción de seis anuncios de TV con Vicente Fox, así como la capacitación en medios para cinco de sus secretarios y una serie de entrevistas con ellos. The Guardian ha comprobado que al menos tres de las entrevistas tuvieron lugar. La sección que podría resultar más polémica se refiere a arreglos de pago, que sugieren manipulación deliberada para ocultar la magnitud del gasto.

Los archivos también contienen propuestas, presupuestos y material promocional con la participación de otros políticos como el ex gobernador del Estado de Tamaulipas, Tomás Yárrington acusado de lavado de dinero para el cártel de drogas del Golfo. Los abogados de Yárrington han negado las acusaciones de lavado de dinero. Otro político mencionado en los documentos es el ex senador Demetrio Sodi, quien dijo que no tenía conocimiento de una estrategia promocional elaborada por Radar poco antes de su intento infructuoso por convertirse en alcalde de la ciudad de México. Sodi dijo que el documento era una falsificación, pero insistió en que nunca había pagado para cobertura favorable. Sugirió que el documento podría haberse originado entre las personas que, desconocidas por él, querían apoyar su candidatura.

Ninguno de los otros políticos nombrados en los documentos quieren hablar con The Guardian. La actual ola de protestas en contra de los trucos sucios de medios se activó el 10 de mayo cuando Televisa primero ignoró una protesta anti Peña en una universidad privada donde estaba dando un discurso de campaña y, a continuación, dio amplia cobertura a las acusaciones de que la protesta fue organizada por alborotadores y no por estudiantes. En una reciente manifestación alguien proclamó: “ni mi madre me manipula como Televisa”.

Televisa quiere demostrar que su cobertura es equilibrada. Ahora cubre el movimiento de protesta en detalle. La cadena también ha anunciado que transmitirá el próximo debate presidencial el 10 de junio por su canal más popular, que durante el primer debate fue reservado para un show de talentos.

El ex empleado de Televisa dijo que mientras que la cadena estaba feliz de promover a Peña Nieto cuando era el mejor producto, esto no necesariamente significa un compromiso a largo plazo. La fuente señaló antes de la campaña de desprestigio contra López Obrador, su relación era muy buena. “Nunca hay que perder de vista el hecho de que esto es un negocio. La lealtad es a la posición, no a la persONA.
ir a fuente
Consulta el artículo original aquí.

LA DOBLE FACHADA DE TELEVICIA

Televisa vendió a EPN plan para posicionarlo y hundir a AMLO; involucra a Fox

Jue, 07/06/2012 - 9:14pm

Lugar:México, D.F.

Fuente:Apro

Decenas de documentos “filtrados” vía computadora al periódico inglés The Guardian confirman que la empresa Televisa vendió un plan de acción a Enrique Peña Nieto para posicionarlo en sus programas de noticias y de espectáculos, al mismo tiempo que pactó con Vicente Fox en 2006 para atacar a Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial en ese año, a través de programas como El Privilegio de Mandar.


En un extenso reportaje, firmado por Jo Tuckman, se afirma que ambas estrategias fueron ideadas por Alejandro Quintero, vicepresidente de Comercialización de Televisa, a través de su empresa “pantalla” o broker, denominada Radar Servicios Especializados, tal como lo había documentado Proceso desde octubre de 2005, cuando se dio a conocer el “Plan de Acción 2005-2006” para encumbrar a Peña Nieto, a cambio de un convenio por 693 millones de pesos por ese primer año.


El reportaje también confirma que fue Yessica Delamadrid, a nombre de Radar Servicios Especializados, la responsable de ambas operaciones. The Guardian destaca que Delamadrid era amante de Peña Nieto en ese entonces. Ella tuvo un hijo con el exgobernador mexiquense que falleció a los meses de haber nacido, tal como ya reconoció el aspirante presidencial del PRI.
Lo novedoso en la serie de archivos de computadora que cita The Guardian –el mismo rotativo que inició el escándalo en contra de Rupert Murdoch, el magnate de News Corp- es la estrategia para torpedear la candidatura de Andrés Manuel López Obrador en el 2006, a través de programas populares como El Privilegio de Mandar, en donde se parodiaban a políticos y presentaban al exjefe de gobierno capitalino como “inepto”.


Uno de los documentos citados, escritos en Power Point, se titula “López Obrador no va a Ganar las elecciones de 2006”. Al parecer, anota el diario británico, fue creado el 4 de abril de 2005, horas después de que el presidente Vicente Fox sostuviera un encuentro con los directivos de Televisa y TV Azteca. Eran las fechas previas al desafuero en contra de López Obrador.


Los documentos incluyen pagos que sugieren que la oficina presidencial ocultó “gastos desorbitados” para la promoción en medios a través de una cuenta secreta.
Tuckman informa que se comunicó con Grupo Televisa, pero los directivos se negaron a aclarar cualquier relación con Radar Servicios Especializados, creada por Alejandro Quintero.
“Un portavoz se negó a comentar sobre las acusaciones sin ver los archivos. ‘No podemos dar una opinión acerca de información y/o documentos que desconocemos’”, dijo la fuente citada por The Guardian.


El reportero consultó también a Yessica Delamadrid quien consideró “falsos” estos documentos y aclaró que los proyectos de asesoría en mercadotecnia política que ella negoció no estaban sujetos a la venta de los contenidos de espacios informativos.


Sin embargo, anota el texto, muchos de los documentos enviados a The Guardian fueron “salvados” bajo el nombre de Yessica Delamadrid, “quien en ese tiempo fue empleada de Radar y amante de Peña Nieto”.


Sobre la estrategia para favorecer a Peña Nieto, los archivos incluyen tres documentos Excel titulados “Enrique Peña Nieto: Adelanto 2005-2006”. Detallan cerca de 200 reportajes, entrevistas y comentarios. El costo total de estos “servicios” fue de 346 millones 326 mil 750 pesos, incluyendo un “50 por ciento de descuento”.


El periódico entrevistó a David López, el jefe de Comunicación Social del gobierno de Peña Nieto durante su gobierno en el Estado de México (2005-2011), quien les dijo que “no existió ningún contrato de este tipo”.


“Todo los contratos de publicidad para las actividades de difusión del gobierno han sido transparentes”, a través de internet.


Salida de Alejandro Quintero, rumores en Televisa


La publicación de The Guardian coincide con los crecientes rumores en Grupo Televisa sobre la orden de “marginar” a Alejandro Quintero, vicepresidente de Comercialización, de la actual estrategia de relaciones políticas y de mercadotecnia con los candidatos presidenciales.


Quintero se convirtió en uno de los personajes más poderosos del equipo de Emilio Azcárraga Jean, pero no perteneció al grupo conocido como “los Cuatro Fantásticos”, donde están los amigos y principales ejecutivos de Azcárraga Jean: Alfonso de Angoitia, Bernardo Gómez y José Bastón.


Los rumores sobre la salida de Quintero coinciden también con la estrategia de Grupo Televisa para aminorar el impacto de las críticas que protagonizan los jóvenes del movimiento #YoSoy132, quienes han señalado que la principal empresa de comunicación y entretenimiento del país promueve la campaña de Peña Nieto.

Imagenes

CONFIRMADO EL PEJE ARRIBA DE PENA NIETO

ENCUESTA MIENTOFSKY

COMO MENTIR CON ESTADISTICAS.

Recibido en e-mail. Ignoro fuente

Cuestión de enfoque. Nuestra decisión electoral es trascendente para nuestra vida y

la de nuestras familias como un reflejo de todas las familias que conforman el país.

Con respeto Las estadisticas muestran lo evidente, pero ocultan lo esencial....

Interpretación de Encuesta Mitofsky


Como mentir con estadísticas


Este es el título de un libro muy popular, escrito en los 50s, que debería ser texto obligatorio en las escuelas para evitar los engaños de quienes creen que con simples manipulaciones pueden desviar a la opinión pública. Agregando a ello la tendencia de la mayor parte de la gente a dejarse apantallar por la contundencia de unas matemáticas que no comprenden, se tiene la fórmula de la mentira perfecta.

Recientemente se han publicado encuestas, apoyadas en vistosas gráficas, en donde quizá exista alguna intención no muy velada de sembrar una cierta desesperanza al respecto de la elección del 2012. Parece querer presentarse como un asunto cerrado, dada la magnitud de la ventaja de uno de los contrincantes que puede apreciarse en las gráficas. Pero mirando un poco hacia las notas de pie de página vemos que estas gráficas apenas representan una parte de la historia.Por ello es que escribo este post para ver the big picture.

El capítulo 5 del libro Como Mentir con Estadísticas nos enseña como ajustando los parámetros de una gráfica es posible manipular la percepción de quien la mire sin tener que falsear los datos. Así, una ventaja mínima por parte de un candidato, puede representarse como una ventaja inalcanzable sin tener que decir mentira alguna, dejando que sea el lector quien se engañe a sí mismo.

Veamos, la gráfica que presenta Mitofsky se ve más o menos así:



El mensaje es claro: Ya ni que hacer, una ventaja así no hay como remontarla.



Pero viendo la letra chiquita, dice textualmente: No suma 100% debido a que no incluye al 22% que no declara preferencia.


¡Ajá! Veamos ahora la gráfica agregando este dato:




Al introducir a este cuarto actor, aquel que aun está indeciso, vemos que la "incalcanzable" ventaja que se quiere representar en la primera gráfica quizá no es tal. Basta encimar la barra morada sobre la azul o la amarilla para imaginarse una carrera muy cerrada.


Pero vayamos más allá. Al final del documento de Mitofsky hay una cifra que resulte quizá la más reveladora de todas: 51.7% de los entrevistados rechazan la entrevista, son los "No sabe/No contestó".


Las razones pueden ser múltiples: "No sé, no me esté molestando, tengo trabajo"; "No está mi mamá"; "Mejor no contesto, no vayan a ser los Zetas". Es decir, en este universo de rechazo a la entrevista hay votantes, gente real que por alguna razón u otra no contesta la encuesta.


Asumimos pues que el 48.3% que conforman el universo de los que responden son, por un lado los que claramente apoyan a un partido, su voto duro; y por el otro, los que cuando llegaron los encuestadores no tenían nada mejor que hacer y viven en zonas donde el miedo no cabalga prepotente.

Así que, veamos la gráfica completa, the big picture:




Parece ser que visto así, el uso propagandístico de esta gráfica es inútil. No dice en verdad mucho al respecto de por donde irá la elección, sobre todo si llegado ese día la participación ciudadana es amplia y vigorosa.

Dado el lamentable estado en el que se encuentra el país, con índices de percepción de corrupción gubernamental aunpeores de los que hubo cuando la sociedad se volcó a "sacar al PRI de los Pinos", pero con el enorme agravamiento de la violencia que vivimos hoy en día más un estancamiento en todos los rubros que importan al ciudadano -desde crecimiento económico hasta calidad de salud y educación- podríamos especular que quizá en 2012 la participación ciudadana también superará el 60%. Digamos que "sacar al PAN de los Pinos" podría ser un aglomerador del voto en 2012.

Para finalizar, hagamos ahora un ejercicio contrapropagandístico, sumemos las columnas negra y morada y pongámosle la etiqueta "Decidirán en los próximos meses":




Aquí la ventaja del PRI se ve totalmente insignificante. No está por demás recordar que justamente por estas fechas hace 12 años, la última vez que el PRI tuvo un candidato con posibilidades de llegar a los Pinos, sus perspectivas se veían aun mejores de las que hoy tratan de mostrar a favor de Peña Nieto.


Así que, en conclusión, nadie debe cantar victoria y nadie debe desanimarse, la moneda está en en el aire y las declaraciones de arrogante humildad mirreyanas no tienen lugar como tampoco lo tiene el tirarse al suelo y pensar que todo está perdido para algún candidato.


Nadie sabe quien será presidente en 2012, la mayor parte de la gente parece no saber por quien votará o prefiere no expresarlo ante otros. El resultado dependerá de la capacidad de cada candidato para ganarse la preferencia de los electores, más que de las maquinarias de los partidos.


Por ahora va quedando claro que quien busca mentir con estas verdades, truqueando, si no los datos si la forma de presentarlos, es quien quizá tiene más miedo de salir perdedor. ¿Sabrá algo que los demás no sabemos?


Recordemos que en 2006 Madrazo obtuvo el 22% de los votos, que son quizá el piso mínimo que puede tener un candidato del PRI. Pareciera pues que hasta ahora los únicos realmente convencidos de votar por Peña son exactamente los mismos.

Para el gigantesco gasto en imagen y promoción que hasta ahora ha tenido Enrique Peña, ocupando las pantallas de televisión con mayor frecuencia que los galanes de telenovela, quizá la encuesta de Mitofsky, vista en la totalidad de sus resultados, debería ser algo preocupante para este partido.

Mauricio Frank

LOS INGLESES DICEN QUE EXISTEN TRES CLASES DE MENTIRAS:

1.- LAS MENTIRAS,

2.- LAS GRANDES MENTIRAS Y

3.- LAS ESTADISTICAS.